Встроенная графика в ноутбуках с процессорами Intel и AMD Сколько в ней видеопамяти Как разобраться в названиях

Встроенная графика в ноутбуках с процессорами Intel и AMD. Сколько в ней видеопамяти? Как разобраться в названиях?

Что такое интегрированная (встроенная) графика?

Интегрированная графика — это встроенная в процессор видеокарта, позволяющая выполнять все ежедневные задачи (интернет-серфинг, онлайн-общение, просмотр видео, работа с офисными программами). При этом она потребляет очень мало энергии и не требует дополнительного охлаждения в отличие от дискретных видеоадаптеров.

Для функционирования видеокарты необходима видеопамять. Она хранит в себе данные, с помощью которых формируется изображение на мониторе. В дискретных видеокартах соответствующие чипы распаиваются рядом с графическим процессором, а встроенная графика забирает под свои нужды часть объёма оперативной памяти компьютера, ноутбука или моноблока.

О нейминге встроенной графики

Ранее у таких встроенных адаптеров были соответствующие маркировки, обозначавшие поколение графики и сообщавшие о ее производительности, например, Intel UHD Graphics 620, Intel Iris Graphics 550, AMD Radeon R4 и т. д.

С выходом процессоров AMD Ryzen Zen+ и 10-го поколения процессоров Intel оба чипмейкера от таких наименований отказались в пользу упрощенных обозначений — Intel UHD Graphics, Intel Iris Plus Graphics и AMD Radeon Graphics. Официально о причинах подобного шага не говорится, но, скорее всего, это сделано для уменьшения путаницы, связанной с маркировками.

Как узнать, сколько памяти у интегрированной видеокарты?

1. Intel UHD Graphics

В процессоры Intel из поколения Comet Lake и Intel Core i3-1005G1 из поколения Ice Lake встроена графика Intel UHD Graphics. Такая видеокарта может забрать до половины объёма оперативной памяти (но не более 16 ГБ) в динамическом режиме. Это в теории.

На практике производитель ноутбука или моноблока может ограничить выделяемый под видеопамять объём ОЗУ либо фиксировать его на какой-то определённой отметке, например, 64 МБ, 128 МБ, 1 ГБ и т.д. Такая информация не афишируется производителями, и выяснить это можно только на практике.

2. Intel Iris Plus Graphics

4-ядерные процессоры Intel из поколения Ice Lake, в частности, Intel Core i5-1035G4 и Intel Core i7-1065G7, наделены графикой Intel Iris Plus Graphics. В зависимости от модели процессора она различается количеством вычислительных ядер, что напрямую влияет на производительность.

Технология работы с видеопамятью у Intel Iris Plus Graphics та же, что и у Intel UHD Graphics, хотя в большинстве ноутбуков под видеопамять из ОЗУ выделяется не менее 1 ГБ.

Что касается Intel Core i3-1000NG4, Intel Core i5-1030NG7, Intel Core i5-1038NG7 и Intel Core i7-1068NG7, эти процессоры устанавливаются исключительно в ноутбуки компании Apple, и объём видеопамяти тут фиксированный. Во всех случаях он составляет 1,5 ГБ.

3. Intel Iris Xe Graphics

Intel пошла ещё дальше в актуальных низковольтных процессорах из поколения Tiger Lake. 4-ядерные представители этих 10-нанометровых чипов получили абсолютно новую графику на архитектуре Xe (Xe G7). Производительность нового видеоядра существенно возросла и теперь позволяет запускать AAA-игры 5-летней давности.

Есть две версии Xe G7:

  • в чипах Intel Core i5-1130G7, Intel Core i5-1140G7, Intel Core i5-1135G7, Intel Core i5-1145G7, Intel Core i7-1160G7 и Intel Core i7-1180G7 графика обладает 80 вычислительными ядрами и максимальной частотой 1100 МГц;
  • в Intel Core i7-1165G7 и Intel Core i7-1185G7 установлена версия с 96 вычислительными ядрами и пиковой частотой 1300 МГц.

Что касается 2-ядерных процессоров в рамках 11-го поколения Intel (Intel Core i3-1110G4 и Intel Core i3-1115G4), то они формально оснащены интегрированной графикой Intel UHD Graphics, которая, тем не менее, также построена на архитектуре Xe (Xe G4) и обладает 48 вычислительными ядрами.

Что касается видеопамяти то графический чип может забирать до половины установленной ОЗУ.

4. AMD Radeon Graphics

Далее переходим к процессорам AMD на архитектуре Zen+. В его линейку входят чипы:

  • 3020e,
  • Athlon Silver 3050U,
  • Athlon Gold 3150U,
  • Ryzen 3 3200U,
  • Ryzen 3 3250U,
  • Ryzen 3 3300U,
  • Ryzen 5 3500U,
  • Ryzen 7 3700U.

Во все перечисленные процессоры интегрирована графика AMD Radeon Graphics, которая в зависимости от процессора различается частотой и количеством вычислительных ядер (Radeon 3, Radeon 8, Radeon 10 и т.д.).

Читайте также:  Чем проверить быстродействие видеокарты

Если в ноутбуке или моноблоке установлено 8 ГБ (и больше) оперативной памяти, то под видеопамять зарезервировано 2 ГБ. Если оперативки 4 или 6 ГБ, объём видеопамяти может варьироваться от 512 МБ до 1 ГБ.

Что же до процессоров AMD Renoir (Ryzen 3 4300U, Ryzen 5 4500U, Ryzen 5 4600U, Ryzen 7 4700U и т.д.), из 8 ГБ оперативной памяти встроенной видеокарте выделяется 512 МБ видеопамяти. Исключением являются только некоторые ноутбуки Lenovo, в которых через BIOS можно выделить до 2 ГБ.

Если же объём ОЗУ равен 16 ГБ, под видеопамять может выделяться до 2 ГБ. Но есть пара нюансов. AMD заявляет, что видеопамять выделяется динамически, но по факту в некоторых моделях ноутбуков и моноблоков установлено ограничение в 512 МБ.

В ряде случаев ограничение можно обойти, установив в BIOS'е необходимый объём, но подобная опция есть не у всех моделей компьютерной техники.

Источник

AMD Radeon Graphics: технические характеристики и тесты

Это десктопная видеокарта на архитектуре GCN 5.1 и техпроцессе 7 нм, в первую очередь рассчитанная на геймеров.

С точки зрения совместимости это встроенная видеокарта. Для подключения не требуется дополнительный кабель питания, а потребляемая мощность – 15 Вт.

У нас нет данных о результатах тестирования Radeon Graphics.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Характеристики

Общие параметры Radeon Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Оперативная память

Параметры установленной на Radeon Graphics памяти — тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая — часть оперативной памяти.

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Источник

Видеокарта amd radeon graphics для ноутбука отзывы

Прикрепленное изображение

  • В данной теме обсуждаем только выбор видеокарты , остальные комплектующие в соответствующих темах
  • Обсуждение майнинга и криптовалют в этой теме Криптовалюты. Блокчейн. Теория, обсуждение, сравнение, практика.
  • Проблемы с играми на ПК Проблемы с производительностью в играх на ПК.
  • Вопросы совместной работы двух и более видеокарт обсуждается в теме AMD CrossFire & NVIDIA SLI
  • Если компьютер собираете для игр, обсуждение необходимо вести в теме Сборка Игрового ПК
  • Если компьютер собираете для работы, обсуждение необходимо вести в теме Сборка не игрового ПК / Компьютер для работы
  • Если нужно собрать максимально дешевый компьютер, то обсуждение в теме Сборка супербюджетного ПК
  • Вопросы по улучшению существующего компьютера в теме Апгрейд / Улучшение вашего ПК
  • Обсуждение в каком конкретно магазине купить компоненты для компьютера осуществляем в теме Где купить запчасти для ПК и прочей техники, нюансы покупки в зарубежных магазинах обсуждаются тут: Клуб любителей зарубежного шоппинга, вопросы гарантийного обслуживания и прочие юридические моменты тут: Сервисное обслуживание, обмен и возврат ПК и иной техники
    — тут решаем возникшие неполадки с «железом» ПК
  • Модель и мощность блока питания, или фото этикетки с блока питания
  • Модель процессора
  • Модель материнской платы
  • Бюджет на покупку (в валюте магазина)
  • Ссылку на магазин и город — для ориентации в ценах и ассортименте

Пример: «Прошу подобрать видеокарту. Процессор i3 4130, материнская плата Asus H81M-E, блок питания FSP PNR-500, бюджет ХХХХ (рублей\гривен\долларов\тугриков), магазин YYYY (город ZZZZ)»

    — видеокарточный портал

    , 2016; 2015

    — Реальное энергопотребление при разных нагрузках. Важно учитывать для расчета мощности БП при выборе видеокарты

    Как количество линий PCIe влияет на производительность видеокарты

    \ Продолжение

    (Все от Zotac: 1050 -1080ti)
    (Все от Sapphire: Vega 64 — RX550)

    , еще

Сообщение отредактировал ninja88 — 20.02.21, 20:58

По моему — для большинства пользователей пофиг, какой у них стоит на ББ ускоритель.
Что посоветуют продавцы или знающие люди — то и покупают.
Для офиса или бытовой машинки тип ускорителя вообще играет мало роли.
То ли дело — для игровых машин. Тут надо крепко подумать.

Сложно отдать предпочтение какой-нибудь фирме — производителю чипов графики, но я бы склонился в сторону ATI.
Не знаю как у Вас, но у меня валяется три нерабочих ускорителя от Нвидия.
Может — мне лично не повезло.
А может — действительно проблемы с железом.

чего только стоит сообщение о том, что драйвера не могут установить свою контрольную панель, потому как .NET не установлен 😀

это ж надо было додуматься панель управления писать на дот-нете, который до сих пор не входит в состав виндов (XP)

не, им еще до легенды лет 5.
А вообще, первой видюхой была geforce 2 mx400 — на ней до сих пор фаркрай летает
Потом была Radeon 7500.
Теперь — geforce 8800gtx.

В общем,считаю, разницы между видюхами от nVidia и от ATI особой нет — разве только "в байтахЪ и герцахЪ", но судя по тестам, вполне взаимозаменяемые вещи.
Так что голосую за "другое" — брал по соотношению цена/качество.

Не знаю-у кого там что установить нельзя. Уж простите,но пользуюсь продукцией Канадской конторы очень давно и претензий к изделиям по сути не имею,в отличии от продуктов Nvidia. Дома 2 десктопа -личный(Амд 5600+;Амд790;Ати 4870) и дамский -там Амд 4000+,Нфорс4,Ати 1650хт. В обоих икспи сервиспак 3,дрова каталист 8.9- проблем нет и не бывало. Не покупайте дешёвый нонейм и не будет косяков. Предпочитаю вендоров- HIS,Sapphire.
A вот GF6800 GS от Асуса запомнилась жутким тепловыделением в режиме 2d и частыми разглядываниями предупреждений о критической ошибке системы. O 5600 вобще вспоминаю с содроганием. Больше к продуктам Нвидиа доверия не питаю.

Сообщение отредактировал Fendy — 12.10.08, 05:39

У меня были 440 мх и 6600 гт,последняя хоть как то работала,но на ней всё тормозило,с тех пор перешёл на ати.Вроде всё норм на х1900 было,вот две недели назад купил 3870 и незадумываюсь о подтормозах вообще,всем рекомендую покупать карты фирмы сапфир)Кстати по моему мнению качество картинки,особенно видно по цветовой гамме и сглаживанию у ати отличается от нвидии в лучшую сторону,с драйверами были однажды проблемы на 1600 про на ноуте,а потом всё пучком.

Сообщение отредактировал RC_Gremlin — 12.10.08, 13:47

Stormobile,
Так и сейчас топ ATI делает тов Nvidia.. и вот как бы рекорды все ставились на кроссе 2900хт. так что все относительно.

а про надежность Nvidia — что то больно часто она мелькает сейчас в связи с дефектными чипами..
я конечно за ATI, но выбор делаю в пользу оптимального по деньги\качество решения.

Сообщение отредактировал ninja88 — 11.01.19, 17:24

Как ни странно, нвидиа пока выигрывает 🙂
А голосование как раз и нужно, чтобы определить фанатов какой фирмы больше.

Источник



5 причин для покупки видеокарт AMD вместо NVIDIA

Так уж повелось, что долгие годы я владею только видеокартами от компании AMD. Собственно, еще с тех времен, когда Radeon выпускались под брендом ATi. Сейчас расскажу, почему.

Причина первая: цена

Политика компании, которая состоит в том, чтобы давать лучшие характеристики по доступной стоимости, очень мне близка. Я никогда не гнался за максимальной производительностью, а выбирал наилучшее соотношение цена/FPS.

Так уж повелось, что AMD практически всегда выигрывала по этому показателю у NVIDIA. Карты, которыми я владел (а это, например, Radeon HD 7870, R9 290, RX 5700) на момент покупки были более выгодным приобретением, чем аналоги GeForce.

Сейчас, в связи с бумом майнинга, цены стали неадекватными у обоих участников рынка. Правда, AMD пострадала больше. Посмотрим, что произойдет после анонса новой серии RX 6000 — по идее, старые поколения должны подешеветь.

Причина вторая: длительная поддержка

На просторах этого сайта многократно обсуждалась теория, согласно которой у видеокарт NVIDIA со временем занижается производительность. Конечно же, это не так. По прошествии пары лет, драйвера под старые карты GeForce просто перестают оптимизировать. Никакого «занижения» не происходит, но и нормального FPS в свежих играх ждать не стоит.

У AMD другой подход. В течение 5 лет, на протяжении которых я владел Radeon R9 290, карта сохраняла актуальность. «Красные» не забывают про прошлые поколения, поддерживая их на протяжении длительного времени. Такой подход очень подкупает.

Причина третья: никакой мишуры, только нужные технологии

AMD предпочитает не использовать проприетарные стандарты. Она двигает индустрию вперед, делая свои технологии доступными для всех.

Приведу отличный пример. Пару лет назад NVIDIA пыталась продвинуть свой G-Sync, продавая производителям специальные модули и лицензию на их использование. Как итог, стоимость мониторов с технологией динамического обновления возросла до небес. Но тут пришла AMD со своей Freesync. Она бесплатная, дешевая и не имеет ограничений. Как вы думаете, в чью пользу в итоге сделали выбор потребители? Покажу наглядно: зайдем на сайт одного из популярных сетевых магазинов, например «Ситилинк». Смотрим соотношение:

Как видим, мониторов с Freesync почти в 10 раз больше! В конце концов, NVIDIA сдалась и запилила в своих драйверах поддержку технологии конкурента, стыдливо назвав ее «G-Sync compatible».

Причина четвертая: личный опыт

Как я уже писал в одном из блогов, моей единственной видеокартой NVIDIA была GeForce 8800 GTS.

Она сгорела после года эксплуатации, хотя разгоном я не занимался. С тех пор у меня предвзятое негативное отношение к компании.

Причина пятая: крупные компании предпочитают AMD

Давайте посмотрим на консоли. И Sony, и Microsoft на протяжении уже двух поколений выбирают только чипы от AMD. Причем как графический, так и процессорный. В PlayStation 4 и Xbox One стояли условные FX 8350 и Radeon HD 7850. А в грядущих PS5 и Series X будут установлены примерные аналоги Ryzen 7 3700Х и Radeon RX 6800.

Соответственно, все мультиплатформенные игры по умолчанию будут поддерживать именно технологии от AMD. А это и реализация трассировки лучей, и аналог сглаживания DLSS. Я предполагаю, что уже через полгода-год новые проекты «отыквят» карты NVIDIA, и они станут серьезно отставать от своих «красных» аналогов. Можете поспорить со мной в комментариях.

Источник

AMD Radeon Graphics: технические характеристики и тесты

Это десктопная видеокарта на архитектуре GCN 5.1 и техпроцессе 7 нм, в первую очередь рассчитанная на геймеров.

С точки зрения совместимости это встроенная видеокарта. Для подключения не требуется дополнительный кабель питания, а потребляемая мощность – 15 Вт.

У нас нет данных о результатах тестирования Radeon Graphics.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Характеристики

Общие параметры Radeon Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Оперативная память

Параметры установленной на Radeon Graphics памяти — тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая — часть оперативной памяти.

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Источник

Встроенная графика в ноутбуках с процессорами Intel и AMD Сколько в ней видеопамяти Как разобраться в названиях

На каком процессоре выбрать ноутбук? Сравнили свежие AMD Ryzen и Intel Core в одинаковых корпусах

Идея сравнения появилась с появлением в продаже ноутбука на новом процессоре AMD Ryzen 5 5500u. Модель не революционная, в отличие от других чипов в этой новой линейке, и построена на прошлогодней архитектуре. При этом ее неплохо улучшили. Мы взяли пять ноутбуков в одинаковых корпусах и одного бренда, чтобы сравнить новинку с популярными и свежими процессорами Intel и AMD. Если вы выбираете ноутбук и не особо понимаете во всех этих железках, то такое сравнение поможет понять, хотя бы в сторону какого процессора смотреть.

Среди ноутбучных процессоров Ryzen 5000 самыми передовыми стали модели на новой архитектуре Zen 3. По характеристикам и словам AMD это одни из самых мощных мобильных процессоров на сегодняшний день. При этом в новую линейку попали три улучшенные модели на старой архитектуре, один из которых — участник данной статьи Ryzen 5 5500u. Самое важное изменение — появилась поддержка SMT, поэтому количество потоков выросло в два раза, а вместе с этим и выросла производительность. По крайней мере, на бумаге. Мы решили проверить это на практике, попутно сравнив новинку с двумя конкурентами на Intel Core i5 и i7 на свежей платформе Intel Tiger Lake.

Производительность Выбранные ноутбуки собраны в одном и том же корпусе, с максимально похожими конфигурациями. Большая вероятность, что и охлаждение у них одинаковое. Разобрать их, к сожалению, нам нельзя. Выделяется только модель ноутбука на Core i7 с дискретной графикой. Такой же вариант, только со встроенным видеочипом не удалось оперативно достать для сравнения. В остальном же ноутбуки очень похожи.

Источник

Процессоры amd для ноутбуков с встроенной видеокартой

Привет Пикабу! После успеха с Ryzen под десктопы, AMD решила покорить и рынок ноутбуков, однако как обычно что-то пошло не так, и лэптопы на «красных» процессорах так и не стали мегапопулярными. Неужели Ryzen в ноутбуках настолько плохи? И да и нет, давайте в этом разберемся. Как всегда, текстовая версия — под видео.

Обычные пользователи не доверяют компании AMD

Спросите ваших знакомых, далеких от IT, знают ли они компанию Intel. Ответ, скорее всего, будет утвердительным, в отличие от ответа на аналогичный вопрос про AMD. Поэтому когда в 2018 году на рынке стали появляться первые лэптопы на Ryzen, многие пользователи отнеслись к ним с подозрением, и ведь не зря.
Вспомните первый год после релиза процессоров на архитектуре Zen на десктопах. Проблемы с разгоном CPU, проблемы с периферией, проблемы с разгоном ОЗУ, проблемы с виртуализацией, BSOD и прочие прелести молодой платформы. А ведь в ноутбуках есть много дополнительных ограничивающих факторов — например, процессоры в них должны быть достаточно энергоэффективными, и добиться этого нужно в том числе и при помощи программной оптимизации.
И, как и в случае с десктопными Ryzen, с мобильными на старте тоже хватало проблем. Вернее, даже не столько с ними, сколько с их интегрированной графикой, AMD Radeon Vega. Невыход из сна? Пожалуйста. Отвратительный fps в половине игр? Конечно. BSOD по каждому чиху, связанному с подключением второго монитора? А куда ж без них.
Конечно, это все можно было поправить обновлением драйверов, но вот незадача — AMD взяла и спихнула их разработку на конечных вендоров, которые производят лэптопы. Разумеется, всякие ASUS и Lenovo от такого расклада слегка удивились и обычно ограничивались лишь одним графическим драйвером на момент выхода ноутбука.

Конечно, это вызвало волну негатива у тех, кто все-таки решил рискнуть и купил лэптопы на первых мобильных Ryzen. Почти год компания AMD морозилась от этих проблем, и лишь после этого решила взять создание драйверов под мобильные Vega в свои руки. Но к тому времени первое впечатление о ноутбуках с Ryzen уже было испорчено, и люди в основном предпочитали решения на Intel, которые были гораздо надежнее, пусть и слегка слабее за те же деньги.

И, как итог, когда в начале 2019 года стали появляться лэптопы на Ryzen 3000U, то есть на архитектуре Zen+, пользователи отнеслись к ним более чем прохладно, хотя никаких детских проблем с драйверами или стабильностью больше не было. Разумеется, чтобы поднять продажи, AMD вместе с вендорами стали устраивать красивые демонстрации и активно снижать цены на лэптопы с Ryzen, дабы вернуть себе доверие пользователей. Конечно, это больно било по кошельку производителей ноутбуков, которые, вполне возможно, решили больше так не рисковать с AMD, и поэтому мы и видим такое относительно небольшое количество моделей даже на крутых новых 7 нм Ryzen 4000.

Не ждите топовых игровых ноутбуков на Ryzen 4000H

Почти полгода назад компания AMD представила линейку высокопроизводительных процессоров Ryzen 4000H. Они базируются на 7 нм архитектуре Zen 2 и могут иметь до 8 ядер и 16 потоков с частотой выше 4 ГГц, что делает их идеальными решениями для топовых игровых ноутбуков.
Однако куда ни глянь — даже с мощнейшим 8-ядерным Ryzen 9 4900HS в паре встречается в лучшем случае Nvidia RTX 2060, или вообще GTX 1660 Ti. В чем же дело? Почему в десктопах в пару к тому же 8-ядерному Ryzen 7 3800X многие ставят RTX 2080, а вот в ноутбуках нет?

Ответ оказался простым — у Ryzen 4000H, как и у других APU AMD, для подключения видеокарты отведено лишь 8 линий PCI Express, причем не новейшей версии 4.0, а лишь 3.0. И для топовых видеокарт, особенно с учетом того, что они подключаются хитрым образом, чтобы картинку на экран всегда выводила интегрированная в процессор графика Vega, этого не хватает для полноценной работы.
Разумеется, в ноутбуках на Intel таких проблем нет — даже Core i5 10-ого поколения имеют для подключения видеокарт полноценные 16 линий PCIe 3.0, поэтому если вы хотите лэптоп с графикой уровня RTX 2080 или даже 2080 Super — вы будете вынуждены брать ноутбук на CPU из «синего» лагеря.

Нехватка процессоров

Пару лет назад именно с такой проблемой столкнулась Intel — из-за нехватки 14 нм кристаллов цены на и без того не самые дешевые процессоры компании серьезно поднялись, к тому же ей пришлось даже откатиться в плане чипсетов обратно на 22 нм — именно такой техпроцесс используется в среднебюджетном B365.
При этом у Intel собственное производство процессоров, а вот AMD является одной из многих компаний, которые заказывают 7 нм продукцию у TSMC. И с учетом того, что процессоры Ryzen 3000 расхватывают как горячие пирожки, «красные» вполне могли столкнуться с дефицитом кристаллов, ведь не будет же TSMC урезать чужие оплаченные заказы на CPU из-за одной только AMD.
И это отлично объясняет, почему мы видим относительно немного лэптопов на Ryzen 4000 — AMD куда выгоднее удержать высокую долю в десктопном сегменте, где она уже завоевала всенародную любовь. Ну а в ноутбуки процессоры попадают уже по остаточному принципу.

Не ждите мощных ультрабуков на Ryzen

Когда полгода назад компания AMD представляла свои процессоры для ультрабуков и мультимедийных ноутбуков, достаточно большой ажиотаж вызвал 8-ядерный 16-поточный Ryzen 7 4800U. Шутка ли, «красные» смогли в теплопакет всего около пары десятков ватт впихнуть такого монстра с частотой до 4.2 ГГц, да и еще вместе с не самой слабой интегрированной Vega 8.
Поэтому многие пользователи стали с интересном ждать ультрабуки с ним — мало кто откажется получить в легком полуторакилограммовом устройстве мощь на уровне 8-ядерного Ryzen 7 3700X. И вот на рынке стали появляться решения на 4-ядерном Ryzen 3 4300U, 6-ядерном Ryzen 5 4600U и даже на 8-ядерном Ryzen 7 4700U, но только не на топе. И лишь буквально в последние недели наконец-то появились первые модели на Ryzen 7 4800U, после чего стало понятно, из-за чего мы так долго их не видели.
А причина в том, что физику, увы, не обманешь: посудите сами, в том же Cinebench R15 уже после первого прогона результат этого процессора падает аж на треть, с 1600 до 1200 очков, и удерживается на этом уровне при не самой высокой тактовой частоте около 2.5 ГГц. Просто для сравнения, 6-ядерный Core i7-10710U со сравнимым теплопакетом набирает лишь слегка меньше, 1100 очков. А ведь он основан на старой архитектуре Skylake с 14 нм техпроцессом, а не новейшей Zen 2 на 7 нм, и имеет на целых 2 ядра меньше. Все это говорит о том, что у процессоров Intel в ультрабуках более высокая одноядерная производительность, что важно в типичных ежедневных задачах.

Читайте также:  Ноутбуки GS75 Stealth и GS65 Stealth

То есть, как мы видим, Ryzen 7 4800U оказывается достаточно диковинным зверем: ждать от него высокой малоядерной производительности в типичных рабочих задачах точно не приходится, при этом, с другой стороны, часто ли вы гоняете на ноутбуке задачи, которые способны нагрузить все 16 потоков, чтобы сей процессор показал неплохой результат? Ответ, думаю, очевиден, и это отлично объясняет, почему AMD так долго тянула с его выходом на рынок — флагман оказался с подвохом.

Intel может подкупать производителей ПК и ноутбуков

В 2009 году разразился скандал — как оказалось, компания Intel платила крупным производителям и магазинам, чтобы те не создавали и не продавали решения на процессорах AMD. В итоге на компанию подали в суд, и Intel была вынуждена заплатить более миллиарда долларов штрафа. И вот теперь, 13 апреля 2020 года, редактор крупного технического ресурса AnandTech Ян Катресс написал интересный твит, который он достаточно быстро удалил:

Иными словами, по словам Яна Intel платит производителям NUC, или компактных ПК на мобильных процессорах, чтобы те не выпускали версии на процессорах AMD или максимально затягивали их выход на рынок. Так ли это на самом деле? Ну, с учетом обострившейся войны между «красными» и «синими» и тем фактом, что Intel когда-то уже занималась подобным, в это можно поверить.

Процессоры Ryzen имеют не самую лучшую энергоэффективность

То, что AMD делает мощные процессоры даже для ноутбуков — это, конечно, здорово. Однако для многих ноутбуки и особенно ультрабуки — это портативные устройства, на которых можно поработать в дороге, и от них требуется в том числе и хорошая автономность и энергоэффективность.
И у ноутбуков с Ryzen с этим затык. Разумеется, сравнивать разные ноутбуки нет смысла, поэтому возьмем Huawei MateBook 13 2020. Он есть в версии как на 4-ядерном Ryzen 5 3500U, так и на 4-ядерном Core i5-10210U. Оба CPU низковольтные, оба имеют теплопакет около пары десятков ватт. Разумеется, все остальные комплектующие, такие как экраны, аккумуляторы, накопители, клавиатуры и прочее у них одинаковы, что позволяет сравнить именно энергоэффективность.

И результат получается интересным: если брать обычную ежедневную нагрузку, такую как серфинг в интернете или просмотр фильмов, то версия на Intel оказывается автономнее аж на треть. При этом под высокой нагрузкой CPU AMD позволяет продержаться ноутбуку на 10 минут дольше, однако в любом случае полтора часа мало кого устроят.

Почему так происходит? Да потому что Intel почти 10 лет развивает ультрабучную U-линейку процессоров. В итоге они, например, имеют технологию SpeedShift, которая позволяет всего за миллисекунды управлять частотой CPU. Также у процессоров Intel есть различные C-states, так называемые экономичные состояния, в которых ЦП сильно снижает свою частоту и отключает некоторые блоки.
А вот AMD стала «пилить» ноутбуки на Ryzen всего пару лет, и разумеется опыт предыдущих FX-образных лэптопов тут помогает слабо. Как итог, по энергоэффективности решения «красных» оказываются так себе, а если учесть, что от ультрабука далеко не в последнюю очередь требуют достаточно высокую автономность — очевидно, почему мы видим так немного компактных лэптопов на AMD.

Вывод — усидеть на двух стульях не получится

Хорошо видно, что одновременно делать крутые процессоры и для десктопов, и для ноутбуков слишком сложно, и AMD совершила в итоге много серьезных ошибок в последних — это и лишь 8 линий PCIe для дискретной графики, и проблемы с драйверами для Vega на старте, и невысокая автономность лэптопов с Ryzen. Все это разумеется сказалось на количестве моделей «красных» ноутбуков в продаже, однако, конечно, это не делает их плохими: все еще лэптопы на Ryzen зачастую оказываются ощутимо дешевле и быстрее конкурентов на Intel, но речи о тотальном доминировании как в случае с десктопами тут и близко не идет.

Источник

Встроенная графика в ноутбуках с процессорами Intel и AMD. Сколько в ней видеопамяти? Как разобраться в названиях?

Что такое интегрированная (встроенная) графика?

Интегрированная графика — это встроенная в процессор видеокарта, позволяющая выполнять все ежедневные задачи (интернет-серфинг, онлайн-общение, просмотр видео, работа с офисными программами). При этом она потребляет очень мало энергии и не требует дополнительного охлаждения в отличие от дискретных видеоадаптеров.

Для функционирования видеокарты необходима видеопамять. Она хранит в себе данные, с помощью которых формируется изображение на мониторе. В дискретных видеокартах соответствующие чипы распаиваются рядом с графическим процессором, а встроенная графика забирает под свои нужды часть объёма оперативной памяти компьютера, ноутбука или моноблока.

О нейминге встроенной графики

Ранее у таких встроенных адаптеров были соответствующие маркировки, обозначавшие поколение графики и сообщавшие о ее производительности, например, Intel UHD Graphics 620, Intel Iris Graphics 550, AMD Radeon R4 и т. д.

С выходом процессоров AMD Ryzen Zen+ и 10-го поколения процессоров Intel оба чипмейкера от таких наименований отказались в пользу упрощенных обозначений — Intel UHD Graphics, Intel Iris Plus Graphics и AMD Radeon Graphics. Официально о причинах подобного шага не говорится, но, скорее всего, это сделано для уменьшения путаницы, связанной с маркировками.

Как узнать, сколько памяти у интегрированной видеокарты?

1. Intel UHD Graphics

В процессоры Intel из поколения Comet Lake и Intel Core i3-1005G1 из поколения Ice Lake встроена графика Intel UHD Graphics. Такая видеокарта может забрать до половины объёма оперативной памяти (но не более 16 ГБ) в динамическом режиме. Это в теории.

На практике производитель ноутбука или моноблока может ограничить выделяемый под видеопамять объём ОЗУ либо фиксировать его на какой-то определённой отметке, например, 64 МБ, 128 МБ, 1 ГБ и т.д. Такая информация не афишируется производителями, и выяснить это можно только на практике.

2. Intel Iris Plus Graphics

4-ядерные процессоры Intel из поколения Ice Lake, в частности, Intel Core i5-1035G4 и Intel Core i7-1065G7, наделены графикой Intel Iris Plus Graphics. В зависимости от модели процессора она различается количеством вычислительных ядер, что напрямую влияет на производительность.

Технология работы с видеопамятью у Intel Iris Plus Graphics та же, что и у Intel UHD Graphics, хотя в большинстве ноутбуков под видеопамять из ОЗУ выделяется не менее 1 ГБ.

Что касается Intel Core i3-1000NG4, Intel Core i5-1030NG7, Intel Core i5-1038NG7 и Intel Core i7-1068NG7, эти процессоры устанавливаются исключительно в ноутбуки компании Apple, и объём видеопамяти тут фиксированный. Во всех случаях он составляет 1,5 ГБ.

3. Intel Iris Xe Graphics

Intel пошла ещё дальше в актуальных низковольтных процессорах из поколения Tiger Lake. 4-ядерные представители этих 10-нанометровых чипов получили абсолютно новую графику на архитектуре Xe (Xe G7). Производительность нового видеоядра существенно возросла и теперь позволяет запускать AAA-игры 5-летней давности.

Есть две версии Xe G7:

  • в чипах Intel Core i5-1130G7, Intel Core i5-1140G7, Intel Core i5-1135G7, Intel Core i5-1145G7, Intel Core i7-1160G7 и Intel Core i7-1180G7 графика обладает 80 вычислительными ядрами и максимальной частотой 1100 МГц;
  • в Intel Core i7-1165G7 и Intel Core i7-1185G7 установлена версия с 96 вычислительными ядрами и пиковой частотой 1300 МГц.
Читайте также:  Мой универсальный набор отверток для ремонта ноутбуков и электроники

Что касается 2-ядерных процессоров в рамках 11-го поколения Intel (Intel Core i3-1110G4 и Intel Core i3-1115G4), то они формально оснащены интегрированной графикой Intel UHD Graphics, которая, тем не менее, также построена на архитектуре Xe (Xe G4) и обладает 48 вычислительными ядрами.

Что касается видеопамяти то графический чип может забирать до половины установленной ОЗУ.

4. AMD Radeon Graphics

Далее переходим к процессорам AMD на архитектуре Zen+. В его линейку входят чипы:

  • 3020e,
  • Athlon Silver 3050U,
  • Athlon Gold 3150U,
  • Ryzen 3 3200U,
  • Ryzen 3 3250U,
  • Ryzen 3 3300U,
  • Ryzen 5 3500U,
  • Ryzen 7 3700U.

Во все перечисленные процессоры интегрирована графика AMD Radeon Graphics, которая в зависимости от процессора различается частотой и количеством вычислительных ядер (Radeon 3, Radeon 8, Radeon 10 и т.д.).

Если в ноутбуке или моноблоке установлено 8 ГБ (и больше) оперативной памяти, то под видеопамять зарезервировано 2 ГБ. Если оперативки 4 или 6 ГБ, объём видеопамяти может варьироваться от 512 МБ до 1 ГБ.

Что же до процессоров AMD Renoir (Ryzen 3 4300U, Ryzen 5 4500U, Ryzen 5 4600U, Ryzen 7 4700U и т.д.), из 8 ГБ оперативной памяти встроенной видеокарте выделяется 512 МБ видеопамяти. Исключением являются только некоторые ноутбуки Lenovo, в которых через BIOS можно выделить до 2 ГБ.

Если же объём ОЗУ равен 16 ГБ, под видеопамять может выделяться до 2 ГБ. Но есть пара нюансов. AMD заявляет, что видеопамять выделяется динамически, но по факту в некоторых моделях ноутбуков и моноблоков установлено ограничение в 512 МБ.

В ряде случаев ограничение можно обойти, установив в BIOS'е необходимый объём, но подобная опция есть не у всех моделей компьютерной техники.

Источник



Лучшие процессоры AMD для ноутбука

Прогресс не стоит на месте, практически каждый год производители процессоров выпускают новые решения. Бывает, что новые процессоры от предыдущих отличаются кардинальными изменениями, а бывает, что изменения являются косметическими. Проходят годы, меняется архитектура, количество ядер, наличие и размер кэша. Так почему взять и не сравнить самые производительные процессоры прошедших лет с современными их собратьями?

Эта статья является попыткой подытожить для обычного потребителя произошедшие изменения в мобильных процессорах в течение 10 лет от кампании AMD. В этой статье мы собрали лучшие процессоры AMD для ноутбуков за последние 10 лет.

Лучшие процессоры AMD для ноутбука

1. AMD Phenom II Mobile X920 Black Edition

  • Сокет: S1 (S1g4), 638-pin micro-PGA, старые версии сокета электрически несовместимы с данным процессором;
  • Количество ядер: 4;
  • Количество потоков: 4;
  • Техпроцесс: 45 нм SOI;
  • Частота: 2.3 ГГц;
  • Множитель: 11.5;
  • Объём кэша L2: 4*512 Кб;
  • Объем кэша L3: Нет;
  • Тепловыделение: 45 Ватт;
  • Поддерживаемая ОЗУ: DDR3-1333;
  • Дополнительные возможности: разблокированный множитель, 64-битный, AMD-V.

Данный процессор вышел в мае 2010 года. У него отсутствует встроенное графическое ядро. Используемая архитектура — K10, та же, что и в серии Desktop процессоров Phenom II. Сравним по производительности в целочисленных операциях и в операциях над числами с плавающей запятой с процессорами intel core i5 mobile 2000 серии и с процессорами core i3 mobile 3000 серии.

Процессор содержит четыре ядра, имеет разблокированный множитель. На сегодняшний день можно купить с рук за 2000 рублей.

2. AMD Phenom II Mobile X940 Black Edition

  • Сокет: S1 (S1g4), 638-pin micro-PGA, старые версии сокета несовместимы;
  • Количество ядер: 4;
  • Количество потоков: 4;
  • Техпроцесс: 45 нм;
  • Частота: 2.4 ГГц;
  • Множитель: 12;
  • Объём кэша L2: 4×512 Кб;
  • Объем кэша L3: Нет;
  • Тепловыделение: 45 Ватт;
  • Поддерживаемая ОЗУ: DDR3-1333;
  • Дополнительные возможности: Разблокированный множитель, 64-битный, AMD-V.

Вышел в январе 2011 года. Также не имеет графического ядра. Микроархитектура процессора K10. Является более разогнанной версией предыдущего процессора. Редкая модель. Предоставляет максимальную производительность. В составе процессора 4 ядра, множитель у процессора разблокированный. Можно найти по цене 5600 рублей б/у.

3. AMD A8-Series A8-3550MX

  • Сокет: FS1, 722-pin micro-PGA package, процессоры линейки процессоров A с Trinity и Richland ядрами подходят физически в данный сокет, но не работают;
  • Количество ядер: 4;
  • Количество потоков: 4;
  • Техпроцесс: 32 нм;
  • Частота: 2.0 ГГц;
  • Максимальная турбо-частота: 2.7 ГГц;
  • Объём кэша L2: 4×1 Мб;
  • Объем кэша L3: Нет;
  • Тепловыделение: 45 Ватт;
  • Поддерживаемая ОЗУ: DDR3-1600, DDR3L-1333;
  • Графический процессор: Radeon HD 6620G;
  • Дополнительные возможности: 64-битный, AMD-V, содержит графический процессор.

Представитель новой линейки мобильных процессоров со встроенной графикой, APU, серии A. Является максимально производительным представителем 3000 серии. Вышел в декабре 2011 года. Основан на микроархитектуре K10.

Содержит 4 ядра. Также очень редкая модель. Удалось найти в продаже бывший в употреблении экземпляр за 8800 рублей.

4. AMD A10-Series A10-4657M

  • Сокет: FP2, 827-ball micro-BGA, припаивается непосредственно на материнскую плату;
  • Количество ядер: 4;
  • Количество потоков: 4;
  • Техпроцесс: 32 нм;
  • Частота: 2.3 ГГц;
  • Максимальная турбо-частота: 3.2 ГГц;
  • Объём кэша L2: 2×2 Мб;
  • Объем кэша L3: Нет;
  • Тепловыделение: 35 Ватт;
  • Поддерживаемая ОЗУ: DDR3-1600, DDR3L-1600, DDR3U-1333;
  • Графический процессор: Radeon HD 7000 series;
  • Дополнительные возможности: 64-битный, AMD-V, содержит графический процессор.

Является BGA процессором, припаиваемым непосредственно к плате ноутбука, что затрудняет самостоятельную замену. Можно найти в продаже за 2000 рублей. Является носителем новой архитектуры от AMD, Piledriver, наследницы Bulldozer. Содержит графическое ядро. Предоставляет максимальную производительность среди APU 4000 серии. Вышел в марте 2013 года. Содержит 4 ядра.

5. AMD A10-Series A10-5757M

  • Сокет: FP2, 827-ball micro-BGA, FP2, припаивается непосредственно на материнскую плату;
  • Количество ядер: 4;
  • Количество потоков: 4;
  • Техпроцесс: 32 нм;
  • Частота: 2.5 ГГц;
  • Максимальная турбо-частота: 3.5 ГГц;
  • Объём кэша L2: 2×2 Мб;
  • Объем кэша L3: Нет;
  • Тепловыделение: 35 Ватт;
  • Поддерживаемая ОЗУ: DDR3-1600, DDR3L-1600, DDR3U-1333;
  • Графический процессор: Radeon HD 8650G;
  • Дополнительные возможности: 64-битный, AMD-V, содержит графический процессор.

Мобильный процессор со встроенной графикой серии A, APU. Максимально производительный процессор 5000 серии. Представлен общественности в мае 2013 года. Основан на архитектуре Piledriver.

Содержит 4 ядра и графический процессор. Также припаивается непосредственно к плате. Можно найти в продаже за 2000 рублей. Немного производительнее A10-4657M.

6. AMD A10-Series A10-7400P

  • Сокет: FP3, BGA, припаивается непосредственно на материнскую плату;
  • Количество ядер: 4;
  • Количество потоков: 4;
  • Техпроцесс: 28 нм;
  • Частота: 2.5 ГГц;
  • Максимальная турбо-частота: 3.4 ГГц;
  • Объём кэша L2: 2×2 Мб;
  • Объем кэша L3: Нет;
  • Тепловыделение: 35 Ватт;
  • Поддерживаемая ОЗУ: DDR3U-1333, DDR3L-1600, DDR3-1866;
  • Графический процессор: Radeon R6 series;
  • Дополнительные возможности: 64-битный, AMD-V, содержит графический процессор.

Имеет 4 вычислительных ядра. Припаивается непосредственно к плате. В продаже сейчас можно найти за 3500 рублей.
Является носителем архитектуры Steamroller, третьего обновления Bulldozer. Содержит встроенную графику. Вышел в июне 2014 года. Является максимально производительным решением среди APU 7000 серии.

7. AMD A10-8780P

  • Сокет: FP4, BGA, припаивается непосредственно на материнскую плату;
  • Количество ядер: 4;
  • Количество потоков: 4;
  • Техпроцесс: 28 нм;
  • Частота: 2.0 ГГц;
  • Максимальная турбо-частота: 3.3 ГГц;
  • Объём кэша L2: 2×1 Мб;
  • Объем кэша L3: Нет;
  • Тепловыделение: 15 Ватт;
  • Поддерживаемая ОЗУ: DDR3;
  • Графический процессор: Radeon R8 series;
  • Дополнительные возможности: 64-битный, AMD-V, содержит графический процессор.

APU – мобильный процессор со встроенной графикой. Использует архитектуру Excavator, четвертая и последняя версия Bulldozer в линейке процессоров AMD для ноутбуков. Вышел в декабре 2015 года. Имеет четыре вычислительных ядра.

Выпускается в micro-BGA упаковке (припаивается непосредственное к плате), из-за чего замена процессора должна проводится на специальном оборудовании. Нашел в продаже за 2300 рублей.

8. AMD A12-Series A12-9730P

  • Сокет: FP4, BGA, припаивается непосредственно на материнскую плату;
  • Количество ядер: 4;
  • Количество потоков: 4;
  • Техпроцесс: 28 нм;
  • Частота: 2.8 ГГц;
  • Максимальная турбо-частота: 3.5 ГГц;
  • Объём кэша L2: 2×1 Мб;
  • Объем кэша L3: Нет;
  • Тепловыделение: 35 Ватт;
  • Поддерживаемая ОЗУ: DDR4-2400;
  • Графический процессор: Radeon R7 series;
  • Дополнительные возможности: 64-битный, AMD-V, содержит графический процессор, работает с новым стандартом оперативной памяти по сравнению со своими предшественниками.
Читайте также:  Для каких задач подойд т данный графический адаптер

Вышел 31 мая 2016 года. Мобильный процессор со встроенной графикой. Является носителем микроархитектуры Excavator. В составе содержит 4 процессорных ядра.

Припаивается непосредственно к материнской плате. Нашел в продаже вместе с материнской платой ноутбука за 8700 рублей. Следует заметить, что материнская плата целиком подойдет только к соответствующему ноутбуку.

9. AMD FX-Series FX-9830P

  • Сокет: FP4, BGA, припаивается непосредственно на материнскую плату;
  • Количество ядер: 4;
  • Количество потоков: 4;
  • Техпроцесс: 28 нм;
  • Частота: 3.0 ГГц;
  • Максимальная турбо-частота: 3.7 ГГц;
  • Объём кэша L2: 2*1 Мб;
  • Объем кэша L3: Нет;
  • Тепловыделение: 35 Ватт;
  • Поддерживаемая ОЗУ: DDR4-2400;
  • Графический процессор: Radeon R7 series;
  • Дополнительные возможности: 64-битный, AMD-V, содержит графический процессор, работает с новым стандартом оперативной памяти по сравнению со своими предшественниками, имеет настраиваемый тепловой пакет в пределах 25-45 Ватт.

Также представлен общественности 31 мая 2016 года. Что неожиданно — является APU, так как имеет встроенную графическую систему. Построен на архитектуре Excavator. Также, как и представители серии A, припаивается непосредственно к плате.

Можно найти в составе материнской платы для ноутбука за 8000 рублей. Также, как и предшественники, предлагает 4 процессорных ядра.

10. AMD Ryzen 7 2800H

  • Сокет: FP5, BGA, припаивается непосредственно на материнскую плату;
  • Количество ядер: 4;
  • Количество потоков: 8;
  • Техпроцесс: 14 нм;
  • Частота: 3.3 ГГц;
  • Максимальная турбо-частота: 3.8 ГГц;
  • Объём кэша L2: 4*512 Кб;
  • Объем кэша L3: 4 Мб;
  • Тепловыделение: 45 Ватт;
  • Поддерживаемая ОЗУ: DDR4-3200;
  • Графический процессор: Radeon RX Vega 11;
  • Дополнительные возможности: 64-битный, AMD-V, содержит графический процессор, имеет настраиваемый тепловой пакет в пределах 35-54 Ватт.

Наш список процессоры AMD для ноутбуков подходит к завершению. Следующий процессор — носитель новой, современной, производительной микроархитектуры от AMD – Zen. Вышел 10 сентября 2018 года. Является процессором с графическим ядром. Идет также в BGA упаковке, что требует припайки к плате ноутбука. В своем составе имеет 4 ядра, но, в отличии от предшественников, других архитектур AMD, поддерживает SMT многопоточность.

Должен заметить, несмотря на то, что данный процессор является наиболее производительным среди мобильных процессоров серии Ryzen 2000, найти ноутбук на нем очень проблематично.

11. AMD Ryzen 7 3750H

  • Сокет: FP5, BGA, припаивается непосредственно на материнскую плату;
  • Количество ядер: 4;
  • Количество потоков: 8;
  • Техпроцесс: 12 нм;
  • Частота: 2.3 Ггц;
  • Максимальная турбо-частота: 4.0 Ггц;
  • Объём кэша L2: 4*512 Кб;
  • Объем кэша L3: 4 Мб;
  • Тепловыделение: 35 Ватт;
  • Поддерживаемая ОЗУ: DDR4-2400;
  • Графический процессор: Radeon RX Vega 10;
  • Дополнительные возможности: 64-битный, AMD-V, содержит графический процессор, имеет настраиваемый тепловой пакет в пределах 12-35 Ватт.

До начала 2020 года являлся флагманом AMD среди мобильных процессоров. Построен на архитектуре Zen+. Был показан общественности 6 января 2019 года. Также содержит графическое ядро. Исполнен в bga компоновке. Если вы задавались вопросом какой amd лучше для ноутбука, то на момент написания статьи — это лучший процессор. В своем составе имеет 4 ядра с многопоточностью. Самый дешевый ноутбук с этим процессором стоит 55 тысяч рублей.

Выводы

Итак мы рассмотрели сегодня историю развития флагманов мобильных процессоров компании AMD за 10 лет. Что же поменялось в архитектуре процессоров за эти годы? Во-первых, именно APU, содержащие графическое ядро, теперь правят на рынке ноутбуков. Во-вторых, времена, когда процессор в ноутбуке можно было поменять своими руками, ушли в прошлое.

Также в продукцию мобильных процессоров AMD пришла технология многопоточности SMT. Кроме того, процессоры перешли на использование нового стандарта оперативной памяти. Не стоит забывать, что у флагманских процессоров теперь есть и процессорный кэш L3. Серьёзно подросла производительность встроенной графики. Ну и, конечно, выросли рабочие частоты процессоров. Рынок не стоит на месте, продукция фирмы AMD развивается, что не может не радовать нас, потребителей продукции чипмейкеров.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Источник

Архитектуры ноутбучных процессоров: маленькие и хитрые

Мы знаем всё о линейке настольных процессоров Intel и AMD. Количество ядер, частоту каждой модели и тип встроенной графики. Но сразу теряемся в мелочах, если речь идет о мобильных устройствах. Кажется, нужен не один день, чтобы разобраться со разнообразием их начинки. Вероятно, что производители пытаются намеренно запутать пользователя цифровыми шифрами в названиях продуктов. И вот почему.

«Правильная» стратегия — это максимум конкурентоспособности при минимуме ресурсов.

Мобильные процессоры громко не презентуют

Ежегодные анонсы и презентации, предварительные тесты и утечки характеристик — романтика современного пользователя настольного компьютера. Банальное объяснение этому: производители отчаянно добиваются популярности продукции среди широкого спектра пользователей. Элементарный способ достучаться до потребителя — популярно и с расстановкой рассказывать о продукции. А повествовать о десктопных процессорах легко и привычно, ведь они нарасхват сразу после презентации.

С мобильным сегментом дело обстоит иначе. Все-таки пиковый спрос идет на настольное железо, чего не скажешь о нише мобильных комплектующих. Да, рассказали о процессорах для ноутбуков , ультрабуков и мини-пк . Но никто не бежит за ними после презентации.

Верная стратегия в мобильном сегменте — это минимум предварительных ласк с пользователем и больше информации для партнеров, которые самом деле нуждаются в подробных сведениях.

Для пользователей тактика другая: дать новым процессорам названия, похожие на еще не выпущенные, но уже сильно ожидаемые десктопные модели. Например, Ryzen 4000U звучит взросло, когда настольные ПК еще «сидят» на 3000 серии . И Intel Core i7 10xxxU, который запросто подогреет интерес к покупке ноутбука, когда все в ожидании десятого поколения настольных процессоров.

Это своеобразная уловка, и, чтобы не стать рыбкой на сковороде, научимся быстро разбираться в архитектурах ноутбучных процессоров без помощи маркетологов.

Почему так много похожих процессоров

Рационально использовать ресурсы можно только с помощью маркетинга. А это заставляет производителей идти на хитрость и делить процессоры на архитектуры, архитектуры на подархитектуры, и далее, пока одно устройство не превратится в дюжину с похожими характеристиками, но непохожих в стоимости. Классификацией таких множеств мы и займемся.

Для этого рассмотрим деление процессоров по семействам. И, если AMD выделяет их последовательно, по мощностным качествам, то Intel предпочитает в порядке более сложную иерархию. Хотя, с появлением Ryzen концепция начинает меняться.

Красный лагерь

До эры «Zen» линейка AMD выглядела так: экономичные версии (E1, E2, A4, A6, A9) и CPU теперь среднего по мощности, но все равно прожорливого сегмента — A10 и A12. «Теперь» значит, что рамки мобильных камней передвинули в сторону новых и привлекательных APU Ryzen.

AMD не любит вспоминать мобильное прошлое до выпуска новых процессоров Zen. Но, для баланса придется покопаться в прошлом. Модельный ряд процессоров от «E» до «A» претерпел мало архитектурных изменений в период с 2012 по 2017 год, когда последние мобильные А-процессоры плавно превратили в новые Ryzen 2000 серии. За пять лет процессоры только меняли названия, а характеристики оставались прежними.

Процессоры E1, E2, A4 почти всегда двухъядерные. Середнячок A6 предлагал на два ядра больше и немногим выше частоту. Флагманские A8 и A10 удивляли только большим количеством кэша или повышенной частотой шины. Причем или тем, или другим. Проблемы с перегревом у A6 и выше заставили производителя снижать тепловыделение, отчего во время длительных нагрузок проседала частота. И таких процессоров А-типа больше 80.

С обновлением процессорной линейки дела на мобильной ферме компании пошли в гору. Об энергоэффективных процессорах красная команда говорит с гордостью и интересом на презентациях. Новые мобильные райзены появились в 2017 году с выпуском архитектуры «Zen». В новые ноутбуки ставят уже «Zen2» на хваленых 7 нанометрах:

Источник