Тесты benchmarks Athlon II X3 460

AMD Athlon II X3 460 | 3.4 GHz | ядер — 3

Фото Athlon II X3 460

Тесты проводились на: PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core.

Производительность на 1 ядро

Базовая производительность 1 ядра процессора.

Тесты процессора выполнялись на: PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core.

Интегрированная графика

Производительность встроенного GPU для графических задач.

Athlon II X3 460 0.0 из 10
Athlon II X4 640 0.0 из 10
Phenom II X3 720 0.0 из 10

Интегрированная графика (OpenCL)

Производительность встроенного GPU для параллельных вычислений.

Тестирование проводилось на: CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition.

Производительность из расчета на 1 Вт

Насколько эффективно процессор использует электричество.

Для тестов использовались: Fire Strike, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, TDP.

Соотношенеи цена — производительность

Насколько вы переплачиваете за производительность.

Тестирование проводилось на: Fire Strike, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, Price.

Суммарный рейтинг Edelmark

Суммарный рейтинг процессора.

Athlon II X3 460 3.9 из 10
Athlon II X4 640 3.9 из 10
Phenom II X3 720 3.7 из 10

Тесты (benchmarks) Athlon II X3 460

GeekBench 3 (Multi-ядро)

Athlon II X3 460 4,567
Athlon II X4 640 5,434
Phenom II X3 720 4,130

GeekBench 3 (Single ядро)

Athlon II X3 460 1,718
Phenom II X3 720 1,552
Athlon II X4 640 1,559

GeekBench 3 (AES single ядро)

Athlon II X3 460 137,000 MB/s
Phenom II X3 720 119,600 MB/s
Athlon II X4 640 121,100 MB/s

GeekBench (32-bit)

Athlon II X3 460 4,541
Phenom II X3 720 3,694
Athlon II X4 640 5,198

GeekBench

Athlon II X3 460 4,541
Athlon II X4 640 6,861
Phenom II X3 720 5,726

PassMark

Athlon II X3 460 2,876
Athlon II X4 640 3,327
Phenom II X3 720 2,691

PassMark (Single Core)

Athlon II X3 460 1,169
Phenom II X3 720 970
Athlon II X4 640 1,026

Видео обзоры

Amd Athlon II X3 455 в новых играх

AMD Athlon II X3 450/455/460 freischalten zu Phenom II X4 in [Deutsch][HD]

Athlon2 X3 440 — Почти игровой процессор

Отзывы о Athlon II X3 460

Если откроется будет PhenOM II B45 X4, что то такое, но теплвоыделение сразу вырастит с 95 до 120, у многих старых материнках поддержка тепловыделения до 95 вт, если боксовый кулер,а в атлоне он паршивый, и вы его не меняли не советую пытаться разблокировать, я не знаю наверно прирост будет процентов 30 но это в многозадачных приложениях, в однозодачных вырастит процентов на 15, а в играх там комбинированная система 15-25 процентов

Rash FX проц не может выделять 160 ватт тепла , для этого ему нужно потреблять как минимум 0.2кВт. Так как в виде тепловой энергии рассеевается не вся потребляемая мощность. Да и врядли твоя материнка сможет держать силу тока в 100 ампер по 1.5 вольтовой линии. Вообще иди физику за 7 класс перечитай, на заборе тоже хуй написано. Короче не вижу смысла проводить ликбез для слабоумных.

StoPProC Я в крайзис все возможные комбинации настроек перепробывал (поверь на слово). Максимальные настройки с выключенным бликами, размытием при движении и включена fxaa. Стою на месте 45фпс начинаю идти….. И тут полный пиздец…. Просадки до 15 с лютыми фризами. Видеокарта нагружена на 50 при любых настройках. Я думаю новую платформу на x3440 с али заказывать, а эту продавать.

Источник



Процессор AMD Athlon II X3 460 : характеристики и цена

Базовая частота ядер Athlon II X3 460 — 3.4 ГГц. Максимальная частота в режиме AMD Turbo Core достигает 3.4 ГГц.

Цена в России

Семейство

Тесты AMD Athlon II X3 460

Скорость в играх

Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.

Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.

Скорость в офисном использовании

Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.

Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.

Скорость в тяжёлых приложения

Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.

При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.

Скорость числовых операций

Простые домашние задачи

Требовательные игры и задачи

Экстремальная нагрузка

Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.

Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.

Бенчмарки

Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.

Источник

Вступление

Выбор процессора при сильно ограниченном бюджете является непростой задачей: есть множество процессоров одной ценовой категории с сильно отличающимися характеристиками. Зачастую разница в цене около 500-1000 рублей (а это всего-то разок на шашлыки выбраться, и то не хватит) может обусловить выбор между двумя и четырьмя вычислительными ядрами. Запутаться в этом многообразии очень легко. Исходя из такого ценового позиционирования, возникают вопросы: так ли отличаются друг от друга процессоры в бюджетном сегменте, стоит ли гоняться за каждым рублём при выборе?

Читайте также:  Процессор что это коротко

Вас ждет изучение частотного потенциала и оценка производительности трёх представителей линейки AMD Athlon II. Название Athlon, которое когда-то было синонимом высокой производительности и победы на Pentium 3, через года перекочевало в ценовой сегмент 75-125 $ и стало прочно ассоциироваться с недорогими, можно сказать, народными системами.

реклама

Статья разбита на две части. Первая часть посвящена изучению разгонного потенциала предоставленных процессоров, а также оценке производительности в «повседневных» приложениях. Вторая же повествует о производительности процессоров в игровых приложениях и различных версиях 3D Mark

Участники тестирования

Итак, в нашу лабораторию попали:

  • AMD Athlon II X2-260;
  • AMD Athlon II X3-445;
  • AMD Athlon II X4-640.

450x151 15 KB. Big one: 1500x504 116 KB

Основные технические характеристики собраны в таблицу:

Процессор (ядро) AMD Athlon II X2-260
(Regor)
AMD Athlon II X3-445
(Rana*)
AMD Athlon II X4-640
(Propus)
Степпинг C3 C3 C3
Разъём AM2+/AM3 AM2+/AM3 AM2+/AM3
Количество ядер, шт 2 3 4
Штатная частота, МГц 3200 (200*16) 3100 (200*15.5) 3000 (200*15)
Тепловой пакет 65 Вт 95 Вт 95 Вт
Объём кэш-памяти, Кбайт L1 Data 2×64
L1 inst 2×64
L2 2×1024
L1 Data 3×64
L1 inst 3×64
L2 3×512
L1 Data 4×64
L1 inst 4×64
L2 4×512
маркировка ADX2600CK23GM ADX445WFK32GM ADX640WFK42GM
Цена**, руб 2400 2700 3900

* — ядро Rana это тот же Propus, но с отключённым ядром. ** — Цена процессоров взята как средневзвешенное предложение по price.ru.

Все процессоры относятся к степингу С3, что позволяет надеяться на хороший разгонный потенциал.

Тестовый стенд

  • Материнская плата: ASRock 890GX Extreme3, bios 2.40;
  • Процессор 1: AMD Athlon II X2-260 3,2 ГГц (16*200, 1,4 В);
  • Процессор 2: AMD Athlon II X3-445 3,1 ГГц (15,5*200, 1,3 В);
  • Процессор 3: AMD Athlon II X4-640 3,0 ГГц (15*200, 1,3 В);
  • Система охлаждения: Zalman CNPS10X Performa (120*120*25,

407x389 25 KB

реклама

406x389 24 KB

406x388 24 KB

Разгонный потенциал

В этой части статьи мы изучим насколько хорошо (или плохо) разгоняются тестируемые процессоры, как отзываются на повышение напряжения питания, а также выявим частотный потолок тестовых экземпляров. Конечно, говорить обо всех «камнях», ориентируясь на результаты одного, не очень-то правильно, ведь разгон является лотереей, но всё же это даст нам некоторую точку отсчета.

Немного о методике. За базовую точку отсчёта бралась частота ЦП в 3 ГГц (250×12) с минимальным напряжением питания, при котором достигалась стабильная работа. Далее частота процессора повышалась с шагом множителя 0,5 (+125 МГц) и напряжение, требуемое для стабильной работы, подбиралось вновь. Если процессор был неспособен взять следующий шаг множителя, но был запас по температуре/напряжению, либо если коэффициента банально не хватало – поднималась частота HTT.

Базовые настройки BIOS:

  • Базовая частота: 250 Мгц;
  • NB Frequency Multiplier: X10;
  • NB Voltage: 1,3 В;
  • HT Bus Speed: 2250 МГц (X9);
  • HT Voltage: 1,2 В;
  • Memory Clock: 833(1666) МГц;
  • DRAM Voltage: 1,631 В;
  • Memory Controller Mode: Unganged;
  • Memory Timing: 7-8-7-20-1T.

«Мерилом» стабильности был выбран пятикратный проход LinX с объёмом задачи 14135.

В дальнейшем с целью проверки на максимальный «скриншотный» разгон, устанавливался делитель памяти 1:2, а также на единицу снижались множители NB и HT. Температура в помещении на момент тестирования равна приблизительно 22-24 градусам по Цельсию. Замер температуры воздуха осуществлялся при помощи мультиметра UT30C, термопара k-type.

Athlon II X2-260

Итак, первая сегодняшняя «жертва», самый дешевый процессор из конкурсантов.

650x365 58 KB. Big one: 956x537 79 KB

Да, установка производителем номинального напряжения в 1,4 В была явной перестраховкой (почти на две десятые доли вольта), хотя «угадана» цифра довольно интересно: ведь примерно с этой отметки пропадает линейная зависимость повышения частотного потенциала относительно напряжения. От значений выше, чем 1,5 В растёт только энергопотребление и температура.

Максимальная частота, которую удалось зафиксировать (разумеется, при полном отсутствии какой-либо стабильности) – 4125 (275*15) МГц. Если верить любителям похвастаться с местной статистики разгона – то результат средненький. Звёзд с неба процессор явно не хватает.

Тепловыделение невелико, даже при 1,5 В температура процессора не превышала 50 градусов, а температура воздуха, выходящего из радиатора, была не сильно выше комнатной ( в среднем +2/+4 градуса).

реклама

Athlon II X3-445

Забегая вперёд, скажу, что четвертое ядро у процессора разблокировалось удачно.

650x364 63 KB. Big one: 956x536 85 KB

По сравнению с предыдущим представителем линейки – прогресс налицо, практически линейная зависимость роста частоты относительно напряжения вплоть до отметки 3750 МГц/1,38 В. Кстати, это единственный процессор из трёх, которому при тестировании на стабильность пришлось повышать базовую частоту выше 250 Мгц. Итоговый результат – 3952,5 МГЦ (255*15,5)/1,54 В. Сильно.

Максимальная частота, которую удалось зафиксировать – 4417,5 (285*15,5) МГц. Отмечу, что процессор горячий, грелся практически до 60 градусов, а от радиатора веяло теплом. Температура воздуха, выходящего из радиатора, находилась на отметке +35/+38 градусов.

реклама

Ну а теперь лёгким движением руки активируем четвёртое ядро и проверяем способности заново:

650x364 61 KB. Big one: 957x536 83 KB

Несмотря на то, что линия графика сместилась вверх, в сторону более высоких напряжений, разгон процессора остался на высокой отметке и общие тенденции сохранились. Тепловыделение практически не изменилось. Максимальная частота, которую удалось зафиксировать, также не изменилась — те же 4417,5 (285*15,5) МГц. Не мудрено, ведь для «ловли скриншота» максимальному разгону подвергалось лишь одно ядро из четырёх – первое.

Удачный экземпляр, с ним повезло, лотерею так сказать выиграли.

Athlon II X4-640

реклама

Самый дорогой участник сегодняшнего тестирования. Но самый ли лучший? Пора это проверить.

650x365 57 KB. Big one: 956x537 71 KB

Не везёт — так не везёт по-крупному. Горячий экземпляр, а частота в 3625 (250*14,5) МГц – потолок на воздушном охлаждении. Отмечу, что после преодоления планки в 3250 МГц/1,24 В. каждый последующий шаг множителя требовал нелинейного увеличения напряжения питания. При напряжении питания 1,49 В+ под нагрузкой стабильности достичь не удавалось.

Несмотря на меньшие частоты и напряжения, тепловыделение и нагрев процессора примерно совпали с результатами X3-445. Максимальная частота, которую удалось зафиксировать – 4140 (276*15) МГц. Однако, больше, чем на X2-260.

Подводя итоги по полученным результатам, хочется отметить, что степинг С3 чудес не принёс, и ни один процессор не смог преодолеть психологически важную отметку в 4 ГГц. Все участники тестирования после отметки в 1,4 В реагировали на повышение напряжения не очень активно, можно даже сказать вяло.

Источник

Характеристики процессора AMD Athlon II X3 460 (AM3, L2 1536Kb)

Бенчмарк (метрика производительности) Что это?: 2905/22309

Показатель производительности процессора. Используется для относительного сравнения моделей. Чем выше данный показатель, тем процессор производительнее. Необходимо отметить, что бенчмарк присутствует не на всех моделях процессора (если бенчмарк равен нулю — это значит что его нет).

Бенчмарк на видеокарты указывается для референсной видеокарты, то есть разработанной производителем видеочипа (GeForce или AMD).

В характеристиках модели через дробь указывается бенчмарк самой высокопроизводительной модели процессора на данный момент.

Общие характеристики

Компания, разработавшая данную модель процессора.

Сокет (Socket) – тип разъема для подключения процессора к материнской плате. Для совместимости сокеты на материнской плате и процессоре должны совпадать (хотя есть исключения, например, AM3 и AM3+).

Ядро процессора – самостоятельный блок, который способен выполнять определенные команды. Каждое дополнительное ядро позволяет параллельно выполнять дополнительный поток вычислительных и иных операций. Поэтому количество ядер является одной из основных характеристик, определяющих производительность процессора. Чем больше количество ядер, тем выше производительность процессора.

Тактовая частота – количество циклов, создаваемых тактовым генератором за 1 секунду. Чем выше данный показатель, тем быстрее работает процессор.

Дополнительные характеристики

Название ядра – кодовое имя, обозначающее тип ядра. Процессоры из одной линейки могут иметь разные типы ядра, а, соответственно, и отличаться производительностью.

FSB (Front side bus) – шина (интерфейс передачи данных) между процессором и материнской платой. Чем выше данный показатель, тем выше производительность процессора.

Стоит отметить, что для совместимости с процессором материнская плата должна поддерживать его частоту FSB. На многих современных процессорах и материнских платах не указывается частота (или тип) шины FSB. Поскольку почти все современные материнские платы поддерживают частоту FSB любых процессоров. Единственным критерием совместимости в этом случае остается сокет.

На старых моделях этот показатель указывали в МГц, на современных указывается технология, а не частота.

DMI (Direct Media Interface) — последовательная шина, используемая для соединения большинства процессоров Intel.

HT (HyperTransport) — это современная двунаправленная шина с высокой пропускной способностью, используемая в процессорах фирмы AMD.

QPI (QuickPath Interconnect) — последовательная шина предназначенная для соединения процессора и чипсета материнской платы, разработанная фирмой Intel. QPI стала ответом на разработанную компанией AMD шину HyperTransport. Используется в основном в высокопроизводительных многопроцессорных системах.

Коэффициента умножения говорит о том, на сколько надо умножить частоту FSB, чтобы получить фактическую тактовую частоту процессора. Например, для процессора с частотой FSB 400 МГц и коэффициентом умножения 6 тактовая частота будет равна 6х400=2400 МГц.

Кэш процессора – область памяти, в которую процессор записывает часто используемые данные. Скорость доступа к кэш-памяти гораздо выше, чем к оперативной — разница в скорости доступа может быть более, чем тысячекратной. Прежде, чем считать данные из оперативной памяти процессор пытается их найти в своем кэше. Современные процессоры способны с высокой точностью предсказывать какие данные им вскоре потребуются и подгружать их заранее, тем самым обеспечивая крайне высокий шанс попадания в кэш.

Стоит отметить, что увеличение размера кэша не всегда приводит к увеличению производительности. Все зависит от особенностей работы конкретного приложения. В большинстве случаев влияние кэша на производительность незначительное (не более 10% в случае его увеличения в несколько раз).

Кэш 1-го уровня (L1) – локальный кэш ядра процессора. Самый быстрый, но при этом самый маленький по объему. Хранит отдельно инструкции и данные.

Кэш процессора – область памяти, в которую процессор записывает часто используемые данные. Скорость доступа к кэш-памяти гораздо выше, чем к оперативной — разница в скорости доступа может быть более, чем тысячекратной. Прежде, чем считать данные из оперативной памяти процессор пытается их найти в своем кэше. Современные процессоры способны с высокой точностью предсказывать какие данные им вскоре потребуются и подгружать их заранее, тем самым обеспечивая крайне высокий шанс попадания в кэш.

Стоит отметить, что увеличение размера кэша не всегда приводит к увеличению производительности. Все зависит от особенностей работы конкретного приложения. В большинстве случаев влияние кэша на производительность незначительное (не более 10% в случае его увеличения в несколько раз).

Кэш 2-го уровня (L2) — локальный кэш ядра процессора. Быстрее кэша 3-го уровня, но медленнее 1-го. Значительно больше по объему кэша 1-го уровня. Хранит инструкции и данные вместе.

Кэш процессора – область памяти, в которую процессор записывает часто используемые данные. Скорость доступа к кэш-памяти гораздо выше, чем к оперативной — разница в скорости доступа может быть более, чем тысячекратной. Прежде, чем считать данные из оперативной памяти процессор пытается их найти в своем кэше. Современные процессоры способны с высокой точностью предсказывать какие данные им вскоре потребуются и подгружать их заранее, тем самым обеспечивая крайне высокий шанс попадания в кэш.

Стоит отметить, что увеличение размера кэша не всегда приводит к увеличению производительности. Все зависит от особенностей работы конкретного приложения. В большинстве случаев влияние кэша на производительность незначительное (не более 10% в случае его увеличения в несколько раз).

Кэш 3-го уровня (L3) – общий кэш для всех ядер процессора. Разница по объему с кэшем 2-го уровня незначительная. Самый медленный из всех кэшей, но зато он является общим, что позволяет хранить в нем данные необходимые всем ядрам процессора.

Интегрированное графическое ядро – это встроенная в процессор видеокарта. Оно позволяет выводить картинку на устройства вывода информации в отсутствии дискретной видеокарты. Часть ресурсов (процессорного времени, оперативной памяти) при этом расходуется на отрисовку картинки. Следует отметить, что материнская плата должна поддерживать данную возможность.

Интегрированное графическое ядро – это встроенная в процессор видеокарта. Оно позволяет выводить картинку на устройства вывода информации в отсутствии дискретной видеокарты. Часть ресурсов (процессорного времени, оперативной памяти) при этом расходуется на отрисовку картинки. Следует отметить, что материнская плата должна поддерживать данную возможность.

Контроллер памяти позволяет процессору напрямую обмениваться информацией с оперативной памятью, что уменьшает время задержки на получение данных. Почти на всех современных моделях контроллер памяти встроен в процессор. В старых моделях, на которых контроллер памяти был встроен в чипсет материнской платы передача данных от процессора к оперативной памяти была чуть медленнее (из-за наличия посредника — чипсета).

Максимальная скорость обмена данными между процессором и оперативной памятью.

Набор инструкций, которые поддерживает процессор. Чем больше инструкций поддерживает процессор, тем выше его быстродействие.

MMX, SSE, SSE2 – самые примитивные инструкций, поддерживаются всеми процессорами.

SSE3 содержит 13 дополнительных инструкций, оптимизирующих работу процессора для выполнения потоковых операций.

SSE4 – 54 дополнительные команды, поддерживаемые процессором, которые в первую очередь нацелены на увеличение производительности. Они призваны увеличить быстродействие при работе с 3D графикой и медиа.

3DNow! – также как и SSE4, это набор инструкций для работы с графикой. Поддерживается только процессорами фирмы AMD.

Кодовое название процессора

Чем выше этот показатель, тем более высокие температуры способен выдержать процессор, сохраняя при этом рабочее состояние. При достижении максимальной температуры процессор выключается. Чтобы этого не происходило рекомендуется использовать радиаторы с рассеивающей мощностью не ниже максимального тепла, выделяемого процессором.

Показывает какое напряжение необходимо процессору для корректной работы.

Позволяют запускать на процессорах с поддержкой данной технологии 64-битные приложения и получать прирост производительности по сравнению с аналогичными 32-битными.

AMD64 – технология, которая реализована в процессорах компании AMD.

EM64T — технология, которая реализована в процессорах компании Intel.

Технология Hyper-Threading, разработанная компанией Intel, позволяет процессору выполнять параллельно два потока команд на одном физическом ядре. Это, в большинстве случаев, существенно повышает производительность.

Но следует отметить, что 2 потока команд на одном ядре выполняются значительно медленнее чем 2 потока команд на 2-х ядрах.

Технология Intel vPro позволяет удаленно управлять компьютером: заходить в его BIOS (EFI), устанавливать драйвера, диагностировать его состояние и т.д.. Данная технология работает на очень низком уровне, что позволяет пользоваться ей без установки драйверов и даже операционных систем.

Еще одной важной ее особенностью является то, что она позволяет заблокировать доступ к компьютеру, например, в случае его кражи.

NX Bit — технология, блокирующая исполнение низкоуровневого вредоносного кода. Существенно повышает безопасность работы.

Virtualization Technology – технология, позволяющая запускать на одном физическом компьютере несколько операционных систем (виртуальных машин) одновременно. Это позволяет разместить на одной физической машине несколько виртуальных, причем функционировать каждая из них будет как абсолютно обособленный компьютер.

Техпроцесс — размер транзисторов, при помощи которых создается данная архитектура. Чем он меньше, тем больше элементов можно разместить на кристалле процессора и образовать более сложную архитектуру.

Количество тепла, выделяемого процессором в моменты пиковой нагрузки. Чем этот показатель ниже, тем проще охлаждать данную модель процессора.

Источник

Ретро Оверклокинг: Разгон процессора AMD Athlon II X3 450 (C3) на платформе AM2+

Как я и обещал в блоге о разгоне чипа AMD Athlon 64 X2 4800+, вас ожидает целая серия материалов о Ретро Оверклокинге CPU для платформы AM2+. А учитывая что посылка с горсткой «камней» ко мне наконец пришла — я готов рассказать о разгоне следующего CPU.
В данном материале речь пойдет о не самом популярном трехъядерном процессоре своего поколения Athlon II X3 450. Почему не самом? Ответ довольно банален: на выходе этот чип имел крайне плохое соотношение цены/производительности и его покупка на фоне уже существующих моделей Athlon II X3 425 и 435 была не особо целесообразна.
Тем не менее, даже этот, не особо удачный CPU продался весьма неплохо, а поэтому, я думаю вам будет интересно что выйдет из попытки разгона Athlon II X3 450.

На всякий случай напомню: здесь нет большого количества тестов, а лишь парочка для наглядной демонстрации прироста производительности от разгона. Если вы хотите увидеть тестирование данного процессора в играх — пишите об этом в комментариях.

Процессор

Маркировка тестового экземпляра ADX450WFK32GM NADIC. Последнее говорит нам о том, что перед нами процессор принадлежащий именно к линейке Athlon. Другими словами под теплораспределительной крышкой чипа кэш L3 отсутствует физически и включить его даже на материнской плате с функцией ACC не удастся.
А вот окончание первой строчки ADX450WFK32GM оповещает владельца о том что ему несказанно повезло, ведь ревизия чипа самая последняя и удачная — C3.

Дата выпуска процессора 11 неделя (март) 2010 года, что говорит нам об относительной свежести конкретного экземпляра.

Глядя на наш чип можно с высокой степенью вероятности утверждать, что стоял он в майнинг-ферме. Скорее всего где-то в подвале, ну либо на каком-то предприятии — в общем в сыром помещении.
Отпечаток боксового радиатора намертво въелся в теплораспределительную крышку и практически не поддается чистке.
Вероятно, из-за труднодоступности к ферме, система охлаждения была засорена и процессор поддавался частым перегревам.

Снова мои расследования, держу вас в курсе друзья :).

Как вы уже наверное догадались, подлинную историю попавшего ко мне экземпляра Athlon II X3 450 я не знаю, и могу лишь гадать насколько упал его оверклокерский потенциал после 10 лет эксплуатации в тяжелых условиях.

В основе процессора Athlon II X3 450 лежит 45-ти нанометровый кристалл Rana, производный от четырехъядерного Propus. Чип работает на базовой частоте в 3200МГц и обладает 512КБ кэш-памяти второго уровня на ядро.
Энергопотребление Athlon II X3 450 находится в пределах 95 ватт.

В нашем случае, из-за ограничений платформы AM2+ встроенный в процессор контроллер памяти функционирует на частоте 1600МГц, шина HT на 1000МГц, а память DDR2 на 800МГц.

Кстати, плата ASUS M2N-E по какой-то причине, ведомой лишь инженерам этой компании, выставляет стоковое напряжение на процессор в 1.430 вольт. Что просто нелепо, ведь базовое напряжение чипа Athlon II X3 450 должно равняться 1.350 вольт.
Но это легко решается с помощью тонкой настройки в биос материнской платы. Скажу больше, данный чип стабильно работает и при напряжении 1.300 вольта, правда только на своей стоковой частоте 3200МГц.

Я как всегда протестировал процессор во встроенном в утилиту CPU-z бенчмарке, и каково же было мое удивление, когда выяснилось что этот тест не умеет работать с трехъядерными моделями:

И наверное, с одной стороны вроде понятно — чипы Athlon II X3 уже лет шесть как не актуальны, но черт возьми, серьезно? Бенчмарк который не умеет в «нестандартные» три потока…

Ладно, ничего страшного. Для оценки роста производительности воспользуемся услугами чуть более тяжеловесного старого, доброго Cinebench.

На стоковой частоте в 3200МГц в бенчмарках Cinebench R11.5 и R15 процессор смог набрать 2.38 и 181 балл соответственно. Посмотрим что даст нам разгон Athlon II X3 450.

Тестовый стенд

  • Материнская плата — ASUS M2N-E
  • Процессор — Athlon II X3 450 (rev. C3)
  • Охлаждение ЦП — Cooler Master Hyper 212 EVO
  • ОЗУ — 1GB DDR2 SK Hynix HYMP512U64CP8-S5
  • Видеокарта — ZOTAC GeForce GTX 760 AMP!
  • Накопитель — KINGSTON 120GB SA400S37120G
  • Блок питания — Chieftec GPS-1250C
  • Операционная система — Windows 10 с последними обновлениями на май 2020 года

Разгон процессора Athlon II X3 450

Компания AMD не особо заморачивалась над оверклокерским потенциалом ядра Propus (трехядерное ядро Rana это всего лишь отбраковка от четырехядерного Propus) и сконцентрировалась на флагманском Deneb. Именно поэтому, казалось бы схожие процессоры показывают сильно различающийся разгонный потенциал.

Например чипы Phenom II X4 при относительно низком напряжении 1.450 вольта зачастую способны вполне себе стабильно функционировать на частотах 4000-4100МГц. В то время как Athlon II X4 (и его отбраковки Athlon II X3) при таком напряжении способны лишь загрузить операционную систему. И поверьте мне, даже это происходит нечасто. В подавляющем большинстве случаев после сохранения настроек в биосе вас ожидает лишь черный экран.
Но чего это я о грустном. Редко, подчеркиваю, очень редко, но бывает и так, что Propus может показывать схожие разгонные результаты с Deneb. Но уповать на это не стоит.

Откровенно говоря, лично для меня начальной проверочной частотой абсолютно для любых процессоров построенных на 45нм техпроцессе архитектуры K10.5 является планка в 4000МГц: Если на относительно низком питающем напряжении в 1.450 вольта тестовый чип способен хотя бы загрузить операционную систему — экземпляр неплох. В случае провала — зачастую CPU окажется слабым и вероятнее всего не сможет взять частоту в 4000МГц даже при опасном напряжении в 1.600 вольта.

В нашем случае экземпляр Athlon II X3 450 смог загрузится на частоте 4000МГц при напряжении 1.460 вольта. В целом — повезло. Однако, как я и предполагал, чип не смог пройти даже легкий стресс-тест утилиты CPU-z. Вполне очевидно, что для такой частоты ему не хватает напряжения на ядра.
После перехода к 1.530 вольтам Athlon II X3 450 смог похвастаться получасовой стабильностью на частоте 4000МГц. Но после AIDA64 оповестила меня об ошибке.

Сказать что я был разочарован, все равно что ничего не сказать.

Смотрите сами: напряжении 1.550 вольта является последним относительно безопасным островком и после него следует вероятность того что кристалл процессора начнет деградировать.
В целом, конечно, в большей степени это зависит от температурного режима в соотношении с напряжением. Однако чипы Athlon II известны своей нелюбовью к высоким токам. В интернете можно встреть описание случаев когда процессоры выходили из строя и при низких температурах, а у меня на счет этого чипа еще есть некоторые планы по тестированию.

Именно по этой причине я решил ограничится напряжением в 1.574 вольта (замер по мультиметру 1.540 вольта, в биосе установлено 1.600 вольт, а VID вообще показывает белиберду в 1.420 вольт). Если процессор сможет пройти на нем стресс-тест — отлично. Нет, значит буду опускать частоту до 3900МГц и снова тестировать на стабильность.

Но процессор порадовал и смог завершить часовой проход стресс-теста в AIDA64 на частоте 4015МГц:

Источник