Обзор и тестирование процессора Intel Core i5-4460
На данный момент при сборке сбалансированной игровой системы одними из лучших кандидатов являются процессоры серии Intel Core i5. Они обладают хорошим балансом между ценой и производительностью, а также оснащены неплохим встроенным графическим ядром. Последнее может пригодиться при сборке производительного рабочего компьютера.
В данном обзоре будет рассмотрена модель Intel Core i5-4460. Она имеет много общего с протестированным ранее Intel Core i5-4690. Например, оба устройства характеризуются заблокированным множителем, а главным отличием можно назвать более низкую максимальную тактовую частоту.
Intel Core i5-4460
Базовая тактовая частота, МГц
Максимальная тактовая частота с Intel Turbo Boost 2.0, МГц
Множитель (номинальный / в турборежиме)
Базовая частота системной шины, МГц
Объем кэш-памяти первого уровня L1, КБ
4 х 32 (память данных)
4 х 32 (память инструкций)
Объем кэш-памяти второго уровня L2, КБ
Объем кэш-памяти третьего уровня L3, КБ
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x, AES, AVX, AVX2, FMA3
Максимальная расчетная мощность (TDP), Вт
Максимальная температура (TCASE), °C
Поддержка инструкций и технологий
Intel Turbo Boost 2.0, Intel vPro, Intel VT-x, Intel VT-d, Intel 64, Intel My WiFi, Intel SpeedStep, Intel Data Protection, Intel Platform Protection, Intel Identity Protection, Intel Idle States, Intel Thermal Monitoring
Встроенный контролер памяти
Максимальный объем памяти, ГБ
Максимальная частота, МГц
Число каналов памяти
Встроенное графическое ядро Intel HD Graphics 4600
Номинальная тактовая частота GPU, МГц
Динамическая тактовая частота GPU, МГц
Максимальный объем видеопамяти графической подсистемы, ГБ
Количество поддерживаемых дисплеев
Поддержка инструкций и технологий
Intel Quick Sync Video, Intel InTru 3D, Intel Insider, Intel Wireless Display, Intel FDI, Intel Clear Video HD
Упаковка, комплект поставки и внешний вид
Процессор продается в классической упаковке синего цвета. На ее лицевой стороне можно увидеть уже знакомые иллюстрации и наклейку с названием модели.
Боковая грань коробки содержит список основных преимуществ Intel Core i5-4460:
- поддержка четырех ядер, работающих в четырехпоточном режиме;
- использование динамического разгона Intel Turbo Boost 2.0;
- поддержка технологии Intel Smart Cache;
- наличие интегрированного контроллера оперативной памяти с поддержкой двухканального режима и модулей памяти DDR3;
- использование встроенного графического ядра серии Intel HD Graphics 4600;
- ограниченная трехлетняя гарантия.
Комплект поставки процессора Intel Core i5-4460 состоит из:
- системы охлаждения;
- наклейки на корпус компьютера;
- краткой инструкции по установке;
- листовки с перечнем ссылок, по которым можно скачать пробную версию программного обеспечения для защиты данных (McAfee LiveSafe).
Название модели, маркировка и другая техническая информация нанесена на теплораспределительную крышку. Судя по ней, сборка устройства производилась во Вьетнаме. На обратной стороне расположен набор контактов, совместимый с процессорным разъемом Socket LGA1150.
Отличительной чертой моделей данной серии является дополнительный набор конденсаторов (они находятся в центре контактной площадки) для сглаживания пульсации напряжения питания.
Штатная система охлаждения
Для охлаждения используется стандартный кулер Intel E97378-001, который состоит из небольшого алюминиевого радиатора и осевого вентилятора. Он произведен компанией Delta и обладает довольно большой мощностью 7,2 Вт (12 В при 0,60 А).
Вентилятор подключается с помощью стандартного четырехконтактного коннектора, что позволяет управлять его скоростью ШИМ-методом.
Для отвода и рассеивания тепла используется круглый радиатор с оригинальной формой ребер. Он контактирует с процессором через медную площадку, что ускоряет теплообмен.
Анализ технических характеристик
Процессор Intel Core i5-4460 оборудован четырьмя ядрами, которые работают в четырехпоточном режиме. При активированной технологии Intel Turbo Boost 2.0 тактовая частота CPU большую часть времени находилась на уровне 3200 МГц при множителе «х32» и опорной частоте 100 МГц.
При продолжительной нагрузке напряжение на ядре менялось в диапазоне 0,922 − 0,938 В.
Иногда, при незначительной нагрузке, частота процессора поднималась до 3400 МГц. Напряжение при этом находилось на уровне 0,938 В.
В процессе работы стресс-тестов потребление питания CPU менялось от 27,62 до 66 Вт.
При использовании стендовой системы охлаждения температура процессора не превышала 59°С, что является достаточно комфортным значением. Согласно показаний программы AIDA64, максимально допустимая температура Intel Core i5-4460 составляет 100°С.
В состоянии простоя тактовая частота процессора опустилась до 800 МГц при множителе «х8» и напряжении 0,762 В.
Кэш-память Intel Core i5-4460 распределяется по следующей схеме:
- 32 КБ кэш-памяти L1 на ядро с 8-ю каналами ассоциативности отведено для кэширования данных и столько же используется для кэширования инструкций;
- 256 КБ кэш-памяти L2 на ядро с 8-ю каналами ассоциативности;
- 6 МБ общей кэш-памяти уровня L3 с 12-ю каналами ассоциативности.
Встроенный контроллер позволяет использовать модули оперативной памяти стандарта DDR3 с эффективной частотой до 1600 МГц в двухканальном режиме работы. Максимальный объем памяти заявлен на уровне 32 ГБ.
Встроенное графическое ядро Intel HD Graphics 4600 состоит из 20 универсальных шейдерных конвейеров, 8 текстурных блоков и 4 блоков растеризации. В номинальном режиме оно работает на частоте 350 МГц. При одновременном запуске тестов AIDA64 и MSI Kombustor тактовая частота увеличивалась до 1100 МГц.
При нагрузке с помощью тех же тестов максимальное энергопотребление GPU составляло около 9,19 Вт. Согласно показаниям утилиты AIDA64, максимальная температура графического ядра не превышала 47°С.
В режиме энергосбережения частота GPU составляла 600 МГц, а температура опустилась до 34°С.
Тестирование
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2
| Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
| Кулеры | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
| Оперативная память | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
| Видеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
| Жесткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
| Блок питания | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
| Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
Выберите с чем хотите сравнить Intel Core i5-4460 Turbo Boost ON
Для начала давайте изучим эффективность работы технологии Intel Turbo Boost 2.0. Ее активация повышает частоту процессора на 200 МГц, при этом реальный прирост быстродействия составляет менее 1%. В целом можно говорить, что в нашем случае данная технология не оказывает существенного влияния на итоговый уровень производительности системы.
Сопоставление с процессором Intel Core i5-4690 показало, что он быстрее в среднем на 11%. Такой результат обусловлен большей максимальной тактовой частотой (3900 против 3400 МГц у героя данного обзора). Его графическое ядро быстрее в среднем на 8%, что также связано с большей максимальной динамической тактовой частотой GPU (1200 против 1100 МГц).
Процессор из более производительной серии (Intel Core i7-5775C) смог оказаться впереди в среднем на 34%. Данный показатель обусловлен большей максимальной тактовой частотой в турборежиме (3700 против 3400 МГц) и передовой 14-нм микроархитектурой. А вот его встроенное графическое ядро оказалось намного быстрее (около 111%) благодаря большему количеству универсальных шейдерных конвейеров (48 против 20), текстурных блоков (16 против 8) и блоков растеризации (8 против 4).
Теперь давайте сравним производительность с устройствами компании AMD. Сопоставление с APU AMD A10-7800 закончилось с перевесом в 34% в пользу героя данного обзора. Однако здесь нужно учитывать, что стоимость его значительно выше, а на борту имеется более медленное графическое ядро (в среднем на 43%). В итоге окончательный выбор остается за пользователем.
Если же сравнить Intel Core i5-4460 с процессором AMD FX-8370, то можно увидеть перевес последнего в среднем на 5%. При этом он имеет сопоставимую стоимость, однако лишен графического ядра.
Как видите, быстродействие рассматриваемого процессора находится на достаточно высоком уровне. Поэтому его запросто можно использовать для сборки производительной рабочей или игровой (при установке дополнительной дискретной видеокарты) системы.
Разгон
Поскольку множитель процессора Intel Core i5-4460 заблокирован, то разгон проводился путем повышения частоты системной шины. Но даже в этом случае поднять ее выше 103 МГц не получилось. Поскольку увеличение производительности CPU оказалось очень незначительным, то мы не стали приводить его результаты.
Оверклокинг только одного встроенного графического ядра прошел без каких-либо проблем. Максимальную частоту GPU удалось поднять с 1100 до 1600 МГц при увеличении напряжения питания на 250 мВ. При этом существенно выросло энергопотребление и тепловыделение, поэтому перед разгоном нужно обязательно позаботиться о замене штатной системы охлаждения на более производительную.
Влияние разгона графической подсистемы на уровень производительности (при номинальных частотах процессорных ядер) можно оценить в следующей таблице:
Источник
Совместимость видеокарт с процессором i5 4460
Процессоры из первой категории ( AMD Athlon, Intel Pentium и AMD FX-63×0 / 83×0 ) подойдут для воспроизведения нетребовательных новых игр или многих бестселлеров прошлых лет. Увы, поиграть в современные игры уже не получится, но побегать в популярные онлайн-проекты или вспомнить новинки минувших лет — без проблем. В пару к таким «камням» можно рекомендовать видеокарты прошлых поколений: Radeon RX 560, GeForce GTX 1050 и GTX 1050 Ti.
Следующими кандидатами на покупку являются уже четырехъядерные и четырехпотоковые AMD Ryzen 3 1200 / 1300X / G2200 / G3200, Ryzen 5 1400 / 1500X / 2400G / 3400G, а также Intel Core i3-8100 / i3-8300 / i3-9100. Для среднеценовых видеокарт уровня AMD Radeon RX 570 и NVIDIA GeForce GTX 1060 их производительности будет вполне достаточно. Но для современных игр все же лучше присмотреться к чему-то более производительному.
Например, шестиядерным AMD Ryzen 5 2600 / 2600X, Intel Core i5-8400 / i5-8500 / i5-8600 / i5-9400F / i5-9500 / i5-9600. К ним мы бы советовали прикупить видеоадаптеры класса GeForce GTX 1660 / GTX 1660 Ti. Ну а к более новым и продвинутым AMD Ryzen 5 3600 / 3600X подойдут высокопроизводительные Radeon RX 5700, GeForce RTX 2060 / RTX 2060 SUPER / GTX 1070 / GTX 1070 Ti / GTX 1080 . Таких систем хватит на несколько лет.
Ну и конечно же, для любителей ультранастроек в высоком разрешении есть набор флагманских процессоров уровня AMD Ryzen 9 3900X и Intel Core i7-9700K. Видеокарту мы советуем выбирать, исходя из разрешения используемого монитора, поэтому вариантов много на любой вкус и цвет.
Как определить лучшую связку процессора и видеокарты?
Для того чтобы понять принцип выбора связки процессора и видеокарты достаточно взглянуть на приведенные выше скриншоты. Верхний снимок — это сбалансированная связка мощного процессора Intel Core i5-6600K и производительной видеокарты Radeon R9 290. Как видим, CPU не ограничивает потенциал видеоадаптера, таким образом вы получаете максимально обеспечиваемый последним показатель FPS. Во втором случае под завязку нагружен уже процессор, из-за чего имеют место некоторые фризы, то есть микроподтормаживания. Таким образом, процессор ограничивает возможности видеокарты, и вы получаете не совсем то, за что платили. То есть в связке с AMD Athlon 860K более оптимальным будет решение уровня Radeon R7 360 или GeForce GTX 750 / 750 Ti. В таблице они выделены полужирным.
Приведенная таблица не является окончательной. Во-первых, выходят новые игры, в которых баланс между процессором и видеокартой может иметь несколько другое соотношение. Да и в текущих проектах данный показатель также заметно отличается. Во-вторых, некоторые игры являются очень требовательны именно к производительности CPU, на что также следует делать акцент при сборке определенных конфигураций. Поэтому в частных случаях имеется смысл покупки более мощных видеокарт или процессоров, что в целом отображено и в таблице.
Если данный материал был полезным для вас, можете поделиться им в одной из социальных сетей (кнопки размещены ниже) или оставить ссылку на своем сайте.
Таблица по состоянию на 2017-18 год:
| AMD A4-A6 (A4-7300, A6-7400K, A6-9500) | AMD Radeon R7 240 / R7 250 |
| NVIDIA GeForce GT 730 / GT 740 | |
| Intel Celeron G18x0, G3xx0 (G1840, G1850, G3900, G3920, G3930) | AMD Radeon R7 250 |
| NVIDIA GeForce GT 740 / GTX 750 | |
| AMD Athlon X4 840, A8-7600 Intel Pentium G3xx0, G4xx0 (G3250, G3260, G4400, G4500) | AMD Radeon RX 460 / RX 550 |
| NVIDIA GeForce GTX 750 / GTX 750 Ti / GT 1030 | |
| AMD Athlon, A8-A10, FX-43xx (Athlon X4 950, 845, 860K, FX-4320, A8-7650K, A10-7800, AMD A10-9700) | AMD Radeon RX 460 / RX 550 |
| NVIDIA GeForce GTX 750 / GTX 750 Ti / GT 1030 | |
| AMD Athlon OC, FX-43×0 OC (4,5 GHz) (Athlon X4 870K, 880K, FX-4350) | AMD Radeon RX 460 / RX 550 / RX 560 |
| NVIDIA GeForce GT 1030 / GTX 1050 | |
| Intel Pentium G4560 / G4600 / G4620 Intel Core i3-4xx0, AMD FX-63×0 (i3-4160, i3-4170, FX-6300, FX-6350) | AMD Radeon RX 550 / RX 460 / RX 560 |
| NVIDIA GeForce GT 1030 / GTX 1050 / GTX 1050 Ti | |
| Intel Core i3-6xx0, i3-7xx0 (i3-7100, i3-7300, i3-7350K, i3-6100, i3-6300) | AMD Radeon RX 460 / RX 560 / RX 470 / RX 570 |
| NVIDIA GeForce GTX 1050 / GTX 1050 Ti | |
| AMD FX-83×0, FX-9xx0 (FX-8300, FX-8320, FX-8320E, FX-8350, FX-8370) | AMD Radeon RX 460 / RX 560 / RX 470 / RX 570 |
| NVIDIA GeForce GTX 1050 / GTX 1050 Ti | |
| AMD Ryzen 3 1200, 1300X / Ryzen 5 1400 / 1500X Intel Core i5-6xx0, i5-7xx0, Intel Core i3-8100 (i5-6500, i5-6600, i5-7400, i5-7500, i5-7600) | AMD Radeon RX 470 / RX 480 / RX 570 / RX 580 |
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti / GTX 1060 | |
| AMD Ryzen 5 1600, 1600X Intel Core i3-8350K Intel Core i5-6600K, i5-7600K, i5-7640X | AMD Radeon RX 470 / RX 480 / RX 570 / RX 580 |
| NVIDIA GeForce GTX 1060 / GTX 1070 | |
| AMD Ryzen 7 1700, 1700X, 1800X Intel Core i5-8400, 8600K Intel Core i7-6700K, i7-7700K, i7-7700, i7-7740X | AMD Radeon RX 570 / RX 480 / RX 580 / RX Vega 56 / RX Vega 64 / RX CrossFire |
| NVIDIA GeForce GTX 1060 / GTX 1070 / GTX 1080 / GTX SLI | |
| AMD Ryzen 1900X, 1920X, 1950X Intel Core i7-8700, i7-8700K Intel Core i7-6800K, i7-6850K, i7-6900K, i7-7800X, i9-7900X | AMD Radeon RX Vega 56 / RX Vega 64 / RX CrossFire |
| NVIDIA GeForce GTX 1070 / GTX 1080 / GTX 1080 Ti / GTX SLI |
Таблица по состоянию на 2016 год:
| AMD A4-A6 (A4-6300, A6-6400K) | AMD Radeon R7 240 / R7 250 |
| NVIDIA GeForce GT 730 / GT 740 | |
| Intel Celeron G18x0, G3xx0 (G1840, G1850, G3900) | AMD Radeon R7 250 / R7 250X / R7 360 |
| NVIDIA GeForce GT 740 / GTX 750 | |
| Intel Pentium G3xx0, G4xx0 (G3220, G3250, G4400, G4500) | AMD Radeon R7 250X / R7 360 / R7 370 / RX 460 |
| NVIDIA GeForce GTX 750 / GTX 750 Ti | |
| AMD Athlon, A8-A10, FX-43xx (Athlon X4 845, 860K, FX-4300) | AMD Radeon R7 360 / R7 370 / RX 460 |
| NVIDIA GeForce GTX 750 / GTX 750 Ti | |
| AMD Athlon OC, FX-43×0 OC (4,5 GHz) (Athlon X4 870K, 880K, FX-4350) | AMD Radeon R7 370 / RX 460 / R9 270 / R9 270X |
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti / GTX 950 | |
| Intel Core i3-4xx0, AMD FX-63×0 (i3-4160, 4170, FX-6300) | AMD Radeon RX 460 / R9 270 / R9 270X / R9 380 |
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti / GTX 950 / GTX 960 | |
| Intel Core i3-6xx0 (i3-6100, i3-6300, i3-6320) | AMD Radeon R9 270X / R9 380 / R9 380X / RX 470 / R9 390 |
| NVIDIA GeForce GTX 950 / GTX 1050 / GTX 960 / GTX 1050 Ti / GTX 970 | |
| AMD FX-83×0, FX-9xx0 (FX-8300, FX-8320, FX-8350) | AMD Radeon R9 270X / R9 380 / R9 380X / RX 470 / R9 390 |
| NVIDIA GeForce GTX 950 / GTX 1050 / GTX 960 / GTX 1050 Ti | |
| Intel Core i5-4xx0, i5-6xx0 (i5-4440, i5-4460, i5-6400, i5-6500) | AMD Radeon R9 380 / R9 380X / RX 470 / RX 480 / R9 390 / R9 390X / R9 Nano / R9 Fury |
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti / GTX 970 / GTX 1060 (3 GB) / GTX 980 | |
| Intel Core i5-4690K, i5-5675C, i5-6600K | AMD Radeon RX 470 / RX 480 / R9 390 / R9 390X / R9 Nano / R9 Fury / R9 Fury X |
| NVIDIA GeForce GTX 970 / GTX 980 / GTX 1060 / GTX 980 Ti / GTX 1070 | |
| Intel Core i7-4790K, i7-5775C, i7-6700K, i7-5xx0K | AMD Radeon R9 Nano / R9 Fury / R9 Fury X / R9 CrossFire |
| NVIDIA GeForce GTX 980 / GTX 1060 / GTX 980 Ti / GTX 1070 / GTX 1080 / GTX SLI | |
| Intel Core i7-6800K, i7-6850K, i7-6900K | AMD Radeon R9 CrossFire |
| NVIDIA GeForce GTX 1070 / GTX 1080 / GTX SLI |
Обновления:
08.02.21 (Ryzen 5000, RTX 3000, RX 6000)
18.09.19 (Ryzen 3000, Core 9000, RTX SUPER, RX 5000)
16.03.19 (Core i5- 9600K, RX 590, RTX 2060, GTX 1660 / 1660 Ti )
15.10.18 (Athlon 200GE, RTX 2070, RTX 2080)
22.05.18 (Celeron G4900, G4920, Pentium G5400, G5500, G5600, Ryzen 5 2400G, 3 2200G)
25.10.17 (Core i7-8700K, i7-8700, i5-8600K, i5-8400, i5-7640X, i3-8300, i3-8100, Ryzen Threadripper 1900X; RX Vega 64, RX Vega 56)
11.08.17 (Ryzen 3 1200, 1300X, Ryzen 5 1400, 1500X, Ryzen Threadripper 1920X, 1950X, Core i9-7900X, Core i7-7740X)
23.05.17 (GT 1030, RX 550, RX 560, RX 570, RX 580, GTX 1080 Ti)
Источник
GTX 1650 с i5-4460 эталонами в Ультра качество настройках качества
По большей части, GTX 1650 по-прежнему способен играть в современные игры, но вам придется уменьшить настройки для поддержания этих высших частоты кадров. Если сохранение настроек качества графики ближе к ультра или высокой важно, есть несколько вариантов для обновления. Соотношение цена/производительность отлично подходит для GTX 1650 борьбы с конкуренцией в бюджетных видеокарт. Соотношение цена/производительность отлично подходит для GTX 1650 борьбы с конкуренцией в бюджетных карт среднего диапазона. GTX 1650 Требования к мощности являются разумными, и это очень эффективно по сравнению с конкуренцией. Что GTX 1650 касается максимальной температуры нагрузки, охлаждение отлично на поддержание его прохладно и под контролем. Это сочетание между GTX 1650 и Intel Core i5-4460 @ 3.20GHz имеет менее 8% узких мест во многих играх и идеально подходит, чтобы избежать потери кадров в секунду. Это сочетание между GTX 1650 и Intel Core i5-4460 @ 3.20GHz является идеальным матчем, чтобы избежать потери кадров в секунду. С текущим 4096 MB RAM GTX 1650 , может иметь очень мало памяти связанных узких мест в более современных играх.
Общая комбинация баллов
| Description | Metric | From | To | Weight |
|---|---|---|---|---|
| The release year of the graphics card. The newer the better technology and performance optimization and driver support. | Year | 2016 | 2019 | 13 |
| 2015 | 2016 | 11 | ||
| 2014 | 2015 | 8 | ||
| 2013 | 2014 | 4 | ||
| 2007 | 2013 | 2 | ||
| The price of the graphics card. The cheaper the better. | Price | 250 | 35 | |
| 250 | 400 | 30 | ||
| 400 | 550 | 25 | ||
| 550 | 650 | 15 | ||
| 650 | 9999 | 5 | ||
| Power Supply Wattage required for overall system. The lower the better. | PSU | 350 | 4 | |
| 350 | 450 | 4 | ||
| 450 | 550 | 3 | ||
| 550 | 650 | 2 | ||
| 650 | 9999 | 1 | ||
| Maximum recorded temperature under load. The lower the better for longer life of the graphics card. | Temp | 70 | 2 | |
| 70 | 75 | 2 | ||
| 75 | 80 | 1 | ||
| 80 | 85 | 1 | ||
| 85 | 999 | 1 | ||
| Noise Levels under load. The lower the better. | Noise | 45 | 2 | |
| 45 | 48 | 2 | ||
| 48 | 50 | 2 | ||
| 50 | 55 | 1 | ||
| 55 | 999 | 1 | ||
| Full HD performance at 1080p resolution. The higher the better. | FHD | 60 | 9999 | 18 |
| 55 | 60 | 13 | ||
| 45 | 55 | 11 | ||
| 35 | 45 | 7 | ||
| 35 | 5 | |||
| Quad HD performance at 1440p resolution. The higher the better. | QHD | 60 | 9999 | 10 |
| 55 | 60 | 8 | ||
| 45 | 55 | 5 | ||
| 35 | 45 | 4 | ||
| 35 | 2 | |||
| 4K performance at 2160p resolution. The higher the better. | F4K | 60 | 9999 | 5 |
| 55 | 60 | 4 | ||
| 45 | 55 | 3 | ||
| 35 | 45 | 2 | ||
| 35 | 1 | |||
| Current CPU Impact on performance with respect to the highest performing CPU used for benchmark at the time this graphics card was released. | CPU | -5 | 9999 | 5 |
| -7 | -5 | 4 | ||
| -10 | -7 | 3 | ||
| -15 | -10 | 2 | ||
| -9999 | -15 | 1 | ||
| Graphics card memory (RAM) capacity. The higher the better for higher resolution textures and future demanding games. | MEM | 8 | 9999 | 5 |
| 4 | 8 | 4 | ||
| 2 | 4 | 3 | ||
| 1 | 2 | 2 | ||
| 1 | 1 | |||
| FROM | TO | VERDICT | ||
| The overall score is determined based on the calculated weightings for the individual components. | OVERALL SCORE | 80 | 99 | Excellent |
| 70 | 80 | Very Good | ||
| 60 | 70 | Good | ||
| 40 | 60 | Acceptable | ||
| 40 | Weak |
GTX 1660 может быть entry-level флагманом последней Turing набора графических карт, но их цены держать их вне досягаемости большинства budget PC геймеров. С другой стороны, GTX 1650 ближе к тому, чтобы быть разумно доступным по цене ₽ 9772.9. NVIDIA «s xx50 карта всегда был определена budget цены с производительностью, которая стучится в двери entry-level графических карт — особенно при разгоне. Потратив время на полное тестирование видеокарты Turing внутри GTX 1650, мы можем без сомнения сказать, что она продолжает тенденцию.
Спецификация для спецификации, этот GTX 1650 перепрыгивает через своего прямого предшественника, GTX 1050, похвастаясь 2 % большим количеством кадров в секунду. GTX 1050 GTX 1650 имеет ОЗУ 4 ГБ по сравнению с GTX 1050 3.
К счастью, игровая производительность была довольно впечатляющей. GTX 1050, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti GTX 1650 последовательно обеспечивает значительное увеличение частоты кадров по сравнению с GTX 1050, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti и это действительно оправдывает обновление. Для 1080p Full HD мы могли играть в Fallout 76, Battlefield V, Call of Duty Modern Warfare, Resident Evil 2, Strange Brigade скоростью 63 fps до 74 fps, а сохранял частоту кадров, 69 вокруг 69 fps.
Для 1440p Quad HD мы могли играть в Valorant скоростью 94 fps до 94 fps, а сохранял частоту кадров, 94 вокруг 94 fps. Для 2160p 4K мы могли играть в Valorant скоростью 82 fps до 82 fps, а сохранял частоту кадров, 82 вокруг 82 fps.
Источник
Таблица совместимости процессор/видеокарты
Какие видеокарты подходят процессору? В этой статье в один клик можно подобрать современные видеокарты под любые процессоры 2009-2021 года. Рекомендуется использовать эти данные как при покупке нового компьютера, так и при модернизации старого.
Примечание: для подбора процессоров под видеокарту создана предыдущая статья.
В настоящее время не существует эталонного алгоритма подбора сочетания процессора и видеокарты, поэтому выборка осуществляется по полученному экспериментальным путем правилу, согласно которого нет смысла покупать видеокарты, индекс производительности которых по данным videocardbenchmark.net выше 150% индекса производительности процессоров по данным cpubenchmark.net, так как почти гарантировано это будут потраченные впустую деньги и FPS во многих играх будет упираться в производительность процессора, а возможности видеокарты не будут задействованы в полную силу.
В таблице чипов видеокарт присутствуют только те модели, которые доступны в настоящее время в продаже. Для упрощения поиска нужных процессоров они отсортированы по алфавиту и разбиты на 2 списка — актуальных процессоров (подбор видеокарты только для нового компьютера) и всех процессоров с 2009 года (подбор видеокарты для нового компьютера или модернизации старого). Так как разработчики ноутбуков при проектировке обязательно учитывают индексы производительности процессоров и видеокарт, то данные о них не включены в таблицу. Индекс производительности процессоров указан в списке в скобках, индекс производительности графических процессоров видеокарт указан в таблице в графе «Тест».
Рекомендуется позже просмотреть статью о выборе компьютера, где подобраны оптимальные конфигурации для разных ценовых категорий, а также статьи о выборе видеокарт и процессоров, в которых определены конкретные модели, которые имеют самое высокое сочетание производительности, цены и ожидаемой надежности.
Источник
Подбор видеокарты под процессор таблица. Совместимость видеокарты и процессора
После покупки укомплектованного компьютера через некоторое время, если вы любитель видеоигр, несомненно, возникает вопрос об апгрейде. И что в первую очередь стараются заменить? Конечно, видеокарту. Но замена на более производительную модель графического адаптера может не принести желаемого повышения производительности. Виной тому несовместимость видеокарты и процессора. Более мощной видеокарте не будет хватать мощности более слабого центрального процессора. Как найти оптимальное соотношение связки ЦПУ и ГПУ?
Подбор оптимального процессора и видеокарты
Чтобы произвести грамотный подбор видеокарты под центральный процессор можно воспользоваться несколькими методами. Условно назовем их метод:
- расчетный;
- частотный;
- рекомендуемый.
Расчетный метод
Суть метода сводится не к расчету частот, а к расчету стоимости процессора и графического адаптера. Например, в магазине цена на ЦПУ Intel Core i3 составляет порядка 8 тысяч рублей. Для выбора видеокарты по цене необходимо указанную стоимость умножить на повышающий коэффициент 1,6. 60 % — это то значение, на которое происходит раскрытие видеокарты.
После перемножения стоимость видеокарты будет около 13 тысяч рублей (12800). В данной ценовой категории оптимальным вариантом будет GPU GTX 950. Такой метод при подборе дает примерное соответствие видеокарт и процессоров.
Частотный метод
У всех современных персональных компьютеров и ноутбуков работающие частоты центрального процессора составляют 2,5 ГГц-5 ГГц. Если взять за основу постоянную производительность, то можно легко подобрать видеокарту под процессор. Совместимость процессора и видеокарты:
- для ЦПУ 2,5-3 ГГц рекомендованы видеоадаптеры легкого класса (ГТХ 750 Ti; R 7 370);
- для ЦПУ 3,2-3,6 ГГц рекомендованы видеоадаптеры среднего класса (ГТХ 960; R 7 RX 460);
- для ЦПУ 3,7-4 ГГц подойдут видеоадаптеры тяжелого класса (ГTX 980; R 9 480);
- для ЦПУ 4-5 ГГц соответствует видеоадаптеры среднего и тяжелого классов, которые работают в паре.
Рекомендуемый метод
Производители процессоров и графических адаптеров еще на стадии разработки проводят тесты и испытания на соответствие оптимального соотношения работы в связке. Поэтому, выпуская в продажу новую модель, сопровождают ее перечнем совместимого оборудования. В интернете можно найти таблицы совместимости CPU и GPU.
Таблица совместимости
Даная таблица в целом поможет проверить и подобрать центральный процессор и графический адаптер для максимальной производительности, требуемой в играх, но не к конкретной игре. Таблица — это не прямое следование ей, а рекомендации для 100 %-ой производительности.
В таблице приведены модели процессоров, которые выпускались с 1993 года и видеоадаптеры, выпускаемые с 1998 года.
Пара CPU и GPU указанные в соседних ячейках будут показывать максимальную производительность. Но если установить из соседней ячейки, то ничего страшного не случится. Компьютер будет работать, но в тяжелых играх недостаток производительности будет заметен.
Источник