Процессоры под сокет p478

Какой самый мощный процессор на 478 сокет?

Всем привет Мой первый компьютер был именно на платформе 478 сокета, помню что материнка была Asus (желтая, наверно что-то типа модели P4800).. И было там всего 256 мб оперативки… Тогда он был современным. И это 2003-2004 год. 478 сокет был как бы в разгаре, выходили новые процессоры, но тем не менее уже были слухи о будущем 775-том сокете. Ой, что ему только не приписывали и как его только не ждали. Но это уже совсем другая история…

478 сокет поддерживает если я не ошибаюсь два семейства процессоров, это Celeron и Pentium 4. Все они делались с топорным техпроцессом — 130-90 нм. Я врать не стану, что это я толком не знаю. Знаю только что чем меньше, тем лучше. Для сравнения сейчас у меня Pentium G3220 (1150 сокет), так тут частота даже меньше чем у самого топового процессора на 478 сокете. Но он производительнее наверно раз в пять. Ну так вот. Техпроцесс у Pentium G3220 всего 22 нм. Вот видите какая разница.

Самый мощный процессор на 478 сокет это Pentium 4 EE, то есть Extreme Edition. Это были процессоры на ядре Gallatin (вышли в 2003 г) и потом еще вышли на ядре Prescott2M (рекордные 2 Мб кэша). На 478 сокете шина у всех была 800 и если не ошибаюсь то шина 1066 МГц уже появилась в 775-том сокете.

Prescott вообще позиционировалось как новое ядро с многочисленными улучшениями. Но на деле улучшения были сомнительные, а вот косяки приличные. Все дело было в температуре. Процессоры на ядре Prescott, а особенно на Prescott2M имели очень высокую температуру уже при средней нагрузке

Prescott2M от просто Prescott отличался в основном только размером кэша в 2 Мб.

Итак, делаем немного выводов. Самый мощный процессор на 478 сокет сегодня можно достать только б/у, стоит он примерно $10-$30. Это модель EE или близкая к ней. Такой процессор должен имеет частоту 3.4 или немного ниже, но самое главное что было для того времени прорывом, это технология Hyper-threading. То есть в Windows он был как будто двухядерный. Но на самом деле это были два потока. Еще лучше брать процессор не на 533 шине, а на 800-той. И лучше не на ядре Prescott, а на Northwood (на самом деле это серверное ядро Gallatin). А если его еще разогнать…эх…

Максимальная частота как я уже написал это 3.0 — 3.4 ГГц, конечно идеально если найдете 3.4

В принципе греются топовые процессоры на 478 сокете также как и современные топовые, ну может чуть сильнее. Ибо топ есть топ. Материнскую плату я советую брать ту, где возле процессорного разьема есть твердотельные конденсаторы. Такие например делала Intel в то время, может еще кто-то, но я уже не вспомню.

Вот плата Intel с твердотельными конденсаторами:

Или вот как тут:

Платы, где есть везде такие конденсаторы, то таких просто не было. Просто смотрите чтобы их было как можно больше возле процессора по сравнению с электролитическими конденсаторами (это обычные, которые любят вздуваться и взрываться).

Но это мой личный совет. Платы Intel неплохие, но вроде как лучше были Asus, а если быть точнее, то модель Asus P4C800-E Deluxe. Но у них нет твердотельных конденсаторов и шанс на то что потом в работе на материнке вздуются конденсаторы — очень велик. Вздуются именно самые главные, которые относятся к питанию процессора…

В общем написал всего по немного. Лучший процессор на 478 сокет это: частота 3.4 ГГц (или не меньше 3 ГГц), обьем кэша 2 Мб, ядро Northwood (в крайнем случае Prescott2M) ну и технология Hyper-threading (хотя все топовые модели ее имеют).

Скриншот из программы CPU-Z, пример нормального проца:

На всякий случай даю вам ссылку на официальный сайт Intel, где представлена модель самого мощного проца на 478 сокете.

По поводу температуры вообще я не совсем понимаю. У меня был топовый процессор Pentium 4 670, да, он греется жестко. Но у меня он был на 775 сокете. Но суть не в этом. Я поставил радиатор средних размеров, поставил большой кулер но на маленькие обороты (чтобы не шумело), и снял боковую крышку компьютера. В итоге температура не превышала никогда 50 градусов. Так что никакого ужаса, который описывают многие — нет, ну по крайней мере я его не увидел. Правда может быть дело было в степпинге… Просто нужно понимать что процессор топовый и горячий и его не стоит охлаждать так, как какой-то Celeron

Есть ли двухядерные процессоры на 478 сокете? Нет ребята, это вы уже слишком. На 478 сокете никогда не было двухядерных процессоров, максимум что было, как я уже писал, это два потока (HT). Эта технология и так была позаимствована у серверных процов. Первые двухядерники это вообще не Pentium 4, это уже Pentium D (D это типа Dual). И то, первые экземпляры были далеко не особо удачные по сравнению с топовыми Pentium 4 HT.

Еще дам вам совет по материнкой плате. Ну, я уже писал, что хорошо когда на ней используются твердотельные конденсаторы. Но мало кто знает, что помимо твердотельных есть платы еще и с поддержкой DDR2. При этом в интернете можно найти даже новые. Я правда знаю только одну модель, это Biostar G31-M4 (в комплекте кстати был даже бэкплейт для процессора):

Эта плата является просто идеальным решением чтобы реанимировать старый комп на 478 сокете. Также можно еще докупить новой памяти DDR2 и выйдет более-менее норм комп, ну, я имею ввиду если еще при этом будет топовый процессор… Еще в этой плате есть уникальный разьем как для этой платформы, это PCI-Express. То есть в теории можно даже поставить приличную видеокарту… А если еще учитывать, что на плате есть порты SATA2, то SSD даст новую жизнь компьютеру… (из-за скорости доступа) Таким образом можно собрать реально неплохой офисный системник или для игр в старые игры. Но опять же если здраво посмотреть, то смысла в этом мало… Это все конечно не по теме, я просто небольшой фанат старых компов, не знаю почему

Источник

Процессоры под сокет p478

Intel Pentium 4 SL7PP CPU 3.4 GHz Processor 1M 800 MHz Socket 478

P1/

Be mindful that both the CPU and the mainboard must support the socket in question. Note also that Socket 478 goes by two other names: mPGA478 and mPGA478B. Itu001as also important to recognize that just because a motherboard has a Socket 478 slot, this does not mean that it works with all Socket 478 CPUs. A product may seek to take full advantage of the Pentium 4 and be incompatible with Celeron. Other boards, on the other hand, will explicitly state support for either, so be sure to check the supported CPU list for that board.

How do you ensure CPU and heatsink/fan compatibility?

Note that many retail Socket 478 processors will include a CPU heatsink and/or fan as applicable. If yours does not include an HSF or you want to upgrade to a more powerful solution, then you need to ensure that the product specifically supports Socket 478. Be mindful that many HFSs support multiple sockets and are mounted by choosing the appropriate bracket.

Are Socket 478 CPUs compatible with Windows 10?

Yes. The minimum system requirement for Windows 10 in terms of a processor or SoC is 1 GHz. All available Socket 478 CPUs run faster than that and are compatible.

Content provided for informational purposes only. eBay is not affiliated with or endorsed by Intel.

Источник

Ретроклокинг: проект «Socket 478/x64»

Лаборатория продолжает цикл статей о ретроклокинге. В этот раз речь пойдет об одном уникальном процессоре Intel, который не появлялся в розничной продаже и обзоров которого вы не найдете на просторах сети Интернет. Данный ЦП выпускался сугубо по специальному заказу для одного известного производителя компьютерной техники. И в рамках данной статьи я попытаюсь собрать одну из мощнейших ретро-систем с его участием.

Думаю, многие уже поняли из названия статьи, что речь вновь пойдет о процессоре Intel в исполнении Socket 478. В данном случае ничего необычного нет, Socket c 478-ю ножками было посвящено достаточно материала и пора бы ставить точку, но ставить ее рано – слишком много тайн еще не раскрыто 😉

Ниже приведу ссылки на свои статьи о процессорах Pentium 4, которые соотносятся с данной темой:

Всем давно известно, что Socket 478 пришел на смену Socket 370 в конце 2001 года и позволял использовать одноядерные, а затем с технологией Hyper Threading «псевдо-двухъядерные» процессоры, способные исполнять две задачи параллельно. Все серийные процессоры Intel в конструктиве Socket 478 были 32-х битными, даже пара представителей, выходцев из серверного сегмента Pentium Extreme Edition на ядре «Gallatin».

Но, как всегда, бывают исключения. И таким исключением, или если быть точнее – двумя исключениями, стали две модели процессоров Pentium 4 с ядром Prescott, которые получили в свое распоряжение 64-х битные инструкции (EM64T).

Эта пара процессоров была сделана по заказу IBM для своих серверов eServer xSeries. Они никогда не попадали в розничную продажу, и поскольку их тираж был невелик, найти их и сейчас весьма проблематично.

Интересен и тот факт, что при желании и наличии определенных Х-значных сумм, можно было рассчитывать на специальный заказ нужного для конкретных нужд CPU с характеристиками, которые будут уникальными и не повторятся в серийных продуктах. Надо отметить, таких процессоров было выпущено немало, и о некоторых расскажу чуть ниже.

Специальные процессоры для IBM принадлежали к поколению «Prescott» и были основаны на E0-степпинге с поддержкой 64-х битных инструкций, что для Socket 478 вообще нехарактерно. Первые 64-х битные CPU для «всех» появились только с приходом следующего сокета LGA 775, да и то не сразу, часть моделей Pentium 4 в исполнении LGA 775 была 32-х битной.

Я специально указал, что модель Pentium 4 Socket 478 c поддержкой EM64T относилась к E0-степиингу, хотя позже был выпущен более прогрессивный степпинг G1, который таких новшеств не содержал. Первая модель работала на частоте 3.2 ГГц и имела SPEC код SL7QB, вторая была чуть быстрее с частотой 3.4 ГГц и SPEC кодом SL7Q8.

В остальном же это были обычные «Prescott». Но наличие 64-х битных инструкций делало эти процессоры уникальными, способными работать с 64-х разрядными операционными системами и такими же приложениями, позволяя делать то, что их 32-х битным товарищам было попросту не под силу.

Вот так процессор выглядит глазами утилиты CPU-Z. В поле «Instructions» после SSE3 гордо красуется EM64T! Ссылка на валидацию прилагается.

Немногие компании были в состоянии разместить свой заказ у Intel, но «Голубому гиганту» или IBM это было под силу, а все для того, чтобы победить HP и Dell в жестокой борьбе за долю рынка серверов для малого и среднего бизнеса. А заодно, чтобы продлить жизнь своим серверам с разъемом Socket 478. Вот для этих целей и были выпущены эти два процессора, способные исполнять 64-х битные инструкции.

Еще одним плюсом таких процессоров в связке с 64-х разрядными операционными системами можно назвать поддержку большого объема оперативной памяти, но что интересно, в век DDR1 с его небольшими объемами памяти этого стандарта и чипсетами того времени, оперирование более четырех гигабайт оперативной памяти было физически невозможно.

Так что весь смысл использования данных процессоров был именно в поддержке 64-х битных операционных систем и такого же программного обеспечения, за которым в IBM видели перспективное будущее, как когда-то при смене с 16-битного программного обеспечения на 32-х битное. И надо отметить они угадали, сейчас близится закат 32-х битной эры.

Мне удалось достать процессор, работающий на частоте 3.2 ГГц со SPEC кодом — SL7QB в Канаде, так что путь его был ко мне не близким. Данный процессор был в составе сервера IBM eServer xSeries 306. Этот сервер представляет собою обычный однопроцессорный блэйдовый 1U сервер, который можно установить в стойку или разместить рядом с себе подобными.

Внутри сервера в единственный Socket 478 уславливался процессор Pentium 4, в распоряжении которого была поддержка до 4-х гигабайт оперативной памяти (а большего объема оперативной памяти используемый чипсет и не в силах был увидеть), два гигабитных сетевых контроллера, пара 64-бит/66 МГц PCI-X слотов расширения и возможность поддержки не сильно навороченных RAID массивов из SATA-150 либо SCSI дисков.

Вначале такими серверами IBM поддерживались обычные процессоры Pentium 4 на ядер «Prescott», a затем уже опциональна была добавлена возможность использования 64-х битных Pentium 4. Данные процессоры по базе данных IBM запасных частей (FRU) числятся под артикулом «26K8430» для моделей серверов (41x и 45x).

Если взглянуть на материнскую плату этого сервера, то видно, что она относится к самому простому решению. По сути это продиктовано использованием чипсета Intel E7210, который является близким родственником десктопному Intel 875P, но лишенный AGP порта, взамен которого используется пара PCI-X слотов.

Читайте также:  Процессор intel core 2 duo графический процессор

IBM eServer xSeries 306 Server motherboard.

В сервер IBM eServer xSeries 306 с 64-х битным Pentium 4 устанавливалась Windows Server 2003, x64 Edition либо различные виды Linux. В последующем IBM расширила модельный ряд своих серверов, куда можно было установить SL7QB либо SL7Q8, среди них оказались модели: x206, x226 и x236.

Благодаря своей ценовой политике стоимость новых 64-х битных серверов на фоне конкурентов была очень демократичной. На момент выхода обновленных серверов (2-я половина 2004 года) цены на модель xSeries 206 начиналась с 909 долларов за систему с процессором 3.2 ГГц и 256 Мб памяти, стоимость более продвинутого xSeries 306, начиналась с отметки 1409 долларов за систему с процессором 3.2 ГГц и 512 Мб памяти.

В модельном ряду серверов также встречаются аналогичные модели, но с добавленной в названии модели литеры «m». Не стоит обращать на них внимание, так как это совсем другие машины, в основе которых лежат процессоры в ином — LGA775 исполнении.

Выжать все до последней капли

При сборе такой системы мне бы хотелось выжать из нее все (!) и даже больше. Но я столкнулся с рядом проблем как хардварных, так и софтварных. Моя цель была: 8 ГБ ОЗУ + Windows 10 x64. Но тут возникло ряд нюансов.

Начнем с хардварных проблем. 4 Гб оперативной памяти без проблем держат все платы, даже с DDR1 можно на четырех слотах получить 4 Гб, набранные четырьмя планками по одному гигабайту. Но это скучно и не интересно. С DDR2 открываются куда более перспективные горизонты, но тут возникает проблема, зачастую подходящие материнские платы предлагают всего 2 слота памяти. Простое решение установить 2 планки по 4 Гб. Но создатель (Intel) ввел свои ограничения, остановлюсь на них немного поподробнее.

Часто возникают вопросы об установке более 4 Гб памяти на относительно «недавние» Intel чипсеты с внешним контроллером памяти (Memory Controller Hub, MCH). Здесь коротко рассмотрим необходимые условия для этого, так как не всегда в руководстве к плате пишут действительно максимально возможный объем. Возможно, многие считают, что необходимо иметь x86 процессор с поддержкой 64 bit расширением (EM64T), и плату, которая в принципе позволяет установить более 4 Гб памяти (поддержка достаточного количества слотов и плотностей памяти, зависит это не только от чипсета, но и от конкретной платы).

Ну и, конечно, BIOS, умеющий инициализировать эту память, правильно настроить отображение (mapping) PCI устройств и так далее. Далеко не все материнские платы имеют BIOS, способный это сделать, а все потому, что на Socket 478 шестидесяти четырех бит в массе не было и все вышеперечисленных материнские платы, из которых делался выбор, являются переходными моделями, так как их чипсеты существовали и в LGA 775 исполнении и были уже знакомы с 64-х битностью Intel.

Процессор. На самом деле, для адресации более 4 Гб памяти, 64-битный x86 процессор в общем-то и не требуется, так как начиная еще с Pentium Pro, введена возможность расширения физического адреса (PAE) до 64 Гб (добавились линии адреса A32# — A35#), но при этом каждая задача может адресовать не более 4 Гб. Однако процессор с 64-битным режимом позволяет получить наибольшие выгоды от ОЗУ более 4 Гб, и будет намного меньше проблем с операционной системой и драйверами, чем в режиме PAE. Отметим, что разрядность линий адреса у 64-bit процессоров под LGA775 и даже Xeon под LGA771 осталась такая же (36 bit), то есть максимум памяти у них по прежнему 64 Гб, как и у Pentium Pro. Не правда ли, потенциал, заложенный еще в 1995 году, впечатляет?

Чипсет. Чипсет должен уметь адресовать адресное пространство за границей 4 Гб, причем эта возможность напрямую не связана с поддерживаемыми организациями DRAM, так как память здесь понимается в широком смысле — это все адресное пространство, доступное процессору, куда в частности отображаются память PCI устройств, BIOS, APIC и т.д. Для этого необходимо иметь хотя бы одну дополнительную адресную линию у чипсета. То есть наличие линии HA32# обеспечит адресацию до 8GB, HA33# до 16GB, HA34# до 32GB, и HA35# до 64GB.

И если у серверных чипсетов от Intel (под S603/604/771) особых проблем с адресацией нет, то изучение datasheet’ов на desktop’ные чипсеты от Intel показало, что первый desktop’ный чипсет от Intel с поддержкой расширенной адресации – это 955x. Более ранние 865, 915, 920, 945 имеют старшую адресную линию HA31#, то есть установить в материнские платы на этих чипсетах более 4 Гб оперативной памяти физически не получится.

Если подвести итог, то успех всей затеи в хардварном воплощении состоит из правильного BIOS «понимающего» весь доступный объем ОЗУ + 64-bit Процессор + Чипсет не моложе Intel 955x. Но, есть еще один нюанс, это производитель конечной материнской платы, который даже при удачном стечении всех обстоятельств решил сэкономить и попросту не развел нужные линии от чипсета и чем бюджетнее материнская плата — тем выше риск. А рассматриваемые платы у нас как раз из этого диапазона.

Призрачным шансом может служить попытка установить регистровую память рассматриваемые материнские платы, но увы, поддержка регистровой памяти прерогатива серверных чипсетов Intel, так что этот вариант тоже исключаем. Впрочем, я все же не удержался и установил планочку, но естественно ничего за этим не последовало.

А есть ли выход? Похоже, что есть (но до конца я не уверен ввиду отсутствия нужной платы) и кроется он в материнских платах Socket 478, основанных на чипсете Intel G31/G41. Примеров работы с 8 Гб ОЗУ на материнских платах, основанных на чипсете G31 в исполнении LGA775 хватает, но на Socket 478 я не встречал, но, как говорится, шанс есть =) Оставлю это на ближайшую или отдаленную перспективу.

Софтварная проблема. Как я писал выше, задачей максимум был запуск Windows 10 x64. На данный момент времени мне это не удалось реализовать, одному здесь не справиться, но чисто теоритически это возможно. Windows 7 x64 встала на ура, никаких проблем не возникло. А вот уже с установкой Windows 8.1 возникли проблемы, точнее проблема одна — отсутствие у процессора NX-bit’a, а без этой «фичи» установка современной ОС невозможна.

Дело в том,‭ ‬что поддержка NX-бит‭а сильно отличается для x86‭ в 32-битном режиме x86 в 64-битном режиме и режиме PAE.‭ ‬Для 32-битного режима ‬для этого используется старый добрый механизм проверки PAE и NX битов посредством CPUID. То есть в основном нужно просто изменить значение, возвращаемое в EDX после CPUID c EAX=80000001h (например, удалить проверку CPUID и изменить значение в EDX на нужное). Функции NX бита в обычном 32-битном режиме не поддерживаются, и нужно просто «успокоить» ОС. Существуют программные‭ ‬PAE‭ ‬патчеры ядра ОС,‭ ‬где всё работает,‭ ‬включая‭ Windows‭ ‬8.1‭ ‬и ранние сборки‭ Windows‭ ‬10‭.‭

Для 64‭-битного режима NX бит уже используется и значение NX бита размещается в 64-битной записи таблиц страниц и каталогов (PTE и PDE).‭ ‬Сложность заключается в том,‭ ‬что если даже удастся обмануть ОС,‭ ‬удаляя проверку NX бита,‭ ‬то ядро‭ ‬‭(‬и все другие драйверы/программы‭) ‬будут пытаться переключать бит NX каждый раз,‭ ‬когда будут сохраняться инструкции в таблице страниц.‭ ‬Это вызовет крах системы.‭ Пока я не нашел ни одного подтверждения запуска‭ ‬Windows‭ ‬10‭ ‬x64‭ ‬на‭ ‬Pentium‭ ‬4‭ ‬Socket‭ ‬478:‭ SL7QB‭ ‬или‭ ‬SL7Q8,‭ ‬возможно из-за специфичности данных процессоров и их малой распространенности,‭ ‬но хочется верить,‭ ‬что это удастся все же сделать,‭ ‬не зря же я выкачал не один десяток ранних билдов‭ ‬Windows‭ ‬10.‭

Читайте также:  Как быстро греется процессор

Собираем Super Socket 478/x64 PC

Имея в своем распоряжении такой уникальный процессор, глупо не собрать на нем мощнейшую x64-ретро сборку. Один из вариантов использования такой системы вообще может быть построение универсального «PC-комбайна», поддерживающего все операционные системы от Microsoft начиная от DOS и заканчивая Windows 10. И тут начинается самое интересное — подбор компонентов и программного обеспечения. Главный компонент это, конечно же, процессор – сердце системы, осталось выбрать материнскую плату, куда его можно будет установить.

Критерий выбора у меня сместился в сторону построения максимально скоростной системы, с самыми скоростными интерфейсами, поэтому никаких AGP, только PCI-Express x16 графический порт, и еще один PCI-Express x1, а лучше пару, несколько PCI, поддержка памяти стандарта DDR2 как минимум, как вариант DDR3 и чем больше памяти, тем лучше. Список кандидатов получился следующим:

  • ASUS P4GD1 (Intel 915P/ DDR1 4Гб DDR-400/ PCI-Express x16, 2x PCI-Express x1, 3x PCI);
  • Biostar G31-M4 (Intel G31/ DDR2 4Гб DDR2-800 (неофициально все 8 Гб?)/ PCI-Express x16, 2x PCI);
  • AsRock P4i945GC (Intel 945GC/ DDR2 4Гб DDR2-667/ PCI-Express x16, 1x PCI-Express x1, 2x PCI).

Лучше всего в плане количества доступных PCI-Express разъемов и гибкости настройки выглядит ASUS P4GD1, в остальном один минусы — это память DDR первого поколения, все SATA разъемы также поддерживают скорость лишь 150 Мб/с.

Biostar G31-M4 выигрывает за счет поддержки памяти стандарта DDR2 с частотой 800 МГц, наличие 4-х SATA2 портов со скоростью 300 Мб/с, но плата лишена напрочь PCI-Express x1 портов и что самое главное поддерживаются процессоры с TDP 95 Ватт, а это означает прощай «Prescott». Этот минус перечеркивает все доступные плюсы, один из которых поддержка всех операционных систем, наличие соответствующих драйверов вплоть до Windows 10 x64!

AsRock P4i945GC – золотая середина, один дополнительный PCI-Express x1 слот, пара PCI, четыре SATA2 порта. Поддерживается DDR2 память с частой 667 МГц. Взвесив все за и против я остановился на AsRock P4i945GC, еще и в связи с тем, что ее можно приобрести новую в коробке по цене 500 рублей, а вот найти ASUS P4GD1 уже проблема.

Для такой системы использование SSD является обязательным условием и лучше, чтобы он устанавливался в PCI-Express слот. Объем памяти 4 Гб, в качестве видеокарты я решил использовать имеющуюся в моем распоряжении GeForce GTX 980 Ti c объемом памяти большим, чем у самой системы. В пару свободных слотов можно установить парочку 3Dfx Voodoo 2 в SLi, либо что-то «ламповое» в PCI варианте, например ту же 3Dfx Voodoo 5500. Финальная сборка у меня получилась следующей:

Источник



Апдейт старого ноутбука на сокете PGA478

Всем привет. Есть у меня старый ноутбук Asus K50IN, который был приобретен в 2016 году на мои первые заработанные деньги.

Время идет, а он все не ломается и служит верой и правдой. Денег нет на покупку нового ноутбука. И я решил узнать, есть ли возможность его немного обновить?

Зашел на оф.сайт Asus. На данную модель ставились три процессора:
Intel® Core™2 Duo Processor T6500/T6400 : 2.1 GHz.
Intel® Pentium® Dual Core Processor T4200 : 2.0 GHz. — этот стоял у меня.
Intel® — 1.8 GHz, Celeron® Processor T3000/900 : 2.2 GHz.

Данные процессоры на сокете PGA478. Благо у нас есть Алиэкспресс, я зашел туда, и начал смотреть процессоры на данном сокете.

Самым оптимальным оказался Intel® Core™2 Duo Processor T9400. Хочу обратить внимание, что он не ставился на данною модель ноутбуков, но сравнив его мощность нагрева, я понял что он мне подойдет, потому что он абсолютно так же греется, как и мой.

Цена процессора — 340 рублей. Пришел он мне за две недели! В комплекте шла термопаста, но я ее не стал использовать.

Установка простая. Ни чего прошивать не пришлось. Просто достал старый процессор, поставил новый.

Что я получил в итоге? Увеличение частоты процессора на 0,5 GHz, на 5 МБ больше кеша L2 памяти, прибавку в 266 частоты системной шины.

Понятно, что это остался все такой же старый ноутбук, но за такую цену, апдейт стоил того. Скоро закажу SSD для данного ноутбука, и им можно будет нормально пользоваться:)

Источник

Socket 478: процессоры, материнские платы. Характеристики Socket 478

В августе 2001 года «Интел» была вынуждена в спешном порядке представить новую компьютерную платформу в лице Socket 478. Причем этот процессорный разъем заменил сразу два предшествующих решения — «Сокет 370» и «Сокет 423». Первый из них на тот момент устарел и уже не соответствовал требованиям, которые выдвигались к производительности ЭВМ. А второй не получил большого распространения из-за того, что не мог на равных соперничать с конкурирующим «Сокетом А» от «АМД» по цене из-за дорогой оперативной памяти — RIMM. Вот на волне этих событий и появился герой данного обзора.

Время появления и жизненный цикл платформы PGA478

Как было отмечено ранее, старт продаж Socket 478 пришелся на 2001 год. Причем появился этот продукт в очень уж непростой ситуации для «Интел». «АМД» в этот момент продолжала развивать свою наиболее успешную за всю историю платформу — «Сокет А». Тактовые частоты у нее росли не так уж и сильно, а вот быстродействие, наоборот, увеличивалось внушительными темпами за счет различных инженерных решений (например, увеличение кэш-памяти). Продукция «Интел» не могла на равных с ней конкурировать. Старый «Сокет 370» дошел до максимума своих возможностей, и что-то большее получить от него уже было невозможно. А новый PGA423, хоть и выигрывал по производительности, но стоил в разы дороже из-за используемого особого типа оперативной памяти.

Поэтому и был выпущен второй процессорный разъем для Pentium 4, который объединил в себе достаточный уровень производительности и поддержку недорогой оперативной памяти DDR. Сама же эта вычислительная платформа успешно просуществовала до 2006 года, когда она была заменена LGA775. Среди прочих ее особенностей также необходимо выделить поддержку технологии НТ, впервые реализованную в рамках данной платформы и позволяющую вместо одного физического вычислительного модуля получить сразу два потока обработки программного кода и данных.

Наборы микросхем

Внушительный набор чипсетов был привязан к Socket 478. Материнские платы могли использовать как наработки самой «Интел», так и сторонних производителей. В перечень последних входили SIS с набором микросхем 6ХХ-серии, ATI с продуктами линейки Xpress и NVidia с чипсетами модельного ряда NForce. Но все же наилучшими в данном случае по праву считались решения от «Интел». Для ПК начального уровня был выпущен i845 с низкой ценой и приемлемой комплектацией. На средний сегмент рынка нацеливался i865. У него была улучшенная функциональность и более высокая производительность. На нишу наиболее производительных продуктов был сориентирован i875 с еще более улучшенными спецификациями, но и стоимость у него была в разы выше.

Источник