Оцениваем насколько сдал свои позиции последний флагман AMD Radeon VII в 2020 году тест сравнение последнег

Оцениваем, насколько сдал свои позиции последний флагман AMD Radeon VII в 2020 году — тест-сравнение последнего топового GPU AMD с RTX 2080 & GTX 1080 Ti от Hardware Unboxed

Среди хардкорных фанатов AMD бытует мнение, что видеокарты от красных особенно хорошо раскрываются с течением времени, а поэтому сравнивать с конкурентами их надо не на релизе, а год-другой спустя. Radeon VII появился на полках 7 февраля 2019 года по цене в 699$. Притом, базировался он не на новенькой архитектуре RDNA, а на отживающей своё GCN 5, лежащей в основе Vega 56/64. Предполагалось, что данная модель сможет составить конкуренцию GTX 1080 Ti (вышедшей в 2017 по цене в 699$) и RTX 2080 (2018 год и цена в те же 699$).

реклама

Специалисты youtube-канала Hardware Unboxed решили провести тест-сравнение Radeon VII со своими прямыми конкурентами 1.5 года спустя. И результаты теста оказались довольно разочаровывающими. Всего было протестировано 14 игр, и ни в одной из них Radeon VII не смогла одержать уверенной победы над картами Nvidia.

В World War Zи Rainbow Six Siege адаптер от AMD сумел добиться незначительного преимущества над RTX 2080 и существенно обогнать GTX 1080 Ti, а в Resident Evil 3 и Assassin’s Creed Odyssey все три карты шли ноздря в ноздрю. Но во таких проектах как Death Stranding, Shadow of the Tomb Raider, Wolfenstein: Youngblood, Hitman 2,Microsoft Flight Simulator 2020 и Gears 5 Radeon VII существенно отставала от своих противников.

Источник

Обзор AMD Radeon VII: это не 7-нм графический процессор, который вам нужен

AMD Radeon VII не является графическим процессором, который мы когда-либо ожидали увидеть в качестве потребительского продукта. AMD неоднократно заявляла, что не планирует использовать 7 нм в этом пространстве, предпочитая оставить свой первый запуск 7 нм оборудования, зарезервированного для серверов и пространства AI / ML. Затем на выставке CES 2019 генеральный директор AMD Лиза Су объявила, что AMD выпустит новый GPU на рынок, чтобы конкурировать лицом к лицу с RTX 2080 по цене $ 700. Перенесемся в настоящее время и вот мы здесь.

SEEAMAZON_ET_135 См. Amazon ET Commerce

Radeon VII основан на том же 7-нм кремнии, что и Radeon MI50 и MI60. AMD значительно сжала кристалл между двумя графическими процессорами и использовал экономию пространства, чтобы втиснуть в другой набор микросхем HBM2, удваивая доступную пропускную способность RAM. Если вам небезразличен объем памяти вашей видеокарты являются Профессиональные и научные приложения, использующие большие буферы GPU — Radeon VII — единственная карта на рынке, которая дает вам столько оперативной памяти менее чем за тысячу долларов.

Повышенная производительность FP64

У Radeon VII есть еще одно преимущество по сравнению с другими картами на рынке, хотя AMD держала эту карту на своих местах. До сегодняшнего дня самой высокой производительностью FP64, которую можно было купить в потребительском графическом процессоре GCN, был Radeon 7990, недолговечный продукт с двумя графическими процессорами, которому почти пять лет. Первоначально AMD сообщила, что ее графический процессор Radeon VII способен всего на 0,88 TFLOPS (1/16 от производительности FP32). Вместо этого Radeon VII способен работать с колоссальными 3,46 TFLOP или чуть меньше половины максимальной производительности MI60.

Это существенное изменение положения дает новый поворот в Radeon VII, позиционируя его более четко для вычислительных нагрузок двойной точности. К сожалению, эта новость не была передана непосредственно перед проверкой NDA, что означает, что у нас не будет времени, чтобы сдать конкретный экзамен по GPU в этом контексте. Мы намерены написать отдельную статью, посвященную исследованию вычислительных и научных нагрузок на Radeon VII, что даст нам возможность более подробно изучить эту сторону графического процессора. Сегодняшний обзор будет сфокусирован на потребительской стороне уравнения.

Как и в случае с первым 7-нм графическим процессором, все внимание будет сосредоточено на Radeon VII, чтобы увидеть, насколько хорошо он работает на узле процесса. У нас уже есть некоторая информация по этому вопросу. Как видно из таблицы выше, размер кристалла Radeon VII составляет

67 процентов от размера кристалла Vega 64. Частота тактовых импульсов улучшилась лишь незначительно: базовые тактовые частоты выросли в 1,09 раза, а тактовые частоты повышены в 1,13 раза.

Большинство улучшений между Radeon Vega и Radeon VII сводятся к огромному увеличению пропускной способности ОЗУ и общего буфера VRAM. Усиление тактового сигнала от 7-нм сдвига очень скромное. AMD обратила внимание на то, что она снизила внутреннюю задержку графических процессоров и внесла несколько улучшений производительности в архитектуру, но данные здесь были ограничены. Те, кто надеется, что у AMD появится новая крупная инициатива по искусственному интеллекту или машинному обучению, которая объявит о чем-то, похожем на поддержку трассировки лучей DirectX или новые методы сглаживания, будут разочарованы.

Новый Тепловой Мониторинг

Radeon VII использует новый тип системы теплового мониторинга, а не старые, монтируемые на краю термисторы графического процессора, которые он ранее использовал. Radeon VII имеет в общей сложности 64 температурных датчика, установленных на матрице, в 2 раза больше, чем на Vega 64. В дальнейшем графические процессоры Radeon VII будут использовать максимальную температуру, измеренную на матрице, известную как температура перехода, для управления поведением графического процессора. По заявлению AMD: «Управление на основе температуры перехода из обширной сенсорной сети позволяет каждому графическому процессору надежно максимизировать свой потенциал производительности, сообщая при этом дополнительную температуру, которая более характерна для самых горячих частей графического процессора».

AMD отмечает, что температура Junction будет выше, чем те, которые геймеры привыкли видеть в прошлом. Это не должно рассматриваться как проблема, и графические процессоры предназначены для безопасного поддержания этих температур. Температура соединения 110C не является необычной или считается проблематичной.

История до сих пор…

Прежде чем мы углубимся в показатели производительности, давайте вернемся к тому, как развивался рынок графических процессоров за последние шесть месяцев. Прошедший осенью цикл обновления RTX от Nvidia не сильно улучшил производительность на доллар. Из новых высокопроизводительных графических процессоров только RTX 2080 Ti действительно продвинулся вперед по производительности. RTX 2080 и RTX 2070 немного быстрее, чем GTX 1080 Ti и GTX 1080 соответственно (думаю, 8-12 процентов), но стоят дороже, чем их предшественники GPU. Nvidia оправдывает такое повышение цен тем, что оправдывает свою новую функцию трассировки лучей. Исторически сложилось так, что ExtremeTech весьма смутно рассматривает возможность покупки аппаратного обеспечения для функций, которые вы не можете использовать, по причинам, которые мы подробно изучили в рамках наших обзоров RTX 2080 и 2080 Ti.

Но в этом и заключается загвоздка. Даже если вы согласитесь с тем, что технология RTX от Nvidia — рискованная ставка, AMD не выпустила ничего похожего на Radeon VII. В прошлом один производитель графических процессоров иногда зацикливался, а другой — Nvidia несколько лет назад пошел ва-банк на 3-D очки и мониторы, в то время как AMD сделала ставку на Eyefinity и мульти-мониторные игры. В этом случае RTX и DLSS были основными функциями запуска для Nvidia, в то время как основной функцией запуска AMD является прямое обещание большей производительности по сравнению с графическим картами предыдущего поколения.

Геймеры, надеющиеся, что AMD выведет GPU на рынок, который потрясет статус-кво или, по крайней мере, заставит Nvidia снизить цены, будут разочарованы (снова). AMD ориентируется на производительность RTX 2080 по цене RTX 2080 за 700 долларов, используя мощность 300 Вт от Vega.

Тестовая конфигурация

Все тесты проводились на Asus Prime Z370-A с использованием Intel Core i7-8086K с 32 ГБ DDR4-3200 и последней версией Windows 10. Для тестирования был использован блок питания Thermaltake Toughpower 80 Plus Titanium 1250 Вт.

Все наши результаты могут быть проанализированы в слайд-шоу ниже. Нажмите на каждый график, чтобы открыть его в новом окне.

Сводка производительности

SEEAMAZON_ET_135 См. Amazon ET Commerce

AMD пообещала, что Radeon VII сможет справиться с RTX 2080и это, как правило, то, что мы видим здесь. В нашем полном наборе тестов Radeon VII продемонстрировал 96-процентную производительность RTX 2080. Это в пределах 5-процентной погрешности и достаточно близко, чтобы заявить, что да, оба решения в целом конкурентоспособны.

Radeon VII имеет тенденцию демонстрировать превосходное масштабирование по сравнению с RTX 2080, то есть он имеет тенденцию терять меньше производительности, чем его конкурент, с увеличением разрешения.

Энергопотребление, тепло и шум

Примечание. В моем испытательном стенде для графического процессора используется процессорный кулер V3 Voltair, который включает в себя термоэлектрический кулер или TEC. Это потребляет дополнительное электричество. В результате наши показатели простоя и энергопотребления могут быть выше, чем где-либо еще в Интернете. Использование 32 ГБ ОЗУ в XMP на DDR4-3200 также значительно увеличивает энергопотребление по сравнению с напряжением питания и DDR4-2400.

Наши показатели энергопотребления взяты из третьего цикла теста Metro Last Light Redux с разрешением 1920 × 1080. Все подробные настройки соответствуют тем, которые используются для наших обзоров графических процессоров

Абсолютное энергопотребление AMD практически не изменилось по сравнению с Vega 64, но его производительность на ватт значительно улучшилась. Использование опции автоматического понижения напряжения на нашей Radeon VII позволило снизить энергопотребление на

7,5% без ущерба для частоты кадров.

Если учесть повышенную производительность Radeon VII, GPU действительно значительно эффективнее. Radeon VII потребляет примерно на 75 процентов больше энергии, чем Vega 64 на каждый нарисованный кадр анимации. Активируйте функцию разгона, и она упадет до 70 процентов. Но RTX 2080 потребляет всего 63% мощности Radeon Vega 64. 7-нм графический процессор AMD потребляет примерно столько же энергии, сколько его конкурент Nvidia, но в целом он не так эффективен.

Наконец, есть шум. У меня нет дБ-метра, но, ребята, Radeon VII не тихий. В целом, это сравнимо с Vega 64, но бывают моменты, когда фанаты Radeon VII бьют сильнее. Они также имеют тенденцию расти быстрее. У каждого есть своя личная терпимость к такого рода вещам, но я считаю, что шумовой профиль этих карт является существенным негативом.

На данный момент шумовая ситуация стала смешной. С тех пор в наименее Гавайи, рецензенты поразили AMD за шумовой профиль ее эталонных конструкций. К чести, компания, по крайней мере, попыталась решить эту проблему, но ее самая громкая попытка решить проблему с водяным кулером создала больше беспорядок. Vega 64 был громким графическим процессором, громче, чем мне лично удобно устанавливать в моей собственной системе. Radeon VII не улучшает это вообще. На данный момент ясно, что AMD на самом деле не заинтересована в создании или оснащении своих эталонных карт кулерами, которые соответствуют производительности того, что поставляет Nvidia (и то, что поставляет Nvidia, тоже не всегда замечательно). Гавайи запущены более пяти лет назад. Почему мы все еще ждем AMD, чтобы на самом деле исправить это в высокопроизводительном графическом процессоре, который не является Radeon Nano?

Читайте также:  Процессор Intel Pentium T4500 характеристики и цена

Я ожидаю, что у GPU за 700 $ будет лучше профиль шума, чем вентилятор за 12 $, который я купил в Aldi.

Заключение

Radeon VII — грубое соответствие производительности RTX 2080. В нем также отсутствует одно из особых обязательств RTX 2080. Когда Nvidia выпустила семейство RTX, она попросила клиентов проглотить значительный рост цен по сравнению с нынешней линейкой графических процессоров компании. AMD не делает эту ошибку. Radeon VII предлагает большую производительность, чем любой графический процессор AMD до этого. Он в 1,33 раза быстрее, чем Vega 64, и без других надоедливых карт последнего поколения, которые могли бы испортить стек.

Конечно, учитывая, что Vega 64 в настоящее время продается за 400 долларов, вы покупаете в 1,33 раза больше производительности, что в 1,75 раза больше. Это как раз противоположное соотношение, которое мы предпочитаем видеть. Трудно не задаться вопросом о том, как могла бы выглядеть производительность 7-нм Vega, если бы на графическом процессоре было больше ROP и блоков отображения текстур, чтобы сопровождать ее огромное увеличение пропускной способности — опять же, мы подозреваем, что потребительские игры просто не были основным рынком для этой карты, и что его общий дизайн отражает этот факт. Мы намерены написать отдельную статью, посвященную вычислениям на GPU, и сообщим, как дополнительная пропускная способность памяти Radeon VII помогает ему в этих условиях.

Для меня суть заключается в следующем: я последовательно утверждал, что Nvidia допустила ошибку в повышении цен, когда запустила семейство RTX. Я утверждал, что было слишком много причин полагать, что функции RTX не будет быть особенно полезным в течение срока службы Тьюринга, чтобы оправдать покупку в семью, особенно когда старые карты GTX на основе Pascal предлагали такую ​​конкурентоспособную производительность.

Теперь у нас есть Radeon VII. В нем отсутствуют функции RTX / DXR, но нет альтернативы. Его более высокая стоимость буфера HBM2 и затраты на вставку могут объяснить его цену — я уже задавался вопросом, действительно ли решение Nvidia о повышении цен имеет смысл для AMD представить 7-нм Vega на потребительском рынке — но они не делают это особенно хорошим значение. Какую ценность я сейчас придаю трассировке лучей? Немного. Но функция, которая полезна только в небольшом количестве игр, все еще, по крайней мере, возможно, более полезна, чем вообще никакая функция. Нет оснований полагать, что 16-гигабайтный буфер HBM2 получит тренировку в ближайшее время. Разработчики игр всегда будут ориентировать свои игры на графические процессоры, которыми на самом деле владеют люди; наличие одного потребительского графического процессора с 16 ГБ встроенной памяти не приведет к изменению требований будущих игровых VRAM.

Если бы AMD удалось довести стоимость Radeon VII до 600 долларов, у нее был бы реальный аргумент в пользу стека продуктов Nvidia. Если бы он опередил RTX 2080 по той же цене, он мог бы выступить за превосходную производительность растеризации с более высокими уровнями шума в качестве приемлемого компромисса. Вместо этого, то, что мы имеем здесь — по крайней мере на потребительском рынке — это громкий RTX 2080-эквивалент без общеизвестно сомнительных функций, которые Nvidia пыталась использовать для оправдания своего повышения цен.

Вы знаете, что хуже, чем RTX 2080 с сомнительными функциями и плохой ценой? Громкий RTX-2080-эквивалент без каких-либо новых функций и такой же плохой ценой.

Здесь не все так плохо. AMD смогла воспользоваться преимуществами своего перехода на 7 нм, чтобы повысить свою общую конкурентоспособность по отношению к семейству RTX, а Radeon VII конкурирует с GTX 1080 Ti / RTX 2080 более эффективно, чем Vega 64 с более старой GeForce 1080. Но я могу В течение нескольких месяцев Nvidia стучит по поводу повышения цен и позиционирует его в Turing только для того, чтобы развернуть и похвалить AMD за предоставление графического процессора, который примерно соответствует производительности, но предлагает меньше функций и более высокий уровень шума, неопределенный, поскольку ценность этих функций может быть.

Это не 7-нм графический процессор, который вы ищете. В ближайшем будущем у нас будет больше информации о вычислениях.

Источник

Radeon VII

Создать мощный игровой ПК относительно просто: вы начинаете с самой лучшей видеокарты, которую можете себе позволить, и комбинируете ее с соответствующим процессором, материнской платой и другими компонентами. С каждым поколением графических процессоров, которые обычно улучшают характеристики, производительность по сравнению со своими предшественниками, любой новый графический процессор является поводом для торжества. Но AMD Radeon VII – это спорный продукт, по сравнению с другими видеокартами.

Radeon VII – первый GPU, изготовленный с использованием 7нм литографии, смелое заявление AMD. На первый взгляд, это большой скачок от предыдущей 14-нм технологии (а также 12-нм / 16-нм). Тем не менее числа, используемые для производственного процесса, часто содержат изрядное количество маркетинга. В случае Radeon VII это хороший прогресс, но это не революция. И этого недостаточно, чтобы подтолкнуть Radeon VII впереди конкурентов, особенно за 50 тысяч рублей.

Radeon VIIRADEON VII: Технические Характеристики

  • Архитектура: Вега 20
  • Литография: TSMC 7нм FinFET
  • Количество транзисторов: 13,2 миллиарда
  • Размер штампа: 331 мм2
  • Вычислительные блоки: 60
  • Ядра шейдеров: 3840
  • Выходы рендеринга: 64
  • Единицы текстуры: 240
  • Базовые частоты: 1400 МГц
  • Повышение тактовой частоты: 1750 МГц
  • Скорость памяти: 2 ГТ / с
  • Пропускная способность памяти: 1024 ГБ / с
  • Емкость GDDR6: 16 ГБ
  • Ширина шины: 4096 бит
  • TDP (BDP): 300 Вт

AMD удвоила количество памяти HMB2, поэтому вы получаете 16 ГБ и колоссальную пропускную способность 1 ТБ / с. Ядро графического процессора в основном такое же, и с немного меньшим количеством ядер графического процессора (3840 по сравнению с 4096) и небольшим улучшением тактовой частоты 200 МГц.

Одна вещь, которую Radeon VII не собирается делать, это добавлять какие-либо новые функции. Хорошо это или плохо, но в прошлом году Nvidia придерживалась другого подхода, представив линейку GeForce RTX, предлагая аппаратное обеспечение трассировки лучей и функции глубокого обучения. Многие жаловались и говорили, что, по сути, нам бы хотелось, чтобы Nvidia использовала пространство матрицы на большем количестве ядер GPU вместо трассировки лучей и глубокого обучения. Между тем AMD не тратит пространство на эти перспективные архитектурные изменения, но и не добавляет никаких ядер.

Radeon VII

Что это значит для игр? При отсутствии специального оборудования для трассировки лучей производительность при таких рабочих нагрузках, вероятно будет незначительной частью линейки RTX. Но в настоящее время есть только одна игра с трассировкой лучей, две, если считать пользовательский исполняемый файл для Quake, и один тест с полной трассировкой лучей. Radeon VII даже не может запускать какие-либо из них, поскольку они, по-видимому специально предназначены для графических процессоров RTX от Nvidia (или по крайней мере, для них требуются драйверы с поддержкой DXR, которые AMD еще не выпустила).

Вглядываясь в туманное будущее с моим хрустальным шаром, есть реальный шанс, что мы не получим приемлемую производительность трассировки лучей до второго поколения оборудования DXR. Что касается глубокого обучения, AMD имеет приличную производительность FP16 около 28 TFLOPS, или вдвое больше, чем FP32. Это не на уровне 80 TFLOPS ядер Tensor RTX 2080, не говоря уже о 108 TFLOPS RTX 2080 Ti, но FP16 в любом случае мало используется в играх. Для большинства геймеров это не имеет значения.

Цена для всех, кто надеется на освобождение от видеокарт GeForce RTX, является дорогой. Некоторые геймеры не соглашались с ценами RTX от Nvidia, и тогда генеральный директор зашел так далеко, что назвал плохие продажи “ударом в живот”. Карты RTX, как правило быстрее, чем их исходящие аналоги GTX, и включают новые функции, но они не существенно быстрее в существующих играх.

Radeon VII

Radeon VII еще более запутан, чем карты RTX. Это безусловно высококлассная карта, идущая после того же рынка, что и RTX 2080, с той же базовой ценой. К сожалению, это выглядит как прямой конкурент уходящему GTX 1080 Ti, примерно через два года после выхода этой карты. Добавьте к этому более высокое энергопотребление и отсутствующие функции.

AMD немного порадует покупателей, добавив в Radeon VII три бесплатные игры. Вы получаете римейк Resident Evil 2, Devil May Cry 5 (8 марта) и The Division 2 (15 марта). Если у вас их нет и вы планируете их покупать, это поможет сэкономить.

Большой вопрос в том, как все это разворачивается в реальном мире, когда запускаются реальные приложения, а под приложениями я имею ввиду игры. AMD перечисляет различные другие приложения, которые могут принести пользу, в основном для создателей контента, но я оставлю обсуждение того, как Radeon VII сравнивает другие графические процессоры в задачах создания контента. Для некоторых людей рабочие нагрузки по редактированию видео 4k и 8k могут быть значимыми, но здесь мы концентрируемся на производительности в играх, и для этого я выполнил тесты на заводских и разогнанных настройках на Radeon VII.

Radeon VII Разгон

MSI Afterburner не поддерживает должным образом Radeon VII (пока), но функциональность WattMan драйверов Radeon Adrenalin предоставляет все необходимые опции. Чтобы установить верхний предел разгона, я сначала увеличил скорость вращения вентилятора (это немного громко, он обычно работает с 75-процентной скоростью вращения вентилятора), максимально увеличил ползунок питания на 20 процентов, а затем приступил к настройке тактовой частоты графического процессора и HBM2.

Имея это в виду, после проб и ошибок (и некоторых сбоев системы) я получил тактовую частоту GPU на 1950 МГц и HBM2 на 1175 МГц, но это максимум, а не статическая тактовая частота GPU. Как и другие графические процессоры, тактовая частота может колебаться в зависимости от температуры, мощности и других факторов. Я также снизил напряжение графического процессора до 1174 мВ после регулировки ползунка тактовой частоты (в противном случае это было бы при 1223 мВ для 1950 МГц).

Radeon VII

Результат вышеупомянутого не является значительным скачком в производительности, и долговременная стабильность с разгоном всегда вызывает беспокойство. Пиковые температуры графического процессора, то есть граничные температуры, составляют около 75 ° C, но новая температура перехода (самая горячая часть чипа, измеренная через 64 ​​тепловых узла) достигает 110-115 ° C с этими разгонами. AMD по умолчанию устанавливает предел температуры соединения равным 110 ° C, а абсолютная температура выключения составляет 120 ° C, так что, похоже даже с OC я все еще в пределах спецификации. Несмотря на это, я не хотел бы долго запускать графический процессор с использованием этих настроек, хотя дальнейшая настройка (особенно скорости вентилятора и возможно напряжения) может помочь.

Читайте также:  Простая быстрая и безопасная оптимизация Windows 10 за 10 минут в 2020 году

Производительность AMD Radeon VII

Я перепроверил все видеокарты для запуска Nvidia Turing в сентябре прошлого года, а также добавил несколько новых игр с тех пор. Новые игры были протестированы с последними доступными на тот момент драйверами, а Radeon VII использует предварительные версии драйверов, которые похожи по своим функциям и функциональности на общедоступные драйверы 19.2.1. Я не проверял каждый GPU с последними доступными на данный момент драйверами, но производительность не должна превышать минимальный сдвиг.

Radeon VII

Моя тестовая система GPU использует Core i7-8700K, разогнанный до 5,0 ГГц, чтобы помочь минимизировать узкие места ЦП во время тестирования, наряду с другими высокопроизводительными компонентами. Вы можете увидеть полную информацию в коробке справа. Для бюджетных и средних видеокарт тестовая система, возможно излишняя, но я хочу убедиться, что высокопроизводительные графические процессоры, такие как карты Radeon VII и GeForce RTX, способны максимально реализовать потенциал производительности.

В этом обзоре я смотрю 17 игр, протестированных на 19 графических картах, с четырьмя комбинациями настройки / разрешения на игру. Тестирование проводится со средним качеством настроек 1080p и ультра-высоким качеством 1080p, 1440p, и 4к. В большинстве игр ультра предустановки максимально используют все опции, в то время как игры, такие как Hitman и GTA5, не включают предустановки. Для них я включил все дополнения (например расширенное графическое меню GTA5). Некоторые игры очень сильно грузят карты с менее чем 6 ГБ или даже 8 ГБ видеопамяти в этих настройках, но в целом такие высокопроизводительные карты как Radeon VII, должны быть в порядке.

Radeon VII

Разрешение 1080p определенно не является целевым разрешением для Radeon VII, поэтому я привожу его в качестве ориентира. Кроме того некоторые люди могут подумать об играх с разрешением 1080p и 144 Гц или даже 240 Гц. Выше представлены графики средних и ультра настроек 1080p, а процессор и другие компоненты, как правило являются узкими местами для самых быстрых видеокарт с разрешением 1080p.

Я не хочу тратить слишком много времени на избиение мертвой лошади, так что давайте просто скажем, что в целом RTX 2080 от Nvidia на 13% быстрее при 1080p среднем и на 11 процентов быстрее при 1080p ультра по сравнению с Radeon VII. Если вы посмотрите на отдельные игры, Strange Brigade это единственный случай, когда Radeon VII возглавляет 2080 (на 3-8 процентов), в то время как Assassin’s Creed Origins находится на другом конце спектра, а 2080 – на 40-50 процентов. Radeon VII также на 11 процентов быстрее, чем Vega 64 в среде 1080p, и на 19 процентов быстрее в режиме 1080p ultra, но GTX 1080 Ti по-прежнему превосходит его почти на 10 процентов.

Radeon VII

1440p ultra пожалуй лучшее разрешение для Radeon VII, потому что 4k ultra при 60fps она не тянет. Каждая игра, кроме Одиссеи, работает со скоростью более 60 кадров в секунду, в среднем около 100 кадров в секунду. Несколько настроек и плавная игра со скоростью 60-144 к / с на 144 Гц 1440p дисплее FreeSync определенно в пределах досягаемости. По иронии судьбы разговор AMD о том, что Radeon плюс FreeSync лучше, чем GeForce плюс G-Sync уже не так важен, поскольку Nvidia наконец капитулировала и начала поддерживать адаптивное обновление на дисплеях FreeSync. Вы будете хотеть 144 Гц для лучших результатов из того, что мы видели, но это нормально поскольку 1440p 144 Гц (или 165 Гц) отображает верхнюю часть нашего списка лучших игровых мониторов.

Что касается производительности, то с 1080p ситуация немного улучшается: Radeon VII теперь опережает Vega 64 в среднем на 27 процентов, а GTX 1080 Ti – на 5 процентов впереди. RTX 2080 по-прежнему сохраняет 10-процентное преимущество, однако учитывая дополнительные функции и более низкие требования к энергопотреблению, это гораздо более простая рекомендация при цене в 50 тысяч рублей. Можно утверждать, что 16 ГБ HMB2 может оказаться выгодным, но в современных играх это только крайние случаи, когда более 8 ГБ действительно имеет значение, но это не проявляется ни в одном из тестов.

Radeon VII

4k якобы является целью для Radeon VII, учитывая огромное количество VRAM и пропускную способность, но хотя он работает лучше по сравнению с другими графическими процессорами, сейчас он на 34 процента быстрее, чем Vega 64.

Только шесть из 17 игр имеют среднюю скорость 60 кадров в секунду или более, и только в трех играх минимальная частота кадров выше 60. Вы конечно, можете сбросить некоторые настройки на одну или две ступени, чтобы увеличить частоту кадров, но это также уменьшает потребность в пропускной способности памяти. Ресурсы 4k в среднем качестве часто оказывается схожим по производительности с 1440p в ультра качестве, просто с большим количеством пикселей.

Я мог видеть что 8k еще больше сужают границу победы, возможно даже давая Radon VII опережать RTX 2080, но не так много людей играют в игры на 4k, а 8k настолько круто, что это не рассматривается.

Подводя итоги, давайте быстро обсудим ценность, где Radeon VII находится с точки зрения рынка. Это самое дорогое решение с одним графическим процессором, которое AMD когда-либо выпускала для потребительского рынка (не считая таких вещей, как R9 295X2 или HD 7990) оно соответствует цене исходящей RX Vega 64 Liquid. Быть более дорогим не означает, что это худшее значение, но Radeon VII находится в трудном положении. Он на 35 процентов быстрее, чем RX Vega 64, и это самый быстрый графический процессор AMD, доступный в настоящее время, но он также стоит на дороже, чем Vega 64. В этом смысле он похож на запуск RX 590: быстрее и лучше, чем предыдущая модель карты, но имеет худшее значение, если учитывать цену.

Radeon VII

В целом это означает, что если вы покупаете видеокарту сегодня, то единственным потребительским графическим процессором, который будет более дешевым, будет GeForce RTX 2080 Ti или Titan RTX, если вы захотите включить его. Но графические процессоры не существуют в вакууме, и если вы хотите использовать AMD GPU и хотите что-то более быстрое, чем Vega 64, и у вас нет других хороших вариантов.

AMD Radeon VII: Вердикт

Тем, кто надеется на убийцу GeForce, придется к сожалению ждать: Radeon VII не так ли. Может быть несколько конкретных областей, где это лучший выбор, в основном для создания контента, но для игр по крайней мере, он обычно отстает от RTX 2080 и это без учета трассировки лучей или DLSS. Лучше думать о Radeon VII как об альтернативе GTX 1080 Ti, так как он поставляется с аналогичным набором функций (т. е. без аппаратной поддержки DXR), но это лишь подчеркивает тот факт, что подразделение GPU AMD в настоящее время отстает примерно на два года от Nvidia даже с большим преимуществом технологического узла. Что произойдет, когда Nvidia неизбежно выпустит 7-нм GPU?

Radeon 7 Вид спереди

Более интересный вопрос, куда AMD движется. Решение от 16 ГБ HBM2 на потребительскую видеокарту впечатляет, поскольку Nvidia резервирует такие вещи для сверхдорогих карт Tesla и Quadro, но вы безусловно, можете получить слишком много хорошего. Radeon VII имеет вдвое больше памяти и более чем вдвое большую пропускную способность памяти RTX 2080, но я не уверен, что это нужно. Точно так же, как нет особого смысла в использовании 8 ГБ видеопамяти на бюджетной видеокарте, нет особой необходимости в 16 ГБ видеопамяти на высококлассной игровой карте. Создание контента – это отдельная история, где память может иметь больше смысла.

Те кто хочет бойкотировать Nvidia, в то же время создавая высокопроизводительную игровую систему, могут найти Radeon VII достойной альтернативой. Я думаю, что лучшая надежда состоит в том, чтобы ждать Navi, который по слухам, будет выпущен в конце года. С другой стороны, мы слышали это раньше: «Ждите Fury X! Ждите Polaris! Ждите Vega! Ждите…» Ждать не очень весело, хотя по крайней мере, это может сэкономить вам деньги.

Несмотря на то, что мы выбрали разные пути, создается впечатление, что AMD оказалась в том же месте, что и Nvidia. Возможно, пыл майнеров утих, но они оставили наследство мучительно высоких цен на GPU. Падение цен будет иметь большое значение для исправления ситуации, но может ли кто-нибудь догадаться, произойдет ли это. С 16 ГБ HBM2 это безусловно, не дешевая карта для производства. Если вам просто не нужна самая быстрая видеокарта AMD, доступная на данный момент, это выглядит как хорошее поколение графических процессоров, которое нужно пропустить. Дело не в том, что Radeon VII плох, но не достаточно скачка функций или производительности, чтобы оправдать стоимость обновления.

Источник



Обзор Radeon VII — баланс сил наконец восстановлен?

Скоро 5 лет, как «красные» в догоняющих — со времён Radeon HD 7970 у AMD не было ни одного флагмана, способного навязать войну конкуренту в топовом сегменте. Radeon VII готова встряхнуть это болото: 7 нанометров, 16 ГБ видеопамяти, безумная производительность видеоядра — и всё за смешные 800 баксов. Слишком круто, чтобы быть правдой?

DEN_1060

Минуточку внимания

Для простых читателей практически в самом начале статьи рассказано и про позиционирование видеокарты, и про её производительность, а в самом конце оценена целесообразность покупки. Продвинутой аудитории доступен дополнительный фрагмент, описывающий внутреннее устройство и сравнивающий Radeon VII с ближайшими конкурентами.

Что за Radeon VII такой?

Почему AMD в третий раз меняет бренд-линейки видеокарт? Новое название действительно сбивает с толку. Ладно, раньше были более-менее понятные RX с цифровыми индексами и Vega с номерами по числу исполнительных блоков, а теперь на тебе — семь. Существует мнение, что «семёрка» — одновременно и 7, и V II: так разработчики ссылаются и на 7-нанометровый производственный процесс, и на второе поколение микроархитектуры Vega.

Символично? Бесспорно.
Понятно широкой публике? Едва ли.

К сожалению, вариантов получше не нашлось, ведь прошлогодние ускорители, от «встроек» Vega 8/10/12/20/24 до «дискреток» Vega 56 и Vega 64, нумеровались по количеству вычислительных кластеров. и имели архитектуру Vega 10. С переездом на Vega 20 путаница с «количественным» и «качественным» индексами стала неизбежной.

Читайте также:  Что такое модуль CAM и зачем нужен CI слот в телевизоре

DEN_1092

Позиция в продуктовой линейке — топ игровой серии. Выше прошлогодней Vega 64. На рынке — где-то между NVIDIA GTX 1080 Ti и RTX 2080 Ti — на уровне обычной 2080.

Производительность

Для GPU с 16 ГБ сверхскоростной памяти HBM2 на борту (пропускная способность — невероятный 1 ТБ/с) работа в Full HD — и не нагрузка вовсе. Radeon VII создавалась для разрешения 4К, поэтому на нём и будем тестировать. В программу испытаний попали и новинки игростроя, и проверенная классика со всеми возможными API — от OpenGL и DirectX 11 до низкоуровневых DX12 и Vulkan.

Конфигурация демостенда

Результаты тестирования: 4K, максимальные настройки, MSAA ×4, Vsync выключен.

perf

С играми в 4K на максимальных настройках видеокарта справляется на ура. Почти во всех случаях 60 fps достигнуты даже на кривеньком предрелизном драйвере, а уж с патчами первого дня и обновлениями от AMD у «семёрки» все шансы стать королевой 4K. Или нет?

«Зелёные» против «Красных»

Стоит помнить, что Radeon VII существует не сама по себе, а её главные соперники — GTX 1080 Ti с RTX 2080. Обе могучи, энергоэффективны и метят ровно в ту же аудиторию — в геймеров, страждущих UHD с «боярскими» 60 кадрами в секунду. И здесь есть, что выбрать.

На стороне Radeon — передовой техпроцесс, какого нет ни у Intel, ни у NVIDIA, огромный объём самой быстрой видеопамяти на момент выхода и микроархитектура, рассчитанная на полную загрузку GPU полезной работой.

NVIDIA отвечает хорошей оптимизацией драйверов. Да, новый софт Radeon ReLive гораздо лучше прежних Catalyst и Crimson, но ПО «зелёных» нынешнего поколения банально дольше на рынке — значит, получило больше улучшений. Также в арсенале конкурентов — проприетарные графические технологии (PhysX, Hairworks) и уникальные для 20-й серии решения, связанные с аппаратными возможностями архитектуры Turing. В том числе — Ai-сглаживание DLSS и трассированное освещение RTX. Список более чем внушительный.

Сравнивать устройства на разных архитектурах в лоб — в корне неверно, но оценить их реальную производительность и сопоставить числа можно.

VEGA

На бумаге Radeon VII видала серию RTX в гробу, но как обстоят дела на практике? В обычных условиях новинка работает примерно так же, как и RTX 2080. 5% отставания в 4K со временем сойдут на нет — подсобят обновления драйверов, оптимизация, патчи. Так что, с одной стороны, чуда не случилось, а «+20% за те же деньги» никто не получит. С другой — если оценивать не только счётчик fps, но и графики нагрузок, станет видно, что Radeon VII не использует весь объём видеопамяти.

16 ГБ просто избыточны, равно как и их безумная пропускная способность. Всё это пригодится разве что для рабочего софта и игр следующего поколения.

Современные же развлечения ориентированы на ПК со средним железом. По данным Steam, лидерами пользовательских симпатий стали GTX 1050 Ti, GTX 1060, RX 580 и младшая RX 570. То есть в типичном компьютере геймера — около 4 ГБ GDDR5, доступных на скоростях гораздо ниже 1 ТБ/с. Примерно столько же доступно софту на Xbox One и PlayStation 4. Вот почему в играх, если не выкручивать настройки до абсурдных значений, преимущества Radeon VII над RTX 2080 не очень-то заметны.

DEN_1054

Зато в 8K, да ещё со сглаживанием, новинка легко обставляет прямых конкурентов. Ведь в Full HD графика не требует широкого канала связи между GPU и памятью — для рекордного fps достаточно щёлкать простые операции, с чем «зелёные» (пока) справляются лучше «красных». Уже в 4K ситуация меняется: те же текстуры весят не в 2, а в 4 раза больше, да ещё и алгоритмы сглаживания картинки потребляют память в квадратичной зависимости от разрешения. В таких условиях подход AMD выгоднее, а в 8К Radeon и вовсе не знает равных — всё благодаря уникальной памяти. Играть в подобных условиях всё равно невозможно, зато в новостях напишут — Radeon VII оказалась в 15 раз быстрее конкурента.

Что под капотом?

В основе новинки — её ближайший родственник AMD RX Vega 64, только исполнительных блоков у «семёрки» на 4 меньше — 60. Улучшенный техпроцесс позволил увеличить энергоэффективность чипа и одновременно поднять рабочие частоты на 10%. При этом в структуре GPU Vega 20 заложено вдвое больше датчиков контроля температуры — автоматический разгон видеокарты сможет эффективнее выжимать все соки, на лету играя напряжениями на отдельных блоках. Добавьте сюда внутреннюю оптимизацию микроархитектуры — и вот «грубая сила» Radeon VII в операциях с плавающей точкой выросла уже на 15-20% по сравнению с предшественником.

Логично, что при переезде с 14 нанометров на 7 тепловыделение и рабочая температура должны были снизиться. Но не всё так просто.

Во-первых, одновременно со «сжатием» структурных элементов видеоускорителя подросла скорость их работы. Во-вторых, размер кристалла сократился в полтора раза: GPU стал компактнее, а отвод тепла от него — сложнее.

Наконец, память тоже греется. И если обычная GDDR6 стоит отдельно от графического процессора, то высокотехнологичная HBM2 из Radeon VII подразумевает сборку GPU и чипов памяти на общей подложке. Возможно, классическая архитектура с разнесённым вычислительным блоком и чипами памяти позволила бы GPU достичь больших частот из-за улучшения температурных условий, но 1 ТБ/с пропускной способности нет даже у RTX 2080 Ti — её GDDR6 выдаёт «скромные» 616 Гб/с.

DEN_1081

Кому выгодно подобное устройство? Покупателям видеокарты как рабочего инструмента. Потому что «игровая» Vega 20 практически ничем не отличается от тех, что стоят в профессиональных Radeon Instinct Mi60. То есть обладает выдающейся производительностью FP64, которую так любят CAD-системы и прочий софт для проектировщиков. Да, её немного ограничили программно (не отъедать же у самих себя часть выручки), но для любительской и фрилансерской работы VII всё равно круче любого аналога за те же деньги.

Так брать или нет?

Radeon VII — превосходная видеокарта, выдающая в играх с 4K-разрешением комфортную частоту кадров. С поправкой на драйверы, конечно, но вспомните RTX на запуске. Сегодня «семёрка» примерно на 5% медленнее RTX 2080 или GTX 1080 Ti (речь про 4K, если кто забыл). Разница столь мала, что ею можно пренебречь, да и с патчами разрыв будет сокращаться.

У Radeon VII нет прорывных технологий типа аппаратного трассировщика или блоков машинного обучения. Несмотря на это, она справляется с играми, и особенно хороша в работе.

Будь то монтаж видео, создание графики, 3D-моделирование или инженерное ПО — устройству всё по плечу. Бенчмарки мы прогнали, а через недельку всё проанализируем и поделимся результатом.

Источник

Тест и обзор: AMD Radeon VII — 7-нм GPU и 16 Гбайт HBM2

Страница 1: Тест и обзор: AMD Radeon VII — 7-нм GPU и 16 Гбайт HBM2

amd-radeonviiСегодня AMD, наконец, представила новую видеокарту Radeon VII. Она базируется на хорошо знакомой архитектуре Vega, но здесь интерес представляет новый 7-нм техпроцесс и 16 Гбайт встроенной памяти HBM2. Будет интересно посмотреть, обойдет ли видеокарта GeForce RTX 2080 и прямого предшественника.

AMD регулярно радует пользователей инновациями в сегменте CPU, но сегмент видеокарт последние годы находится в стагнации. В прошлом году на массовый рынок вышла видеокарта Radeon RX 590 (тест) на основе обновленной архитектуры Polaris, но в high-end сегменте ситуация для AMD оставляла желать лучшего, конкурент NVIDIA продолжал укреплять свои позиции. Новая видеокарта Radeon VII будет атаковать NVIDIA на сегменте около 50 тыс. рублей. Если вы готовы потратить на видеокарту 80-120 тысяч рублей, то пока альтернатив NVIDIA нет.

Впрочем, AMD работает над исправлением ситуации. В середине года нас ждет новая архитектура Navi и соответствующие продукты. Но пока неизвестно, смогут ли они конкурировать с GeForce RTX 2080 Ti, что наверняка побудит NVIDIA снизить цены.

AMD Radeon VII

Но пока что придется довольствоваться Radeon VII. AMD прислала нам образец в коробке из оргстекла. Конечно, комплект поставки в рознице будет иным. Кроме видеокарты в коробке присутствовала упаковка с GPU Vega 20 и четырьмя кристаллами HBM2. Даже без RGB-подсветки не обошлось, так что видеокарту можно не спешить устанавливать в ПК. Она отлично подойдет для демонстрации, например, в гостиной комнате на видном месте. Шутка, конечно.

Технические спецификации AMD Radeon Vega VII

Модель: Radeon RX Vega 64 Radeon VII GeForce RTX 2080
Цена: от 37.000 ₽
от 445 евро
729 евро от 47.000 ₽
от 650 евро
Технические спецификации
GPU: Vega 10 Vega 20 TU104
Техпроцесс: 14 нм 7 нм 12 нм
Число транзисторов: 12,5 млрд. 13,2 млрд. 13,6 млрд.
Частота GPU (базовая): 1.247 МГц 1.350 МГц 1.515 МГц
Частота GPU (Boost): 1.630 МГц 1.800 МГц 1.800 МГц
Частота памяти: 945 МГц 1.000 МГц 1.750 МГц
Тип памяти: HBM2 HBM2 GDDR6
Объем памяти: 8 GB 16 GB 8 GB
Ширина шины памяти: 2.048 бит 4.096 бит 256 бит
Пропускная способность памяти: 484 Гбайт/с 1 Тбайт/с 448 Гбайт/с
Потоковые процессоры: 4.096 3.840 2.944
Текстурные блоки: 256 240 184
Конвейеры растровых операций (ROP): 64 64 64
TDP: 295 Вт 300 Вт 225 Вт
PCIe: 3.0 3.0 3.0

Интереснее всего сравнить новую Radeon VII с видеокартами Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2080. 3.840 потоковых процессоров против 2.944 у RTX 2080 смотрится значимым преимуществом, но вместе с тем у Radeon RX Vega 64 мы получаем 4.096 потоковых процессоров. Так что дело не в количестве, а в скорости работы самих потоковых процессоров. Увеличение тактовых частот благодаря переходу на новый техпроцесс хорошо заметно. Если Radeon RX Vega 64 работает на 1.630 МГц, в случае Radeon VII мы получаем частоту до 1.800 МГц.

Конечно, разница по подключению памяти и ее объему хорошо заметна, здесь Radeon VII делает важный шаг вперед по сравнению с поколением Turing от NVIDIA. Мы еще не встречали 4.096-битную шину памяти в потребительском сегменте, как и пропускную способность порядка 1 Тбайт/с.

А теперь о грустном. Говоря о технических спецификациях, нельзя обойти вниманием тепловой пакет. Видеокарта AMD Radeon VII под полной нагрузкой потребляет 300 Вт — намного больше, чем та же GeForce RTX 2080 Ti с 260 Вт. Увеличение энергопотребления вряд ли существенно ударит по счету за электричество, но кулеру придется отводить на 40 Вт больше, чем «всего» 260 Вт. Конечно, энергопотребление GeForce RTX 2080 Ti тоже весьма высокое. Но мы поговорим об этом в разделе тестов.

Источник

Оцениваем насколько сдал свои позиции последний флагман AMD Radeon VII в 2020 году тест сравнение последнег

Оцениваем, насколько сдал свои позиции последний флагман AMD Radeon VII в 2020 году — тест-сравнение последнего топового GPU AMD с RTX 2080 & GTX 1080 Ti от Hardware Unboxed

Среди хардкорных фанатов AMD бытует мнение, что видеокарты от красных особенно хорошо раскрываются с течением времени, а поэтому сравнивать с конкурентами их надо не на релизе, а год-другой спустя. Radeon VII появился на полках 7 февраля 2019 года по цене в 699$. Притом, базировался он не на новенькой архитектуре RDNA, а на отживающей своё GCN 5, лежащей в основе Vega 56/64. Предполагалось, что данная модель сможет составить конкуренцию GTX 1080 Ti (вышедшей в 2017 по цене в 699$) и RTX 2080 (2018 год и цена в те же 699$).

Специалисты youtube-канала Hardware Unboxed решили провести тест-сравнение Radeon VII со своими прямыми конкурентами 1.5 года спустя. И результаты теста оказались довольно разочаровывающими. Всего было протестировано 14 игр, и ни в одной из них Radeon VII не смогла одержать уверенной победы над картами Nvidia.

В World War Zи Rainbow Six Siege адаптер от AMD сумел добиться незначительного преимущества над RTX 2080 и существенно обогнать GTX 1080 Ti, а в Resident Evil 3 и Assassin’s Creed Odyssey все три карты шли ноздря в ноздрю. Но во таких проектах как Death Stranding, Shadow of the Tomb Raider, Wolfenstein: Youngblood, Hitman 2,Microsoft Flight Simulator 2020 и Gears 5 Radeon VII существенно отставала от своих противников.

В Horizon Zero Dawn её производительность сравнялась с 1080 Ti, но не смогла дотянуться до 2080. Солидный видеобуфер в 16 Gb памяти помог красной карте вырваться вперёд лишь в одной DOOM Eternal и только в разрешении 4K.

Общие итоги тестирования 14 игр зафиксировали отставание Radeon VII от обеих своих прямых конкурентов. Особенно важно отметить, что GeForce GTX 1080 Ti вышла на 2 года раньше и стоила столько же, сколько и главная героиня этого теста. Подводя итоги стоит сказать, что Radeon VII оказался самым разочаровывающим флагманом AMD за последние годы.

Источник

Видеокарта амд 2020 самая мощная

Видеокарта

Всем привет! Сегодня я расскажу о лучших игровых видеокартах AMD, актуальных в настоящее время. Экономическая ситуация сейчас не самая стабильная, да и финансовые возможности у геймеров сильно различаются, поэтому в подборку будут включены как недорогие модели, так и топовые решения.

AMD Radeon RX 570

AMD Radeon RX 570 на базе архитектуры Polaris – безусловно, видеокарта не самая новая, но для игровой конфигурации начального уровня, предназначенной для разрешения FullHD, она по-прежнему подходит, тем более, имеется и ее версия с 8 гигабайтами памяти вместо 4 стандартных. В свое время модель была крайне популярна среди майнеров криптовалют, поэтому при нехватке средств ее легко можно найти на вторичном рынке, но и в магазинах она стоит совсем не дорого. При этом в ее ценовом сегменте вряд ли получится найти что-то более производительное: даже GTX 1650 SUPER от NVIDIA стоит дороже, обладая при этом только 4 гигабайтами видеопамяти. Резюмируя, скажу, что пусть RX 570 и не имеет какого-либо ощутимого запаса на будущие годы, это надежный и проверенный вариант, особенно если бюджет жестко ограничен. Только не переоценивайте ее возможности – это карточка для разрешения FullHD, не более, и даже в нем в современных требовательных играх нередко придется снижать настройки.

AMD Radeon RX 580

AMD Radeon RX 580 – еще один мегапопулярный среди геймеров и майнеров графический ускоритель, выпущенный в 2017 году, но до сих пор актуальный для недорогих геймерских сборок. Важно, что это не просто перемаркированная RX 480, как заявляют некоторые критики «красных», а видеокарта с совершенно иным частотным потенциалом, позволяющим заметно поднять частоту кадров за счет ручного разгона. С учетом солидного возраста, RX 580 подкупает не абсолютной производительностью, а более низкой по сравнению с продукцией основного конкурента стоимостью и наличием в старшей версии восьми гигабайт видеопамяти – такого объема с лихвой хватает для любых актуальных игр в разрешении не только FullHD, но и QuadHD, в котором узким местом является уже не объем памяти, а чистая вычислительная мощность. Как и RX 570, RX 580 можно за относительно скромную цену найти не только в магазинах и интернет-дискаунтерах, но и на вторичном рынке, нельзя не отметить и возможность использования двух таких видеокарт в режиме Crossfire – в этом случае все упирается уже в оптимизацию игр под подобные конфигурации.

AMD Radeon RX 5500 XT

Видеокарта Radeon RX 5500 XT выполнена по 7-нанометровому техпроцессу и представляет собой недорогое массовое решение на базе ориентированной на 3D-приложения архитектуры RDNA. Благодаря прогрессивной литографии чип вышел миниатюрным, и при этом достаточно прохладным – особенно заморачиваться с организацией воздушных потоков внутри системного блока, чтобы карточка не перегревалась, не понадобится. Что касается самого главного – чистой игровой производительности, здесь новинка не только обходит RX 570 в разрешении FullHD в среднем на 10-20 процентов, но и перегоняет RX 580, хотя здесь следует оговориться, что речь идет о 8-гигабайтной RX 5500 XT. С основным же конкурентом от противоположного лагеря, GeForce GTX 1650 SUPER во многих приложениях наблюдается примерный паритет, если исключить явно «красные» и явно «зеленые» игры, лучше оптимизированные под графические ускорители конкретного производителя. Главная проблема RX 5500 XT состоит в том, что 4 гигов видеопамяти в 2020 году уже хватает впритык, а иногда и не хватает даже в разрешении 1920 на 1080 пикселей, а за цену восьмигигабайтной версии нередко можно приобрести шестигиговую, но при этом более производительную GTX 1660. Впрочем, даже с учетом этого нюанса решение наверняка найдет своего покупателя – например, среди ценителей нетребовательных киберспортивных игр, таких как DOTA 2 или League of Legends.

AMD Radeon RX 5600 XT

AMD Radeon RX 5600 XT – графический ускоритель среднего класса с рекомендованной ценой в 279 долларов, являющийся прямым конкурентом GTX 1660 SUPER и GTX 1660 Ti и даже немного их превосходящий. Что касается внутрикомандной конкуренции, решение значительно опережает RX 5500 XT – в некоторых играх на десятки процентов, но уступает своему «старшему брату» RX 5700 на 10-20 процентов. Позиционируется карточка как ультимативное решение для разрешения FullHD, позволяющее выкручивать настройки на максимум и при этом не беспокоиться за частоту кадров. И действительно, в большинстве игр пользователь увидит заветные 60 FPS, но, к сожалению, все-таки не во всех: наиболее ресурсоемкие проекты вроде Red Dead Redemption 3 или Metro Exodus все же заставляют игрока снижать некоторые параметры картинки или мириться с просадками частоты кадров. Впрочем, ситуацию в некоторой мере улучшает серьезный разгонный потенциал RX 5600 XT – после ручного оверклокинга модель способна во многих проектах опередить даже более дорогую RTX 2060 от NVIDIA, хотя, разумеется, без учета трассировки лучей.

AMD Radeon RX 5700

Компании AMD с ее микроархитектурой RDNA действительно удалось встряхнуть рынок графических ускорителей, и Radeon RX 5700 – живое тому подтверждение. Эта видеокарта обходит эталонную RTX 2060 от NVIDIA даже на стоковых частотах, а если ее разогнать, опережает и RTX 2060 Super. Да, у решений зеленых имеется поддержка трассировки лучей, но она актуальна лишь в небольшом количестве современных игр, и на текущем этапе развития компьютерной графики сильно переоценена. Кстати, если вы нацелились на приобретение RX 5700 или RX 5700 XT, не гонитесь за наиболее дешевыми их вариантами -–лучше переплатить тысячу или две за высокоэффективную систему охлаждения, позволяющую поднимать рабочие частоты GPU и памяти, не страдая при этом от высокого уровня шума. По соотношению цены и игровой производительности в разгоне решение от AMD в любом случае будет достаточно выгодным по сравнению с основными конкурентами.

AMD Radeon RX 5700 XT

  • OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Графический ускоритель AMD Radeon RX 5700 XT демонстрирует выдающуюся игровую производительность, опережая не только RTX 2060 от NVIDIA, но и RTX 2060 SUPER. Имеющееся же отставание от RTX 2070 SUPER можно нивелировать при помощи ручного оверклокинга, если, конечно, позволяет система охлаждения видеокарты: про рациональность выбора моделей с качественной С.О. я уже упоминал, говоря о RX 5700. Но вернемся к рассматриваемому решению – оно отлично подходит для гейминга даже в разрешении 2560 на 1440 пикселей, в наиболее же популярном FullHD имеется солидный запас вычислительной мощности. Если вас мало интересует распиаренная трассировка лучей, доступная пока лишь в крайне ограниченном числе проектов, но при этом вы хотите играть на максимальных настройках, RX 5700 XT будет достойным выбором, если же рейтрейсинг вам все-таки нужен, рекомендую подкопить на RTX 2070 SUPER.

Читайте также:  Подробный тест ноутбука RedmiBook 16 2020 Ryzen 7 4700U iGPU 16GB RAM 512GB SSD

AMD Radeon VII

Несмотря на то, что AMD Radeon VII базируется не на самой новой архитектуре, именно этот графический ускоритель со стороны красных наряду с RX 5700 XT защищает позиции сегмента для энтузиастов. Является ли он оптимальным выбором для разумного геймера, даже если имеется серьезный бюджет на сборку? Скорее всего, нет – 16 гигабайт HBM2 памяти смотрятся явно избыточными и полностью реализовать их потенциал просто-напросто не получится: узким местом станет вычислительная мощность самого GPU. Наиболее уместно Radeon VII смотрится не в игровом ПК, где уступает даже базовой, «не-SUPER» RTX 2080, а в рабочей станции, предназначенной для расчетов общего назначения, но и не упомянуть про эту модель было бы неправильно. Вместе с вами жду топовые решения на базе RDNA и надеюсь, что у «красных» удастся в очередной раз потеснить NVIDIA – конкуренция всегда идет рынку только на пользу, превосходной иллюстрацией чему служит ситуация с процессорами для домашних ПК.

Источник

Лучшие видеокарты AMD в 2021 | ТОП-9

Лучшие видеокарты AMD перестали быть бюджетной альтернативой видеокартам Nvidia. Видеокарты Красной Команды разбили этот стереотип, набрались мощности, по-прежнему сохраняя конкурентоспособные цены. Как результат, Nvidia пришлось принять игру и выпустить доступных конкурентов из серии Nvidia GeForce, включая Nvidia GeForce RTX 3060 Ti, но AMD продолжает побеждать с точки зрения цены.

Фактически, относительно свежие тесты Resident Evil Village доказывают, что некоторые из лучших видеокарт AMD могут предлагать чуть лучшую производительность, нежели аналоги от Nvidia, пока мы играем без трассировки лучей. В сегменте среднего и высокого класса эта видеокарты обеспечивают конкурентоспособную производительность, сохраняя цену доступной. Вот почему они становятся лучшим выбором для игроков с ограниченным бюджетом и творческих специалистов.

Следует также отметить, что существует своя видеокарта AMD для большинства пользователей, хотите ли вы играть в новейшие компьютерные игры, создавать 3D-дизайн или редактировать видео, выбор огромен, а в нашем рейтинге вы обязательно найдете лучшую видеокарту AMD. Начиная с Radeon RX 6800XT и AMD Radeon RX 6800 к более доступным Radeon RX 5700 XT – вот наш выбор лучших видеокарт AMD.

ЛУЧШИЕ ВИДЕОКАРТЫ RADEON:

  1. AMD Radeon RX 6800;
  2. AMD Radeon RX 6700 XT;
  3. AMD Radeon RX 5600 XT;
  4. AMD Radeon RX 5700 XT;
  5. AMD Radeon RX 6800 XT;
  6. AMD Radeon RX 5500 XT;
  7. MSI Radeon RX 6700 XT Gaming X;
  8. AMD Radeon RX 570;
  9. MSI Aero Radeon RX 560;

1. AMD RADEON RX 6800

Лучшая видеокарта AMD Radeon RX 6800

Возвращение AMD на рынок высокопроизводительных видеокарт.

Потоковые процессоры: 3840 | Частота ядра: 1815 МГц (до 2105 МГц) | Видеопамять: 16 Гб GDDR6 | Скорость памяти: 16 Гб/с | Питание: х2 8-контактное | Выходы: х1 DisplayPort 1.4 (DSC), x1 HDMI 2.1 VRR и FRL.

Плюсы:

  • Совершенно потрясающая производительность;
  • Наконец появилась трассировка от AMD;
  • Низкое энергопотребление;

Минусы:

  • Производительность трассировки уступает Nvidia;
  • Видеокарта дороже RTX 3070;

Доминированию Nvidia в сегменте высокопроизводительных видеокарт пришел конец, AMD красиво возвращается в игру с новой AMD Radeon RX 6800. Лицом к лицу с RTX 3070 от Nvidia в играх с разрешением 4К, видеокарта может предложить трассировку лучей от AMD, хотя она и не так хороша, как у Nvidia в том же разрешении. Тем не менее, AMD Radeon RX 6800 более чем способна плавно крутить 4К 60 FPS, а трассировку в разрешении 1440р, что уже впечатляет.

Читайте полный обзор: AMD Radeon RX 6800

2. AMD RADEON RX 6700 XT

Хорошая видеокарта AMD Radeon RX 6700 XT

Ещё один High-End представитель от AMD.

Потоковые процессоры: 2560 | Тактовая частота: 2,32 ГГц (до 2,58 ГГц) | Видеопамять: 12 Гб GDDR6 | Скорость памяти: 16 Гб/с | Питание: 8 + 6-контактный | Выходы: х1 HDMI 2.1, x1 DisplayPort 1.4 (DSC).

  • Плюсы: Производительность 1440р | Трассировка | Без провисаний;
  • Минусы: Слабая трассировка | Нет FidelityFX Super Resolution;

Пользователи, которые не прочь покопаться в BIOS и разыскивают видеокарту под разрешение 1440р с доступным ценником, должны обратить внимание на последнее предложение AMD верхнего сегмента. Эта видеокарта конкурирует с Nvidia GeForce RTX 3060 Ti, предлагает стабильную производительность 1440р с трассировкой лучей, помимо прочего. Она выходит в самое подходящее время, когда популярность набирают игровые мониторы с разрешением 1440р. Цена может быть ближе к мощной RTX 3070, но, если вы поклонник AMD, конкурент замечательный.

Прочитайте полный обзор: AMD Radeon RX 6700 XT.

3. AMD RADEON RX 5600 XT

Лучшая бюджетная видеокарта AMD Radeon RX 5600 XT

Nvidia пора поостеречься.

Потоковые процессоры: 2304 | Тактовая частота: 1,5 ГГц (до 1,75 ГГц) | Видеопамять: 6 Гб GDDR5X | Скорость памяти: 10 Гб/с | Питание: 8-контактное | Выходы: DisplayPort 1.4 (DSC), HDMI 4K60.

  • Плюсы: Определяющая поколение производительность | Цена;
  • Минусы: Только 6 Гб видеопамяти;

Если вам нужна хорошая видеокарта AMD Radeon для комфортной игры в разрешении 1080р, обратите внимание на AMD Radeon RX 5600 XT. Эта видеокарта AMD на голову превзошла GeForce RTX 2060, благодаря доступной цене, сохранив высокую частоту кадров и программные решения AMD при меньшем энергопотреблении. Да, вы не найдете здесь конкурирующих решений, как трассировка лучей или DLSS, а видеопамяти только 6 Гб. Однако, что касается чистого отношения производительности к цене, AMD безоговорочный победитель.

Прочитайте полный обзор: AMD Radeon RX 5600 XT.

4. AMD RADEON RX 5700 XT

Видеокарта AMD - Radeon RX 5700 XT

Лучшая видеокарта AMD для 1440р.

Потоковые процессоры: 2560 | Частота ядра: 1605 МГц (до 1905 МГц) | Память: 8 Гб GDDR6 | Частота памяти: 14 Гбит/с | Разъемы питания: х1 8-контактный, х1 6-контактный | Выходы: х1 DisplayPort 1.4 с DSC, x1 HDMI с поддержкой 4К60.

  • Плюсы: Производительность 1440р | Доступная цена;
  • Минусы: Нет трассировки лучей;

Если вы располагаете свободными средствами и можете позволить себе немного больше на AMD Radeon RX 5700 XT – видеокарта станет разумным вложением. Эта видеокарта напрямую конкурирует с Nvidia GeForce RTX 2070 по производительности и, как и более дешевая RX 5700, становится очень мощной платформой для воспроизведения игр в разрешении 1440р на самых высоких графических настройках. Единственная причина, по которой она расположилась ниже первой позиции в нашем рейтинге видеокарт AMD 2020 года – её цена. Она может стать дешевле, особенно если учесть, что видеокарты Super RTX были выпущены Nvidia.

5. RADEON RX 6800 XT

Лучшая 4К-видеокарта Radeon RX 6800 XT

Лучшая видеокарта AMD для 4К.

Потоковые процессоры: 4608 | Тактовая частота: 2015 МГц (до 2250 МГц) | Видеопамять: 16 Гб GDDR6 | Скорость памяти: 16 Гб/с | Разъемы питания: х2 8-контактные | Выходы: Display Port 1.4 (DSC), HDMI 2.1 VRR и FRL.

  • Плюсы: Трассировка лучей AMD | Производительность DX11;
  • Минусы: Не свергает Nvidia;

Прошло некоторое время с тех пор, как Nvidia в последний раз принимала вызов на верхней части рынка потребительских видеокарт. Но с выходом AMD Radeon RX 6800 XT Зеленая Команда получила своего конкурента, способного продемонстрировать стабильную производительность в играх DirectX 11, скрывающего ещё 10% производительности, если вы поковыряетесь в настройках BIOS. Нельзя сказать, что эта видеокарта прямо свергла Nvidia, но это многообещающий шаг к возрождению AMD на рынке высокопроизводительных видеокарт, который мы рады приветствовать.

Подробнее: Обзор Radeon RX 6800 XT.

6. AMD RADEON RX 5500 XT

Видеокарта AMD - Radeon RX 5500 XT

AMD Navi врывается в бюджетный сегмент.

Потоковые процессоры: 1408 | Частота ядра: 1717 МГц (до 1845 МГц) | Память: 8 Гб GDDR6 | Частота памяти: 14 Гбит/с | Разъемы питания: х1 8-контактный | Выходы: х1 DisplayPort 1.4 с DSC, HDMI с поддержкой 4K60.

  • Плюсы: Доступная | Высокая производительность 1080р;
  • Минусы: Ничего особенного | Тяжело идет в требовательных играх 1080р;
Читайте также:  Процессор Intel Pentium T4500 характеристики и цена

Разработанная для игр в разрешении 1080р, AMD Radeon RX 5500 XT является достаточно мощной видеокартой для бюджетного сегмента. Конечно, это не самая мощная видеокарта, но она предлагает отличный запас производительности за свои деньги, а также является простым выбором в сравнении с Nvidia GeForce GTX 1660. С этой видеокартой вы сможете запустить большинство игр со скоростью 60 кадров в секунду, хотя она может упереться в порог производительности с особенно требовательными играми, как Red Dead Redemption 2 и Metro Exodus. Если вы ищите лучшую бюджетную видеокарту для 1080р, это одна из лучших видеокарт AMD для вас.

7. MSI RADEON RX 6700 XT GAMING X

Хорошая видеокарта MSI Radeon RX 6700 XT Gaming X

Отличная, но дорогая видеокарта.

Потоковые процессоры: 2560 | Тактовая частота: 2514 МГц (до 2622 МГц) | Видеопамять: 12 Гб GDDR6 | Скорость памяти: 16 Гб/с | Разъемы: х2 8-контактных | Выходы: x3 DisplayPort 1.4, x1 HDMI.

  • Плюсы: Превосходная производительность | Холодная;
  • Минусы: Ужасно дорогая;

Только пользователи с большими карманами захотят купить эту Radeon RX 6700 XT от MSI. Эта видеокарта впечатляет, предлагая прирост производительности около 4% относительно эталона AMD. Вы можете рассчитывать на ровную производительность в разрешении 1440р с максимальными настройками графики, а также высокий FPS в разрешении 1080р, который отлично подойдет киберспортивным играм. В довершение всего, она остается холодной под нагрузкой и выглядит просто потрясающе. Сложно рекомендовать видеокарту всем, по причине высокой цены, но, если у вас есть деньги, она того стоит.

Читайте полный обзор: MSI Radeon RX 6700 XT Gaming X

8. AMD RADEON RX 570

Видеокарта AMD Radeon RX 570

Лучшая видеокарта AMD среднего класса.

Потоковые процессоры: 2048 | Частота ядра: 1168 МГц (1244 МГц) | Память: до 8 Гб GDDR5 | Частота памяти: 7 Гбит/с | Разъемы питания: х1 8-контактный, х1 6-контактный | Выходы: х1 DisplayPort 1.4, x1 HDMI 2.0, x1 DVI.

  • Плюсы: Доступная | Хорошая игровая производительность;
  • Минусы: Не самая мощная;

Средний сегмент рынка – место, где AMD действительно блистает, а Radeon RX 570 – прекрасный тому пример. Это чрезвычайно доступная видеокарта AMD, которая по-прежнему способна запускать большинство игры ААА с высокими настройками графики, достигая скорости в 60 кадров в секунду. Она не такая мощная, как AMD Radeon RX 590, но вы экономите немало денег. Мы рекомендуем выбирать модель на 8 Гб, а не на 4 Гб.

9. AMD RADEON RX 560

Видеокарта AMD Radeon RX 560

Лучшая бюджетная видеокарта AMD.

Потоковые процессоры: 1024 | Частота ядра: 1175 МГц (1275 МГц) | Память: до 4 Гб GDDR5 | Частота памяти: 7 Гбит/с | Разъемы питания: Нет данных | Выходы: х1 DisplayPort 1.4, x1 HDMI 2.0, x1 DVI.

  • Плюсы: Очень доступная | Не нужно внешнее питание;
  • Минусы: Не слишком мощная;

Если у вас нет свободных средств, приобретение дорогой видеокарты просто не имеет смысла, особенно если вы можете купить бюджетную видеокарту AMD, например, AMD Radeon RX 560. Будем честны – это не самый мощный графический процессор, который вы найдете, но, когда вы тратите не более 10000 рублей, сложно жаловаться.

Источник



7 лучших видеокарт AMD

За последние годы компания AMD сумела нарастить своё присутствие и в сегменте ЦП, и на рынке видеоадаптеров. Рост популярности карты от «красных» не в последнюю очередь объясняется майнинговым бумом. Однако за счёт привлекательного соотношения цены и производительности лучшие видеокарты AMD приобретают также обычные пользователи и геймеры. Разумеется, под разные задачи и требования потребуется определённая модель. Если вы не знаете, на что обращать внимание, выбирая видеокарту от «АМД», то в данном вопросе поможет наш рейтинг. В нём мы собрали самые популярные модели компании.

  • ТОП 7 лучших видеокарт АМД 2020
  • 1. ASUS Radeon RX 470
  • 2. GIGABYTE Radeon RX 550
  • 3. ASUS Radeon RX 560
  • 4. MSI Radeon RX 570
  • 5. Sapphire Radeon RX 5700
  • 6. MSI Radeon RX 5700 XT
  • 7. AMD FirePro W7100
  • Какую видеокарту от АМД лучше выбрать

ТОП 7 лучших видеокарт АМД 2020

К сожалению, компания AMD в последние годы не спешит удивлять покупателей новыми технологиями. Вероятно, ждать популяризации трассировки лучей в играх также со стороны AMD нужно ближе к концу следующего года, когда на рынке появится следующее поколение консолей, для которых компания и поставляет «железо». Тогда же в магазинах станут доступны видеокарты на базе архитектуры RDNA 2. Впрочем, пользователи, которые хотят мощную графику уже сейчас, но не нуждаются в трассировке из-за влияния данной технологии на производительность, можно присмотреться к адаптерам AMD с RDNA.

1. ASUS Radeon RX 470

ASUS Radeon RX 470 926MHz PCI-E 3.0 8192MB 7000MHz 256 bit DVI HDCP

Большинство современных процессоров от компании AMD поставляются без встроенной графики. Для обычного пользователя это не создаёт неудобств, ведь ему в любом случае требуется мощная видеокарта для сборки игрового ПК или не нужно что-то мощнее ядра, встроенного в G-линейку «красных». Но если вам нужен один из топовых Ryzen, а играть на компьютере вы не планируете, тогда придётся задуматься о покупке отдельной карты.

Безусловно, покупать дорогую видеокарту в данном случае бессмысленно, поскольку это нивелирует ценовое преимущество AMD перед Intel. А вот бюджетная карта наподобие Radeon RX 470 станет отличным вариантом для сборки. Данная модель подойдёт для систем с одним монитором разрешением не выше Quad HD. Но если вы всё же планируете иногда запускать игры, то в большинстве проектов придётся ограничиться 1080p, а иногда даже минимальными графическими настройками.

Достоинства:

  • привлекательная стоимость;
  • 8 гигабайт видеопамяти;
  • эффективное охлаждение;
  • производительность в Full HD.

Недостатки:

  • только один видеовыход DVI-D;
  • шумная система охлаждения.

2. GIGABYTE Radeon RX 550

GIGABYTE Radeon RX 550 1183MHz PCI-E 3.0 2048MB 7000MHz 128 bit DVI DisplayPort HDMI HDCP

Если вам требуется что-то попроще для офисного компьютера, то рекомендуем купить видеокарту RX 550. Она базируется на архитектуре Polaris и включает 512 вычислительных ядер, работающих на частоте 1183 МГц. При достаточно скромной цене от 6800 рублей обозреваемая модель предлагает полноценную 128-битную шину и память типа GDDR5.

Видеокарта RX 550 получила 2 ГБ видеопамяти, чего недостаточно для большинства игр, но с запасом хватит для офисных и других малотребовательных задач.

Несмотря на компактные размеры, устройство получило все необходимые выходы – HDMI, DVI-D, DisplayPort. Но здесь только один разъём каждого типа, что нужно учитывать, если вы планируете подключать сразу несколько мониторов. Самая доступная видеокарта обзора получила простую, но эффективную систему охлаждения с одним вентилятором.

Достоинства:

  • очень низкая стоимость;
  • компактные размеры;
  • тихая работа системы охлаждения;
  • возможности разгона.

Недостатки:

  • производительность в новых играх.

3. ASUS Radeon RX 560

ASUS Radeon RX 560 1326MHz PCI-E 3.0 4096Mb 7000MHz 128 bit DVI HDMI HDCP Strix Gaming

Следующая карта от AMD относится к тому же семейству, но предлагает вдвое большую производительность. Видеоадаптер получил ту же память GDDR5 с аналогичной частотой 7000 МГц. Количество транзисторов в RX 560 увеличилось с 2200 до 3000 штук, а потоковых процессоров и текстурных блоков – в два раза больше.

Также в видеокарте появился разъём 6 pin для дополнительного питания, поэтому стоит убедиться, что он предусмотрен производителем вашего БП. Схема питания представлена 5 фазами (4 + 1), а для управления ею используется цифровой контроллер ASP1211. Также традиционно для ASUS в карте применяются твердотельные конденсаторы.

В установленном по умолчанию режиме разгона игровая видеокарта начального уровня RX 560 работает с повышенными на 5.5% (по сравнению с референсом) частотах. Такой разгон обеспечивает сравнимый прирост производительности в играх при Full HD. Однако управлять частотами и питанием также можно вручную через фирменную утилиту ASUS.

Достоинства:

  • фирменный дизайн;
  • стоимость от 9 тысяч;
  • наличие дополнительного питания;
  • работа в играх при FHD;
  • продуманное охлаждение.

4. MSI Radeon RX 570

MSI Radeon RX 570 1268MHz PCI-E 3.0 8192MB 7000MHz 256 bit DVI HDMI HDCP Armor OC

Найти существенные отличия между моделями RX 470 и RX 570 достаточно сложно. Те же 128 текстурных, 2048 исполнительных и 16 блоков рендеринга. Однако за счёт небольших доработок старшая видеокарта компании AMD получила лучшую производительность.

Средняя стоимость обозреваемой модели на российском рынке составляет умеренные 12 тысяч рублей. Устройство несёт на борту 8 ГБ видеопамяти, что постепенно становится стандартом для современных игр, оснащается видеовыходами DVI-D, HDMI и DisplayPort. Последних на одной из лучших видеокарт по отзывам в исполнении MSI доступно сразу 3.

Читайте также:  Обзор и тестирование материнской платы ASUS PRIME Z390 P доступ к разгону за 165

Похвалить Radeon RX 570 Armor OC можно также за отличную систему охлаждения, что представлена парой однонаправленных вертушек. Перед покупкой учитывайте, что карте нужно дополнительное 8-пиновое питание и БП с рекомендованной мощностью 450 Вт.

Достоинства:

  • хорошая производительность;
  • симпатичный внешний вид;
  • сочетание цена-возможности;
  • нормальный объем памяти;
  • тихая, но эффективная СО;
  • заводской разгон карты.

Недостатки:

  • на высокой производительности ощутимо греется.

5. Sapphire Radeon RX 5700

Sapphire Radeon RX 5700 1465MHz PCI-E 4.0 8192MB 14000MHz 256 bit HDMI HDCP

Разрабатывать архитектуру RDNA компания AMD начала ещё четыре года назад. Данная аббревиатура обозначает Radeon DNA (ДНК), и включает особенности сразу нескольких поколений «красных». Последующие архитектуры также будут опираться на предыдущие достижения, поэтому в 2020 году нас ожидает RDNA 2 с трассировкой лучей, а также улучшенным 7-нм техпроцессом. Сейчас же на рынке доступны модели RX 5700 и 5700 XT. Первая получила 36 вычислительных блоков с 2304 потоковыми процессорами.

Для улучшения производительности карты можно попробовать «накатить» на RX 5700 BIOS от 5700 XT. Вычислительных блоков это не прибавит, но зато увеличит лимиты по частоте и питанию. Но учтите, что такие эксперименты могут сделать из видеокарты «кирпич», да и гарантией из-за них вы тоже рискуете.

Текстурных блоков у младшей модели – 144, а объём памяти и шина обеих модификаций аналогичные, и равны 8 ГБ и 256 бит. Причём память здесь используется не какая-нибудь, а GDDR6 с частотой 1750 МГц и пропускной способностью 448 ГБ/с (14 Гбит/с на контакт). Обе видеокарты поддерживают PCI-E 4.0, которая также заявлена для новых процессоров Ryzen и материнских плат на базе чипсета X570. Тепловой пакет RX 5700 равен 180 Вт, а для дополнительного питания здесь предусмотрены два разъёма на 6 и 8 pin. Лучшая цена видеокарты Sapphire – 21 тысяч рублей, что является вполне неплохим предложением.

Достоинства:

  • привлекательный ценник;
  • приятный внешний вид;
  • современная архитектура;
  • хорошая производительность;
  • быстрая память типа GDDR6;
  • эффективное охлаждение.

Недостатки:

6. MSI Radeon RX 5700 XT

MSI Radeon RX 5700 XT 1730MHz PCI-E 4.0 8192MB 14000MHz 256 bit 3xDisplayPort HDMI HDCP GAMING X

На очереди самая производительная игровая видеокарта от АМД, доступная на момент выхода данного обзора. Мы решили рассмотреть RX 5700 XT в исполнении MSI. Адаптер получился достаточно большим – длина 30 см. Его размерам соответствует и система охлаждения, получившая двухсекционный радиатор и пару вентиляторов по 100 мм.

Обратная сторона карты прикрыта металлической пластиной. Строгий дизайн из серых и чёрных элементов MSI Radeon RX 5700 XT Gaming X разбавляют только красные вставки вокруг «вертушек» и небольшой логотип с подсветкой на боковой грани. В углу также можно заметить пару 8-контактных разъёмов для дополнительного питания.

Набор видеовыходов у карты стандартный – три DP и один HDMI. Питание платы компания MSI переработала таким образом, чтобы большинство энергии поступало от внешних разъёмов, а не от материнской платы. Также производитель увеличил число фаз питания до 9 штук. В отзывах видеокарту хвалят за отличную производительность. В зависимости от проекта, RX 5700 XT может конкурировать с RTX 2060 Super, а порой даже 2070 Super.

Достоинства:

  • отличная система охлаждения;
  • производительность в играх;
  • комфортный уровень шума;
  • привлекательный дизайн;
  • организация схемы питания.

Недостатки:

  • цена немного выше RTX 2060 Super.

7. AMD FirePro W7100

AMD FirePro W7100 PCI-E 3.0 8192Mb 256 bit

Завершает обзор одна из лучших видеокарт АМД для профессионалов. Она основана на графическом процессоре Tonga, предлагающем отличный баланс между стоимостью, производительностью и энергопотреблением. Вычислительная мощность устройства на операциях одинарной и двойной точности достигает 3.3 Тфлопс и 206 Гфлопс.

В рейтинге видеокарт AMD мы рассмотрели одну из старших моделей в линейке FirePro. Однако у производителя также есть и более доступные решения, вроде W5100 или W3100, и более производительные, как W9100 ценой почти в четверть миллиона.

Адаптер получил 1792 потоковых процессора и 8 ГБ памяти, работающей на частоте 5 ГГц. Пропускная способность 256-битной шины заявлена на уровне 160 Гбайт/с. Как и старшая W8100, лучшая профессиональная видеокарта AMD в сочетании цена-качество получила четыре DisplayPort. Причём устройство может справиться сразу с тремя 4K-мониторами с частотой 60 Гц или четырьмя UHD-дисплеями в режиме 30 Гц.

Достоинства:

  • разъёмы подключения;
  • дополнительное питание 6 пин;
  • работа с 4 мониторами;
  • высокая производительность;
  • умеренная стоимость.

Недостатки:

  • система охлаждения шумновата.

Какую видеокарту от АМД лучше выбрать

Пользователям с минимальными требованиями и скромным бюджетом следует купить модель RX 550. Немного выше этой карты располагается RX 560, способная справиться даже с некоторыми новыми играми. Если вы собираете бюджетный компьютер, который подойдёт даже для новых проектов в Full HD разрешении, то рекомендуем присмотреться к RX 470 или 570. Эти видеокарты AMD хорошо себя зарекомендовали в пользовательских сборках, но учтите, что иногда графику придётся снижать к минимуму. Требовательным же геймерам «красные» предлагают продвинутые адаптеры RX 5700 и 5700 XT. А вот профессионалам следует присмотреться к линейке FirePro.

Источник

ТОП-6 популярных видеокарт AMD Radeon 5500 XT за апрель-июль 2020 года

Компьютерная игра перестаёт приносить удовольствие, когда картинка на мониторе постоянно зависает. Добавить реалистичности в цифровой пейзаж и увеличить скорость взаимодействия геймера и игрового персонажа поможет высокопроизводительный графический процессор. Видеокарты AMD Radeon 5500 XT используют технологию 7 нм. Теперь игры с разрешением 1080р «летают», а скорость изменения игровой ситуации уверенно держится в пределах 60+ кадров в секунду. Благодаря соединительной шине PCI-E 4.0 видеокарты работают с перспективными видеоиграми. Они не шумят, так как вентиляторы включаются в работу только при повышенных игровых нагрузках.

6 место

Автоматически разгоняющееся видеоядро, параллельный вывод видеосигнала на HD-монитор и устройства, имитирующие виртуальный мир, разноцветные светодиоды на лопастях вентиляторов и логотипе изготовителя — вот неполный перечень технических решений, которые применили инженеры компании Sapphire. Алюминиевый радиатор, четыре медные трубки и металлическая пластина, надежно охлаждают графический процессор и чипы встроенной оперативной памяти.

Параметры, заявленные производителем:

  • турбочастота — 1845 МГц;
  • видеопамять — 8 Гбайт;
  • энергопотребление — 135 Вт;
  • допустимая температура процессора — 105°;
  • разрешение — 5120х2880
  • выходы HDMI/DisplayPort — 2/2.

5 место

Стандартная компоновка передовых достижений бренда Sapphire: двойной BIOS, съемные вентиляторы с шарикоподшипниками, алюминиевая пластина, увеличивающая прочность и герметичность графического адаптера, а также электрические предохранители, встроенные в цепь питания. Интеллектуальная технология управления видеоядром самостоятельно определяет необходимую частоту работы графического процессора.

Технические характеристики:

  • турбочастота — 1845 МГц;
  • видеопамять— 8 Гбайт;
  • энергопотребление — 135 Вт;
  • допускаемая температура процессора — 105°;
  • разрешение — 5120х2880
  • выходы HDMI/DisplayPort — 1/3.

4 место

Покупателям видеокарты предлагают разогнанный в заводских условиях видеопроцессор и запатентованную систему охлаждения WINDFORCE (два вентилятора, три медных трубки и радиатор). Специальная конфигурация лопастей вентиляторов не даст рабочим блокам видеокарты нагреться выше допускаемой температуры даже при интенсивном игровом процессе.

Заявленные показатели производительности:

  • турбочастота — 1845 МГц;
  • видеопамять — 8 Гбайт;
  • энергопотребление — 180 Вт;
  • предельно допустимая температура процессора — 105°;
  • разрешение — 7680х4320;
  • выходы HDMI/DisplayPort — 1/3.

3 место

Улучшенный вариант видеокарты AMD Radeon RX 5500 XT OC, заточенный на использование в киберспорте. Массивный радиатор, композитные охладительные трубки и три осевых вентилятора, вращающихся в противоположных направлениях, создают для видеочипа и блоков памяти необходимый температурный режим.

Функциональные параметры графического адаптера:

  • турбочастота — 1845 МГц;
  • видеопамять — 8 Гбайт;
  • энергопотребление — 188 Вт;
  • наибольшая температура процессора — 105°;
  • разрешение — 7680х4320;
  • выходы HDMI/DisplayPort — 1/3.

2 место

«Дракончик» снова на высоте. Разогнанное на заводе-изготовителе видеоядро, усовершенствованные вычислительные блоки, работающие в синхронном режиме с монитором, и многоуровневый кэш исключают малейший намёк на «лагающее» изображение. Вентиляторы с дисперсионными и традиционными лопастями создадут плотный воздушный поток, направленный к перегревающимся деталям видеокарты.

Основные характеристики видеокарты:

  • турбочастота — 1845 МГц;
  • видеопамять — 8 Гбайт;
  • энергопотребление — 140 Вт;
  • допустимая температура процессора — 105°;
  • разрешение — 7680х4320;
  • выходы HDMI/DisplayPort — 1/3.

1 место

Игровая направленность графического адаптера с дополнительной подсветкой деталей становится понятной уже из названия видеокарты. Геймер самостоятельно настроит визуальные эффекты и увеличит производительность видеочипа с помощью мобильного устройства. Оптимизированное расположение деталей на печатной плате повысит скорость вычислительных процессов. Рабочую температуру поддерживают вентиляторы Torx 3.0, объемистый радиатор, термопрокладки и медные трубки.

Источник