Опции расходные материалы и аксессуары для Процессор AMD Phenom X3 8750

Процессор AMD Phenom X3 8750

Процессор AMD Phenom X3 8750

alt=»включить автоматическое вращение» width=»32″ height=»32″/> alt=»приостановить автоматическое вращение» width=»32″ height=»32″/> alt=»следующий кадр по часовой стрелки» width=»32″ height=»32″/> alt=»следующий кадр против часовой стрелки» width=»32″ height=»32″/>Назад Процессор AMD Phenom X3 8750, вид основной вид снизу упаковка маркировка Вперед

Купить в магазине: САМОВЫВОЗ ИЗ МАГАЗИНА БЕСПЛАТНО

Поступление в продажу не ожидается, как правило это состояние товара означает, что он снят с производства.

Характеристики

Опции, расходные материалы и аксессуары для Процессор AMD Phenom X3 8750

Отзывы

Мы старались сделать описание как можно более хорошим, чтобы ваш выбор был безошибочным и осознанным, но т.к. мы, возможно, этот товар не эксплуатировали, а только со всех сторон пощупали, а вы его после того, как купите, испробуете в работе, ваш отзыв может сделать этот мир лучше, если ваш отзыв действительно будет полезным, то мы его опубликуем и дадим вам возможность следующую покупку у нас сделать по 2-й колонке.

Сравнение производительности и результаты тестов

Чтобы вы могли оценить производительность выбранного товара (пока еще не побывавшего в нашей тестовой лаборатории, но мы над этим работаем), на диаграмме приведены результаты тестов для 10 товаров, схожих по цене с выбранным. Показатели в процентах указывают на приближение к макcимальному из зарегистрированных результатов.

Источник



Характеристики процессора AMD Phenom X3 8750 Toliman (AM2+, L3 2048Kb)

Сокет (Socket) – тип разъема для подключения процессора к материнской плате. Для совместимости сокеты на материнской плате и процессоре должны совпадать (хотя есть исключения, например, AM3 и AM3+).

Ядро процессора – самостоятельный блок, который способен выполнять определенные команды. Каждое дополнительное ядро позволяет параллельно выполнять дополнительный поток вычислительных и иных операций. Поэтому количество ядер является одной из основных характеристик, определяющих производительность процессора. Чем больше количество ядер, тем выше производительность процессора.

Тактовая частота – количество циклов, создаваемых тактовым генератором за 1 секунду. Чем выше данный показатель, тем быстрее работает процессор.

Дополнительные характеристики

Название ядра – кодовое имя, обозначающее тип ядра. Процессоры из одной линейки могут иметь разные типы ядра, а, соответственно, и отличаться производительностью.

FSB (Front side bus) – шина (интерфейс передачи данных) между процессором и материнской платой. Чем выше данный показатель, тем выше производительность процессора.

Стоит отметить, что для совместимости с процессором материнская плата должна поддерживать его частоту FSB. На многих современных процессорах и материнских платах не указывается частота (или тип) шины FSB. Поскольку почти все современные материнские платы поддерживают частоту FSB любых процессоров. Единственным критерием совместимости в этом случае остается сокет.

На старых моделях этот показатель указывали в МГц, на современных указывается технология, а не частота.

DMI (Direct Media Interface) — последовательная шина, используемая для соединения большинства процессоров Intel.

HT (HyperTransport) — это современная двунаправленная шина с высокой пропускной способностью, используемая в процессорах фирмы AMD.

QPI (QuickPath Interconnect) — последовательная шина предназначенная для соединения процессора и чипсета материнской платы, разработанная фирмой Intel. QPI стала ответом на разработанную компанией AMD шину HyperTransport. Используется в основном в высокопроизводительных многопроцессорных системах.

Коэффициента умножения говорит о том, на сколько надо умножить частоту FSB, чтобы получить фактическую тактовую частоту процессора. Например, для процессора с частотой FSB 400 МГц и коэффициентом умножения 6 тактовая частота будет равна 6х400=2400 МГц.

Кэш процессора – область памяти, в которую процессор записывает часто используемые данные. Скорость доступа к кэш-памяти гораздо выше, чем к оперативной — разница в скорости доступа может быть более, чем тысячекратной. Прежде, чем считать данные из оперативной памяти процессор пытается их найти в своем кэше. Современные процессоры способны с высокой точностью предсказывать какие данные им вскоре потребуются и подгружать их заранее, тем самым обеспечивая крайне высокий шанс попадания в кэш.

Стоит отметить, что увеличение размера кэша не всегда приводит к увеличению производительности. Все зависит от особенностей работы конкретного приложения. В большинстве случаев влияние кэша на производительность незначительное (не более 10% в случае его увеличения в несколько раз).

Кэш 1-го уровня (L1) – локальный кэш ядра процессора. Самый быстрый, но при этом самый маленький по объему. Хранит отдельно инструкции и данные.

Кэш процессора – область памяти, в которую процессор записывает часто используемые данные. Скорость доступа к кэш-памяти гораздо выше, чем к оперативной — разница в скорости доступа может быть более, чем тысячекратной. Прежде, чем считать данные из оперативной памяти процессор пытается их найти в своем кэше. Современные процессоры способны с высокой точностью предсказывать какие данные им вскоре потребуются и подгружать их заранее, тем самым обеспечивая крайне высокий шанс попадания в кэш.

Стоит отметить, что увеличение размера кэша не всегда приводит к увеличению производительности. Все зависит от особенностей работы конкретного приложения. В большинстве случаев влияние кэша на производительность незначительное (не более 10% в случае его увеличения в несколько раз).

Читайте также:  Моддинг компьютеров подборка кастом проектов 2019 года

Кэш 2-го уровня (L2) — локальный кэш ядра процессора. Быстрее кэша 3-го уровня, но медленнее 1-го. Значительно больше по объему кэша 1-го уровня. Хранит инструкции и данные вместе.

Кэш процессора – область памяти, в которую процессор записывает часто используемые данные. Скорость доступа к кэш-памяти гораздо выше, чем к оперативной — разница в скорости доступа может быть более, чем тысячекратной. Прежде, чем считать данные из оперативной памяти процессор пытается их найти в своем кэше. Современные процессоры способны с высокой точностью предсказывать какие данные им вскоре потребуются и подгружать их заранее, тем самым обеспечивая крайне высокий шанс попадания в кэш.

Стоит отметить, что увеличение размера кэша не всегда приводит к увеличению производительности. Все зависит от особенностей работы конкретного приложения. В большинстве случаев влияние кэша на производительность незначительное (не более 10% в случае его увеличения в несколько раз).

Кэш 3-го уровня (L3) – общий кэш для всех ядер процессора. Разница по объему с кэшем 2-го уровня незначительная. Самый медленный из всех кэшей, но зато он является общим, что позволяет хранить в нем данные необходимые всем ядрам процессора.

Интегрированное графическое ядро – это встроенная в процессор видеокарта. Оно позволяет выводить картинку на устройства вывода информации в отсутствии дискретной видеокарты. Часть ресурсов (процессорного времени, оперативной памяти) при этом расходуется на отрисовку картинки. Следует отметить, что материнская плата должна поддерживать данную возможность.

Интегрированное графическое ядро – это встроенная в процессор видеокарта. Оно позволяет выводить картинку на устройства вывода информации в отсутствии дискретной видеокарты. Часть ресурсов (процессорного времени, оперативной памяти) при этом расходуется на отрисовку картинки. Следует отметить, что материнская плата должна поддерживать данную возможность.

Контроллер памяти позволяет процессору напрямую обмениваться информацией с оперативной памятью, что уменьшает время задержки на получение данных. Почти на всех современных моделях контроллер памяти встроен в процессор. В старых моделях, на которых контроллер памяти был встроен в чипсет материнской платы передача данных от процессора к оперативной памяти была чуть медленнее (из-за наличия посредника — чипсета).

Максимальная скорость обмена данными между процессором и оперативной памятью.

Набор инструкций, которые поддерживает процессор. Чем больше инструкций поддерживает процессор, тем выше его быстродействие.

MMX, SSE, SSE2 – самые примитивные инструкций, поддерживаются всеми процессорами.

SSE3 содержит 13 дополнительных инструкций, оптимизирующих работу процессора для выполнения потоковых операций.

SSE4 – 54 дополнительные команды, поддерживаемые процессором, которые в первую очередь нацелены на увеличение производительности. Они призваны увеличить быстродействие при работе с 3D графикой и медиа.

3DNow! – также как и SSE4, это набор инструкций для работы с графикой. Поддерживается только процессорами фирмы AMD.

Кодовое название процессора

Чем выше этот показатель, тем более высокие температуры способен выдержать процессор, сохраняя при этом рабочее состояние. При достижении максимальной температуры процессор выключается. Чтобы этого не происходило рекомендуется использовать радиаторы с рассеивающей мощностью не ниже максимального тепла, выделяемого процессором.

Показывает какое напряжение необходимо процессору для корректной работы.

Позволяют запускать на процессорах с поддержкой данной технологии 64-битные приложения и получать прирост производительности по сравнению с аналогичными 32-битными.

AMD64 – технология, которая реализована в процессорах компании AMD.

EM64T — технология, которая реализована в процессорах компании Intel.

Технология Hyper-Threading, разработанная компанией Intel, позволяет процессору выполнять параллельно два потока команд на одном физическом ядре. Это, в большинстве случаев, существенно повышает производительность.

Но следует отметить, что 2 потока команд на одном ядре выполняются значительно медленнее чем 2 потока команд на 2-х ядрах.

Технология Intel vPro позволяет удаленно управлять компьютером: заходить в его BIOS (EFI), устанавливать драйвера, диагностировать его состояние и т.д.. Данная технология работает на очень низком уровне, что позволяет пользоваться ей без установки драйверов и даже операционных систем.

Еще одной важной ее особенностью является то, что она позволяет заблокировать доступ к компьютеру, например, в случае его кражи.

NX Bit — технология, блокирующая исполнение низкоуровневого вредоносного кода. Существенно повышает безопасность работы.

Virtualization Technology – технология, позволяющая запускать на одном физическом компьютере несколько операционных систем (виртуальных машин) одновременно. Это позволяет разместить на одной физической машине несколько виртуальных, причем функционировать каждая из них будет как абсолютно обособленный компьютер.

Техпроцесс — размер транзисторов, при помощи которых создается данная архитектура. Чем он меньше, тем больше элементов можно разместить на кристалле процессора и образовать более сложную архитектуру.

Количество тепла, выделяемого процессором в моменты пиковой нагрузки. Чем этот показатель ниже, тем проще охлаждать данную модель процессора.

Читайте также:  Загрузить драйверыNvidia Riva TNT 2 model 64

Источник

AMD Phenom X3 8750 и X4 9850 — медленно, но верно

Ранее мы уже подробно описали технические особенности и архитектуру новых процессоров AMD, получив также представление об уровне их производительности. Поэтому перейдем сразу к практическому исследованию героев данного материала – CPU Phenom X4 9850 и X3 8750. Благо несмотря на мнимую незначительность изменений, важность их на самом деле сложно переоценить.

Самое, как нам кажется, главное: новые линейки базируются на степпинге B3, лишенном наконец печально известной «проблемы TLB». Помимо номера версии ядра, об исправленной ошибке можно догадаться по последним цифрам хх50 в названии модели. В рядах новых Phenom X4 и X3 по три процессора – с тактовыми частотами 2,2, 2,4 и 2,5 ГГц у четырехъядерных CPU и 2,1, 2,3 и 2,4 ГГц – у трехъядерных. Да, собственно, «на десерт» у нас сегодня экзотическое блюдо – первый и пока уникальный трехъядерный процессор. Забегая вперед отметим, что он распознается материнскими платами, работает, и эффект от третьего ядра отчетливо виден во всех приложениях, оптимизированных под многоядерность.

Итак, в наше распоряжение попали старшие модели из обеих линеек – AMD Phenom X3 8750 (2,4 ГГц) и Phenom X4 9850 (2,5 ГГц). По большому счету, отличий у нового степпинга, помимо ликвидации проблемы TLB, нет. В то же время еще раз сильно пересмотрены цены, и теперь Phenom выглядят весьма конкурентоспособно по сравнению с аналогичными процессорами Intel – за старшие X4 и Х3 просят соответственно $235 и $195, что представляется достаточно адекватным предложением на фоне визави.

Технические характеристики процессоров

Phenom X3 8750 Phenom X4 9850 Core 2 Quad Q6600
Тактовая частота, ГГц 2,4 2,5 2,4
Частота системной шины/шины HT, МГц (AMD) 3600 4000 1066
Техпроцесс, нм 65 65 65
Количество ядер 3 4 4
Кэш-память L2, KБ 3×512 4×512 8192
Кэш-память L3, KБ 2048 2048
Cтоимость в крупнооптовых партиях, $ 195 235 255*
*Средняя цена в Украине согласно данным hotline.ua.

Результаты тестирования

Для сравнения мы взяли новый 45-нанометровый чип Intel – Core 2 Duo E8200 и один из первых действительно доступных «четырехъядерников» – Core 2 Quad Q6600. E8200 работает на частоте 2,66 ГГц, обладает увеличенным до 6 МБ кэшем второго уровня и системной шиной 1333 МГц. По используемым технологиям это один из наиболее совершенных процессоров Intel, но в то же время у него только два ядра, что добавляет интриги в его противостояние с трех- и четырехъядерными чипами. Q6600 на сегодняшний день уже начинает уходить с рынка – его сменяют 45-нанометровые преемники, однако представление о соотношении производительности с четырехъядерным Phenom получить мы сможем.

Первое приложение – Super PI/Mod 1,5 XS – не способно использовать возможности многоядерных процессоров. Программа считала число π до 1 млн знаков после запятой, и конечно же, тут вне конкуренции оказался наиболее технологичный E8200. За ним следует Q6600, а вот оба Phenom отстали очень заметно.

Также мы использовали процессорные подтесты 3DMark 2006 и новейшего, с пылу с жару, 3DMark Vantage. Последний рассчитывает CPU Score, генерируя физические взаимодействия объектов. Оба теста оптимизированы под многопотоковость, и даже трехъядерный Phenom X3 смог победить E8200, ну а X4 9850 и Q6600 идут почти вровень, с небольшим перевесом последнего.

В Cinebench 10 мы принимали во внимание только результат многопроцессорного рендеринга, но, несмотря на это, E8200 смог обойти Phenom X3 8750, пусть и минимально. Не будем забывать, что частота процессора Intel выше на целых 260 МГц, однако даже с поправкой на это очевидно, что удельная производительность на мегагерц у него значительно больше.

Превосходство Q6600 над Phenom X4 9850 в этом тесте чуть заметнее.

Внутренний тест производительности Winrar также может использовать преимущества многоядерных процессоров, но вновь E8200 умудряется обойти трехъядерный Phenom, на этот раз с запасом, ну а в лидеры вышел Phenom X4, поскольку четырехъядерный Q6600 продемонстрировал аномально низкий результат. Скорее всего, речь идет о какой-то ошибке, а, как известно, исключения только подтверждают правило.

Выводы

Несмотря на то, что впечатляющего прорыва не произошло, это не беда. Во-первых, его никто и не ждал, а во-вторых, изменения, хоть их и нельзя назвать революционными, носят позитивный характер и очень важны для AMD именно сейчас. Чего стоит хотя бы исправление ошибки TLB? Да и Phenom X3 показал себя достаточно хорошо – прирост производительности от третьего ядра есть, и он вполне адекватен в оптимизированных приложениях. Компания позиционирует трехъядерные чипы как промежуточное звено между двух- и четырехъядерниками, и результаты нашего тестирования говорят о целесообразности подобного подхода. Единственное «но»: не слишком уж и велика разница в цене между равночастотными X3 и X4, и при текущем раскладе нет смысла ради $15–20 отказываться от четвертого ядра. Возможно, когда цены будут в очередной раз пересмотрены, ситуация изменится.

Читайте также:  Видеокарта джифорс gtx 1650 super

С другой стороны, как и раньше, в сегменте high-end AMD пока нечего противопоставить Core 2 Extreme. Такую же ситуацию мы можем наблюдать на рынке видеокарт, где AMD примерно похожим образом конкурирует с NVIDIA. На процессорном фронте компании не хватает возможностей по наращиванию тактовых частот и перехода на производство CPU по 45-нанометровому техпроцессу. Ведь соответствующие чипы Intel уже активно продаются, и, как показывают тесты, серия E8ххх, например, исключительно удачна.

Будем надеяться, что AMD сумеет развить этот промежуточный успех до полноценного контрнаступления, ведь инженерные образцы процессоров следующего поколения – Deneb – уже существуют, а имеющаяся о них информация весьма обнадеживает.

Источник

AMD Phenom X3 8750 | 2.4 GHz | ядер — 3

Фото Phenom X3 8750

Процессор тестировался на: PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core.

Производительность на 1 ядро

Базовая производительность 1 ядра процессора.

Протестировано на: PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core.

Интегрированная графика

Производительность встроенного GPU для графических задач.

Phenom X3 8750 0.0 из 10
FX 8350 0.0 из 10
Phenom X3 8450 0.0 из 10

Интегрированная графика (OpenCL)

Производительность встроенного GPU для параллельных вычислений.

Для тестирования использовались: CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition.

Производительность из расчета на 1 Вт

Насколько эффективно процессор использует электричество.

Тестирование проводилось на: Fire Strike, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, TDP.

Соотношенеи цена — производительность

Насколько вы переплачиваете за производительность.

Тесты процессора выполнялись на: Fire Strike, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, Price.

Суммарный рейтинг Edelmark

Суммарный рейтинг процессора.

Phenom X3 8750 3.8 из 10
FX 8350 5.3 из 10
Phenom X3 8450 3.3 из 10

Тесты (benchmarks) Phenom X3 8750

GeekBench 3 (Multi-ядро)

Phenom X3 8750 3,210
FX 8350 11,483
Phenom X3 8450 2,722

GeekBench 3 (Single ядро)

Phenom X3 8750 1,136
FX 8350 2,193
Phenom X3 8450 998

GeekBench 3 (AES single ядро)

Phenom X3 8750 89,050 MB/s
FX 8350 2,470,000 MB/s
Phenom X3 8450 80,100 MB/s

GeekBench (32-bit)

Phenom X3 8750 3,001
FX 8350 10,956
Phenom X3 8450 2,641

GeekBench

Phenom X3 8750 3,525
FX 8350 12,796
Phenom X3 8450 3,548

Cinebench R10 32-Bit

Phenom X3 8750 7,170
FX 8350 22,674
Phenom X3 8450 6,219

PassMark

Phenom X3 8750 2,072
FX 8350 9,134
Phenom X3 8450 1,887

PassMark (Single Core)

Phenom X3 8750 1,637
Phenom X3 8450 718
FX 8350 1,525

Видео обзоры

Сборка Phenom x3 + GT 710 + 6 GB DDR2 / Топовая сборка на продажу с авито

Phenom X3. Третье ядро рулит.

Небольшой но нужный разгон Phenom X3 8450

Отзывы о Phenom X3 8750

Я тут придумал как использовать старые всякие ненужные pci ТВ тюнеры, древние звуковые карты и прочие платы расширения — чтобы не тупо выкинуть снимаю боковую стенку(заглушку) и вставляю их потом в компы у которых сзади с этими заглушками проблемы, точнее их (заглушек) отсутствие. Заодно копим болтики)
Я наверное не оригинален нихрена, но чот захотелось поделиться мыслью, мож пригодится)

У Интел и АМД разные сокеты ещё со времён пентиума2. Чтобы узнать какие процессоры можно поставить в твою материнку тебе нужно узнать ее модель (например в Аида 64 посмотреть) после чего зайти на сайт производителя и там найти список поддерживаемых процессоров. Также, возможно, на материнку можно поставить серверный зеон, по этому вопросу нужно искать на форумах

Али не хлам, ты не путай. Вполне можно там толковое железо купить. Вопрос в другом же: 1. Когда доедет и доедет ли вообще — вопрос. 2. Доедет норм железо или \»аналог\» — вопрос. 3. При любом косяке железа — никакой гарантийки, бабло пропадет. То есть риск потерять деньги намного выше. Отсюда мораль — лучше идти к отечественным крупным ритейлерам по типу Регарда.

Источник

Опции расходные материалы и аксессуары для Процессор AMD Phenom X3 8750

Процессор AMD Phenom X3 8750

Процессор AMD Phenom X3 8750

alt=»включить автоматическое вращение» width=»32″ height=»32″/> alt=»приостановить автоматическое вращение» width=»32″ height=»32″/> alt=»следующий кадр по часовой стрелки» width=»32″ height=»32″/> alt=»следующий кадр против часовой стрелки» width=»32″ height=»32″/>Назад Процессор AMD Phenom X3 8750, вид основной вид снизу упаковка маркировка Вперед

Купить в магазине: САМОВЫВОЗ ИЗ МАГАЗИНА БЕСПЛАТНО

Поступление в продажу не ожидается, как правило это состояние товара означает, что он снят с производства.

Характеристики

Опции, расходные материалы и аксессуары для Процессор AMD Phenom X3 8750

Отзывы

Мы старались сделать описание как можно более хорошим, чтобы ваш выбор был безошибочным и осознанным, но т.к. мы, возможно, этот товар не эксплуатировали, а только со всех сторон пощупали, а вы его после того, как купите, испробуете в работе, ваш отзыв может сделать этот мир лучше, если ваш отзыв действительно будет полезным, то мы его опубликуем и дадим вам возможность следующую покупку у нас сделать по 2-й колонке.

Сравнение производительности и результаты тестов

Чтобы вы могли оценить производительность выбранного товара (пока еще не побывавшего в нашей тестовой лаборатории, но мы над этим работаем), на диаграмме приведены результаты тестов для 10 товаров, схожих по цене с выбранным. Показатели в процентах указывают на приближение к макcимальному из зарегистрированных результатов.

Источник



AMD Phenom X3 8750 достойный конкурент Intel Core 2 Duo

На CeBIT 2008 мы имели возможность немного поиграть с первым трехъядерным процессором AMD Phenom X3. Поскольку все образцы ревизии B2 с ошибкой TLB ушли к крупным OEM заказчикам как, например, Acer, Dell и HP – компания на сегодняшний день уже может предложить конкурентоспособный Phenom X3 с ревизией ядра B3.

Новые трехъядерники являются точно такими же как любой Phenom X4, ревизия ядра B3 исправляет ошибку TLB, которая еще начиная с K6-III присутствует в процессорах, только одно из ядер выключено. Кроме того, кэш L3 компания AMD оставила не тронутым — доступно 2 Мб, как и в Phenom X4.

Трехъядерники не будут предложены как вариант «Black Edition», поэтому единственной опцией для разгона является повышение частоты «виртуальной FSB». Начиная со времен Athlon 64, AMD больше не использует FSB. Это виртуальное FSB является только справочным показателем частоты, из которого любые частоты будут вычислены. При устанавке здесь 240 МГц, поднимается частота ядра до 2.88 ГГц, мы пробовали установить больше, но подобная правка не вышла.

Для точного сравнения с четырехъядерным Phenom X4, в тестируемом Phenom X4 9850 Black Edition множитель был понижен до значения 12, чтобы полностью соответствовать Phenom X3 8750.

AMD до сих пор не является победителем в мультимедиа приложениях. Intel решили усилить блок SSE удвоением его частоты, что они уже делали в прошлом, еще в Pentium 4. AMD решили использовать два раздельных блока на ядро. Единственной проблемой является слабая поддержка со стороны ПО данного решения, так что большее время второй блок SSE простаивает. При тестировании трехядерный AMD Phenom X3 может обогнать Intel Core 2 Duo.

Наиболее важным вопросом является то, что помогут ли три ядра в играх? Интересно, есть ли выгода в играх от трех ядер? Конечно, это зависит от конкретной игры, но Crysis и другие «требовательные» игры уже используют преимущества многоядерных процессоров.

Читайте также:  AFOX GeForce GT220 1 ГБ DDR3 DVI HDMI VGA LP AF220

Компания AMD на сегодняшний день уже выглядит лучше, анонсированные продукты себя проявляют удачно. На текущий момент цены на Phenom X3 8750 и Phenom X4 9750 почти равны, что уже смешно. Чтобы правильно сориентироваться, мы советуем вам не покупать Phenom X4 9850, который на € 20 дороже и при разгоне может вывести из строя стабилизатор питания на плате, если только ваша плата не оснащена пяти- или шести-фазовым стабилизатором.

Phenom X3 смогут AMD помочь приблизиться к Intel Core 2 Duo, и даже обогнать их, но отсутствие ПО-поддержки двух раздельных SSE блоков на ядро тормозит успех. AMD все еще продолжает бороться. Новые ядра Phenom будут производиться по 45 нм техпроцессу и вскоре ожидаются осенью. Будем надеяться, что AMD модернизирует SSE блок, иначе можно остаться опять в догоняющих. Остается только ожидать очередного снижения цен от AMD, трехядерные Phenom X3 не должны стоить дороже чем € 120.

Источник

Обзор нового процессора Phenom X3 8750.

Phenom X3 фото

1. Processor Model / Frequency: X3 8750 / 2.4GHz
2. L1 Cache Sizes: 64K для L1 инструкций и 64K для L1 данных на одно ядро (512KB L1 на процессор)
3. L2 Cache Sizes: 512KB L2 на ядро (1.5MB КЭШа второго уровня на весь процессор)
4. L3 Cache Size: 2MB.
5. Контролёр памяти: Интегрированный128-bit контролёр памяти
6. Скорость контролёра памяти до 1.8GHz при двухканальном режиме.
7. Поддерживаемые типы памяти: Поддерживаются unregistered DIMMs до PC2 8500 (DDR2-1066MHz) включительно.
8. Шина HyperTransport 3.0: One 16-bit/16-bit link @ up to 3.6GHz full duplex (2.0GHz x2)
9. Общая производительность шины: До 31.5 GB/s
10. До: Socket AM2+ 940-pin (micro-PGA)
11. Завод производитель: AMD’s Fab 36 в Дрездене, Германия
12. Тех. процесс 65 нанометровый DSL SOI (silicon-on-insulator) технология
13. Общее количество транзисторов:

450 million (65nm)
14. Площадь ядра: 285 mm2 (65nm)
15. Максимальная температура крышки процессора: 70 градусов Цельсия.
16. Номинальное напряжение: 1.05-1.25 Вольт
17. Максимальное тепловыделение: 95 Ватт.

Разгон. Тестирование.
Процессор показал средний результат разгона, характерный для данной серии процессоров 2820 Mhz при напряжении 1,3 в. При этом процессор был абсолютно стабилен.

Разгон Phenom X3

Были проблемы с материнской платой, которая не позволяла на 3-х ядернике повышать напряжение выше 1,3 вольт. При этом спокойно разрешала повышать до 1,6 вольт для 4-х ядерных. Видимо проблемы в версии биоса. Тестовая конфигурация:
1. Asus M3A32
2. AMD Phenom 8750 BOX
3. Gainward 9600 GT Blitz
4. 2x1GbSamsung PC6400 DDR800
5. HD WD 500AAJS
6. Корпус ASUS
7. БП FSP 450W
8. Монитор ASUS 222U

Тестирование проводилось в следующих тестах:
1. Crysis CPU Test
2. 3D mark 06
3. Cinebench 10
4. PC Mark 05.

Из-за слабого разгона и так как оверклоккер врятли возьмёт данный процессор — тестирование проводилось на номинале.
Результаты следующие:
1. Crysis CPU Test

Тест в Кризис CPU Phenom X3

Как видно, из данного теста. Crysis не видит 3-го ядра, и ни какого повышения производительности мы не имеем.
2. 3D mark 06

Тест в 06 марке CPU Phenom X3

Синтетический тест демонстрирует заметный прирост от 3-го ядра. Что даже очень хорошо.
3. Cinebench 10.

Тест в Cinebench CPU Phenom X3

В данном тесте наименьший результат является лучшим. Как видим, 3-х ядерный процессор вырывается вперёд.
4. PC Mark 05.

Читайте также:  10 ошибок которые убьют материнскую плату вашего ПК

Тест в PC Mark 05 CPU Phenom X3

Как видим, 3-е ядро также даёт значительный прирост.

Выводы:
1. Из тестов ясно: 3-е ядро во многих синтетических тестах даёт прирост в районе 25-30%.
2. Но реальные приложения не адаптированы под 3-х ядерные системы. Они: 3-е ядро либо не видят, либо не могут эффективно его использовать.
3. К покупке могу рекомендовать только модель Phenom X3 8450, которая на момент написания статьи стоит около 145$. А при умелых руках без проблем её можно будет разогнать до тех же частот, что и модель 8750, зачастую даже выше.
4. Данную линейку процессоров рекомендую тем, что всё ещё мечтает о покупке Athlon X2 5600+ …6200+ BE. Лучше присмотритесь к данным процессорам — вы получите большую производительность за те же деньги.
5. Для заядлых оверклоккеров рекомендовать данный процессор трудно, лучше покупайте систему на базе Core 2 Duo E7300 в разгоне данную систему никакой Phenom X3 не догонит.
Статья подготовлена FireAiD специально для MegaObzor.

Источник

AMD Phenom X3 8750: ставка на «нечет»

Честно говоря, после анализа результатов тестирования четырёхъядерного Phenom X4 9850, за ещё меньший по частоте и количеству ядер Phenom X3 8750 даже браться не хотелось: ну понятно же, что никаких чудес не будет, одни только разочарования. Однако может быть плохой настрой в начале сослужил, наоборот, хорошую службу, потому что в целом мы не то что не разочаровались, но даже наоборот, всерьёз призадумались о том, что кому-нибудь, может быть, такое чудо действительно придётся по душе. И даже кое-что придумали, но об этом — позже.

Краткое описание нашего сегодняшнего героя выглядит очень просто: это отбраковка Phenom X4, у которых не заработало как нужно одно из ядер. Не скрывает этого даже сама AMD (да и к чему бы — всё и так очевидно). Напомним, что в отличие от четырёхъядерников Intel, которые представляют собой, фактически, «склейку» из двух двухъядерных процессоров, помещённую в корпус, четырёхъядерники AMD — это действительно единый кристалл. Соответственно — площадь у кристалла получается относительно большая, а где большая площадь — там большой процент брака. Именно ради того, чтобы не пускать весь брак в отходы, был «придуман» Phenom X3.

Однако в современном мире, где торжествует маркетинг — мало придумать процессор, нужно придумать ещё и позиционирование для него. Думали в AMD, видимо, не очень долго, потому что позиционирование было принято следующее: трехъядерные Phenom X3 будут конкурировать с двухъядерными Core 2 Duo. Дескать, вот, у конкурента в данном сегменте рынка «всего» два ядра, а мы не такие прижимистые, нам не жалко, у нас — три!

Что ж, давайте посмотрим, оправдались ли надежды AMD. Аппаратное и программное обеспечение

Источник

AMD Phenom X3 8750 | 2.4 GHz | ядер — 3

Фото Phenom X3 8750

Процессор тестировался на: PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core.

Производительность на 1 ядро

Базовая производительность 1 ядра процессора.

Протестировано на: PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core.

Интегрированная графика

Производительность встроенного GPU для графических задач.

Phenom X3 8750 0.0 из 10
FX 8350 0.0 из 10
Phenom X3 8450 0.0 из 10

Интегрированная графика (OpenCL)

Производительность встроенного GPU для параллельных вычислений.

Читайте также:  Видеокарта для компьютера zotac

Для тестирования использовались: CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition.

Производительность из расчета на 1 Вт

Насколько эффективно процессор использует электричество.

Тестирование проводилось на: Fire Strike, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, TDP.

Соотношенеи цена — производительность

Насколько вы переплачиваете за производительность.

Тесты процессора выполнялись на: Fire Strike, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, Price.

Суммарный рейтинг Edelmark

Суммарный рейтинг процессора.

Phenom X3 8750 3.8 из 10
FX 8350 5.3 из 10
Phenom X3 8450 3.3 из 10

Тесты (benchmarks) Phenom X3 8750

GeekBench 3 (Multi-ядро)

Phenom X3 8750 3,210
FX 8350 11,483
Phenom X3 8450 2,722

GeekBench 3 (Single ядро)

Phenom X3 8750 1,136
FX 8350 2,193
Phenom X3 8450 998

GeekBench 3 (AES single ядро)

Phenom X3 8750 89,050 MB/s
FX 8350 2,470,000 MB/s
Phenom X3 8450 80,100 MB/s

GeekBench (32-bit)

Phenom X3 8750 3,001
FX 8350 10,956
Phenom X3 8450 2,641

GeekBench

Phenom X3 8750 3,525
FX 8350 12,796
Phenom X3 8450 3,548

Cinebench R10 32-Bit

Phenom X3 8750 7,170
FX 8350 22,674
Phenom X3 8450 6,219

PassMark

Phenom X3 8750 2,072
FX 8350 9,134
Phenom X3 8450 1,887

PassMark (Single Core)

Phenom X3 8750 1,637
Phenom X3 8450 718
FX 8350 1,525

Видео обзоры

Сборка Phenom x3 + GT 710 + 6 GB DDR2 / Топовая сборка на продажу с авито

Phenom X3. Третье ядро рулит.

Небольшой но нужный разгон Phenom X3 8450

Отзывы о Phenom X3 8750

Я тут придумал как использовать старые всякие ненужные pci ТВ тюнеры, древние звуковые карты и прочие платы расширения — чтобы не тупо выкинуть снимаю боковую стенку(заглушку) и вставляю их потом в компы у которых сзади с этими заглушками проблемы, точнее их (заглушек) отсутствие. Заодно копим болтики)
Я наверное не оригинален нихрена, но чот захотелось поделиться мыслью, мож пригодится)

У Интел и АМД разные сокеты ещё со времён пентиума2. Чтобы узнать какие процессоры можно поставить в твою материнку тебе нужно узнать ее модель (например в Аида 64 посмотреть) после чего зайти на сайт производителя и там найти список поддерживаемых процессоров. Также, возможно, на материнку можно поставить серверный зеон, по этому вопросу нужно искать на форумах

Али не хлам, ты не путай. Вполне можно там толковое железо купить. Вопрос в другом же: 1. Когда доедет и доедет ли вообще — вопрос. 2. Доедет норм железо или \»аналог\» — вопрос. 3. При любом косяке железа — никакой гарантийки, бабло пропадет. То есть риск потерять деньги намного выше. Отсюда мораль — лучше идти к отечественным крупным ритейлерам по типу Регарда.

Источник