Обзор MacBook Pro с процессором M1 Пров л неделю на максимальных скоростях

Обзор MacBook Pro с процессором M1. Провёл неделю на максимальных скоростях

Favorite В закладки

Обзор MacBook Pro с процессором M1. Провёл неделю на максимальных скоростях

Я пользуюсь MacBook Pro с самого первого дня работы в iPhones.ru. В 2016 году произошло сразу два важных для меня события: я попал в команду замечательных коллег-журналистов, с которыми работаю и по сей день, и купил новую на тот момент «прошку» с экраном 13″ без тачбара.

Около недели назад, впервые за 4 года, я полностью переехал со своего привычного макбука на новый, первый в истории Apple лэптоп с процессором М1, и хочу рассказать вам свои впечатления, которых накопилось достаточно, чтобы я смог ответить самому себе на главный вопрос: это новая революция в мире ноутбуков, или Apple пытается продать нам просто слегка модернизированный MacBook?

Чтобы узнать ответ, дочитайте этот обзор до конца. Хотя, это даже не столько технический обзор, сколько набор личных впечатлений, главное из которых « этот макбук просто НЕ РАЗРЯЖАЕТСЯ и работает от аккумулятора целую вечность! ».

Но это спойлер, а сначала – внешний вид и тактильные ощущения:

Тот самый макбук. Хорошо, что ты не изменился

MacBook Pro c М1 и MacBook Air с М1.

В своём обзоре MacBook Air с M1 наш главред отмечал, что внешне новые макбуки нисколько не изменились, и это хорошо. Хорошо, потому что вы покупаете новый ноутбук, который привычно холодит руки алюминиевыми гранями, привычно открывается одной рукой, имеет привычную диагональ экрана, и это прекрасно.

MacBook Pro 13″ без Touch bar (late 2016 г.)

▪️ Габариты (ШхГхТ): 304×212х15 мм
▪️ Вес: 1,37 кг

MacBook Pro 13″ с М1 (2020 г.)

▪️ Габариты (ШхГхТ): 304x212x16 мм
▪️ Вес 1.4 кг

Нет, правда – лично я привык к своему MacBook Pro 13″ за 4 года. Я открываю его каждый день рано утром и закрываю в конце рабочего дня.

Руки удобно ложатся на корпус, пальцы без помощи глаз нащупывают кнопки клавиатуры. Мне точно не нужно, чтобы в новом ноутбуке кнопки стали больше, или переехали со своих привычных мест.

Готовя к выпуску новые ноутбуки с мощной начинкой, Apple пошла на риск и не стала пичкать новинки нововведениями, вроде сенсорного экрана. Ведь это был бы уже совершенно другой макбук, к которому нужно привыкать заново.

Я не ретроград, но именно в случае с обновлённой «прошкой» ребята из Купертино всё сделали правильно: ты покупаешь новинку, открываешь крышку привычным движением, переезжаешь со старого ноутбука на новой в несколько кликов и всё.

С другой стороны, в отсутствии визуальных изменений появляется другая проблема. Ты подсознательно начинаешь более тщательно искать отличия, ведь за что-то новое же ты отдал столько денег!

В моём случае новой для меня оказалась клавиатура. На предыдущем макбуке у меня была «бабочка», в новом – смутно знакомые по ощущениям «ножницы».

Смутно знакомые – потому что в 2012 году я работал на MacBook Pro, у которого была такой же тип клавиатуры. Я не могу сказать, что после стольких лет к ней нужно привыкать заново: просто ход кнопок чуть другой, более мягкий и беззвучный, чем у клавиатуры типа «бабочка».

Так почему я должен быть в восторге от нового макбука с М1?

Оооо, причин несколько, и самая первая и главная это

Автономность с большой буквы

Можно сколько угодно спорить о преимуществах и недостатках MacBook и Windows-лэптопов. Можно сравнивать начинку, результаты синтетических тестов и прочие параметры. Но какой толк от того, что на твоем ноутбуке запускается какая-нибудь GTA 5, если он работает вдали от розетки не более пары-тройки часов?

В плане автономности MacBook Pro всегда на голову опережал все другие ноутбуки. На своём я мог проработать целый день, в хвост и в гриву гоняя Chrome, Фотошоп, и YouTube. Изредка, когда приходилось использовать какой-нибудь iMovie, заряд аккума мог закончиться ближе к вечеру, и всё равно это было идеально.

Новый Макбук Про по автономности уделывает не только все Windows-ноутбуки, но и все предыдущие MacBook. Кажется, что ему вообще не нужна розетка.

Фото «внутренностей» MacBook Pro M1. Фото с сайта ifixit

Когда пошёл первый день полноценного использования ноутбука, и за 4 с лишним часа израсходовалось всего 10% его заряда, я даже не выдержал и поделился этим на сайте. Мой старый MacBook обычно уже показывал около 70% оставшегося заряда к этому времени.

Закончился первый день, начался второй – а заряжать Макбук не нужно! С утра второго дня оставалось 65% аккумулятора.

И только к концу третьего дня MacBook Pro с M1 попросил подключить его к розетке, потому что осталось 5% заряда. ТРИ ДНЯ полностью автономной работы!

И это я ещё по-привычке пользовался браузером Chrome, который «кушает» аккумулятор гораздо сильнее, чем родной Safari.

Все оставшиеся дни я не переставал радоваться возможностями автономной работы макбука 2020 года.

В выходные я на одном заряде просмотрел ВЕСЬ первый сезон сериала «Любовь, смерть и роботы», да ещё и 6 серий нового потрясающего сериала Alien Worlds на Нетфликсе.

wp-image-1024765wp-image-1024764

В сумме это получилось чуть больше 6 часов беспрерывного проигрывания видео, плюс после этого я работал в Фотошопе допоздна, затем на следующий день снова 12 часов использовал макбук в офисе, и вот сейчас третий день и у меня ещё есть 35% заряда.

Уверен, макбук доживет и до четвёртого дня без розетки. Ну какой ноутбук так ещё умеет?

Производительность просто вжух!

Это очень важный пункт, ради которого вообще всё затевалось – разработка и создание собственного процессора наверняка стоила купертиновцам кучу денег и сил.

А в итоге – я переехал с MacBook Pro 13″ 2016 года на самый свежий и новый MacBook 13″ 2020 года с новым процессором, и такой: эээээ… а что изменилось, кроме моментального включения после открытия крышки?

Но всё познаётся в сравнении, и в какой-то момент мне понадобилось достать сохранённые фото гаджетов со старого макбука. Я достал его и включил.

И просто обалдел, какой же он медленный.

Загрузка Big Sur заняла около 20 секунд. Загрузка рабочего стола после ввода пароля – ещё секунд 10. Серьёзно? И я терпел такое слоумо целых четыре года?

Пересел за MacBook Pro c M1, нажал кнопку включения. Через 5 секунд прогрузился рабочий стол со всеми приложениями в трее. Вот это совсем другое дело!

Одноядерный тест Cinebench, 13-дюймовый MacBook Pro, Apple M1, 8 ГБ ОЗУ

Многоядерный тест Cinebench, 13-дюймовый MacBook Pro, Apple M1, 8 ГБ ОЗУ

Тесты моего старого макбука:

Одноядерный тест Cinebench, 13-дюймовый MacBook Pro, Intel Core i5, 8 ГБ ОЗУ

Многоядерный тест Cinebench, 13-дюймовый MacBook Pro, Intel Core i5, 8 ГБ ОЗУ

► 13-дюймовый MacBook Pro на Intel: 1430 – многоядерный, 756 – одноядерный

► 13-дюймовый MacBook Pro на M1: 7731 – многоядерный, 1491 – одноядерный

Фотошоп открывается одинаково на обоих макбуках. Учитывая, что в новом лэптопе это происходит ещё и с помощью технологии Apple Rosetta 2, которая является, по сути, «костылями», результат норм.

Хотя, погодите, а что если поставить бета версию Photoshop с поддержкой новых процессоров М1?

Скачал, кликнул на иконку, открылась рабочая область фотошопа. Стоп, а загрузка где? Закрыл, кликнул снова, внимательно следя за экраном. Успел заметить на несколько секунд загрузочное окно графического редактора и тут же опять появилась рабочая область – можно работать.

Дальше сравнил скорость запуска iMovie, Safari, App Store, Illustrator… Потрясающая разница в скорости запуска.

Запуск приложений на новом Макбуке сравним по ощущениям с запуском приложений на iPhone 12 Pro и всех остальных. Ты только нажал на иконку – а приложение уже открыто и готово работать.

Создание 10 минутного ролика в iMovie происходит тоже в разы быстрее.Нажимаешь «экспортировать в файл», появляется пиктограмма ожидания, мысленно считаешь до пяти – ролик готов.

Действительно, всё познаётся в сравнении. Меня в целом устраивала производительность моего старого макбука, но пересев на новинку, я воочию убедился, насколько медленно работал «старичок» 2016 года.

Что делать с Touch Bar

Да, это действительно важный для меня вопрос. Ведь MacBook Pro c M1 и без Тачбара попросту не существует.

То есть, хочешь-не хочешь, приучай себя пользоваться этой сенсорной полоской.

После нескольких дней попыток я сделал следующее: перешёл в НастройкиКлавиатура и выбрал в разделе «Отображать на панели Touch Bar» пункт «расширенную полосу Control Strip».

Вуаля! На сенсорной панели появились родные и знакомые пиктограммы со стандартных кнопок f1-f12. Ок, Тачбар, вот так мы будем дружить.

Нет, конечно можно заставить себя привыкнуть к возможностям этого элемента макбука. Можно поставить всякие утилиты, которые расширят функционал сенсорной полоски. Но я выбрал самый простой вариант, и спасибо Apple за него – мой MacBook теперь полностью стал привычным.

Баги и проблемки (есть немного)

На сегодняшний день проблем с Макбуком на процессоре М1 у меня было ровно две:

1. Танцы с бубном при форматировании SSD и переустановке macOS Big Sur «вчистую» (решение здесь)
2. Глюки видеороликов в Telegram (решения пока нет)

Если с переустановкой ОС можно справиться с помощью инструкции, то с видосами в Телеге ничего не поделать: они отображаются с помехами.

UPD: буквально вчера Телеграм попросился обновиться, и видео начали отображаться корректно. Магия!

Итого, осталась только неудобство с переустановкой операционной системы. Но я уверен, что к тому моменту, как вам захочется это сделать, Apple уже исправит и это.

Действительно Pro. Кому брать?

Вопрос риторический, потому что аналогов этому Макбуку попросту не существует. Нет, есть ещё MacBook Air c таким же процессором, но он больше подойдёт любителям 12-ти дюймового, почти забытого, MacBook. Таких людей всё ещё много: даже в редакции двое авторов уже с ненавистью смотрят на свои «двенашки».

Остальные владельцы любых Макбуков, простите – вы мгновенно оказались в рядах отстающих. Технический прогресс сделал огромный скачок, и я даже знаю, в какой момент это произошло: в 21 час 35 минут 10 октября.

Да, ваши MacBook Pro всё ещё производительные и мощные, но новый процессор М1 действительно решает. Если не хотите расстраиваться – не заходите в магазин и не трогайте новый Макбук. Иначе вас посетит вселенская грусть, которая буквально заставит подманить консультанта, ткнуть пальцем в алюминиевый лэптоп с приставкой Pro и тихо сказать: «беру…»

Простите за лирику, просто вспомнил свои ощущения, когда впервые увидел MacBook Pro c M1 в магазине.

А если объективно, то эра процессоров Интел стремительно закончилась. Процессор Apple M1 лучше, технологичнее и быстрее. Он идеально подходит для Mac, раскрывая всю мощь как аппаратной, так и программной составляющих, так что в итоге я, как простой пользователь, просто не хочу пробовать и искать что-то другое.

Так что новый Макбук – ни в коем случае не чуть обновлённый гаджет Apple, а совершенно новый ноутбук.

Вы никогда не испытывали такого, чтобы ваш гаджет работал со скоростью топового iPhone, при этом этот гаджет не смартфон, а знакомый и удобный во всём MacBook.

Цены на MacBook Pro 13″ c М1 начинаются от 129 990 рублей за версию с 8 ГБ памяти и 256 ГБ SSD. Моя предыдущая прошка имела точно такие же объёмы памяти и оперативки, и мне этого вполне хватало на протяжении четырёх лет.

Однако, сейчас я с грустью отдаю тестовый Макбук с М1, потому что, проведя неделю на высокой скорости, я будто пересаживаюсь обратно на старенький «Мерседес», который хоть и ездит исправно, но никак не сравниться с новым, заряженным AMG.

Что тут сказать, к хорошему привыкаешь очень быстро.

Favorite В закладки

Источник

Два дня с MacBook Air на M1: опасения оправданы?

Когда Apple только провела презентацию новых маков на собственной системе-на-чипе, стало понятно, что эти самые макбуки мало интересны: кроме M1 и изменений, вызванных ею, эти компьютеры ничем не отличаются от предыдущих моделей. Возьмём для примера вам два MacBook Air: 2018 года и на M1. Вот главные внешние отличия:

MacBook Air 2018 года с клавиатурой «бабочка» и новый MacBook Air на Apple M1. Фото: Илья Кичаев / Wylsacom Media

Сразу на презентации рассказали, что главным новшеством стала именно эта система-на-чипе. Собственно, новые маки являются лишь мулами, способными продемонстрировать, как работает М1.

До сих пор я испытывал очень сильные сомнения относительно компьютеров на M1. Эти сомнения я описал в тексте, который был написан на следующий день после презентации:

Ищем отличия ARM-версий MacBook Pro 13 от MacBook Air

/>Илья Кичаев

В том тексте я задал вопросы: как новые макбуки будут работать на старте? Всё-таки прошлая смена архитектур, когда Apple перешла с PowerPC на x86, была довольно болезненной. Да и сильно смущали меня письма разработчиков, которые я получаю последние несколько лет: «Не обновляйтесь на новую macOS, — говорят они в этих письмах, — у нас ещё ничего не готово!»

Оставим тот факт, что каждый год выход новых «макосей» становится чем-то крайне неожиданным. Это можно разве что сопоставить с нашими коммунальщиками, которые, кажется, каждый год впервые в жизни видят снег и не знают, что с ним делать. Хотя признаюсь: факт неподготовленного софта меня тоже очень смущал.

Прибавим к этому то, что Microsoft тоже пытается в компьютеры с ARM. Но пока не выходит:

Обзор Microsoft Surface Pro X: ограничение ваших свобод

/>Илья Кичаев

11 Декабрь 2019

В общем, я боялся, что потеряю отличную рабочую станцию с переходом на M1. К мощности вопросов не было совсем. Они были к софту.

С этим опасением я взял MacBook Air и провёл с ним два дня. Этот текст я также пишу на нём.

Мой бэкграунд: у меня есть MacBook Air 2018 года, который я использую в командировках, поездках на малую родину, а также просто как выездной компьютер для встреч и коротких поездок, когда понимаю, что мне нужно будет работать.

Читайте также:  Что лучше для электрогитары процессор или

Большой опыт эксплуатации лёгкого MacBook Air

/>Илья Кичаев

Дома же у меня пятнадцатидюймовый MacBook Pro 2015 года с MagSafe. Там самое топовое железо тех лет, но вот только оно уже слегка устарело. И периодически компьютер на простейших задачах начинает взлетать от кулеров.

Тут сразу дисклеймер: мы задержались. Компьютеры три недели продаются в США, а в свободном доступе уже две недели. Поэтому я принял решение отказаться от тестов: зачем проводить работу, которую уже кто-то сделал? Если вам нужны циферки бенчмарков, то лучше за ними обратиться в другой текст или какое-нибудь видео. Или посмотреть очень хороший видос наших коллег из Rozetked:

Также с этими циферками есть проблема: я не знаю, как их применять в реальной жизни. Что мне даст производительность одного или нескольких ядер в цифрах? Я, как и большинство пользователей, не умею экстраполировать эти данные в реальную жизнь. Ну… Одна цифра больше другой. Окей.

Поэтому сейчас я пишу максимально субъективный текст. В нём я в первую очередь пытаюсь для себя ответить на вопрос: возможно ли сейчас спокойно перейти с Intel на M1? Насколько это будет больно?

Мне интересны несколько моментов: как новый Air справляется с выполнением моих повседневных задач? Но ответ на этот вопрос может быть интересен и вам, поскольку какие-то вещи делает если не каждый человек, то множество из нас.

Поэтому в этом тексте вы узнаете, как работает Rosetta 2, как работает Logic Pro и сторонние музыкальные плагины VST и VSTi, как работают полноценные игры (пусть у меня и специфичный вкус на них) на новом Air, а также как работает через Rosetta 2 Photoshop. Ну потому что это тот софт, которым я пользуюсь постоянно.

Rosetta 2

По каким-то причинам переводчик Rosetta 2 не установлен по умолчанию на новых маках. Вероятно, кто-то в Apple посчитал, что некоторым пользователям будет достаточно собственных приложений компаний, точно адаптированных под новую архитектуру.

Но, скорее всего, вам придётся установить Rosetta 2 — это переводчик/эмулятор, который переводит код, написанный под x86, в ARM. Вот, например, у меня появилось такое окошко при установке Telegram:

Нажимаешь на «Установить» и через пять секунд всё готово. Я даже понять ничего не успел. Собственно, это последний случай, когда вы заметите, что каким-то образом контактируете с Rosetta 2.

Запуск неадаптированных приложений происходит без каких-либо уведомлений. Всё работает плавно и чётко. За исключением некоторых приложений, которые не входят в мой рабочий спектр. Люди жалуются, что не работает Docker. Проверил — действительно не работает:

Вот список приложений, которые я установил через Rosetta 2:

  • Telegram;
  • Эмулятор гитарных эффектов Native Instruments Guitar Rig 5;
  • Синтезатор Native Instruments Massive;
  • Плагин для обработки звука iZotope Vinyl;
  • ПО для создания цепочки эффектов HX Edit в гитарных процессорах Line 6;
  • Steam;
  • Photoshop.

Подчеркну, что все эти приложения рассчитаны под Intel, под ARM они пока не переписывались, то есть всё запускается через Rosetta 2.

Telegram работает без проблем, он у меня постоянно включён. Вылетел один раз, но с чем это было связано, мне неизвестно, поэтому винить в этом Rosetta 2 необъективно.

Честно говоря, я ни разу не видел, чтобы кто-то что-то писал про игры на M1. Вероятно, дело в том, что маки и игры — такое себе сочетание. Достаточно открыть раздел с играми для этой оси в «Стиме». Если у вас есть такая возможность, то сделайте это. Вот, например, на главной раздела стоит Team Fortress 2:

И вот сам Steam стал главной проблемой для M1. Его интерфейс лагает, видео в нём воспроизводится с каким-то невозможным для просмотра количеством кадров. Прокрутка идёт резкими скачками, плавности нет вообще. Собственно, это единственная проблема с тем софтом, который я использую.

Зато вот градостроительный симулятор Cities: Skylines, купленный именно в нём, работает без каких-либо проблем на полном разрешении экрана. А это, на минуточку, 2560 × 1600 пикселей (именно поэтому залью гифку с разрешением 800 × 500)!

Тут, конечно, можно возразить, мол, Cities: Skylines — игра древняя. Да и что я вообще за извращенец такой — разве кто проверяет работоспособность компьютера в подобных играх? Но я тут пишу всё-таки очень субъективный обзор, так что прошу простить.

Интереса ради запустил Dirt 4 и улетел в нём на пару часов — захватило! При разрешении 1920 × 1200 и средних настройках графики MacBook Air выдаёт плавную картинку. Если увеличить разрешение до 100 %, то случаются краткие и редкие просадки, но фреймрейт всё равно приятен глазу.

В этот момент компьютер довольно сильно нагрелся, но просадки в кадрах из-за температуры я не заметил. Интересно, как себя покажет в этом деле стартовый MacBook Pro 13, где есть кулер?

MacBook Air на Apple M1. Фото: Илья Кичаев / Wylsacom Media

Справедливости ради скажу, что мы запустили эту игру на стартовом 27-дюймовом iMac с Radeon 570X и тут даже с разрешением в 4К можно было играть на средних настройках графики со стабильно высоким фреймрейтом, близким к 60 fps (Count It, подсчитывающий fps, у нас в Dirt 4 не запустился ни на Intel, ни на Apple M1).

Музыка

Некоторые наши постоянные читатели могли заметить, что я слегка музыкант. О своих пристрастиях я рассказывал в этом лонгриде:

iPad как инструмент: как планшет Apple используют музыканты

/>Илья Кичаев

Задолго до презентации Apple M1 было понятно, что главное музыкальное ПО на macOS будет работать без проблем, поскольку его делает сама Apple. Это Logic Pro. Собственно, ситуация показала, что так и есть.

Но вот проблема: Logic Pro сам по себе полезен, но только до тех пор, пока вы ограничиваетесь настоящими инструментами. Если вам потребуются софтовые инструменты, то лучше обратитесь к решениям сторонних разработчиков. Не могу сказать ничего плохого про синтезаторы, например, которые делает Apple, но ничего хорошего тоже. Хотя в одном из глобальных апдейтов Apple значительно подвинулась вперёд к отказу от сторонних решений:

Apple выпустила самое крупное обновление Logic Pro X в истории секвенсора

/>Илья Кичаев

Но я привык к Native Instruments. Решения этой компании я открыл для себя ещё в те времена, когда сидел на Windows. В общем, мне было страшно, что сторонние плагины не будут запускаться. И что я получил?

MacBook Air на Apple M1. Фото: Евгений Кондратьев / Wylsacom Media

Guitar Rig 5 работает без проблем, я, правда, использовал его не Standalone, а как часть цепочки эффектов в Logic Pro. Также хорошо в секвенсоре работает Massive. Его я запускал и отдельно от Logic Pro, он работал без каких-либо проблем.

iZotope Vinyl не являются частью хоть одного моего музыкального тракта, но он стал иллюстратором работы VST-плагинов. Запустился без проблем и в режиме онлайн выполнял свою работу как положено.

Line 6 HX Edit работает на этом макбуке с помощью Rosetta 2 стабильнее, чем на пятнадцатидюймовом MacBook Pro 2015 года — всё очень плавно, все эффекты гитарного процессора отображаются как надо, их смена идёт без задержек.

Все три моих аудиоинтерфейса работают без нареканий как в соло-режиме, так и в режиме агрегатного устройства. Это Motu M2, а также два продукта Line 6 — HX Stomp и POD HD500X. Ещё я без проблем играл на midi-клавиатуре Akai MPK mini. Это приятно, поскольку год назад в macOS Catalina компания отключила USB 1.1, из-за чего мне пришлось отказаться от своей старой аудиокарты Focusrite.

Photoshop

Он работает через Rosetta 2. Каких-либо проблем в работе найти не удалось. Где-то М1 справляется быстрее iMac, где-то — медленнее. В целом какие-то простейшие задачи компьютер отрабатывает быстро, дискомфорта в них я не испытываю.

Вот, например, я импортирую в Photoshop несколько RAW-файлов и 3D-маску, а также применяю тяжёлый для процессора эффект:

Я проверял производительность именно в таких решениях, ориентируясь на мнение друга-фотографа, который не понимает, что делать с видео, где на PSD-файлах отключают и включают тот или иной слой.

Apple точно перейдёт на ARM. Уже сейчас видно, что это не какие-то там заигрывания, а вполне себе действенное и правильное решение. Я повторю свою мысль из текста, написанного на прошлой неделе:

Я тут задумался, почему Apple выпустила новые макбуки в старом дизайне, нарочито сделав их максимально схожими со старыми устройствами. И нашёл три возможные причины:

1. Разработка дешевле, то есть больше денег может пойти в отдел, занимающийся созданием систем-на-чипе M1 и её преемников;

2. Для Apple был важным тот факт, чтобы люди, включая журналистов и блогеров, обращали внимание на производительность новых компьютеров, не отвлекаясь на новый дизайн устройств, которому были бы посвящены большие пласты текстов;

3. Apple важно показать, что новая система-на-чипе M1 создана для макбуков гораздо в большей степени, нежели процессоры Intel: без кулера они работают тише и быстрее, а если в устройстве есть кулер, то он точно такой же, как в старом макбуке, но работает значительно лучше. Решения Intel в этом плане выглядят устаревшими и очень далёкими от совершенства. Чего точно нельзя сказать об Apple M1.

Попользовавшись MacBook Air на M1, я стал ещё более уверенным в собственных словах: да, всё так, как я и сказал ранее.

Спустя пару дней использования я обнаружил, что мои опасения развеялись: скорее всего, весь ваш софт, который работает на macOS Catalina, запустится и тут. При этом вы не заметите перехода, если пользовались MacBook Air или же стартовым MacBook Pro 13 предыдущих поколений. Разве что оба компьютера будут очень тихими и будут дольше работать.

Чудес относительно энергоэффективности ждать не стоит: я спокойно высаживал ноутбук за 5 часов экрана, усиленно три часа работая в Logic Pro, а затем ещё пару часов потратив на Steam и Cities: Skylines. При этом я не ограничивал себя ни в чём: браузер был постоянно открыт, в фоне работала «телега». Но тут стоит помнить, что всё работает через Rosetta 2. Сказать, сколько потребляет ресурсов этот переводчик, сложно, но батарея точно будет служить дольше.

Насколько это дольше моего старого MacBook Air 2018 года? Сказать сложно, поскольку Cities: Skylines не запускается на нём. Но за час работы в Logic Pro батарея садилась со 100 до 73 %. При этом расход у маков на Intel очень непредсказуемый — буквально за несколько минут он может разрядиться процентов на десять. С M1 этого получается избегать — расход очень предсказуем.

MacBook Air на Apple M1. Фото: Сергей Кузьмин / Wylsacom Media

Но тут я хочу сказать одну важную мысль: купив новые маки на ARM, вы не заметите перехода на M1. Сложности сопоставимы с очередным ежегодным апдейтом macOS. Но скоро под M1 разработчики перекомпилируют свой софт, и станет прям совсем хорошо — всё будет работать ещё быстрее и дольше. В большинстве случаев это случится довольно быстро: например, Blackmagic Design уже выпустила бету DaVinci Resolve 17.1 для M1.

Поэтому ни ваши, ни мои опасения неоправданы. Я могу спокойно использовать этот Air для работы с музыкой. И даже в редкие минуты играть в свои градостроительные симуляторы. А затем пойти с этим Air на работу и там писать тексты и обрабатывать фотографии в Photoshop. И от всего этого мне дико интересно, какими же будут новые макбуки и настольные маки. Будет ли какое-то совместное будущее с iPad? Думаю, скоро узнаем.

Источник

Стоит ли сейчас покупать Mac с M1 или лучше подождать

Мы ждали начала новой компьютерной эры у Apple, но мы ошиблись. Нас обманули, нас не предупредили о куда более серьезных последствиях того, что произошло. Впервые за много лет в индустрии персональных компьютеров – настоящий прорыв. Конкурентам на этот возмутительный демарш со стороны Apple ответить нечем. Ноутбуки и десктопы с Intel или AMD процессорами, похоже, обречены. «Не-Mac’и» с ARM внутри к противостоянию с Apple не готовы. Но все это не наши проблемы, нам, тем, кто предпочитает Mac, тоже нелегко. Хочется и колется. Что делать? Покупать Mac с процессором M1 (пока они не стали дефицитом из-за проблем с поставкой комплектующих в материковом Китае), как только они появятся на прилавках, или все-таки подождать?

Не торопитесь бежать оформлять предзаказы

Стоит ли покупать Mac с Apple M1?

С одной стороны – заманчиво. Пока это оригинально и необычно, пока все Mac, а вслед за ними и вся остальная индустрия, не пойдет по этому пути, и он не станет обычным. Хотя радость будет омрачена недоработками Apple: поставьте на стол рядом MacBook Air с Intel внутри и с Apple Silicon, желательно одного и того же цвета – они один в один похожи, если не видны функциональные клавиши – их не отличить. C MacBook Pro вообще беда – никаких различий.

Мы все понимаем. К изменениям внешности компьютеров в Apple относятся ответственно и серьезно, это долго и дорого – и очень редко меняют сразу и её, и её начинку. Это единственно правильный подход, благодаря которому Mac — образец для подражания. Но это не проблема – на крышке Air или Pro можно разместить стикер с текстом Intel Outside, например.

Главное – с тем, из-за чего дешевые Mac’и с Intel внутри зависают, натужно ревя вентилятором, Mac на M1 должны справляться легко и непринужденно. Как iPhone или iPad. С другой стороны, как и у любого компьютера в мире, у M1-Mac масса недостатков.

Как Apple вообще такое удалось?

Например, на корпусе Air, как и на корпусе Pro, всего два разъёма USB-C/Thunderbolt, в Apple об этом знают, но похоже, считают, что это нормально, и идти нам навстречу не собираются. Для этого есть какие-то веские причины, но мне о них ничего неизвестно. У M1-Mac’ов неизбежны «детские болезни», и возможны серьезные проблемы. При самом тщательном и грамотном тестировании выявить абсолютно все безобразия невозможно. И приобретение первой модели чего угодно – риск. А в случае с M1-Mac’ами к проблемам с железом добавятся проблемы с программным обеспечением, неизбежные при смене архитектуры, и их устранение может затянуться. Для себя я решил этот вопрос положительно: я готов рискнуть. А вы что думаете на этот счет? Поделитесь мнением в комментариях и в нашем чате.

Читайте также:  Какой оптимальный игровой процессор

Что выбрать — MacBook Air, MacBook Pro или Mac mini?

Так выглядит 13-дюймовый MacBook Pro на M1

Все хороши. Если нужен компьютер для общения с коллегами, прогулок по Интернету, чтения электронных книг и просмотра видео, подойдет любой из них. Mac mini, если для него есть дисплей, клавиатура и мышь/трекпад, обойдется дешевле, чем любой другой вариант. Любой из M1-ноутбуков справится с этими задачами, да и любой Intel-ноутбук.

Для более серьезных задач, если судить об этом по техническим данным, предоставленным производителем, вроде бы тоже должны подходить все, но в MacBook Air, в котором M1 разогнан до 3,2 ГГц (это частота его силовых ядер, в энергосберегающих она раза в два или в два с половиной ниже), принудительной системы охлаждения нет. Из-за этого он тихий, как iPad. Джобс оценил бы это его качество по достоинству. Тем более что система охлаждения, и весьма эффективная, в MacBook Air все-таки есть.

Но ни для разработки серьезных программных продуктов, ни для работы с графикой или видео, я бы его не купил .

В Apple Silicon чудо-процессоры, они способны справиться даже с серьезной нагрузкой, не снижая производительности в течение не слишком длительного времени. А затем, нагревшись до пороговой температуры, центральный процессор обучен понижать тактовую частоту. Точные данные пока неизвестны, может оказаться, что Air и M1 способны выдержать приличную нагрузку в течение достаточно долгого времени – но в любом случае для серьезной работы стоит выбрать или MacBook Pro, или Mac mini.

Насколько мощный MacBook с процессором M1?

Результаты тестирования M1-Mac’ов в Geekbench уже известны, как и некоторые данные, не сообщавшиеся Apple. Это уже традиция.

MacBook Air с M1 внутри, как оказалось, MacBookAir10,1. Центральный процессор в нем разогнан до 3,20 ГГц. Известны размеры кэша первого и второго уровня, но нам это не слишком интересно. В Apple, надеюсь, достаточно грамотны, чтобы определиться с этими вопросами без нашего участия.

В однопоточных тестах Air набирает 1687 баллов, больше чем все остальные Mac’и. В многопоточных, набрав 7433 балла, Air уступает только Mac Pro, iMac 2020 года и iMac Pro.

Какие еще есть вопросы?

Для легкого бытового ноутбука с изящной внешностью и весом в 1,27 кг это даже слишком хорошо. У 16-дюймового MacBook Pro в многопоточных тестах результат хуже – всего 6870. В 13-дюймовом MacBook Pro c M1 (MacBookPro17,1) центральный процессор разогнан до тех же 3,2 ГГц. В однопоточных тестах Pro набирает 1714 баллов, в многопоточных – 6802. В Mac mini (Macmini9,1) M1 разогнан до 3,04 ГГц, в однопоточных тестах он набирает 1682 балла, в многопоточных 7091. Так что дури там хватает. Берем?

Источник



Стоит ли переплачивать за «прошку»? Месяц с MacBook Air на M1

Onliner уже не раз и подробно писал о новых компьютерах от Apple с удивительным чипом M1: выходил большой обзор MacBook Pro, а также Mac mini. Сегодня поделимся впечатлениями, полученными от работы с MacBook Air на протяжении месяца. Расскажем, с какими нюансами пришлось столкнуться за это время и не потускнели ли впечатления от мощности M1.

Новый Air или старый Pro? За разными MacBook я работаю уже долгие годы. Нынешний Air внешне ничем не отличается от прошлогоднего (и позапрошлогоднего, и так далее). Перед новым «воздухом» на M1 у меня была «прошка» позапрошлогоднего модельного ряда. Ноутбук всем устраивал, и еще год назад я был уверен, что ничего лучшего в лэптопном сегменте нет. Не смущала даже клавиатура-«бабочка».

Тактильно и по отклику мне эта клавиатура, считающаяся неудачной, нравилась больше, чем вернувшиеся «ножницы». Громкий, но приятный звук от нажатия, низкий профиль с четкой отдачей — считаю, что в повседневной эксплуатации это лучшая клавиатура. Однако в Apple на основе пользовательских претензий признали «бабочку» склонной к досрочному выходу из строя и вернули прежнюю клавиатуру. К ней пришлось привыкать заново. Кажется, что кнопки чересчур выступают, пальцы за них цепляются, звук «не тот».

На привыкание ушло около двух недель, но все равно я время от времени скучаю по клавиатуре MacBook Pro 2019 года. Зато можно быть уверенным, что кнопки в Air не станут залипать. Еще один плюс «новой старой» клавиатуры — они не оставляют следов на экране. Сначала я думал, что дело в новизне ноутбука и в том, что он еще не разработался. Но нет, по прошествии месяца дисплей по-прежнему девственно чист. Матрица «прошки» практически из коробки собирала контурные следы от клавиш, очищать которые было бесполезно.

«Бабочка» хоть и несколько приятнее в работе, но надо признать, что возвращение к механизму «ножницы» было по большей части оправданно: все же надежность и практичность важнее.

Еще одна особенность MacBook в корпусе серого цвета — стирающееся напыление в местах, где запястья соприкасаются с металлом, то есть по краям от тачпада. При активном использовании дефект проявляется через несколько месяцев использования. Поэтому пока судить, стало ли покрытие более устойчивым, рано. По прошествии месяца следов нет.

В целом же старый MacBook Pro не чета новому Air хотя бы из-за процессора M1. Сегодня на его фоне все, что на Intel или AMD, воспринимается со скепсисом. Новый Air или новый Pro? Обе продуктовые линейки «яблочных» ноутбуков максимально близки. Еще три года назад разница между ними была выражена куда ярче. Сегодня же большинство различий носят скорее косметический характер. Я хоть и недолго, но успел поработать на базовом MacBook Pro с чипом M1. У каждой из моделей есть свои достоинства и недостатки на фоне «коллеги».

Чем лучше новый MacBook Pro по сравнению с новым Air:

  • Крупнее тачпад. Площадь сенсорной площадки у «прошки» больше, а значит, и удобнее в работе. Субъективно отличия по сравнению с Air некритичны, дискомфорт с переходом на тачпад меньшей площади минимален и, по ощущениям, укладывается в 3%.
  • Более мощная зарядка в комплекте. Зарядка на 61 Вт куда быстрее напитывает ваш ноутбук, чем кубик на 30 Вт, который кладут в коробку с MacBook Air.
  • Автономность. Оба ноутбука на чипе M1 показывают потрясающую автономность, но Pro заметно выигрывает у Air по этому показателю. Если «прошка» спокойно обеспечивает 18 часов в рабочем режиме (интернет, браузер с десятками вкладок, легкая обработка фото, YouTube, чуть-чуть игр и так далее), то Air при такой же эксплуатации садится за 14—15 часов. Это тоже очень много, но все же не два полноценных рабочих дня.

Чем лучше новый MacBook Air по сравнению с новым Pro:

  • Кнопки вместо тачбара. Штука субъективная, но я так и не смог понять фишку сенсорной панели-мини-экрана у «прошки». Привык, конечно, но возвращение к физическим кнопкам принял с благодарностью — будто сменил тесные туфли на удобные домашние тапочки.
  • Дизайн и вес. Классический клиновидный дизайн Air, наверное, не устареет никогда. Несмотря на то что в основании этот ноутбук чуть толще, чем Pro, благодаря сужению двух половинок в передней части он кажется гораздо более компактным. К тому же он на 110 граммов легче — вроде бы немного, но «лишние» граммы в Pro хорошо ощущаются.
  • Полная тишина. Новый MacBook Pro очень тихий, но все же при выполнении тяжелых и продолжительных задач его кулер издает едва слышное шуршание. Air всегда будет тихим, потому что в нем нет вентилятора. Из этого, правда, следует существенный недостаток, но о нем чуть позже.

Это все более-менее существенные различия между двумя базовыми моделями, если не считать цены. Есть несколько мелочей, которые вряд ли многие заметят. Так, у Pro побольше запас яркости экрана, а также более качественные микрофоны и внешние динамики. Уловить эту разницу крайне сложно — у меня не получилось.

Из того, что мы перечислили выше, к существенным активам MacBook Pro стоит отнести более емкий аккумулятор и, как следствие, беспрецедентную автономность. Не так уж много, чтобы переплачивать? Спешить делать выводы не будем, потому что на самом деле самая большая разница между двумя лэптопами кроется в чипе M1. Об этом поговорим подробнее. M1 у MacBook Pro против M1 у MacBook Air Подробно о без преувеличения уникальном чипе Apple можно почитать в этой статье. Здесь же стоит отметить, что Pro и Air получили слегка разные модификации M1. Речь о графической подсистеме.

С вычислительными операциями, за которые отвечает центральный процессор, все понятно. Во всех бенчмарках M1 показывает примерно одинаковые результаты независимо от платформы, будь это Pro, Air или Mac mini. В многоядерном тесте Geekbench «воздушный» ноутбук даже вырвался вперед.

А вот в Cinebench он, наоборот, слегка отстал. Скорее всего, это связано с тем, что система понизила частоту процессора, не давая ему разогреться до критических величин. У Pro и mini нет такой необходимости, так как там установлены кулеры. Такова плата за абсолютную тишину Air. Считаем ее оправданной: производительность упала всего на 7—10%.

Куда заметнее разница при задействовании графической подсистемы. Если у MacBook Pro и старшей модификации Air с 512 ГБ памяти она состоит из 8 ядер, то в базовом Air используется 7-ядерный графический процессор. В играх, например, по сравнению с Pro это привело к снижению производительности на 15—20%.

MacBook Air в повседневности Тесты тестами, но как новый Air ведет себя в повседневном использовании? В работе журналиста разница в производительности между Air и Pro на M1 не видна. Так же, думаю, будет и у большинства остальных пользователей. Чтобы упала вычислительная мощность процессора, надо хорошенько нагрузить ноутбук очень тяжелыми задачами. Думаю, продолжительный рендеринг видео на это способен, еще что-то — вряд ли.

Игры, которые мы использовали для тестов, все равно не будут востребованы ни на Air, ни на Pro: для встроенной графики эти проекты все равно тяжеловаты. Зато в Apple Arcade разницы точно нет — все игры из каталога «яблочного» сервиса идут на ура.

Более того, MacBook Air отлично справляется с лучшей игрой XXI века — Disco Elysium. Что еще надо для отчаянных ноутбучных геймеров? Наверняка и Baldur’s Gate III пойдет не хуже.

За месяц работы с MacBook Air на M1 практически никаких проблем с совместимостью софта у меня не возникло. Единственное, так и не научился запускаться старый добрый не самый официальный Photoshop. Говорят, с песнями и плясками программу все же можно заставить работать на ноутбуке с M1. Я же перешел на аналог в виде Affinity Photo: заплатить нужно немного и всего один раз, а работает приложение намного шустрее. Итог С момента анонса M1 прошло много времени, но мощность и потенциал чипа M1 не перестают удивлять. Наверняка именно он теперь в первую очередь выступает драйвером продаж компьютеров Apple.

Источник

Чудо под названием Apple M1: можно ли сейчас брать Mac с этим процессором или подождать?

Честно говоря, после презентации собственных процессоров Apple для Mac, я был настроен скептически, и вот почему. Тим Кук обмолвился, что компания закладывает на переход с Intel на Apple Silicon 2 года, поэтому я воспринял это как своеобразный уход от ответственности и подумал, что как раз в ближайшие пару лет переезд на Mac на базе Apple Silicon априори не может быть безболезненным для конечного пользователя. Пока macOS допилят, пока разработчики подтянутся… То есть покупка Mac с новым процессором мне представлялась как некий бета-тест, который будет ощутимо растянут по времени.

Кроме того, на эту мысль повлияла ситуация с Windows 10 для ARM, представленной в далеком 2017 году, но за 3 года так и не получившей широкого распространения ввиду практически полного отсутствия соответствующих компьютеров. В голове просто не укладывалось, почему такие «революционные возможности архитектуры ARM», о которых со сцены рассказывали представители Apple, за 3 года так никто и не смог реализовать на Windows-компьютерах, хотя там и процессоры от Qualcomm давно есть, и ОС соответствующая.

Но Apple была бы не Apple, если бы не умела нас с вами удивлять. Первые обзоры на представленные в ноябре MacBook Air, MacBook Pro и Mac mini на базе дебютного процессора Apple M1 показали, что ситуация куда лучше, чем я предполагал ранее. Оставалось только достать одну из новинок на тест и убедиться в этом на собственном опыте. И вот недавно ко мне на тест приехал новый «эйр».

Немного забегая вперед, скажу, что нюансов пока хватает, однако в большинстве случаев, переехав с Intel-устройства на компьютер с M1 в начале 2021 года, вы с критичными проблемами не столкнетесь, а напротив получите массу положительных эмоций. Впрочем, давайте обо всем по порядку.

Коротко о том, чем ARM-процессор M1 отличается от x86-64-процессоров Intel

По сути, M1 — это уже не процессор, а полноценный чипсет, созданный по образу и подобию мобильных чипсетов из iPhone и iPad. В нем находятся сразу несколько компонентов, которые в традиционных компьютерах размещаются на материнской плате. Если конкретнее, то внутри M1 спрятаны ядра CPU и GPU, сопроцессор для задач машинного обучения Neural Engine и даже объединенная оперативная память, которая теперь тоже находится прямо в чипсете, а не распаяна на плате.

Читайте также:  Процессор cpu intel core2 duo

Если говорить простыми словами, то когда все ключевые компоненты находятся в одном месте, то устройство работает быстрее и энергоэффективнее, и именно в этом главный секрет производительности и автономности устройств на базе Apple M1. Добавим к этому ARM-архитектуру, эффективность которой была отточена годами в мобильных устройствах с их ограничениями в энергопотреблении, и получим вполне себе революцию на рынке компьютеров и ноутбуков, которую до Apple не удалось свершить никому.

По сути, мы с вами впервые можем получить на компьютере тот же опыт скорости и отзывчивости, доступный во флагманских смартфонах, только теперь мы его можем применить в гораздо большем перечне задач, ради которых продолжаем пользоваться ноутбуками и ПК.

Но этот материал я задумывал больше практическим, чем теоретическим, поэтому в сторону теорию, о которой можно почитать на сайте Apple, и давайте приступать к практике.

Первая проверка боем: миграция и софт

Итак, распаковав тестовый MacBook Air на M1, первым делом я сделал то, что всегда делаю с каждым новым MacBook, — решил перенести все данные со своего основного компьютера (MacBook Air 2020 на Intel) на новый при помощи «Ассистента миграции».

Скажу честно, я вообще не рассчитывал, что из этого что-то получится, ведь я собирался перенести информацию (не просто файлы, а практически копию системы с настройками и приложениями) с компьютера, работающего совершенно на другой архитектуре.

Каково же было мое удивление, когда подтянулось вообще все: программы, файлы, настройки (за редким исключением вроде VPN-подключения), и передо мной предстал мой же MacBook Air, только с абсолютно новым железом. То есть лично мой переезд на Apple Silicon длился всего около полутора часов, пока переносились данные.

Но дальше предстояло запустить все установленные на моем компьютере программы и… не запустился почему-то только Photoshop, выдав ошибку. Впрочем, проблема была исправлена переустановкой, причем это была не адаптированная под M1 бета-версия, а та же самая версия Photoshop для Intel, установленная с нуля.

Конечно, на тот момент далеко не все приложения, установленные на моем компьютеры, были нативно оптимизированы для M1, но Apple это предусмотрела. Для запуска x86-64-программ используется эмулятор Rosetta 2, который после миграции вообще никак о себе не дал знать — программы просто запускаются и работают, причем даже почти всегда шустрее, чем на моем MacBook Air на базе Intel.

Так как у каждого свой набор софта, то рекомендую посетить ресурсы, на которых собрана информация по всем популярным и не очень приложениям. Они дают ответ на два главных вопроса:

  1. Появилась ли уже оптимизированная версия под M1.
  2. Если не появилась, то насколько полноценно приложение работает через эмулятор.

Сайты, собственно, вот:

Их посещение я считаю обязательным, если вы планируете переход на новые Mac и пользуетесь каким-то специфическим софтом, особенно тем, который редко обновляется.

В остальном практически все популярные программы, которые не работали через Rosetta 2, по состоянию на январь 2021 года уже получили исправленные и оптимизированные версии под M1. Где-то финальные, где-то в статусе бета. Но очевидно одно — разработчики в большинстве своем реагируют на ситуацию оперативно, и это не может не радовать.

Chrome, Telegram, Microsoft Office, Pixelmator Pro — все это уже работает с нативной поддержкой чипсета, продукты Adobe на подходе, а программы от Apple и вовсе оптимизированы под M1 с самого начала.

К слову, проверить, какие именно установленные у вас программы работает нативно, а какие использует Rosetta 2, можно при помощи бесплатной программы iMobie M1 App Checker. На моем компьютере таких сейчас 16 из 52, но работают без каких-либо проблем все из них.

Ложка дегтя в бочке M1

Давно известно, что Apple порой даже параноидально заботится о кибербезопасности своих продуктов, не позволяя без спроса проникать в дебри операционных систем. В этом, с одной стороны, есть свой плюс, ведь благодаря этому по-настоящему опасных угроз для iOS и macOS практически не существует. С другой стороны, продвинутому пользователю доступ к системным файлам все же может пригодиться. Причем я говорю даже не о взломе чего-либо, а о решении каких-то прикладных задач, о которых Apple пока что не подумала.

Так вот в компьютерах на базе M1 Apple потихоньку стала закрывать возможности для подобной системной кастомизации. Поэтому перед покупкой Mac на базе M1 я настоятельно рекомендую вспомнить, было ли у вас такое, когда при помощи «Терминала» или каких-то найденных в Сети скриптов вы что-либо в своем Mac «допиливали». Или, может быть, вам приходилось командой [csrutil disable] отключать проверку целостности системы, чтобы установить какую-либо утилиту и что-то в ней изменить. Если такое случалось, то перед покупкой Mac на M1 стоит «погуглить», решается ли ваш вопрос на этом компьютере или нет.

Приведу пример проблемы, которая возникла у меня. Если вы подключаете к своему MacBook внешний монитор или ТВ, то наверняка когда-либо сталкивались со сложностями. У меня таких случаев было несколько. Один раз почему-то без «танцев с бубном» не получилось активировать 60 Гц при 4K на мониторе AOC. По умолчанию в системе было доступно только 30 Гц — решилось установкой утилиты SwitchResX с отключением проверки целостности системы и последующей ее включением. Другая проблема случилась с 2K-монитором Lenovo — в настройках попросту отсутствовала настройка масштабирования, можно было лишь снизить разрешение, что естественно приводило к размытию и пикселизации картинки. Причем SwitchResX здесь не помогла и пришлось использовать найденный на GitHub скрипт one-key-hidpi, работающий через «Терминал».

Так как этот Lenovo теперь является моим основным офисным экраном, во время тестирования MacBook Air на M1 я подключил к нему монитор и… так и не смог добиться включения HiDPI, то есть масштабирования интерфейса с сохранением исходного разрешения монитора. Изучение проблемы (например, здесь) показало, что на компьютерах с M1 вмешательством в системные файлы она не решается. И тут как повезет. Или ваш монитор или ТВ будут поддерживать масштабирование по умолчанию, как у меня случилось с 4K ТВ от Kivi. Или придется привыкать к куда более мелкому интерфейсу и ждать решения проблемы, которое, возможно, последует с будущими обновлениями macOS.

Но идея здесь даже не в конкретно моем случае с монитором, а в том, что после перехода на M1 macOS становится еще более закрытой для такого рода вмешательства, и это стоит учитывать наиболее продвинутым пользователям.

Другой нюанс, связанный с Mac на базе M1 — это невозможность запуска классической x86-64-совместимой Windows 10.

Да, Parallels уже пообещали обновление для M1 с поддержкой установки Windows, а вице-президент Apple по разработке программного обеспечения Крейг Федериги подтвердил, что после после определенных шагов со стороны Microsoft Windows 10 сможет работать и на компьютерах с чипсетом M1. Но в обоих случаях речь идет лишь об ARM-версии системы, а в ней ситуация с запуском x86-64-приложений пока намного хуже, чем в случае с Rosetta 2 и macOS. Поэтому, если для ряда ваших задач требуется полноценная ОС Windows, то о покупке Mac на базе M1 лучше пока даже не задумываться.

Запуск приложений для iPhone и iPad

От ложки дегтя в бочке новой архитектуры давайте вернемся к более приятной функциональности, которая, впрочем, тоже имеет ряд ограничений. Одно из ключевых новшеств Mac на M1 — это поддержка приложений, созданных для iOS и macOS.

В идеальной ситуации вы просто заходите в App Store, вводите название программы, переходите на вкладку «Приложения для iPhone и iPad» и устанавливаете её.

Однако Apple позволила разработчикам ограничить использование iOS/iPadOS-приложений на Mac, что привело к отсутствию многих популярных программ в «компьютерном» App Store.

Например, я хотел бы установить на Mac Instagram или Яндекс.Музыку, которые до сих пор не имеют десктопных клиентов, что лично мне совсем не нравится. Но их в App Store на Mac вы не найдете.

Почему? Потому что Яндекс и Facebook так решили. Забавно, что Яндекс.Браузер или Яндекс.Почта, например, спокойно отображаются в поиске и без проблем устанавливаются, хотя зачем они мне нужны в виде мобильного приложения на компьютере? Логика разработчиков в этом плане, конечно, пока страдает.

Уже найдено как минимум три способа запустить на Mac с M1 отсутствующие в App Store приложения. Два из них подразумевают использование сторонних программ — iMazing и уже упомянутого мной iMobie M1 App Checker. Но их использовать я бы не советовал, так как в процессе придется вводить свой Apple ID. Какими бы авторитетными не были их разработчики, сообщать им свои логин и пароль я желанием не горю.

Наиболее же безопасным способом мне показался третий способ — при помощи бесплатной утилиты Apple Configurator 2, которую, собственно, разрабатывает сама Apple. Но и это решение, честно говоря, больше походит на «костыль», ведь приходится дополнительно задействовать «Терминал». Подробная инструкция есть по этой ссылке.

Воспользовавшись Apple Configurator 2, я все же установил на тестовый MacBook Air Instagram и Яндекс.Музыку, но тут же столкнулся с другими проблемами. В случае с Instagram открываемое окошко приложения микроскопическое, его никак нельзя увеличить, да еще и звука нет в «сторис», пока вы не найдете в ленте какое-нибудь видео и не кликнете на него.

У Яндекс.Музыки есть iPad-версия, а значит программа открывается в окошке покрупнее, которое еще и поддается какой-никакой регулировке — можно изменить ориентацию на портретную и обратно. Но при этом физические клавиши переключения треков и play/pause на клавиатуре не работают, а жаль.

Что касается мобильных игр, то придется выбирать лишь те, которые поддерживают геймпад и, собственно, покупать сам геймпад, если его нет, иначе кейс получается неиграбельный.

Впечатления от поддержки iOS/iPadOS-программ у меня получились смешанные. С одной стороны, такая возможность никому не помешает и совершенно точно кому-нибудь пригодится. С другой стороны, учитывая вышеперечисленные нюансы, я пока этим пользоваться не буду, но внимательно понаблюдаю за тем, как все будет развиваться. Условно, если разработчики и сама Apple доработают моменты с масштабированием окон и добьются более стабильной работы приложений, то будет здорово. Но пока, на мой взгляд, это фишка ради фишки.

Общие впечатления от производительности и выводы

На данный момент из всех компьютеров с чипсетом M1 мне удалось познакомиться только с MacBook Air, и конкретно о его отличиях и преимуществах перед предшественником, включая сравнение в бенчмарках и запуск игр, мы поговорим в отдельном материале. Здесь же я опишу краткие впечатления от скорости его работы.

Начну с того, что M1 — это действительно революция, и вот, почему. В случае с iPhone Apple всегда хвалилась, что это устройство, разработанное от начала и до конца внутри компании, а значит все его компоненты и софт идеально дружат друг с другом и нередко демонстрируют чудеса оптимизации. Однако долгие годы Mac такой подход не касался, ведь ключевой компонент, а именно процессор, выпускала сторонняя компания, пусть и сотрудничестве с Apple. Теперь же железо и софт в Mac — это единое целое, и результат виден невооруженным глазом.

Еще никогда MacBook Air не работал настолько шустро (а я на разных «эйрах» работаю с 2013 года), моментально открывая приложения и показывая потрясающую плавность работы в них. Благодаря M1, MacBook Air превратился из «печатной машинки» для базовых задач во вполне полноценный инструмент, в том числе для профессионального софта, для работы в котором ранее приходилось покупать компьютеры в два, а то и в три раза дороже. Когда пользуешься новинкой, нередко недоумеваешь, как такое вообще возможно, ведь создается впечатление, будто на iPad «накатили» macOS, сохранив плавность и производительность iPadOS, или внутри «эйра» разместили железо от топовой «прошки».

К хорошему быстро привыкаешь, и возвращаясь на свой MacBook Air 2020 года на базе Intel, я ощущаю себя героем ролика в слоу-мо. MacBook Air разных лет всегда любили «подтупливать» даже при не самой большой нагрузке, в то время как с новинкой такое поведение скорее исключение, возникающее крайне редко. Любопытный момент оптимизации: даже если какое-то приложение начинает «тупить» и еле ворочаться, за ним не следует вся система. И если запустить параллельно любую другую программу, то она будет работать как ни в чем не бывало, не оглядываясь на своего нерасторопного «соседа».

Так можно ли уже сейчас покупать себе Mac на базе M1?

Однозначно да, если:

  • вам критически не важна Windows по соседству с macOS;
  • вы — не любитель копаться в системных файлах;
  • весь нужный вам софт проходит проверку на упомянутых выше ресурсах;
  • вы смотрите в сторону Mac mini, MacBook Air и начальных версий MacBook Pro 13” или других компьютеров в аналогичных категориях.

В этих случаях я уверен, что вы останетесь более чем довольны тем, насколько возросла производительность. А в случае с MacBook Air и Mac mini, сможете решать гораздо больший список задач, для которых ранее требовалась более производительная машинка, потому что такую мощь при бюджете плюс-минус 100 тысяч рублей вы вряд ли еще где-то найдете.

А весной, по слухам, Apple выпустит iMac, MacBook Pro 16” и Mac Pro на базе еще более мощного ARM-процессора. И если вы в хвост и в гриву используете наиболее производительные компьютеры, то рекомендую дождаться весенних анонсов.

Всем остальным рекомендую взять паузу и посмотреть, не разрешатся ли текущие нюансы в ближайших обновлениях. Оставшись под большим впечатлениям от M1, я теперь в принципе не стал бы рассматривать покупку компьютера на архитектуре x86-64. Для меня эта революция оказалась слишком хороша, чтобы не принимать в ней участие.

Источник