Обзор и тестирование процессора AMD Ryzen 3 3200G

Обзор и тестирование процессора AMD Ryzen 3 3200G

В январе этого года компания AMD представила мобильные гибридные процессоры нового поколения, которые вошли в серии Ryzen 3000U и 3000H. Эти APU производятся по 12-нм техпроцессу и используют ядра Zen+ в сочетании с графикой Vega. И вот буквально на днях появились настольные APU на новой архитектуре всего пока их два это Ryzen 5 3400G и Ryzen 3 3200G, оба данных APU должны заменить в модельном ряду процессоры Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G. Благодаря улучшениям техпроцесса AMD удалось поднять тактовые частоты вычислительных ядер новых процессоров и встроенной графики Vega.

AMD Ryzen 3 3200G построен на архитектуре Picasso Zen+, причем AMD сумела уменьшить техпроцесс изготовления кристаллов с 14 до 12 нм. Новинка оснащена четырьмя ядрами и может выполнять четыре потока одновременно, то есть технологию многопоточности AMD Ryzen 3 3200G не поддерживает. Базовая частота составляет 3,6 ГГц, в режиме Boost она может увеличиваться до 4,0 ГГц. Процессор оснащается 4 Мбайт кэш-памяти L3 и имеет TDP в 65 Вт, а в комплекте с моделью предлагается кулер AMD Wraith Stealt. Стоимость нового Ryzen 3 3200G составляет $100, аналог от Intel, само собой, дороже: позиционируемый в качестве альтернативы Ryzen 3 3200G Core i3-9100 стоит $122.

В процессор встроено графическое ядро AMD Radeon Vega 8, которое позиционируется производителем не только как исключительно офисное или мультимедийное решение, но и как продукт для не привередливых геймеров, не гонящихся за самыми современными играми и максимальной графикой. Функция APU потоковой передачи видео Netflix 4K была не доступна в прошлом поколении. Radeon Vega 8, встроенный в Ryzen 2200G, представляет собой восьмиядерный графический адаптер (512 потоковых процессоров), работающий на частоте 1250 МГц. Производительность Radeon Vega 8 напрямую зависит от TDP, частот, конфигурации памяти и мощности охлаждения.Графический чип поддерживает все современные API и технологии. В настоящий момент максимальный объём памяти, забираемый из ОЗУ, может составлять 2 гигабайта, что соответствует дешёвым дискретным видеокартам.Но новые APU помимо Netflix 4K, также поддерживают Radeon Anti-Lag, эта функция помогающая сократить время ввода между контроллерами и дисплеями

Технические характеристики

Radeon Vega 8 Graphics (частота: 1250 МГц, потоковых процессоров:512)

Тестирование

CineBench R20 рендеринг

Сравнение процессоров кросс-платформенным тестовым пакетом CINEBENCH — тест широко используется для оценки производительности процессоров Intel и AMD. В его основе лежит популярное анимационное программное обеспечение CINEMA 4D немецкой компании MAXON, которое активно используется студиями всего мира для создания 3D-контента. Тест CPU включает в себя рендеринг определённой сцены в режиме многопоточности (используются все ядра процессора). Рендеринг — процесс получения изображения по модели с помощью компьютерной программы. По результату теста процессора просто вычислить его скорость — чем быстрее процессор обсчитывает рендер, тем больше баллов он получает.

CineBench R20 CPU Single

AMD Ryzen 5 3600

AMD Ryzen 5 3400G

AMD Ryzen 3 3200G

AMD Ryzen 3 2200G

AMD Ryzen 7 1600X

Intel Core i5-9600K

Intel Core i5-7600K

AMD Ryzen 5 2600X

CineBench R20 CPU Multi

AMD Ryzen 5 3600

AMD Ryzen 5 3400G

AMD Ryzen 3 3200G

AMD Ryzen 3 2200G

AMD Ryzen 7 1600X

Intel Core i5-9600K

Intel Core i5-7600K

AMD Ryzen 5 2600X

3DMark

3DMark Fire Strike — это красивое популярное приложение с поддержкой API DirectX 11 для тестирования компьютеров с высокопроизводительными игровыми видеокартами в среде Windows. Результаты 3DMark Fire Strike помогают оценить сравнительную производительность видеокарты и её пригодность для работы в самых требовательных компьютерных играх.

3DMark — Fire Strike Graphics 1920×1080

Nvidia GeForce MX150 (Intel Core i5-8250U)

AMD Radeon RX Vega 11 (AMD Ryzen 5 2400G)

Nvidia GeForce MX130 (Intel Core i5-8250U)

AMD Radeon RX Vega 10 (AMD Ryzen 7 2700U)

AMD Radeon RX Vega 8 (AMD Ryzen 3 2200G)

AMD Radeon RX Vega 8 (AMD Ryzen 3 3200G)

Nvidia GeForce MX110 (Intel Core i5-8250U)

AMD Radeon RX Vega 6 (AMD Ryzen 3 2300U)

UHD Intel Graphics 630 (Intel Core i7-8086K)

AMD Radeon RX Vega 3 (AMD Ryzen 3 3200U)

Дословно FPS расшифровывается как «Frame per second», или же кадры в секунду. Соответственно, чем больше данная цифра, тем более плавной будет картинка на дисплее во время игры. Сколько FPS необходимо для комфортной игры? Однозначно ответить на этот вопрос сложно, хотя бы потому, что в разных игровых движках при одинаковом количестве кадров в секунду качество изображения может быть разным. Однако, существует распространенное мнение, что 30 FPS будет вполне достаточно для плавной игры.

В игровых приложениях от старшей модели Vega 11 восьмерка отстает не сильно, приблизительно на 5-15 процентов (зависит от конкретной игры). Конкурентов от Intel, Vega 8 стабильно обходит во всех играх и не оставляет им никаких шансов. Данная видеокарта может обеспечить гладкий геймплей в играх типа The Division 2, Far Cry New Dawn при разрешении дисплея 720p и низкой детализации. Далее мы протестировали RX Vega 8 в популярных играх на средних и низких настройках графики при разрешении 1280х720 и 1920х1080 пикселей, за основу взяли показатель в 60 кад\сек (FPS).

Читайте также:  Характеристики материнской платы ASUS P5KPL AM EPU

Источник

Процессор rayzen 3 3200g

Процессоры

Рад видеть вас. Сегодня на обзоре мы рассмотрим линейку процессоров Ryzen 3 со встроенной графикой от компании AMD: 3200G, 3200GE и PRO 3200GE, а также протестируем их производительность в современных играх.

Общая характеристика

AMD Ryzen 3 3200G, 3200GE и PRO 3200GE построены на архитектуре PicassoZen+, причем AMD сумела уменьшить техпроцесс изготовления кристаллов с 14 до 12 нм.

Процессоры имеют графическое ядро AMD RadeonVega 8, которое позиционируется производителем не только как исключительно офисное или мультимедийное решение, но и как продукт для не привередливых геймеров, не гонящихся за самыми современными играми и максимальной графикой.

Как и другие Ryzen трёхтысячной серии, эта линейка процессоров предназначена для эксплуатации в рамках экосистемы Socket AM4. Причём процессоры не только полностью совместимы с современными платами на чипсетах A320, B450 и X470/570, но и могут работать со многими более старыми материнками на базе чипсетов B350 и X370. Это значит, что данные модели отлично подходят для сборки недорогих систем – для них можно выбирать самые бюджетные платформы.

Старший процессор имеет TDP в 65 Вт, младшие — 35 Вт.

Производительность

Давайте более подробно рассмотрим характеристики этих моделей.

3200G 3200GE PRO 3200GE
Ядра/потоки 4/4 4/4 4/4
Базовая частота 3600 МГц 3300 МГц 3300 МГц
Максимальная частота 4000 МГц 3800 МГц 3800 МГц
Кэш L3 4Мбайт 4Мбайт 4Мбайт
Поддержка памяти DDR4-2933 DDR4-2933 DDR4-2933
Версия PCI-E 3.0 3.0 3.0
Разблокированный множитель да да нет

Модели оснащены четырьмя ядрами и могут выполнять четыре потока одновременно, то есть технологию многопоточности эти процессоры не поддерживает. Базовая частота старшего в линейке составляет 3,6 ГГц, в режиме Boost она может увеличиваться до 4,0 ГГц. Младшие модели имеют более скромные характеристики: базовые 3.3 ГГц вырастают в бусте до 3,8 ГГц, зато TDP всего 35 Вт. Вся линейка процессоров оснащается 4 Мбайт кэш-памяти L3. В отличии от остальных, в версии PRO 3200GE еще и заблокированный множитель, поэтому о его ручном разгоне можно забыть.

RadeonVega 8, встроенный в Ryzen 3200G, представляет собой восьмиядерный графический адаптер (512 потоковых процессоров), работающий на частоте 1250 МГц. Производительность RadeonVega 8 напрямую зависит от TDP, частот, конфигурации памяти и мощности охлаждения, поэтому в младших моделях линейки, с их 35 Вт TDP, частота снижена до 1200 Мгц. Графический чип поддерживает все современные API и технологии. В настоящий момент максимальный объём памяти, забираемый из ОЗУ, может составлять 2 гигабайта, что соответствует дешёвым дискретным видеокартам. Функция APU потоковой передачи видео Netflix 4K была не доступна в прошлом поколении. Но новые APU помимо Netflix 4K, также поддерживают RadeonAnti-Lag, эта функция помогающая сократить время ввода между контроллерами и дисплеями.

Тестирование

Сборка для тестов будет следующая: материнская плата ASRock X470 Taichi, 2 планки оперативной памяти по 8 GB CrucialBallistixSport LT DDR4-3200, видеокарта MSI Radeon RX 570 ARMOR 8G OC, SSD Samsung 970 EVOPlus 2TB и блок питания Seasonic SS-860XP.

В синтетических тестахи приложениях процессоры показывают себя превосходнодля бюджетной линейки:

3200G 3200GE PRO 3200GE
PassMark 7238 7448 7113
Geekbench 4.0 13398 10055 10055
Geekbench 4.0 Single Core 4536 3879 3879

Выпуском процессоров на базе микроархитектуры Zen 2 компания AMD создала очень большие проблемы для Intel, поскольку пользователям, занятым профессиональной или любительской работой с контентом, больше нет смысла выбирать предложения Intel. Представители семейства Ryzen 3000 обеспечивают превосходное вычислительное быстродействие, и шестиядерники тут не исключение.

Давайте посмотрим, как ведут себя процессоры в играх.Начну с игровых тестов встроенной графики, поскольку это интересный аспект их производительности,но не буду сильно углубляться, просто приведу средние значения RadeonVega 8.

Ultra, FullHD Radeon Vega 8
Far Cry New Dawn 38
Just Cause 4 33
Battlefield V 62
Call of Duty Black Ops 4 64
Dirt Rally 2.0 105

В игровых приложениях от старшей модели Vega 11 восьмерка отстает не сильно, приблизительно на 5-15 процентов (зависит от конкретной игры). Конкурентов от Intel, Vega 8 стабильно обходит во всех играх и не оставляет им никаких шансов. Данная видеокарта может обеспечить гладкийгеймплей в играх типа TheDivision 2, FarCryNewDawn при разрешении дисплея 720p и низкой детализации.

С дискретной графикой все намного веселее:

Ultra, FullHD 3200G 3200GE PRO 3200GE
Shadow of The Tomb Raider 71,3 67,7 67,6
Total War: Three Kingdoms 55,7 52,1 52,1
AC: Odyssey 58,1 55,3 55,1
World War Z 118,7 110,1 109,9
Far Cry 5 61,6 59,4 59,3
Читайте также:  Процессоры intel для оутбуков

Этих процессоров будет вполне достаточно для бюджетной игровой сборки. Даже задушенные ограничениями, связанными с малым TDP, они способны создать околокомфортные условия для игромана. С этими моделями на борту, даже без дискретной графики, можно вполне нормально поиграть в не слишком требовательные игры.

Заключение

Компания AMD не оставлят попыток подвинуть Intel с его лидирующих позиций на рынке процессоров, и продолжает выпускать интересные в плане цена/производительность решения на любой вкус и кошелек. Конечно, в наших реалиях, не каждый может приобрести процессор за 120 баксов в качестве временного решения — цена на старшие модели не настолько высока, чтобы нельзя было чуть-чуть подождать и добавить. Процессоры с литерой ‘G’ — это скорее универсальные решения для недорогих офисных и домашних систем для повседневной работы, не слишком обремененных игровыми задачами. Но и не без них.

Хотелось бы узнать ваше мнение по данному поводу. Какой процессор понравился вам больше и почему? Пишите свои мысли в комментариях, я их обязательно прочитаю.

Источник

Сравнение Ryzen 3 3200G с Ryzen 3 2200G и Core i3-8100: Raven Ridge на анаболиках

В этом году компания AMD представила процессоры семейства Matisse. Новые чипы могут на равных конкурировать с Coffee Lake Refresh во всех аспектах благодаря передовому 7-нм техпроцессу и микроархитектуре Zen 2. Этому вопросу мы посвятили отдельный материал.

Параллельно дебютировали гибридные процессоры AMD Ryzen 5 3400G и Ryzen 3 3200G семейства Picasso. Несмотря на их принадлежность к 3000-й серии, они производятся по 12-нм техпроцессу на основе микроархитектур Zen+ и Vega. По сути, это слегка улучшенные Raven Ridge.

Ryzen 3 3200G предлагает все те же 4-ядра и 4-потока, 4 МБ L3, поддержку памяти DDR4-2933, 8 внешних линий PCI Express 3.0 и видеоядро Radeon Vega 8 с поддержкой 512 потоковых процессоров. Но благодаря более тонкому техпроцессу и внутренним оптимизациям удалось поднять тактовые частоты, попутно сохранив тепловой пакет на уровне 65 Вт. В сравнении с Ryzen 3 2200G iGPU и CPU ускорили на 150 и 300 МГц соответственно.

Для удобства мы собрали все ключевые технические характеристики в одной таблице:

AMD Ryzen 3 3200G

AMD Ryzen 3 2200G

AMD Ryzen 5 3400G

AMD Ryzen 5 2400G

AMD Zen+

AMD Zen+

12

12

Количество ядер / потоков CPU

4 / 4

4 / 8

Базовая / динамическая частота, ГГц

3,6 / 4,0

3,7 / 4,2

Объем кеш-памяти L3, МБ

4

4

Radeon Vega 8

Radeon Vega 11

5-е поколение GCN

5-е поколение GCN

5-е поколение GCN

5-е поколение GCN

Количество потоковых процессоров

512

704

Максимальная частота iGPU, МГц

1250

1400

Гарантированный режим работы ОЗУ

DDR4-2933

DDR4-2933

Количество линий PCIe для видеокарты

8

8

Тепловой пакет, Вт

65

65

99

149

Переходим к оппонентам и тестовым системам. Рекомендованная цена Ryzen 3 3200G и 2200G идентична и составляет $99. Но на старте продаж за новинку просят 2800 грн. Предшественник обойдется в 2500 грн.

По официальному прайсу Ryzen 5 3400G немного дешевле Ryzen 5 2400G – $149 против $169. На практике получаем 4500 грн. против 3900 грн.

Честь компании Intel будет отстаивать Core i3-8100. Перед нами полноценный 4-ядерник с базовой частотой 3,6 ГГц и TDP 65 Вт. Он лишен Turbo Boost, но зато кеш-памяти L3 у него на 2 МБ больше, чем у оппонента. В наличии заведомо боле слабое видеоядро UHD Graphics 630 на частоте 1,1 ГГц. Двухканальный контроллер ОЗУ гарантированно поддерживает лишь DDR4-2400. При рекомендованной цене в $117, купить его можно за 4100 грн.

Для тестирования интернет-магазин Telemart.ua предоставил нам BOX-вариант Ryzen 3 3200G. Остальная конфигурация стенда выглядит следующим образом.

  • AMD Ryzen 3 3200G / 3 2200G / 5 2400G / Intel Core i3-8100
  • AMD Wraith Spire / Noctua NH-U12A
  • ASUS ROG Crosshair VIII Hero / ASUS Prime X570-PRO / MSI B350I Pro AC / MSI MPG Z390 GAMING PLUS
  • 2x 8 GB DDR4-3200 G.SKILL Trident Z (F4-3200C15D-16GZKW)
  • ASUS ROG STRIX GeForce RTX 2080 Ti 11GB GDDR6 GAMING OC
  • GOODRAM Iridium PRO 240GB / 960GB
  • be quiet! Pure Power 11 700W

Захват видео происходил с помощью внешний системы с AVerMedia Live Gamer Portable 2.

Источник



Ryzen 3 3200G. Кому он нужен и зачем.

Наличие 4 подписчиков грызёт остатки моей совести, поэтому в сегодняшний не загруженный работой день запилю маленький обзорчик.

Итак
Отличия от R3 2200G — архитектура ZEN+ 12nm, немного выше тактовые частоты, интегрированная видеокарта та же, Radeon Vega 8, только рабочая частота чуть выше. Цена процессора 6500-7000р.

Собственно, кому он нужен и полезен?

Во первых тем, кому надо купить новый компьютер, за относительно небольшие деньги (20-25 т.р.) при этом чтобы его хватало не только в интернете посидеть, но и поиграть. Забегая вперёд скажу, при определённых условиях, компа на базе этого процессора достаточно для поиграть во многие современные и не очень игры на средних настройках.

Читайте также:  Как запустить ГТА 5 на слабом ПК Решение

Во вторых тем, кто всё ещё сидит на старых core2duo/core2quad/athlon/phenom. Оставив старый корпус, блок питания и жёсткий диск можно сделать относительно недорогой апгрейд, сменив саму платформу — процессор+память+мат. плату ну и конечно добавив в качестве системного SSD.

Я провёл небольшое тестирование в игре World of tanks. Разрешение экрана 1920*1080, пресет графики — средний.

Тестировал с двух ранговой памятью 8Gb 2666MHz Samsung.

Single — одно канальный режим работы, т.е. один модуль памяти.
Dual — двух канальный, два модуля.

Ради интереса нашёл старую GTX 460SE и ещё для сравнения добавил новую бюджетную GT 1030.

Как видим, современная интегрированная видеокарта легко уделывает GTX460SE при условии использования двух канального режима памяти. Я уверен про 9800GT/GTS250/GT630/640/730/740 а также Radeon 4850/4870/5670/5770/6650/6670/6770 и говорить нечего.

В конце хотел бы сказать вот что — Ryzen 3 3200G на текущий момент времени самый лучший бюджетный процессор, не имеющий недостатков за свои деньги просто по той причине, что его ближайший конкурент в лице core i3-8100 имеет схожую производительность процессорной части, но в разы худшую в графической.

Источник

Процессор AMD Ryzen 3 3200G Picasso (Zen+): характеристики и цена

Количество ядер — 4, производится по 14 нм техпроцессу, архитектура Picasso (Zen+).

Базовая частота ядер Ryzen 3 3200G — 3.6 ГГц. Максимальная частота в режиме AMD Turbo Core достигает 4 ГГц. Обратите внимание, что кулер AMD Ryzen 3 3200G должен охлаждать процессоры с TDP не менее 65 Вт на штатных частотах. При разгоне требования повышаются.

Благодаря встроенному видеоядру AMD Radeon Vega 8 Graphics, компьютер может работать без дискретной видеокарты, поскольку монитор подключается к видеовыходу на материнской плате.

Цена в России

Семейство

Тесты AMD Ryzen 3 3200G

Скорость в играх

Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.

Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.

Скорость в офисном использовании

Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.

Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.

Скорость в тяжёлых приложения

Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.

При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.

Скорость числовых операций

Простые домашние задачи

Требовательные игры и задачи

Экстремальная нагрузка

Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.

Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.

Бенчмарки

Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.

Источник

Обзор и тестирование процессора AMD Ryzen 3 3200G

Таблица совместимости процессор/видеокарты

Подбор видеокарты под процессорКакие видеокарты подходят процессору? В этой статье в один клик можно подобрать современные видеокарты под любые процессоры 2009-2021 года. Рекомендуется использовать эти данные как при покупке нового компьютера, так и при модернизации старого.

Примечание: для подбора процессоров под видеокарту создана предыдущая статья.

В настоящее время не существует эталонного алгоритма подбора сочетания процессора и видеокарты, поэтому выборка осуществляется по полученному экспериментальным путем правилу, согласно которого нет смысла покупать видеокарты, индекс производительности которых по данным videocardbenchmark.net выше 150% индекса производительности процессоров по данным cpubenchmark.net, так как почти гарантировано это будут потраченные впустую деньги и FPS во многих играх будет упираться в производительность процессора, а возможности видеокарты не будут задействованы в полную силу.

В таблице чипов видеокарт присутствуют только те модели, которые доступны в настоящее время в продаже. Для упрощения поиска нужных процессоров они отсортированы по алфавиту и разбиты на 2 списка — актуальных процессоров (подбор видеокарты только для нового компьютера) и всех процессоров с 2009 года (подбор видеокарты для нового компьютера или модернизации старого). Так как разработчики ноутбуков при проектировке обязательно учитывают индексы производительности процессоров и видеокарт, то данные о них не включены в таблицу. Индекс производительности процессоров указан в списке в скобках, индекс производительности графических процессоров видеокарт указан в таблице в графе «Тест».

Рекомендуется позже просмотреть статью о выборе компьютера, где подобраны оптимальные конфигурации для разных ценовых категорий, а также статьи о выборе видеокарт и процессоров, в которых определены конкретные модели, которые имеют самое высокое сочетание производительности, цены и ожидаемой надежности.

Источник

Обзор и тестирование процессора AMD Ryzen 3 3200G

В январе этого года компания AMD представила мобильные гибридные процессоры нового поколения, которые вошли в серии Ryzen 3000U и 3000H. Эти APU производятся по 12-нм техпроцессу и используют ядра Zen+ в сочетании с графикой Vega. И вот буквально на днях появились настольные APU на новой архитектуре всего пока их два это Ryzen 5 3400G и Ryzen 3 3200G, оба данных APU должны заменить в модельном ряду процессоры Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G. Благодаря улучшениям техпроцесса AMD удалось поднять тактовые частоты вычислительных ядер новых процессоров и встроенной графики Vega.

AMD Ryzen 3 3200G построен на архитектуре Picasso Zen+, причем AMD сумела уменьшить техпроцесс изготовления кристаллов с 14 до 12 нм. Новинка оснащена четырьмя ядрами и может выполнять четыре потока одновременно, то есть технологию многопоточности AMD Ryzen 3 3200G не поддерживает. Базовая частота составляет 3,6 ГГц, в режиме Boost она может увеличиваться до 4,0 ГГц. Процессор оснащается 4 Мбайт кэш-памяти L3 и имеет TDP в 65 Вт, а в комплекте с моделью предлагается кулер AMD Wraith Stealt. Стоимость нового Ryzen 3 3200G составляет $100, аналог от Intel, само собой, дороже: позиционируемый в качестве альтернативы Ryzen 3 3200G Core i3-9100 стоит $122.

В процессор встроено графическое ядро AMD Radeon Vega 8, которое позиционируется производителем не только как исключительно офисное или мультимедийное решение, но и как продукт для не привередливых геймеров, не гонящихся за самыми современными играми и максимальной графикой. Функция APU потоковой передачи видео Netflix 4K была не доступна в прошлом поколении. Radeon Vega 8, встроенный в Ryzen 2200G, представляет собой восьмиядерный графический адаптер (512 потоковых процессоров), работающий на частоте 1250 МГц. Производительность Radeon Vega 8 напрямую зависит от TDP, частот, конфигурации памяти и мощности охлаждения.Графический чип поддерживает все современные API и технологии. В настоящий момент максимальный объём памяти, забираемый из ОЗУ, может составлять 2 гигабайта, что соответствует дешёвым дискретным видеокартам.Но новые APU помимо Netflix 4K, также поддерживают Radeon Anti-Lag, эта функция помогающая сократить время ввода между контроллерами и дисплеями

Технические характеристики

Radeon Vega 8 Graphics (частота: 1250 МГц, потоковых процессоров:512)

Тестирование

CineBench R20 рендеринг

Сравнение процессоров кросс-платформенным тестовым пакетом CINEBENCH — тест широко используется для оценки производительности процессоров Intel и AMD. В его основе лежит популярное анимационное программное обеспечение CINEMA 4D немецкой компании MAXON, которое активно используется студиями всего мира для создания 3D-контента. Тест CPU включает в себя рендеринг определённой сцены в режиме многопоточности (используются все ядра процессора). Рендеринг — процесс получения изображения по модели с помощью компьютерной программы. По результату теста процессора просто вычислить его скорость — чем быстрее процессор обсчитывает рендер, тем больше баллов он получает.

CineBench R20 CPU Single

AMD Ryzen 5 3600

AMD Ryzen 5 3400G

AMD Ryzen 3 3200G

AMD Ryzen 3 2200G

AMD Ryzen 7 1600X

Intel Core i5-9600K

Intel Core i5-7600K

AMD Ryzen 5 2600X

CineBench R20 CPU Multi

AMD Ryzen 5 3600

AMD Ryzen 5 3400G

AMD Ryzen 3 3200G

AMD Ryzen 3 2200G

AMD Ryzen 7 1600X

Intel Core i5-9600K

Intel Core i5-7600K

AMD Ryzen 5 2600X

3DMark

3DMark Fire Strike — это красивое популярное приложение с поддержкой API DirectX 11 для тестирования компьютеров с высокопроизводительными игровыми видеокартами в среде Windows. Результаты 3DMark Fire Strike помогают оценить сравнительную производительность видеокарты и её пригодность для работы в самых требовательных компьютерных играх.

3DMark — Fire Strike Graphics 1920×1080

Nvidia GeForce MX150 (Intel Core i5-8250U)

AMD Radeon RX Vega 11 (AMD Ryzen 5 2400G)

Nvidia GeForce MX130 (Intel Core i5-8250U)

AMD Radeon RX Vega 10 (AMD Ryzen 7 2700U)

AMD Radeon RX Vega 8 (AMD Ryzen 3 2200G)

AMD Radeon RX Vega 8 (AMD Ryzen 3 3200G)

Nvidia GeForce MX110 (Intel Core i5-8250U)

AMD Radeon RX Vega 6 (AMD Ryzen 3 2300U)

UHD Intel Graphics 630 (Intel Core i7-8086K)

AMD Radeon RX Vega 3 (AMD Ryzen 3 3200U)

Читайте также:  Роль количества ядер их влияние на производительность

Дословно FPS расшифровывается как «Frame per second», или же кадры в секунду. Соответственно, чем больше данная цифра, тем более плавной будет картинка на дисплее во время игры. Сколько FPS необходимо для комфортной игры? Однозначно ответить на этот вопрос сложно, хотя бы потому, что в разных игровых движках при одинаковом количестве кадров в секунду качество изображения может быть разным. Однако, существует распространенное мнение, что 30 FPS будет вполне достаточно для плавной игры.

В игровых приложениях от старшей модели Vega 11 восьмерка отстает не сильно, приблизительно на 5-15 процентов (зависит от конкретной игры). Конкурентов от Intel, Vega 8 стабильно обходит во всех играх и не оставляет им никаких шансов. Данная видеокарта может обеспечить гладкий геймплей в играх типа The Division 2, Far Cry New Dawn при разрешении дисплея 720p и низкой детализации. Далее мы протестировали RX Vega 8 в популярных играх на средних и низких настройках графики при разрешении 1280х720 и 1920х1080 пикселей, за основу взяли показатель в 60 кад\сек (FPS).

Источник

Иерархия видеокарт в начале 2021 года

Специалисты с сайта Tom’s Hardware протестировали сотни видеокарт на графических процессорах Nvidia и AMD от разных производителей. Такой опыт позволил им создать рейтинг на основе производительности разных моделей карт.

В этот рейтинг входят карты нынешнего и предыдущего поколений, включая наиболее производительные. Играете вы или работаете над тяжёлыми с точки зрения производительности задачами вроде редактирования видео в формате 4K, без серьёзной видеокарты не обойтись. Процессоры в таких случаях играют лишь второстепенную роль.

Таблица в этой статье основана на оценках из бенчмарков для анализа видеокарт. Лучшие графические карты описываются в других статьях с учётом разнообразных факторов, включая цену, энергопотребление и эффективность. В данный рейтинг входят недавно представленные видеокарты Radeon RX 6800 XT и RX 6800.

Чтобы помочь решить, какая видеокарта вам нужна, используйте таблицу с результатами десятков тестов. Карты располагаются от наиболее быстрых к наиболее медленным. Используются результаты тестирования в девяти играх с настройками графики средние и ультра на разрешениях 1080p, 1440p, 4K. Для сравнения самая быстрая карта имеет результат в 100% и остальные рассматриваются относительно её.

Появление архитектуры Nvidia Ampere вместе с видеокартами GeForce RTX 3090, GeForce RTX 3080, GeForce RTX 3070 оказало заметное влияние на рынок. Впрочем, оценка новых графических процессоров пока не окончательная. Кроме только что выпущенной RTX 3070 архитектура AMD Big Navi появилась 28 октября, а 18 ноября настал черёд видеокарт RX 6800 и RX 6800 XT. 8 декабря к ним присоединится RX 6900 XT и также окажет влияние на нынешний рейтинг.

Видеокарты нужны не только для игр. Многие приложения зависят от графического процессора и поэтому есть не только игровые тесты. Однако, если видеокарта хорошо справляется с играми, она обычно хорошо справляется и со сложными вычислительными задачами.

Купите одну из лучших карт в этой таблице и сможете играть на высоких разрешениях с высокой частотой кадров на высоких графических настройках, а также создавать и редактировать контент. Если выбрать среднюю или начальную карту, придётся снижать уровень графики для получения достаточно высокой частоты кадров. Интегрированную графику также тестировали, но результаты не очень хорошие. Они находятся внизу таблицы.

Источник



Выбор ждунов APU Ryzen 5 Pro 4650G — раскрываем маленькие секреты встройки Radeon Vega 7

Конечно, переждать дефицит видеокарт можно на чем-нибудь таком. Но, опять же, деньги на такое не у всех есть. А вот процессор AMD Ryzen 5 Pro 4650G (либо подобные Ryzen 3 Pro 4350G или Ryzen 7 Pro 4750G) обойдется сравнительно недорого, даже вкупе с бюджетной платой на 520-м чипсете. И позволит спокойно дождаться светло будущего, в котором видеокарты снова будут стоить вменяемых денег.

На что следует обратить внимание, чтобы получить от AMD Ryzen 5 Pro 4650G максимальную «отдачу» в игровых приложениях? Выяснением этого мы сейчас и займемся…

Зри в BIOS!

Начнем издалека. А именно с настроек BIOS.

В BIOS современных материнских плат АМ4 нам могут предложить выделить для встроенной видеокарты от 512МБ до 8 ГБ оперативной памяти. И тут нас поджидает первый «сюрприз».

Дело в том, что графическое ядро Radeon Vega 7 может использовать до 2ГБ выделенной памяти. И ни гигабайтом больше. В режиме по умолчанию Auto видеокарте обычно выделяется всего 512 МБ.

В режиме Auto встроенной видеокарте выделяется 512 МБ памяти

Если в BIOS выделить видеокарте размер памяти более 2 ГБ, опция, скорее всего (возможно, тут существует зависимость от конкретной модели материнской платы), сбросится на Auto. И видеокарте выделится только 512 МБ.
В интернете вы можете прочитать, что, дескать, система при необходимости «динамически выделяет встроенной видеокарте необходимый объем памяти». Казалось бы, можно не переживать, если памяти потребуется больше?

На самом деле не все так просто. Выделенный видеокарте объем памяти жестко фиксируется именно в BIOS. Эта выделенная память используется только видеокартой! Все, что не помещается в данную память – использует так называемую «общую память графического процессора», то есть фактически попадает в общесистемную память и делит ее со всеми остальными запущенными в системе процессами.

Выделенная память графического процессора и общая память графического процессора – это две большие разницы, даже для встройки

Каждый кто имел дело с игровыми видеокартами знает, что, если игровые данные не помещаются в память графического процессора и начинает использоваться «общая память графического процессора», начинаются «тормоза». Radeon Vega 7 – не исключение. Учитывая «аппетиты» современных (и даже не очень современных) игр, совершенно очевидно, что видеокарте будет катастрофически мало выделяемых по умолчанию 512 МБ.

Читайте также:  Обзор и тестирование материнской платы GIGABYTE GA B75 D3V

Приведу пример. Игра Mafia Definitive Edition на минималках, HD разрешение (1280х720). Если видеокарте выделено всего 512 МБ памяти, при типичной частоте смены кадров 35-40 fps (что для встройки – приемлемый результат) случаются периодические просадки фреймрейта до уровня 22-25 fps. Это приводит к заметным лагам в управлении и делает общий игровой процесс некомфортным.

Но стоит видеокарте выделить 2ГБ видеопамяти – и происходит чудо – при той же частоте кадров 35-40 fps подлагивания исчезают напрочь и от игры начинаешь получать удовольствие. А все потому, что игровые данные, включая текстуры, полностью поместились в выделенную память графического процессора, и обращения к общей памяти больше не осуществляются.

Примечание: если говорить о качестве изображения, то могу вас уверить, что Mafia Definitive Edition в HD разрешении на минималках выглядит на 27-дюймовом QHD мониторе вполне себе удовлетворительно. А если вы помните, как выглядел первый Doom на 486DX, то и вовсе сочтете картинку отличной.

Поэтому первое, что нужно сделать при использовании Ryzen 5 Pro 4650G и аналогичных ему APU, — это выделить в BIOS для встроенной видеокарты максимально возможный объем памяти, не полагаясь на режим Auto. Такая настройка поможет избежать неприятного «подтормаживания» в играх и обеспечит комфорт игрового процесса. Ну, насколько это возможно на встройке.

Встройке необходимо выделить максимально возможные 2 ГБ памяти

Примечание: всегда следите, чтобы игровые данные помещались в выделенную память графического процессора, это поможет избежать «тормозов». Имейте в виду, что не все программы корректно определяют размер именно выделенной видеопамяти ГП :

Не «вылезайте» за выделенный объем видеопамяти встроенного ГП, и будет вам счастье

«Узелки» на память

Для встройки важен не только объем выделенной памяти. Интегрированное видео крайне чувствительно к одно-/двухканальному режиму работы оперативки. В двухканале вы получите намного более высокую производительность по сравнению с одноканальным режимом, поэтому даже не вздумайте использовать в системе с AMD Ryzen 5 Pro 4650G один модуль памяти.

Производительность интегрированной видеокарты зависима и от частоты оперативной памяти. Насколько сильна эта зависимость, давайте посмотрим на конкретных примерах.

Ниже приведены результаты тестирования встроенной графики Ryzen 5 Pro 4650G при работе с памятью DDR4 2133, DDR4 2666, DDR4 3200 и DDR4 3400. На высокой частоте тайминги немножко конские (словно на приличных серверах), но имеющиеся у меня двухранговые модули (2x16GB) из набора G.Skill F4-3200C16D-32GFX оказываются не способны на большее на плате ASUS PRIME A520M-E. Впрочем, принимая во внимание что перед нами далеко не топовый процессор, скорость работы с памятью находится на вполне приличном уровне.

Примечание: игра Shadow of the Tomb Raider тестировалась на низких, а не на минимальных настройках; игра Red Dead Redemption 2 тестировалась на низких настройках, но со средним качеством текстур и средним ТАА сглаживанием. Эти настройки дают возможность приподнять визуальную привлекательность данных игр до мало-мальски благопристойного уровня. Разрешение в обоих случаях — HD (1280х720).

Скорость работы памяти на частоте 2133 МГц

Быстродействие в Shadow of the Tomb Raider с памятью DDR4 2133

Быстродействие в Red Dead Redemption 2 с памятью DDR4 2133

Скорость работы памяти на частоте 2666 МГц

Быстродействие в Shadow of the Tomb Raider с памятью DDR4 2666

Быстродействие в Red Dead Redemption 2 с памятью DDR4 2666

Скорость работы памяти на частоте 3200 МГц

Быстродействие в Shadow of the Tomb Raider с памятью DDR4 3200

Быстродействие в Red Dead Redemption 2 с памятью DDR4 3200

Скорость работы памяти на частоте 3400 МГц

Быстродействие в Shadow of the Tomb Raider с памятью DDR4 3400

Быстродействие в Red Dead Redemption 2 с памятью DDR4 3400

Видим, что при замене самой медленной памяти DDR4 2133 на DDR4 2666 игровая производительность растет в среднем на 15%.

При замене DDR4 2133 на DDR4 3200 производительность растет на внушительные 30%, и растет на приличные 13% при замене DDR4 2666 на DDR4 3200.

Наконец при замене DDR4 2133 на DDR4 3400 производительность растет на целых 33%, либо растет на 16% при замене DDR4 2666 на DDR4 3400, или увеличивается на скромных 2% при замене DDR4 3200 на DDR4 3400.

Таким образом, легко можно поднять игровую производительность встроенной видеокарты аж на целую треть, просто не поскупившись на быструю память DDR4 с частотой 3200МГц и выше. А если еще и с таймингами памяти повезет… Ну, вы поняли.

В целом встройка Radeon Vega 7 вполне себе «тянет» современные игры с приемлемым уровнем производительности, если пожертвовать качеством изображения и разрешением.

Да и то, жертвовать придется не всегда. Ведь игра игре рознь. Например, геймить в Beyond a Steel Sky вполне можно в разрешении Full HD на самых максимальных настройках качества графики, лишь чуть понизив сглаживание.

Если же играть в старые шедевры, коих немало, то качеством изображения и разрешением жертвовать не придется. По крайней мере, сильно. В доказательство привожу тестовый видеоролик GTA V (Full HD, средне-максимальные настройки) записанный на Radeon Vega 7. При этом нужно иметь в виду, что часть ресурсов системы ушла на саму запись игрового видео. Частота кадров в этом тесте при отсутствии видеозаписи колеблется в пределах 44-76 fps.

GTA V. Полет нормальный

Красота на виражах

Radeon Vega 7 поддерживает технологию FreeSync. Но насладится ее работой вы сможете, скорее всего, только в старых играх. По крайней мере, на большинстве имеющихся «на руках» мониторов с поддержкой этой технологии.

Читайте также:  Как повысить производительность графики и кадров в GTA 5

Примечание: конечно, у тех, кто имеет дорогой монитор с поддержкой технологии LFC, проблем не будет в любом случае, но я очень сомневаюсь, что эти люди вообще согласны сидеть на встройке, если честно.

Почему? Дело в том, что большинство совместимых мониторов имеют сравнительно высокую нижнюю границу поддержки FreeSync. У некоторых моделей она начинается с 40 Гц, у некоторых – с 48 Гц и т.п. Мой 27” QHD монитор поддерживает FreeSync как раз в диапазоне 48-75Гц. Учитывая, что в современных играх Radeon Vega 7 может выдавать при приемлемом уровне 3D графики частоту кадров в диапазоне лишь 30-45 fps, это не позволяет задействовать технологию FreeSync и получить красивый геймплей без «рваных» несинхронизированных кадров.

Таким образом, хотя поддержку технологии FreeSync у Radeon Vega 7 и нельзя назвать бесполезной, но толку от нее будет куда меньше, чем на мощных дискретных видеокартах.

Ну а если у вас в приоритете не только игры? Не переживайте, производительности AMD Ryzen 5 Pro 4650G вполне достаточно для выполнения большинства задач, возникающих на обычных пользовательских ПК:

В прикладных задачах Ryzen 5 Pro 4650G точно не разочарует

Итог

Если правильно подойти к изначальной настройке встроенного видео и не поскупиться на более-менее быструю память, то на встройке Radeon Vega 7 вполне можно пересидеть «трудные времена» нехватки видеокарт. Ну а когда со временем вы купите приличную дискретную видеокарточку, процессор Ryzen 5 Pro 4650G можно будет и не менять – его быстродействия вполне хватает, чтобы покрыть потребности в производительности типичного домашнего ПК. По крайней мере, в ближайшие несколько лет.

Источник

Путеводитель по интегрированной графике

Привет Пикубу! Ждать конца дефицита видеокарт в ближайшее время не стоит — по самым оптимистичным прогнозам он продлится до осени, но играть-то хочется сейчас, поэтому давайте поговорим про то, что майнерам ну совсем не интересно — про процессоры с интегрированной графикой. Разберем все актуальные процессоры с интегрированной графикой и посмотрим на что они способны.
Как всегда — текстовая версия под видео.

Общее важное дополнение

Самое главное различие между интегрированной и дискретной графикой — наличие собственной видеопамяти у последней. Интегряшки же вынуждены использовать ОЗУ, поэтому чем она быстрее — тем больше у вас будет FPS. Так что никаких одиночных модулей на 8 или 16 ГБ — только пары, чтобы работал двухканальный режим. В таком случае пропускная способность вырастает вдвое, что может на 20-30% поднять FPS в играх.

Также не стоит уж совсем экономить и брать DDR4 на частоте 2133 МГц — практика показывает, что не шибко дорогие планки на 3200 МГц дадут еще 10-15% так нужной для слабой графики производительности.

Ну и под конец — не забываем, что интегрированные видеокарты могут отъедать от ОЗУ в играх и 1.5-2 ГБ, так что 8 ГБ памяти может не хватить, и имеет смысл смотреть в сторону 16 ГБ. Они тем более пригодятся, если вы в будущем поставите мощную дискретную видеокарту и захотите поиграть в современные игры на высоких настройках графики и разрешениях.

Intel UHD Graphics 630 — закопайте стюардессу

Пожалуй, самая популярная интегрированная видеокарта в мире. Оно и не удивительно — Intel, плотно застрявшая на 14 нм, ставила ее в почти все процессоры для ультрабуков, ноутбуков и десктопов за последние лет 5.

С одной стороны, это плохо — интегрированная графика и так редко бывает быстрой, ну а решение 5-летней давности тем более скоростью не порадует. С другой стороны, раз такая графика стала массовой — она даже в системных требованиях игр засветилась, таких как Total War Saga: Troy

ну а уж создатели всяких «танков» и Doka 2 уж точно оптимизировали свои популярнейшие проекты под такую интегряшку.

Как итог, большинство современных бесплатных онлайн-проектов на UHD 630 будут работать без проблем — да, скорее всего в 1080р с низкими настройками графики, да и FPS будет в лучшем случае около 50-60, но это все еще вполне играбельный показатель.

Разумеется, игры где-то до 2012 года также будут абсолютно играбельны, а вот выше уже выборочно: например, если в GTA V получится вполне комфортно поиграть в HD с консольным FPS, то в последний на данный момент проект великого Кодзимы, Death Stranding (дэф стрэндинг), поиграть смогут разве что суровые челябинские геймеры, которым хватит 10-15 FPS на минималках.

Так что если вы планируете купить, например, 6-ядерный Core i5-10400, и хотите коротать вечера в игры до того момента, когда купите дискретную видеокарту, то сразу настраивайтесь на классику: абсолютно все S.T.A.L.K.E.R-ы пойдут без проблем в FHD далеко не на минималках, можно будет поиграть в классического первого Ведьмака, Doom 3, да даже Crysis и тот будет вполне играбелен. Но в проекты второй половины 2010-ых ловить с такой видеокартой нечего.

AMD Vega 3 — туда же, куда и UHD 630

Линейка Athlon G стала ответом на популярные Pentium, которые уже целых 4 года назад получили гиперпоточность, что вывело их в то время на уровень Core i3 при ощутимо более низкой цене. Да что там говорить — эти процессоры до сих пор популярны, ибо 2 ядра и 4 потока до сих пор способны тянуть игры. Не все конечно, но онлайн-проекты точно.

При этом в Pentium G4560 или G6400 стоит огрызок от UHD 630 под названием UHD 610, в Athlon 200GE и 3000G тоже сильно урезанная Vega 3. Кто же из них быстрее?

Источник