Ноутбуки на AMD преимущества и недостатки Turion 64

Процессоры для ноутбуков AMD в Санкт-Петербурге

Процессор AMD Ryzen 5 2600 Pinnacle Ridge (AM4, L3 16384Kb)

Процессор для ноутбуков AMD EME450GBB22GV

Процессор для ноутбуков AMD AM5200IAJ44HM

Процессор для ноутбуков AMD EM1800GBB22GV

Процессор AMD Ryzen™ 5 3600

Процессор для ноутбуков AMD AM5050IBJ44HM

Процессор AMD A8-9600 Bristol Ridge (AM4, L2 2048Kb)

Процессор для ноутбуков AMD AMZL3250AX5DY

Процессор AMD A4 AM5000IBJ44HM BGA769

Процессор AMD Athlon X4 Kaveri

Процессор AMD A6 Bristol Ridge

Процессор AMD Athlon 3000G

Процессор AMD AM5000IBJ44HM

Процессор для ноутбука AMD A6 5200 BGA769 (FT3) 2.0 ГГц, AM5200IAJ44HM

Процессор для ноутбука AMD A4 5100 BGA769 (FT3) 1.55 ГГц, AM5100IBJ44HM

Разгон процессора AMD в ноутбуке, и ПК

Всё о процессорах AMD / какой процессор выбрать?

Разгон процессора AMD [AMD Overdrive]

Ноутбук Acer Aspire 3 A315-23-R5B8 (AMD Ryzen 5 3500U 2100MHz/15.6″/1920×1080/8GB/1024GB HDD/DVD нет/AMD Radeon Vega 8/Wi-Fi/Bluetooth/Без ОС)

процессор для ноутбука AMD A6 6310 BGA769 (FT3b) 1.8 ГГц, AM6310ITJ44JB

Процессор AMD A4 Trinity

Процессор AMD Ryzen 5 1600 Summit Ridge (AM4, L3 16384Kb)

Процессор AMD Ryzen 7 2700 Pinnacle Ridge (AM4, L3 16384Kb)

Процессор AMD AM6410ITJ44JB A8

Процессор для ноутбука AMD A6 6310 BGA769 (FT3b) 1.8 ГГц, AM6310ITJ44JB

Процессор для ноутбука AMD E2-Series E2-3800 BGA769 (FT3) 1.3 ГГц, EM3800IBJ44HM

Процессор для ноутбука AMD A8 7410 FP4 (BGA) , AM7410JBY44JB

Процессор для ноутбука AMD A6 6310 BGA769 (FT3b) 1.8 ГГц, AM6310ITJ44JB

Процессор AMD Ryzen 5 3500

Процессор AMD A4 AM5000IBJ44HM BGA769

Процессор AMD FX-4300 Vishera (AM3+, L3 4096Kb)

Процессор AMD A4 AM5000IBJ44HM BGA769

Процессор AMD A8 Bristol Ridge

Процессор AMD Ryzen 3 2200G Raven Ridge (AM4, L3 4096Kb)

Процессор для ноутбука AMD A6 5200 BGA769 (FT3) 2.0 ГГц, AM5200IAJ44HM

Процессор AM7410JBY44JB AMD A8-7410 BGA (FP4)

Процессор RYZEN X6 R5-4650G SAM4 OEM 65W 3700 AMD 100-100000143MPK

Процессор AMD Athlon X4 840 Kaveri (FM2+, L2 4096Kb)

Процессор AMD A8-7680

Процессор AMD Ryzen 3 3100

Ноутбук Acer Extensa 15 EX215-22G-R02P (AMD Athlon 3050U 2300MHz/15.6″/1920×1080/8GB/512GB SSD/DVD нет/AMD Radeon 625 2GB/Wi-Fi/Bluetooth/Без ОС)

Ноутбук HP PAVILION 15-eh0013ur (AMD Ryzen 7 4700U 2000MHz/15.6″/1920×1080/8GB/256GB SSD/AMD Radeon Graphics/Windows 10 Home)

Источник

Процессор amd x64 для ноутбука

AMD V120 2.2GHz (VMV120SGR12GM) Процессор S1G4

AMD V120 2.2GHz (VMV120SGR12GM) Процессор S1G4

Процессор для ноутбука AMD V-Серии V120 VMV120SGR12GM 2.2 GHz Socket S1 (S1G4) в хорошем сос..

360 р. Без НДС: 360 р.

AMD V-Серии V140 2.3 GHz (VMV140SGR12GM) Процессор

AMD V-Серии V140 2.3 GHz (VMV140SGR12GM) Процессор

Процессор для ноутбука AMD V-Серии V140 VMV140SGR12GM 2.3 GHz Socket S1G4 в хорошем состоянии на ..

660 р. Без НДС: 660 р.

Процессор AMD Turion II Dual-Core Mobile M520 2.3 GHz 1 Mb (TMM520DB022GQ)

Процессор AMD Turion II Dual-Core Mobile M520 2.3 GHz 1 Mb (TMM520DB022GQ)

AMD Turion II Dual-Core Mobile M520 2.3 GHz 1 Mb Процессор для ноутбука TMM520DB022GQ Type CPU / M..

750 р. Без НДС: 750 р.

Процессор AMD Athlon X2 QL-60 1.8 GHz 1 Mb Dual-Core (AMQL60DAM22GG)

Процессор AMD Athlon X2 QL-60 1.8 GHz 1 Mb Dual-Core (AMQL60DAM22GG)

Процессор AMD Athlon X2 QL-60 1.8 GHz 1 Mb Dual-Core (AMQL60DAM22GG) General information Type CPU /..

796 р. Без НДС: 796 р.

AMD Turion 64 X2 TL-58 1.9 GHz Dual-Core (TMDTL58HAX5DM) Процессор

AMD Turion 64 X2 TL-58 1.9 GHz Dual-Core (TMDTL58HAX5DM) Процессор

Процессор для ноутбука AMD Turion 64 X2 TL-58 TMDTL58HAX5DM 1.9Ghz Socket S1 в хорошем состоянии ..

740 р. Без НДС: 740 р.

AMD Turion 64 X2 TL-56 1.8GHz Dual-Core (TMDTL56HAX5CT) Процессор

AMD Turion 64 X2 TL-56 1.8GHz Dual-Core (TMDTL56HAX5CT) Процессор

Процессор для ноутбука AMD Turion 64 X2 TL-56 TMDTL56HAX5CT 1.8Ghz Socket S1 S1g1 в хор..

490 р. Без НДС: 490 р.

Процессор AMD Athlon II Dual-Core Mobile M320 2.1ГГц AMM320DBO22GQ S1g3

Процессор AMD Athlon II Dual-Core Mobile M320 2.1ГГц AMM320DBO22GQ S1g3

Процессор для ноутбука Процессор AMD Athlon II Dual-Core Mobile M320 AMM320DBO22GQ S1g3 в хорошем ..

Источник

Ноутбуки на AMD: преимущества и недостатки Turion 64

Процессоры от AMD в последнее время захватывают лидерство в классе десктопных (настольных) процессоров, и не только по соотношению цены и производительности, издавна использовавшемся компанией AMD в качестве основного аргумента в пользу своей продукции. С выходом двухъядерного AMD доказала, что может выпустить и продукт, который будет «самым» и по абсолютным оценкам. Так у конкурента до сих пор объективно нет убедительного ответа – двухядерные процессоры Pentium D работают подчас медленнее одноядерных стоимости и при этом выделяют тепла в раза больше, чем (и это не является сенсацией, а признано всеми независимыми тестовыми лабораториями). Но в классе мобильных решений главенство Intel до сих пор непоколебимо и доля рынка всех ноутбуков, основанных на процессорах от «синего» гиганта

Такое положение дел объективно подкреплено удачными техническими характеристиками процессоров Pentium M и платформы Centrino, но, конечно же, никак не может устраивать главного соперника. И AMD начала продвигать свою альтернативу Centrino под названием

Основные преимущества и недостатки Turion 64

  • Высокая производительность в широком спектре задач (универсальный процессор, не имеет функциональных послаблений относительно моделей для настольных ПК)
  • 64-битная архитектура (поддержка Windows XP x64 и готовность к будущей миграции программ с 32 в 64-битную среду)
  • Технология Enhanced Virus Protection — аппаратное противодействие вирусной активности
  • Низкое тепловыделение
  • Открытая платформа — возможность для производителей ноутбуков на «конкурентной основе» выбирать чипсет и беспроводные модули позволяет выпускать технически более привлекательные продукты с меньшей стоимостью

  • Пока отсутствует Ultra Low Voltage-версия, соответственно, на платформе Turion не выпускаются «особо компактные» модели (с экраном меньше 12 дюймов, весом менее 1,5 кг)

Принципиальное отличие Turion от Centrino заключается в том, что Intel поставляет производителям ноутбуков не только процессор, но и в одном комплекте набор системной логики (чипсет) и адаптер беспроводной связи Компания AMD предлагает собственно процессор а остальные компоненты выпускаются другими компаниями (специализирующимися на производстве чипсетов и сетевых компонентов), в соответствии с открытыми требованиями и спецификациями. Таким образом, расчет AMD состоит в привлечении максимально большого количества сторонних компаний, желающих побороться за аппетитный «ноутбучный» пирог и выпустить более функциональный и/или менее дорогой продукт.

Вот так выглядит альтернатива Centrino от AMD

Вот так выглядит альтернатива Centrino от AMD

На сегодня уже ясно, что отклик не заставил себя ждать, под платформу Turion за прошедший год было выпущено семь чипсетов и в ближайших планах производителей (особенно у NVIDIA) значится еще немало интересного. На сегодня чипсеты, предназначенные для работы с процессорами производства компаний ATI, VIA, SIS, ULI, так что у производителей ноутбуков есть, где разгуляться.

Наиболее популярным у сборщиков ноутбуков в прошлом году оказалось семейство чипсетов от канадской ATI под маркировкой Radeon Radeon Radeon Все чипсеты поддерживают графический интерфейс X16. А 200M обладают ещё и интегрированным графическим ядром подходящим для сборки особо тонких и легких ноутбуков.

Процессору требуется соответствующий чипсет на материнской плате

Процессору требуется соответствующий слот на материнской плате

VIA предлагает K8N890, поддерживающие современный стандарт графики K8N800A под прежний

Чипсеты SIS представлены моделями с (M761GX 760GX, M760GX).

ULI, теперь уже принадлежащая Nvidia, располагает двумя чипами, оба они имеют интерфейс M1689.

Модуль Wi-Fi – один из главных модулей современного ноутбука

Модуль Wi-Fi – один из главных модулей современного ноутбука

Реализуя «открытую платформу для ноутбуков», производители получили, конечно же, и возможность на своё усмотрение выбирать беспроводные модули изначально существовавшие в еще большем разнообразии, нежели чипсеты. Любопытно, что в системах на базе AMD использовать модули производства Intel (они продаются отдельно), и всё прекрасно работает, а также от самой AMD, например, И такие конфигурации действительно есть. Но оказалось, что еще лучшими характеристиками в сочетании с привлекательной ценой располагают модели от компаний, специализирующихся на коммуникационном оборудовании, чьи имена в большинстве случаев не на слуху. Именно они и используются в большинстве нынешних

Своим рождением настольному Он также относится к производится по имеет поддержку всех актуальных на сегодня наборов «мультимедийных» команд (SSE, SSE3, технологию противодействия исполнению вирусного кода (EVP). Поддерживает все современные операционные системы для ПК, включая Windows XP Объём кэша второго уровня может быть в зависимости от модели. На ядре 114 миллионов транзисторов.

А теперь о самом главном для мобильных процессоров – энергопотреблении. Нынешние модели 35 Вт. То есть значения средней экономичности находятся на уровне аналогов от Intel (за исключением последних моделей Centrino Duo, у которых тепловыделение возросло).

Маркируются процессоры Turion с помощью кода, например, Буква М здесь указывает на то, что процессор принадлежит к собственно мобильной (mobile) серии, вторая буква обозначает уровень энергопотребления (экономичности) процессора – чем ближе буква к концу алфавита, тем более экономичным является процессор. На сегодняшний день существует два типа тепловых пакетов – «L» указывает на максимальное тепловыделение а «Т» – на максимальное значение Две цифры, следующие за буквами в коде, обозначают рейтинг производительности процессора – чем больше цифра, тем мощнее процессор. Если для вас принципиально длительное время работы от батареи, следует обращать внимание на модели с буквой «Т» в коде, хотя они несколько дороже. Модельный ряд постоянно расширяется, а на сегодня включает такие модели:

Модельный ряд Turion 64

Номер модели Частота, ГГц Объем кэш-памяти второго уровня, Кбайт Проектная тепловая мощность, Вт
ML-44 2,4 1024 35
ML-42 2,4 512 35
ML-40 2,2 1024 35
MT-40 2,2 1024 25
ML-37 2,0 1024 35
MT-37 2,0 1024 25
ML-34 1,8 1024 35
MT-34 1,8 1024 25
ML-32 1,8 512 35
MT-32 1,8 512 25
ML-30 1,6 1024 35
MT-3 0 1,6 1024 25

Все модели технологии энергосбережения PowerNow и Cool & Quiet (а последняя используется во всех современных процессорах AMD). Принцип заключается в автоматическом изменении частоты и напряжения работы процессора в зависимости от текущей нагрузки. Это позволяет увеличить время работы от аккумулятора, а так же снижать уровень шума путём регулировки скорости вращения вентиляторов, отвечающих за охлаждение CPU. Когда вычислительная нагрузка низкая (например, вы печатаете текст или занимаетесь любой другой работой, скорость которой определяется не столько производительностью компьютера, сколько человека), процессор снижает тактовую частоту, а затем понижает и напряжение питания. Когда же снова потребуется высокая мощность, происходит обратный процесс. Для пользователя этот процесс незаметен, опрос драйвера в секунду. Влияние же на потребление более чем ощутимо – для рассматриваемых энергопотребление может варьироваться

Чтобы ноутбуку надолго хватило аккумулятора, система должна экономить ресурсы

Чтобы ноутбуку надолго хватило аккумулятора, система должна экономить ресурсы

Ещё одной наиболее важной особенностью отличием его от решений Intel является интегрированный контроллер оперативной памяти. На практике это означает отсутствие необходимости использовать северный мост, а это снижение себестоимости и уровня тепловыделения всего конструктива. Однако такое решение накладывает жесткие ограничения на используемые модули памяти, в частности, они должны работать с минимальной задержкой (латентностью). Именно поэтому в отличие от платформы Intel, относительно давно мигрировавшей на память интегрированный контроллер процессоров AMD работает с причем в одноканальном режиме (то есть не допускается параллельная запись при установке двух модулей).

Важная особенность Turion – интегрированный контроллер оперативной памяти

Важная особенность Turion – интегрированный контроллер оперативной памяти

Впрочем, эффективность интегрированного контроллера на практике оказалась столь внушительна, что найти приложения, в которых пропускная способность памяти оказалась бы ограничивающим фактором, не так просто. Более того, еще находится в стадии отладки и не демонстрирует тех результатов, которые можно было бы ожидать от памяти нового поколения. Именно поэтому, даже в настольном сегменте сих пор не так популярна фактического паритета в скорости с обычной DDR. Впрочем, в ноутбуках отсутствие её поддержки нередко считают минусом, поскольку считается, более экономичной, так как работает от напряжения вдвое более низкого, нежели DDR. Надо отметить, что это положение не находит убедительного подтверждения при измерении потребления в реальных системах, вероятно этот нюанс вписывается в погрешность измерения или компенсируется в комплексной оценке другими факторами.

На практике, если рассматривать системы на базе Centrino и точки зрения длительности автономной работы (одинаковые по всем остальным параметрам и базирующиеся на эквивалентных по цене и рейтингу процессорах), то получается довольно интересная картина:

  • если сравнивать ноутбуки в нетребовательных к ресурсам приложениях, система от AMD проигрывает Intel (когда запущен, к примеру, один лишь текстовый редактор);
  • с ростом нагрузки, когда процессору все еще хватает минимальной частоты, сниженной по команде системы энергосбережения, ситуация начинает выравнивается (запускаем MP3-плеер или другие программы на фоне редактирования текста или начинаем работать в графическом редакторе);
  • если же нагрузка будет серьёзной, как например, в современных играх, как правило, экономичнее оказывается Turion.

Объясняется это довольно просто, если учесть, что располагает технологией отключаемого кэша, очень полезной в режиме простоя, тогда как в нагруженных режимах, очевидно, сказывается общая эффективность более свежей архитектуры Turion.

Для геймера ноутбуки на Turion оказались очень хороши

Для геймера ноутбуки на Turion оказались очень хороши

Поскольку, для компактных и легких ноутбуков, используемых в пути, типичными являются малотребовательные задачи, большинство «особо легких» моделей весом базируются на продукции Intel. И это полностью технически оправданно на сегодня. В остальные категории ноутбуки на Turion уже основательно проникли, и в первую очередь это такие категории как «компактные ноутбуки для активных пользователей, требовательных к производительности» (как, например, MSI И самый большой класс традиционных ноутбуков весом способных во многих случаях заменить настольный ПК и также быть мобильным компаньоном человека, на практике ни в чем не ограничивая свое владельца (Acer Amilo HP MaxSelect RoverBook

Что касается производительности, то по совокупности тестов равные по цене модели процессоров находятся примерно на одном уровне, что не удивительно, архитектура Turion и Pentium M идеологически весьма близка, что, в отличие от противостояния « против », не позволяет тестерам «намерять» существенные расхождения. Тем более, сложно говорить о заметных на глаз отличиях в работе. Однако, AMD в течение прошлого года постоянно выпускала новые модели с более высоким рейтингом, соответственно, снижала цены на прежние и поэтому сумела оторваться по критерию цена/производительность.

Тяжелые домашние ноутбуки тоже постепенно переходят на платформу Turion

Тяжелые домашние ноутбуки тоже постепенно переходят на платформу Turion

Но Intel в самом обновила модельный ряд выпуском обновленной линейки Centrino Duo/Solo, и на сегодня оба конкурента способны предложить пользователю слегка различающийся в деталях, но «по совокупности» уравновешенный набор опций. Таким образом, конкурентная борьба, которая, безусловно, должна пойти на пользу конечным потребителям, то есть нам всем, продолжается и следующий шаг мы снова ждем от AMD. Которая, судя по некоторой информации, готовится выпустить нечто очень интересное в части мобильной платформы до лета, а возможно, уже к выставке Cebit, традиционно проходящей в Германии в начале весны.

Источник



Лучшие процессоры AMD для ноутбука

Прогресс не стоит на месте, практически каждый год производители процессоров выпускают новые решения. Бывает, что новые процессоры от предыдущих отличаются кардинальными изменениями, а бывает, что изменения являются косметическими. Проходят годы, меняется архитектура, количество ядер, наличие и размер кэша. Так почему взять и не сравнить самые производительные процессоры прошедших лет с современными их собратьями?

Эта статья является попыткой подытожить для обычного потребителя произошедшие изменения в мобильных процессорах в течение 10 лет от кампании AMD. В этой статье мы собрали лучшие процессоры AMD для ноутбуков за последние 10 лет.

Лучшие процессоры AMD для ноутбука

1. AMD Phenom II Mobile X920 Black Edition

  • Сокет: S1 (S1g4), 638-pin micro-PGA, старые версии сокета электрически несовместимы с данным процессором;
  • Количество ядер: 4;
  • Количество потоков: 4;
  • Техпроцесс: 45 нм SOI;
  • Частота: 2.3 ГГц;
  • Множитель: 11.5;
  • Объём кэша L2: 4*512 Кб;
  • Объем кэша L3: Нет;
  • Тепловыделение: 45 Ватт;
  • Поддерживаемая ОЗУ: DDR3-1333;
  • Дополнительные возможности: разблокированный множитель, 64-битный, AMD-V.

Данный процессор вышел в мае 2010 года. У него отсутствует встроенное графическое ядро. Используемая архитектура — K10, та же, что и в серии Desktop процессоров Phenom II. Сравним по производительности в целочисленных операциях и в операциях над числами с плавающей запятой с процессорами intel core i5 mobile 2000 серии и с процессорами core i3 mobile 3000 серии.

Процессор содержит четыре ядра, имеет разблокированный множитель. На сегодняшний день можно купить с рук за 2000 рублей.

2. AMD Phenom II Mobile X940 Black Edition

  • Сокет: S1 (S1g4), 638-pin micro-PGA, старые версии сокета несовместимы;
  • Количество ядер: 4;
  • Количество потоков: 4;
  • Техпроцесс: 45 нм;
  • Частота: 2.4 ГГц;
  • Множитель: 12;
  • Объём кэша L2: 4×512 Кб;
  • Объем кэша L3: Нет;
  • Тепловыделение: 45 Ватт;
  • Поддерживаемая ОЗУ: DDR3-1333;
  • Дополнительные возможности: Разблокированный множитель, 64-битный, AMD-V.

Вышел в январе 2011 года. Также не имеет графического ядра. Микроархитектура процессора K10. Является более разогнанной версией предыдущего процессора. Редкая модель. Предоставляет максимальную производительность. В составе процессора 4 ядра, множитель у процессора разблокированный. Можно найти по цене 5600 рублей б/у.

3. AMD A8-Series A8-3550MX

  • Сокет: FS1, 722-pin micro-PGA package, процессоры линейки процессоров A с Trinity и Richland ядрами подходят физически в данный сокет, но не работают;
  • Количество ядер: 4;
  • Количество потоков: 4;
  • Техпроцесс: 32 нм;
  • Частота: 2.0 ГГц;
  • Максимальная турбо-частота: 2.7 ГГц;
  • Объём кэша L2: 4×1 Мб;
  • Объем кэша L3: Нет;
  • Тепловыделение: 45 Ватт;
  • Поддерживаемая ОЗУ: DDR3-1600, DDR3L-1333;
  • Графический процессор: Radeon HD 6620G;
  • Дополнительные возможности: 64-битный, AMD-V, содержит графический процессор.

Представитель новой линейки мобильных процессоров со встроенной графикой, APU, серии A. Является максимально производительным представителем 3000 серии. Вышел в декабре 2011 года. Основан на микроархитектуре K10.

Содержит 4 ядра. Также очень редкая модель. Удалось найти в продаже бывший в употреблении экземпляр за 8800 рублей.

4. AMD A10-Series A10-4657M

  • Сокет: FP2, 827-ball micro-BGA, припаивается непосредственно на материнскую плату;
  • Количество ядер: 4;
  • Количество потоков: 4;
  • Техпроцесс: 32 нм;
  • Частота: 2.3 ГГц;
  • Максимальная турбо-частота: 3.2 ГГц;
  • Объём кэша L2: 2×2 Мб;
  • Объем кэша L3: Нет;
  • Тепловыделение: 35 Ватт;
  • Поддерживаемая ОЗУ: DDR3-1600, DDR3L-1600, DDR3U-1333;
  • Графический процессор: Radeon HD 7000 series;
  • Дополнительные возможности: 64-битный, AMD-V, содержит графический процессор.

Является BGA процессором, припаиваемым непосредственно к плате ноутбука, что затрудняет самостоятельную замену. Можно найти в продаже за 2000 рублей. Является носителем новой архитектуры от AMD, Piledriver, наследницы Bulldozer. Содержит графическое ядро. Предоставляет максимальную производительность среди APU 4000 серии. Вышел в марте 2013 года. Содержит 4 ядра.

5. AMD A10-Series A10-5757M

  • Сокет: FP2, 827-ball micro-BGA, FP2, припаивается непосредственно на материнскую плату;
  • Количество ядер: 4;
  • Количество потоков: 4;
  • Техпроцесс: 32 нм;
  • Частота: 2.5 ГГц;
  • Максимальная турбо-частота: 3.5 ГГц;
  • Объём кэша L2: 2×2 Мб;
  • Объем кэша L3: Нет;
  • Тепловыделение: 35 Ватт;
  • Поддерживаемая ОЗУ: DDR3-1600, DDR3L-1600, DDR3U-1333;
  • Графический процессор: Radeon HD 8650G;
  • Дополнительные возможности: 64-битный, AMD-V, содержит графический процессор.

Мобильный процессор со встроенной графикой серии A, APU. Максимально производительный процессор 5000 серии. Представлен общественности в мае 2013 года. Основан на архитектуре Piledriver.

Содержит 4 ядра и графический процессор. Также припаивается непосредственно к плате. Можно найти в продаже за 2000 рублей. Немного производительнее A10-4657M.

6. AMD A10-Series A10-7400P

  • Сокет: FP3, BGA, припаивается непосредственно на материнскую плату;
  • Количество ядер: 4;
  • Количество потоков: 4;
  • Техпроцесс: 28 нм;
  • Частота: 2.5 ГГц;
  • Максимальная турбо-частота: 3.4 ГГц;
  • Объём кэша L2: 2×2 Мб;
  • Объем кэша L3: Нет;
  • Тепловыделение: 35 Ватт;
  • Поддерживаемая ОЗУ: DDR3U-1333, DDR3L-1600, DDR3-1866;
  • Графический процессор: Radeon R6 series;
  • Дополнительные возможности: 64-битный, AMD-V, содержит графический процессор.

Имеет 4 вычислительных ядра. Припаивается непосредственно к плате. В продаже сейчас можно найти за 3500 рублей.
Является носителем архитектуры Steamroller, третьего обновления Bulldozer. Содержит встроенную графику. Вышел в июне 2014 года. Является максимально производительным решением среди APU 7000 серии.

7. AMD A10-8780P

  • Сокет: FP4, BGA, припаивается непосредственно на материнскую плату;
  • Количество ядер: 4;
  • Количество потоков: 4;
  • Техпроцесс: 28 нм;
  • Частота: 2.0 ГГц;
  • Максимальная турбо-частота: 3.3 ГГц;
  • Объём кэша L2: 2×1 Мб;
  • Объем кэша L3: Нет;
  • Тепловыделение: 15 Ватт;
  • Поддерживаемая ОЗУ: DDR3;
  • Графический процессор: Radeon R8 series;
  • Дополнительные возможности: 64-битный, AMD-V, содержит графический процессор.

APU – мобильный процессор со встроенной графикой. Использует архитектуру Excavator, четвертая и последняя версия Bulldozer в линейке процессоров AMD для ноутбуков. Вышел в декабре 2015 года. Имеет четыре вычислительных ядра.

Выпускается в micro-BGA упаковке (припаивается непосредственное к плате), из-за чего замена процессора должна проводится на специальном оборудовании. Нашел в продаже за 2300 рублей.

8. AMD A12-Series A12-9730P

  • Сокет: FP4, BGA, припаивается непосредственно на материнскую плату;
  • Количество ядер: 4;
  • Количество потоков: 4;
  • Техпроцесс: 28 нм;
  • Частота: 2.8 ГГц;
  • Максимальная турбо-частота: 3.5 ГГц;
  • Объём кэша L2: 2×1 Мб;
  • Объем кэша L3: Нет;
  • Тепловыделение: 35 Ватт;
  • Поддерживаемая ОЗУ: DDR4-2400;
  • Графический процессор: Radeon R7 series;
  • Дополнительные возможности: 64-битный, AMD-V, содержит графический процессор, работает с новым стандартом оперативной памяти по сравнению со своими предшественниками.

Вышел 31 мая 2016 года. Мобильный процессор со встроенной графикой. Является носителем микроархитектуры Excavator. В составе содержит 4 процессорных ядра.

Припаивается непосредственно к материнской плате. Нашел в продаже вместе с материнской платой ноутбука за 8700 рублей. Следует заметить, что материнская плата целиком подойдет только к соответствующему ноутбуку.

9. AMD FX-Series FX-9830P

  • Сокет: FP4, BGA, припаивается непосредственно на материнскую плату;
  • Количество ядер: 4;
  • Количество потоков: 4;
  • Техпроцесс: 28 нм;
  • Частота: 3.0 ГГц;
  • Максимальная турбо-частота: 3.7 ГГц;
  • Объём кэша L2: 2*1 Мб;
  • Объем кэша L3: Нет;
  • Тепловыделение: 35 Ватт;
  • Поддерживаемая ОЗУ: DDR4-2400;
  • Графический процессор: Radeon R7 series;
  • Дополнительные возможности: 64-битный, AMD-V, содержит графический процессор, работает с новым стандартом оперативной памяти по сравнению со своими предшественниками, имеет настраиваемый тепловой пакет в пределах 25-45 Ватт.

Также представлен общественности 31 мая 2016 года. Что неожиданно — является APU, так как имеет встроенную графическую систему. Построен на архитектуре Excavator. Также, как и представители серии A, припаивается непосредственно к плате.

Можно найти в составе материнской платы для ноутбука за 8000 рублей. Также, как и предшественники, предлагает 4 процессорных ядра.

10. AMD Ryzen 7 2800H

  • Сокет: FP5, BGA, припаивается непосредственно на материнскую плату;
  • Количество ядер: 4;
  • Количество потоков: 8;
  • Техпроцесс: 14 нм;
  • Частота: 3.3 ГГц;
  • Максимальная турбо-частота: 3.8 ГГц;
  • Объём кэша L2: 4*512 Кб;
  • Объем кэша L3: 4 Мб;
  • Тепловыделение: 45 Ватт;
  • Поддерживаемая ОЗУ: DDR4-3200;
  • Графический процессор: Radeon RX Vega 11;
  • Дополнительные возможности: 64-битный, AMD-V, содержит графический процессор, имеет настраиваемый тепловой пакет в пределах 35-54 Ватт.

Наш список процессоры AMD для ноутбуков подходит к завершению. Следующий процессор — носитель новой, современной, производительной микроархитектуры от AMD – Zen. Вышел 10 сентября 2018 года. Является процессором с графическим ядром. Идет также в BGA упаковке, что требует припайки к плате ноутбука. В своем составе имеет 4 ядра, но, в отличии от предшественников, других архитектур AMD, поддерживает SMT многопоточность.

Должен заметить, несмотря на то, что данный процессор является наиболее производительным среди мобильных процессоров серии Ryzen 2000, найти ноутбук на нем очень проблематично.

11. AMD Ryzen 7 3750H

  • Сокет: FP5, BGA, припаивается непосредственно на материнскую плату;
  • Количество ядер: 4;
  • Количество потоков: 8;
  • Техпроцесс: 12 нм;
  • Частота: 2.3 Ггц;
  • Максимальная турбо-частота: 4.0 Ггц;
  • Объём кэша L2: 4*512 Кб;
  • Объем кэша L3: 4 Мб;
  • Тепловыделение: 35 Ватт;
  • Поддерживаемая ОЗУ: DDR4-2400;
  • Графический процессор: Radeon RX Vega 10;
  • Дополнительные возможности: 64-битный, AMD-V, содержит графический процессор, имеет настраиваемый тепловой пакет в пределах 12-35 Ватт.

До начала 2020 года являлся флагманом AMD среди мобильных процессоров. Построен на архитектуре Zen+. Был показан общественности 6 января 2019 года. Также содержит графическое ядро. Исполнен в bga компоновке. Если вы задавались вопросом какой amd лучше для ноутбука, то на момент написания статьи — это лучший процессор. В своем составе имеет 4 ядра с многопоточностью. Самый дешевый ноутбук с этим процессором стоит 55 тысяч рублей.

Выводы

Итак мы рассмотрели сегодня историю развития флагманов мобильных процессоров компании AMD за 10 лет. Что же поменялось в архитектуре процессоров за эти годы? Во-первых, именно APU, содержащие графическое ядро, теперь правят на рынке ноутбуков. Во-вторых, времена, когда процессор в ноутбуке можно было поменять своими руками, ушли в прошлое.

Также в продукцию мобильных процессоров AMD пришла технология многопоточности SMT. Кроме того, процессоры перешли на использование нового стандарта оперативной памяти. Не стоит забывать, что у флагманских процессоров теперь есть и процессорный кэш L3. Серьёзно подросла производительность встроенной графики. Ну и, конечно, выросли рабочие частоты процессоров. Рынок не стоит на месте, продукция фирмы AMD развивается, что не может не радовать нас, потребителей продукции чипмейкеров.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Источник

На каком процессоре выбрать ноутбук? Сравнили свежие AMD Ryzen и Intel Core в одинаковых корпусах

Идея сравнения появилась с появлением в продаже ноутбука на новом процессоре AMD Ryzen 5 5500u. Модель не революционная, в отличие от других чипов в этой новой линейке, и построена на прошлогодней архитектуре. При этом ее неплохо улучшили. Мы взяли пять ноутбуков в одинаковых корпусах и одного бренда, чтобы сравнить новинку с популярными и свежими процессорами Intel и AMD. Если вы выбираете ноутбук и не особо понимаете во всех этих железках, то такое сравнение поможет понять, хотя бы в сторону какого процессора смотреть.

Среди ноутбучных процессоров Ryzen 5000 самыми передовыми стали модели на новой архитектуре Zen 3. По характеристикам и словам AMD это одни из самых мощных мобильных процессоров на сегодняшний день. При этом в новую линейку попали три улучшенные модели на старой архитектуре, один из которых — участник данной статьи Ryzen 5 5500u. Самое важное изменение — появилась поддержка SMT, поэтому количество потоков выросло в два раза, а вместе с этим и выросла производительность. По крайней мере, на бумаге. Мы решили проверить это на практике, попутно сравнив новинку с двумя конкурентами на Intel Core i5 и i7 на свежей платформе Intel Tiger Lake.

Производительность Выбранные ноутбуки собраны в одном и том же корпусе, с максимально похожими конфигурациями. Большая вероятность, что и охлаждение у них одинаковое. Разобрать их, к сожалению, нам нельзя. Выделяется только модель ноутбука на Core i7 с дискретной графикой. Такой же вариант, только со встроенным видеочипом не удалось оперативно достать для сравнения. В остальном же ноутбуки очень похожи.

Источник

Читайте также:  Возможности форматирования текста

Ноутбуки на AMD преимущества и недостатки Turion 64

AMD победила Intel в компьютерах, но проиграла в ноутбуках. Почему?

Привет Пикабу! После успеха с Ryzen под десктопы, AMD решила покорить и рынок ноутбуков, однако как обычно что-то пошло не так, и лэптопы на «красных» процессорах так и не стали мегапопулярными. Неужели Ryzen в ноутбуках настолько плохи? И да и нет, давайте в этом разберемся. Как всегда, текстовая версия — под видео.

Обычные пользователи не доверяют компании AMD

Спросите ваших знакомых, далеких от IT, знают ли они компанию Intel. Ответ, скорее всего, будет утвердительным, в отличие от ответа на аналогичный вопрос про AMD. Поэтому когда в 2018 году на рынке стали появляться первые лэптопы на Ryzen, многие пользователи отнеслись к ним с подозрением, и ведь не зря.
Вспомните первый год после релиза процессоров на архитектуре Zen на десктопах. Проблемы с разгоном CPU, проблемы с периферией, проблемы с разгоном ОЗУ, проблемы с виртуализацией, BSOD и прочие прелести молодой платформы. А ведь в ноутбуках есть много дополнительных ограничивающих факторов — например, процессоры в них должны быть достаточно энергоэффективными, и добиться этого нужно в том числе и при помощи программной оптимизации.
И, как и в случае с десктопными Ryzen, с мобильными на старте тоже хватало проблем. Вернее, даже не столько с ними, сколько с их интегрированной графикой, AMD Radeon Vega. Невыход из сна? Пожалуйста. Отвратительный fps в половине игр? Конечно. BSOD по каждому чиху, связанному с подключением второго монитора? А куда ж без них.
Конечно, это все можно было поправить обновлением драйверов, но вот незадача — AMD взяла и спихнула их разработку на конечных вендоров, которые производят лэптопы. Разумеется, всякие ASUS и Lenovo от такого расклада слегка удивились и обычно ограничивались лишь одним графическим драйвером на момент выхода ноутбука.

Конечно, это вызвало волну негатива у тех, кто все-таки решил рискнуть и купил лэптопы на первых мобильных Ryzen. Почти год компания AMD морозилась от этих проблем, и лишь после этого решила взять создание драйверов под мобильные Vega в свои руки. Но к тому времени первое впечатление о ноутбуках с Ryzen уже было испорчено, и люди в основном предпочитали решения на Intel, которые были гораздо надежнее, пусть и слегка слабее за те же деньги.

И, как итог, когда в начале 2019 года стали появляться лэптопы на Ryzen 3000U, то есть на архитектуре Zen+, пользователи отнеслись к ним более чем прохладно, хотя никаких детских проблем с драйверами или стабильностью больше не было. Разумеется, чтобы поднять продажи, AMD вместе с вендорами стали устраивать красивые демонстрации и активно снижать цены на лэптопы с Ryzen, дабы вернуть себе доверие пользователей. Конечно, это больно било по кошельку производителей ноутбуков, которые, вполне возможно, решили больше так не рисковать с AMD, и поэтому мы и видим такое относительно небольшое количество моделей даже на крутых новых 7 нм Ryzen 4000.

Не ждите топовых игровых ноутбуков на Ryzen 4000H

Почти полгода назад компания AMD представила линейку высокопроизводительных процессоров Ryzen 4000H. Они базируются на 7 нм архитектуре Zen 2 и могут иметь до 8 ядер и 16 потоков с частотой выше 4 ГГц, что делает их идеальными решениями для топовых игровых ноутбуков.
Однако куда ни глянь — даже с мощнейшим 8-ядерным Ryzen 9 4900HS в паре встречается в лучшем случае Nvidia RTX 2060, или вообще GTX 1660 Ti. В чем же дело? Почему в десктопах в пару к тому же 8-ядерному Ryzen 7 3800X многие ставят RTX 2080, а вот в ноутбуках нет?

Ответ оказался простым — у Ryzen 4000H, как и у других APU AMD, для подключения видеокарты отведено лишь 8 линий PCI Express, причем не новейшей версии 4.0, а лишь 3.0. И для топовых видеокарт, особенно с учетом того, что они подключаются хитрым образом, чтобы картинку на экран всегда выводила интегрированная в процессор графика Vega, этого не хватает для полноценной работы.
Разумеется, в ноутбуках на Intel таких проблем нет — даже Core i5 10-ого поколения имеют для подключения видеокарт полноценные 16 линий PCIe 3.0, поэтому если вы хотите лэптоп с графикой уровня RTX 2080 или даже 2080 Super — вы будете вынуждены брать ноутбук на CPU из «синего» лагеря.

Нехватка процессоров

Пару лет назад именно с такой проблемой столкнулась Intel — из-за нехватки 14 нм кристаллов цены на и без того не самые дешевые процессоры компании серьезно поднялись, к тому же ей пришлось даже откатиться в плане чипсетов обратно на 22 нм — именно такой техпроцесс используется в среднебюджетном B365.
При этом у Intel собственное производство процессоров, а вот AMD является одной из многих компаний, которые заказывают 7 нм продукцию у TSMC. И с учетом того, что процессоры Ryzen 3000 расхватывают как горячие пирожки, «красные» вполне могли столкнуться с дефицитом кристаллов, ведь не будет же TSMC урезать чужие оплаченные заказы на CPU из-за одной только AMD.
И это отлично объясняет, почему мы видим относительно немного лэптопов на Ryzen 4000 — AMD куда выгоднее удержать высокую долю в десктопном сегменте, где она уже завоевала всенародную любовь. Ну а в ноутбуки процессоры попадают уже по остаточному принципу.

Не ждите мощных ультрабуков на Ryzen

Когда полгода назад компания AMD представляла свои процессоры для ультрабуков и мультимедийных ноутбуков, достаточно большой ажиотаж вызвал 8-ядерный 16-поточный Ryzen 7 4800U. Шутка ли, «красные» смогли в теплопакет всего около пары десятков ватт впихнуть такого монстра с частотой до 4.2 ГГц, да и еще вместе с не самой слабой интегрированной Vega 8.
Поэтому многие пользователи стали с интересном ждать ультрабуки с ним — мало кто откажется получить в легком полуторакилограммовом устройстве мощь на уровне 8-ядерного Ryzen 7 3700X. И вот на рынке стали появляться решения на 4-ядерном Ryzen 3 4300U, 6-ядерном Ryzen 5 4600U и даже на 8-ядерном Ryzen 7 4700U, но только не на топе. И лишь буквально в последние недели наконец-то появились первые модели на Ryzen 7 4800U, после чего стало понятно, из-за чего мы так долго их не видели.
А причина в том, что физику, увы, не обманешь: посудите сами, в том же Cinebench R15 уже после первого прогона результат этого процессора падает аж на треть, с 1600 до 1200 очков, и удерживается на этом уровне при не самой высокой тактовой частоте около 2.5 ГГц. Просто для сравнения, 6-ядерный Core i7-10710U со сравнимым теплопакетом набирает лишь слегка меньше, 1100 очков. А ведь он основан на старой архитектуре Skylake с 14 нм техпроцессом, а не новейшей Zen 2 на 7 нм, и имеет на целых 2 ядра меньше. Все это говорит о том, что у процессоров Intel в ультрабуках более высокая одноядерная производительность, что важно в типичных ежедневных задачах.

То есть, как мы видим, Ryzen 7 4800U оказывается достаточно диковинным зверем: ждать от него высокой малоядерной производительности в типичных рабочих задачах точно не приходится, при этом, с другой стороны, часто ли вы гоняете на ноутбуке задачи, которые способны нагрузить все 16 потоков, чтобы сей процессор показал неплохой результат? Ответ, думаю, очевиден, и это отлично объясняет, почему AMD так долго тянула с его выходом на рынок — флагман оказался с подвохом.

Intel может подкупать производителей ПК и ноутбуков

В 2009 году разразился скандал — как оказалось, компания Intel платила крупным производителям и магазинам, чтобы те не создавали и не продавали решения на процессорах AMD. В итоге на компанию подали в суд, и Intel была вынуждена заплатить более миллиарда долларов штрафа. И вот теперь, 13 апреля 2020 года, редактор крупного технического ресурса AnandTech Ян Катресс написал интересный твит, который он достаточно быстро удалил:

Иными словами, по словам Яна Intel платит производителям NUC, или компактных ПК на мобильных процессорах, чтобы те не выпускали версии на процессорах AMD или максимально затягивали их выход на рынок. Так ли это на самом деле? Ну, с учетом обострившейся войны между «красными» и «синими» и тем фактом, что Intel когда-то уже занималась подобным, в это можно поверить.

Процессоры Ryzen имеют не самую лучшую энергоэффективность

То, что AMD делает мощные процессоры даже для ноутбуков — это, конечно, здорово. Однако для многих ноутбуки и особенно ультрабуки — это портативные устройства, на которых можно поработать в дороге, и от них требуется в том числе и хорошая автономность и энергоэффективность.
И у ноутбуков с Ryzen с этим затык. Разумеется, сравнивать разные ноутбуки нет смысла, поэтому возьмем Huawei MateBook 13 2020. Он есть в версии как на 4-ядерном Ryzen 5 3500U, так и на 4-ядерном Core i5-10210U. Оба CPU низковольтные, оба имеют теплопакет около пары десятков ватт. Разумеется, все остальные комплектующие, такие как экраны, аккумуляторы, накопители, клавиатуры и прочее у них одинаковы, что позволяет сравнить именно энергоэффективность.

И результат получается интересным: если брать обычную ежедневную нагрузку, такую как серфинг в интернете или просмотр фильмов, то версия на Intel оказывается автономнее аж на треть. При этом под высокой нагрузкой CPU AMD позволяет продержаться ноутбуку на 10 минут дольше, однако в любом случае полтора часа мало кого устроят.

Почему так происходит? Да потому что Intel почти 10 лет развивает ультрабучную U-линейку процессоров. В итоге они, например, имеют технологию SpeedShift, которая позволяет всего за миллисекунды управлять частотой CPU. Также у процессоров Intel есть различные C-states, так называемые экономичные состояния, в которых ЦП сильно снижает свою частоту и отключает некоторые блоки.
А вот AMD стала «пилить» ноутбуки на Ryzen всего пару лет, и разумеется опыт предыдущих FX-образных лэптопов тут помогает слабо. Как итог, по энергоэффективности решения «красных» оказываются так себе, а если учесть, что от ультрабука далеко не в последнюю очередь требуют достаточно высокую автономность — очевидно, почему мы видим так немного компактных лэптопов на AMD.

Вывод — усидеть на двух стульях не получится

Хорошо видно, что одновременно делать крутые процессоры и для десктопов, и для ноутбуков слишком сложно, и AMD совершила в итоге много серьезных ошибок в последних — это и лишь 8 линий PCIe для дискретной графики, и проблемы с драйверами для Vega на старте, и невысокая автономность лэптопов с Ryzen. Все это разумеется сказалось на количестве моделей «красных» ноутбуков в продаже, однако, конечно, это не делает их плохими: все еще лэптопы на Ryzen зачастую оказываются ощутимо дешевле и быстрее конкурентов на Intel, но речи о тотальном доминировании как в случае с десктопами тут и близко не идет.

Источник



Ноутбуки на AMD: преимущества и недостатки Turion 64

Процессоры от AMD в последнее время захватывают лидерство в классе десктопных (настольных) процессоров, и не только по соотношению цены и производительности, издавна использовавшемся компанией AMD в качестве основного аргумента в пользу своей продукции. С выходом двухъядерного AMD доказала, что может выпустить и продукт, который будет «самым» и по абсолютным оценкам. Так у конкурента до сих пор объективно нет убедительного ответа – двухядерные процессоры Pentium D работают подчас медленнее одноядерных стоимости и при этом выделяют тепла в раза больше, чем (и это не является сенсацией, а признано всеми независимыми тестовыми лабораториями). Но в классе мобильных решений главенство Intel до сих пор непоколебимо и доля рынка всех ноутбуков, основанных на процессорах от «синего» гиганта

Читайте также:  Новый ноутбук ASUS X75VD с мобильной видеокартой NVIDIA GeForce GT610M

Такое положение дел объективно подкреплено удачными техническими характеристиками процессоров Pentium M и платформы Centrino, но, конечно же, никак не может устраивать главного соперника. И AMD начала продвигать свою альтернативу Centrino под названием

Основные преимущества и недостатки Turion 64

  • Высокая производительность в широком спектре задач (универсальный процессор, не имеет функциональных послаблений относительно моделей для настольных ПК)
  • 64-битная архитектура (поддержка Windows XP x64 и готовность к будущей миграции программ с 32 в 64-битную среду)
  • Технология Enhanced Virus Protection — аппаратное противодействие вирусной активности
  • Низкое тепловыделение
  • Открытая платформа — возможность для производителей ноутбуков на «конкурентной основе» выбирать чипсет и беспроводные модули позволяет выпускать технически более привлекательные продукты с меньшей стоимостью

  • Пока отсутствует Ultra Low Voltage-версия, соответственно, на платформе Turion не выпускаются «особо компактные» модели (с экраном меньше 12 дюймов, весом менее 1,5 кг)

Принципиальное отличие Turion от Centrino заключается в том, что Intel поставляет производителям ноутбуков не только процессор, но и в одном комплекте набор системной логики (чипсет) и адаптер беспроводной связи Компания AMD предлагает собственно процессор а остальные компоненты выпускаются другими компаниями (специализирующимися на производстве чипсетов и сетевых компонентов), в соответствии с открытыми требованиями и спецификациями. Таким образом, расчет AMD состоит в привлечении максимально большого количества сторонних компаний, желающих побороться за аппетитный «ноутбучный» пирог и выпустить более функциональный и/или менее дорогой продукт.

Вот так выглядит альтернатива Centrino от AMD

На сегодня уже ясно, что отклик не заставил себя ждать, под платформу Turion за прошедший год было выпущено семь чипсетов и в ближайших планах производителей (особенно у NVIDIA) значится еще немало интересного. На сегодня чипсеты, предназначенные для работы с процессорами производства компаний ATI, VIA, SIS, ULI, так что у производителей ноутбуков есть, где разгуляться.

Наиболее популярным у сборщиков ноутбуков в прошлом году оказалось семейство чипсетов от канадской ATI под маркировкой Radeon Radeon Radeon Все чипсеты поддерживают графический интерфейс X16. А 200M обладают ещё и интегрированным графическим ядром подходящим для сборки особо тонких и легких ноутбуков.

Процессору требуется соответствующий слот на материнской плате

VIA предлагает K8N890, поддерживающие современный стандарт графики K8N800A под прежний

Чипсеты SIS представлены моделями с (M761GX 760GX, M760GX).

ULI, теперь уже принадлежащая Nvidia, располагает двумя чипами, оба они имеют интерфейс M1689.

Модуль Wi-Fi – один из главных модулей современного ноутбука

Реализуя «открытую платформу для ноутбуков», производители получили, конечно же, и возможность на своё усмотрение выбирать беспроводные модули изначально существовавшие в еще большем разнообразии, нежели чипсеты. Любопытно, что в системах на базе AMD использовать модули производства Intel (они продаются отдельно), и всё прекрасно работает, а также от самой AMD, например, И такие конфигурации действительно есть. Но оказалось, что еще лучшими характеристиками в сочетании с привлекательной ценой располагают модели от компаний, специализирующихся на коммуникационном оборудовании, чьи имена в большинстве случаев не на слуху. Именно они и используются в большинстве нынешних

Своим рождением настольному Он также относится к производится по имеет поддержку всех актуальных на сегодня наборов «мультимедийных» команд (SSE, SSE3, технологию противодействия исполнению вирусного кода (EVP). Поддерживает все современные операционные системы для ПК, включая Windows XP Объём кэша второго уровня может быть в зависимости от модели. На ядре 114 миллионов транзисторов.

А теперь о самом главном для мобильных процессоров – энергопотреблении. Нынешние модели 35 Вт. То есть значения средней экономичности находятся на уровне аналогов от Intel (за исключением последних моделей Centrino Duo, у которых тепловыделение возросло).

Маркируются процессоры Turion с помощью кода, например, Буква М здесь указывает на то, что процессор принадлежит к собственно мобильной (mobile) серии, вторая буква обозначает уровень энергопотребления (экономичности) процессора – чем ближе буква к концу алфавита, тем более экономичным является процессор. На сегодняшний день существует два типа тепловых пакетов – «L» указывает на максимальное тепловыделение а «Т» – на максимальное значение Две цифры, следующие за буквами в коде, обозначают рейтинг производительности процессора – чем больше цифра, тем мощнее процессор. Если для вас принципиально длительное время работы от батареи, следует обращать внимание на модели с буквой «Т» в коде, хотя они несколько дороже. Модельный ряд постоянно расширяется, а на сегодня включает такие модели:

Модельный ряд Turion 64

Номер модели Частота, ГГц Объем кэш-памяти второго уровня, Кбайт Проектная тепловая мощность, Вт
ML-44 2,4 1024 35
ML-42 2,4 512 35
ML-40 2,2 1024 35
MT-40 2,2 1024 25
ML-37 2,0 1024 35
MT-37 2,0 1024 25
ML-34 1,8 1024 35
MT-34 1,8 1024 25
ML-32 1,8 512 35
MT-32 1,8 512 25
ML-30 1,6 1024 35
MT-3 0 1,6 1024 25

Все модели технологии энергосбережения PowerNow и Cool & Quiet (а последняя используется во всех современных процессорах AMD). Принцип заключается в автоматическом изменении частоты и напряжения работы процессора в зависимости от текущей нагрузки. Это позволяет увеличить время работы от аккумулятора, а так же снижать уровень шума путём регулировки скорости вращения вентиляторов, отвечающих за охлаждение CPU. Когда вычислительная нагрузка низкая (например, вы печатаете текст или занимаетесь любой другой работой, скорость которой определяется не столько производительностью компьютера, сколько человека), процессор снижает тактовую частоту, а затем понижает и напряжение питания. Когда же снова потребуется высокая мощность, происходит обратный процесс. Для пользователя этот процесс незаметен, опрос драйвера в секунду. Влияние же на потребление более чем ощутимо – для рассматриваемых энергопотребление может варьироваться

Чтобы ноутбуку надолго хватило аккумулятора, система должна экономить ресурсы

Ещё одной наиболее важной особенностью отличием его от решений Intel является интегрированный контроллер оперативной памяти. На практике это означает отсутствие необходимости использовать северный мост, а это снижение себестоимости и уровня тепловыделения всего конструктива. Однако такое решение накладывает жесткие ограничения на используемые модули памяти, в частности, они должны работать с минимальной задержкой (латентностью). Именно поэтому в отличие от платформы Intel, относительно давно мигрировавшей на память интегрированный контроллер процессоров AMD работает с причем в одноканальном режиме (то есть не допускается параллельная запись при установке двух модулей).

Важная особенность Turion – интегрированный контроллер оперативной памяти

Впрочем, эффективность интегрированного контроллера на практике оказалась столь внушительна, что найти приложения, в которых пропускная способность памяти оказалась бы ограничивающим фактором, не так просто. Более того, еще находится в стадии отладки и не демонстрирует тех результатов, которые можно было бы ожидать от памяти нового поколения. Именно поэтому, даже в настольном сегменте сих пор не так популярна фактического паритета в скорости с обычной DDR. Впрочем, в ноутбуках отсутствие её поддержки нередко считают минусом, поскольку считается, более экономичной, так как работает от напряжения вдвое более низкого, нежели DDR. Надо отметить, что это положение не находит убедительного подтверждения при измерении потребления в реальных системах, вероятно этот нюанс вписывается в погрешность измерения или компенсируется в комплексной оценке другими факторами.

На практике, если рассматривать системы на базе Centrino и точки зрения длительности автономной работы (одинаковые по всем остальным параметрам и базирующиеся на эквивалентных по цене и рейтингу процессорах), то получается довольно интересная картина:

  • если сравнивать ноутбуки в нетребовательных к ресурсам приложениях, система от AMD проигрывает Intel (когда запущен, к примеру, один лишь текстовый редактор);
  • с ростом нагрузки, когда процессору все еще хватает минимальной частоты, сниженной по команде системы энергосбережения, ситуация начинает выравнивается (запускаем MP3-плеер или другие программы на фоне редактирования текста или начинаем работать в графическом редакторе);
  • если же нагрузка будет серьёзной, как например, в современных играх, как правило, экономичнее оказывается Turion.

Объясняется это довольно просто, если учесть, что располагает технологией отключаемого кэша, очень полезной в режиме простоя, тогда как в нагруженных режимах, очевидно, сказывается общая эффективность более свежей архитектуры Turion.

Для геймера ноутбуки на Turion оказались очень хороши

Поскольку, для компактных и легких ноутбуков, используемых в пути, типичными являются малотребовательные задачи, большинство «особо легких» моделей весом базируются на продукции Intel. И это полностью технически оправданно на сегодня. В остальные категории ноутбуки на Turion уже основательно проникли, и в первую очередь это такие категории как «компактные ноутбуки для активных пользователей, требовательных к производительности» (как, например, MSI И самый большой класс традиционных ноутбуков весом способных во многих случаях заменить настольный ПК и также быть мобильным компаньоном человека, на практике ни в чем не ограничивая свое владельца (Acer Amilo HP MaxSelect RoverBook

Что касается производительности, то по совокупности тестов равные по цене модели процессоров находятся примерно на одном уровне, что не удивительно, архитектура Turion и Pentium M идеологически весьма близка, что, в отличие от противостояния « против », не позволяет тестерам «намерять» существенные расхождения. Тем более, сложно говорить о заметных на глаз отличиях в работе. Однако, AMD в течение прошлого года постоянно выпускала новые модели с более высоким рейтингом, соответственно, снижала цены на прежние и поэтому сумела оторваться по критерию цена/производительность.

Тяжелые домашние ноутбуки тоже постепенно переходят на платформу Turion

Но Intel в самом обновила модельный ряд выпуском обновленной линейки Centrino Duo/Solo, и на сегодня оба конкурента способны предложить пользователю слегка различающийся в деталях, но «по совокупности» уравновешенный набор опций. Таким образом, конкурентная борьба, которая, безусловно, должна пойти на пользу конечным потребителям, то есть нам всем, продолжается и следующий шаг мы снова ждем от AMD. Которая, судя по некоторой информации, готовится выпустить нечто очень интересное в части мобильной платформы до лета, а возможно, уже к выставке Cebit, традиционно проходящей в Германии в начале весны.

Источник

Мобильные процессоры AMD V, Athlon II, Turion II, Phenom II: справочная информация

Корпорация Intel давно и прочно утвердилась на позиции лидера по поставкам ключевых аппаратных компонентов для мобильных компьютеров — процессоров и микросхем системной логики. Собственно, единственным ее серьезным конкурентом была и остается компания AMD. Борьба за рынок ноутбуков между двумя разработчиками идет с переменным успехом, но ни для кого не секрет, что последние пару лет популярность процессоров AMD неуклонно снижалась. Создав в свое время удачный процессор Pentium M, сочетавший низкое энергопотребление и хороший уровень производительности, Intel вернула себе звание технологического лидера и не собирается его уступать до сих пор.

Догнать конкурента компания AMD до настоящего времени так и не смогла: ее мобильные процессоры, несмотря на более прогрессивную архитектуру, выпускались по морально устаревшим техпроцессам, не обеспечивали требуемого соотношения производительность/Вт, а следовательно, уступали процессорам Intel по всем ключевым характеристикам, важным для мобильных компьютеров. Не потерять рынок окончательно AMD смогла только благодаря агрессивной ценовой политике: ноутбуки на базе ее платформ всегда выигрывали по соотношению цена/функциональность у аналогичных ноутбуков на платформах Intel.

Шанс поправить пошатнувшиеся позиции на мобильном рынке появился у AMD в начале 2010 года. Компания представила обновленную аппаратную платформу под официальным названием Vision, которая обладает более сбалансированными, чем раньше, характеристиками и охватывает практически все сегменты как настольного, так и мобильного рынка компьютеров. Следует сразу отметить, что ничего принципиально нового в этой платформе разработчик не применил. Да, у компании есть несколько очень перспективных и смелых идей, но они будут реализованы в процессорах следующего поколения. Нынешняя платформа Vision явилась результатом модернизации микроархитектуры процессоров AMD, оптимизации их в плане интеллектуального управления энергопотреблением, доработки системной логики в соответствии с современными требованиями.

Немалую роль в повышении привлекательности новой платформы сыграла масштабная маркетинговая и рекламная кампания, направленная как на конечных пользователей, так и на производителей компьютеров. Плоды проделанной работы не заставили себя ждать: новая мобильная платформа AMD была сразу же взята на вооружение всеми производителями ноутбуков и внедрена в модели различного класса — от нетбуков до геймерских машин. Сегодня практически у каждой модели на платформе Intel есть недорогой аналог в том же корпусе и с той же функциональностью, но на платформе AMD.

Модельный ряд

Для ноутбуков компания AMD предложила две аппаратные платформы, похожие с точки зрения функциональности, но различающиеся по уровню энергопотребления. Платформа с кодовым названием Danube является базовой для ноутбуков классического формата. В ее состав входит процессор с максимальным тепловыделением 25 или 35 Вт, чипсет AMD M880G (RS880M) со встроенной видеокартой Radeon HD 4250, опционально — дискретная видеокарта серии Mobility Radeon HD 5000. Платформа с кодовым названием Nile ориентирована на нетбуки и ультратонкие потребительские ноутбуки. В ее составе — специальный низковольтный процессор с максимальным тепловыделением не более 15 Вт и чипсет M880G с «приторможенной» видеокартой Radeon HD 4225.

Как видим, во всех случаях AMD предлагает один и тот же чипсет, унаследованный от мобильной платформы предыдущего поколения. В его состав входит изрядно устаревшее графическое ядро RV620 с поддержкой 3D-графики (DirectX 10.1) и аппаратного ускорения видео (декодер UVD 2). Почему компания не стала создавать новую встроенную графику для платформ Danube и Nile? Видимо, предпочтение было отдано разработке интегрированного в процессор графического ядра для следующего поколения процессоров, а на доработку текущей мобильной платформы не осталось времени. К сожалению, старая архитектура платформы, с двумя микросхемами системной логики и встроенной графикой в составе одной из них, негативно влияет на производительность и особенно энергопотребление (две микросхемы чипсета потребляют больше самого процессора), но другого решения разработчик предложить пока не может.

Кристалл Athlon II

Модельный ряд процессоров AMD для ноутбуков был полностью пересмотрен. Он получил новую, более понятную маркировку, сокращенную номенклатуру (как правило, предлагается всего два однотипных процессора с различной тактовой частотой) и разделение на четыре линейки с разными торговыми наименованиями:

• AMD V — бюджетные процессоры с минимальной производительностью (замена линейки Sempron);
• AMD Athlon II — недорогие процессоры для ноутбуков бюджетного и начального уровня;
• AMD Turion II — более мощные процессоры для бизнес-ноутбуков и домашних ноутбуков среднего класса;
• AMD Phenom II — многоядерные процессоры для потребительских и бизнес-ноутбуков верхнего уровня.

Несмотря на сохранение прежних названий, новые процессоры построены на основе новой микроархитектуры K10 и по большинству характеристик превосходят процессоры AMD предыдущего поколения. К сожалению, официальная информация об особенностях ядра Champlain, лежащего в основе процессоров текущего поколения, на сайте AMD отсутствует. Мы можем только предполагать, что у мобильных процессоров много общего с настольными процессорами Phenom II, однако имеются и отличия, связанные с применением новой схемы адаптивного управления питанием. Кроме того, в мобильных процессорах не используется общий кэш 3-го уровня — очевидно, для снижения энергопотребления и себестоимости.

Кристалл Phenom II

Познакомимся с характеристиками моделей процессоров каждой из линеек. Для начала обратим внимание на процессоры «стандартной» платформы Danube.

Бюджетная линейка AMD V в настоящее время включает два одноядерных процессора с низкой производительностью и пониженным тепловыделением (до 25 Вт).

У единственного ядра процессора AMD V вдвое урезан объем кэша 2-го уровня (512 КБ) и искусственно уменьшена производительность блока FPU, выполняющего операции с плавающей запятой. Являются ли эти особенности физическими, или речь идет всего лишь об отключении части ядра для понижения производительности, доподлинно неизвестно.

В линейках процессоров Athlon II и Turion II имеются процессоры двух классов — с нормальным (35 Вт, серия N) и пониженным (25 Вт, серия P) максимальным тепловыделением. По идее, первые должны устанавливаться в ноутбуки стандартного форм-фактора, вторые — в тонкие ультрапортативные модели. Но производители не придерживаются этой схемы и обычно предпочитают более экономичные процессоры.

Процессор Athlon II содержит два урезанных ядра, каждое аналогично ядру процессора V. При этом модель P320 стала наиболее массовой и популярной у производителей ноутбуков благодаря своей экономичности. Процессор Turion II оснащен полноценными ядрами, с кэшем по 1 МБ на ядро и «полным» 128-битным блоком FPU. Благодаря этому он способен продемонстрировать намного более высокую производительность в серьезных профессиональных приложениях. Вошедший в эту группу процессор Phenom II серии N600 является, по сути, тем же Turion II, но с более высокой тактовой частотой.

Линейка процессоров Phenom II состоит, с одной стороны, из 3- и 4-ядерных процессоров, а с другой — из процессоров с нормальным и пониженным энергопотреблением. Есть также отдельная серия процессоров Black для геймерских ноутбуков, но они не были востребованы производителями компьютеров.

Как ни странно, во всех процессорах этой серии применяются ядра с урезанным кэшем и достаточно низкой тактовой частотой. Для приложений, активно использующих многопоточность (обработка графики, видео, научные и инженерные расчеты), процессоры Phenom II весьма актуальны. Для всех остальных задач предпочтительнее использовать процессоры Turion II или двухъядерные Phenom II.

К сожалению, производители ноутбуков об этом не задумываются и комплектуют модели верхнего ценового диапазона 3- и 4-ядерными процессорами. Имеется ли у AMD система динамического разгона отдельных ядер, подобная Intel Turbo Boost, нам неизвестно. По крайней мере, сама компания об этом не сообщает. Если нет, то ситуация с производительностью в однопоточных приложениях будет удручающей.

Энергоэффективная платформа Nile предназначена для построения ультрапортативных ноутбуков с длительным временем работы от батареи, для которых не требуется высокая производительность. Процессоры, выпускаемые в рамках этой платформы, также имеют современную микроархитектуру AMD K10, но формально построены на базе другого ядра — Geneva. Линейка процессоров состоит из 5 моделей, отличающихся сразу по нескольким параметрам.

Младший процессор, V105, построен на урезанном ядре (одно вычислительное ядро, половина кэша, вместо шины HT 3.0 использована шина HT 1.0) и по уровню производительности ближе к процессорам нетбуков, чем полноценных ноутбуков. Старший процессор, Turion II Neo K665, располагает приличной тактовой частотой и двумя полноценными ядрами, но имеет намного худшее энергопотребление. Производители нетбуков и ультратонких ноутбуков могут устанавливать любой из этих процессоров, предоставляя покупателю выбор между доступной ценой и хорошей производительностью.

Тесты

Чтобы понять, как соотносятся мобильные платформы AMD и Intel по производительности и энергопотреблению, мы приведем результаты не синтетических, а реалистичных тестов. Тестовые пакеты фирмы BAPCo используют только реальные приложения, устанавливаемые на машину стандартным путем, и специальные скрипты, замеряющие время реакции системы на подаваемые команды. Выполняя реальную задачу обработки данных в автоматическом режиме, тестовый пакет вычисляет, сколько времени затрачивается на тестируемой машине, и сравнивает со временем, затраченным на некоей эталонной машине.

Мы сравним три ноутбука различного класса, оснащенных тремя разными процессорами. Ноутбук HP G62 построен на платформе Intel Calpella c переключаемой графикой; в протестированном экземпляре был установлен младший процессор Intel серии Pentium — P6000. Частота этого процессора — всего 1,86 ГГц, объем кэша 3 МБ, имеются два ядра, а технология HyperThreading, позволяющая оптимальнее задействовать вычислительные ресурсы за счет выполнения двух потоков на одном ядре, отключена.

Ноутбук HP 625 построен на платформе AMD Danube и оснащен типичным бюджетным процессором — Athlon II P320. Частота этого процессора — 2,1 ГГц (на 13% выше, чем у Pentium P6000), два кэша по 512 КБ, поддержки аналога технологии HyperThreading нет (она появится только в процессорах AMD будущего поколения).

Третий ноутбук, ASUS N52DA, построен на платформе AMD Danube и оснащен самым доступным по цене процессором Phenom II — трехъядерным N830. Данный процессор содержит три ядра, аналогичных ядрам процессора Athlon II P320, с такой же частотой и объемом кэша у каждого. Правда, у ноутбука ASUS имеется мощная дискретная видеокарта без функции отключения, поэтому оценить «чистое» энергопотребление платформы мы не сможем.

Итак, о тестах. Пакет SYSMark 2007 содержит 4 сценария: подготовка онлайн-системы обучения правилам дорожного движения (обработка векторной и растровой графики, анимации, видео), создание рекламного видеоролика (спецэффекты, видеомонтаж, рендеринг и сжатие видео), подготовка экономического отчета (таблицы, база данных, текст, презентация) и 3D-моделирование интерьера помещения. Таким образом, тест измеряет производительность машины в случае ее применения на рабочем месте веб-дизайнера, видеомонтажера, экономиста и 3D-модельера. Полученный рейтинг усредняет данные о производительности двух десятков различных приложений фирм Microsoft, Adobe, Autodesk, Sony и др.

По результатам теста SYSMark 2007 мы констатируем чистую победу платформы Intel. Разница между процессорами Pentium и Athlon II составила от 13 до 27%. Трехъядерный Phenom II догнал бюджетный процессор Intel только в сценариях обработки видео и 3D-моделирования, в других сценариях, не так активно использующих многопоточные приложения, его результаты совпадают с результатами двухъядерного процессора.

Тест MobileMark 2007 измеряет время работы от батареи при выполнении тех же задач, что содержатся в тесте SYSMark 2007, с одним исключением — тест имитирует периодические паузы длительностью 1—10 минут. Для проведения этого теста по правилам следует отключать все сетевые контроллеры, включая Bluetooth и Wi-Fi, и выставлять яркость экрана на один и тот же уровень (примерно 70—80 кд/м 2 ).

И опять мы видим, что по производительности бюджетный процессор Intel на 25% опередил процессоры AMD. Платформа Intel оказалась самой экономичной, среднее энергопотребление (во время выполнения теста) составило менее 11 Вт. Конечно, от ноутбука к ноутбуку этот показатель варьируется, однако у моделей со встроенной или переключаемой графикой мы получаем результат в пределах 9—12 Вт.

Результаты платформы AMD с процессором Athlon II тоже укладываются в эти рамки, а значит, догнать конкурента удалось. У ноутбука с трехъядерным процессором энергопотребление получилось слишком высоким, что неудивительно, учитывая его видеокарту (Radeon HD 5730) и заявленное тепловыделение процессора (35 Вт плюс почти столько же будет потреблять чипсет).

Вывод

Компании AMD наконец-то удалось… нет, не догнать конкурента, а хотя бы сократить отставание. Ситуация с производительностью по-прежнему неважная, особенно у многоядерных процессоров, которые умудряются проигрывать даже бюджетным двухъядерным процессорам Intel. Вместе с тем бюджетные процессоры Athlon II обеспечивают достойный уровень энергопотребления и могут с успехом использоваться в ноутбуках, от которых не требуется высокий уровень производительности. В целом платформа AMD 2010 года больше не подвержена проблеме повышенного энергопотребления и по своим потребительским характеристикам вполне конкурентоспособна, но только в нижнем ценовом сегменте.

Очевидно, что выпуск платформ Danube и Nile преследовал одну простую цель — вернуть позиции на мобильном рынке за счет более продуманной ценовой и маркетинговой политики. Безусловно, эта цель была достигнута. В 2011 году AMD представит инновационную аппаратную платформу, которая займет уже подготовленный плацдарм и, если конкурент не подсуетится, сможет легко переломить ситуацию на рынке. В любом случае, нас ждет захватывающая конкурентная борьба с полезными для потребителей последствиями в виде дальнейшего снижения цен на экономичные и производительные ноутбуки.

Источник

AMD официально представила мобильные видеокарты Radeon RX 6000M

Семейство состоит из трёх моделей: AMD Radeon RX 6600M, Radeon RX 6700M и Radeon RX 6800M. Конкурировать новинки будут с мобильными версиями Ampere.

Как и ожидалось, в рамках проходящей конференции Computex 2021 американский IT гигант представил новые мобильные решения, которые пришли на смену линейке Radeon RX 5000M. Ранние утечки и спецификации ожидаемых графических ускорителей подтвердились.

Компания публично представила три модели.

AMD Radeon RX 6800M

Флагманская модель «красных» нацелена на мощные игровые ноутбуки. Она построена на базе чипа Navi 22 и оснащена 2560 потоковыми процессорами, 12 ГБ GDDR6 памяти, 192-битной шиной и 96 МБ Infinity Cache. Тактовая частота RX 6800M — 2300 МГц, а термопакет новинки составляет 145 Вт. Устройство предназначенно для игр в разрешении 1440p.

AMD Radeon RX 6700M

Модель базируется на урезанном чипе Navi 22. Графический ускоритель получил 2304 потоковых процессоров, как и предшественники в лице RX 5700M и RX 5600M за исключением новой архитектуры.

RX 6700M обзавёлся 10 ГБ GDDR6 памяти, 160-битной шиной, 80 МБ Infinity Cache и 135 Вт термопакетом. Тактовая частота чипа — 2300 МГц. Navi 22 позиционируется, как оптимальное решения для игр в разрешении 1080p и 1440p.

AMD Radeon RX 6600M

«Бюджетное» 7-нм решение от AMD довольствуется скромным чипом Navi 23 XM с 1792 потоковыми процессорами. Видеоадаптеру досталось 8 ГБ GDDR6 памяти, 128-битная шина и TDP 100 Вт. Тактовая частота RX6600M составляет 2177 МГц. Карточка является оптимальным решением для 1080p-гейминга.

Технические характеристики мобильных версий AMD Radeon RX 6000 выглядят следующим образом:

Источник

Какая видеокарта лучше для ноутбука? Разбираемся и выбираем

Какая видеокарта лучше для ноутбука? Разбираемся и выбираем

При выборе ноутбука многие задаются вопросом о производительности графики. Какая видеокарта лучше? Именно от ее производительности зависят функциональные возможности самого лэптопа. CHIP расскажет, в чем различия используемых в мобильных ПК графических карт и представит топ-5 ноутбуков из нашего рейтинга.

Видеокарта в ноутбуке, как и в настольном ПК, отвечает за обработку графики и вывод картинки на экран. Это не только расчет вывода графики и ускорение растеризации и текстурирования треугольников, но и осуществление неграфических вычислений, а значит серьезная помощь в обработке данных центральному процессору и повышение производительности системы в целом. Чем мощнее видеокарта в ноутбуке, тем больше задач на нем можно решать: редактирование фотографий, видео, 3D-моделирование и даже сложнейшие математические расчеты. Мы познакомим вас с основными типами видеокарт и расскажем, как из них наиболее оптимальная для ноутбука.

Интегрированная или дискретная: какая лучше?

Под термином «интегрированная» скрывается видеоядро, идущее в составе процессора, установленного в ноутбуке. Такое решение очень удобно как для производителя ноутбуков, так и для пользователей. Это обеспечивает централизованную систему охлаждения для CPU и GPU, компактные размеры, отсутствие сильного нагрева и минимальное потребление энергии, а значит и хорошую продолжительность работы. Пользователь получает относительно универсальный ноутбук с приемлемой производительностью за небольшие деньги. Минусом такого выбора является и заимствование графическим чипом в качестве видеопамяти части из оперативной памяти ноутбука.

Какая видеокарта лучше для ноутбука? Разбираемся и выбираем

Так выглядит процессор Intel 8-го поколения с интегрированным графическим ядром Intel UHD Graphics 630

Практически все современные ноутбуки поставляются с процессорами Intel или AMD, и каждый процессор оснащен интегрированной графикой собственной разработки.

Одним из наиболее оптимальных вариантов ноутбука с интегрированной графикой, на наш взгляд, можно назвать HP 15-bs111ur (2PP31EA) стоимостью около 58 000 рублей, в котором установлен процессор Intel Core i7 8-го поколения, видеоядро Intel HD Graphics 620, 8 Гб оперативной памяти, 1 Тб HDD и 128 Гб SSD. Есть и его аналог — Lenovo Ideapad 530s, но он стоит существенно дороже — около 72 000 рублей.

Под медными пластинами для отвода тепла скрывается весьма мощный графический процессор Nvidia Geforce GTX 1050. Фото: notebookcheck-ru

Под медными пластинами для отвода тепла скрывается весьма мощный графический процессор Nvidia Geforce GTX 1050. Фото: notebookcheck-ru

У каждого производителя имеются собственные технологии и разработки в области графической обработки и ускорения вычислений, в том числе для вывода изображения на многомониторные системы. По производительности чипы примерно сопоставимы, однако последние новейшие модели AMD показывают некоторое преимущество перед NVIDIA, но большей частью в топовом сегменте. В среднем ценовом диапазоне приоритет выбора стоит отдать видеокартам зеленого бренда.

Довольно мощной рабочей лошадкой можно назвать ноутбук HP PAVILION 17-ab316ur, оснащенный средним по производительности процессором Intel Core i5 7300HQ 2500 MHz, 17 дюймовым Full HD экраном для удобной работы с графикой и в играх и дискретной видеокартой NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti. Также стоит отметить 8 Гб оперативки, 1 Тб жесткий диск и Windows 10 Home. В общем, полный комплект для работы и увлечений.

Типы интегрированных видеокарт для ноутбуков

Современные ноутбуки уже оснащаются процессорами 8-го поколения Intel, где используются весьма мощные, но уже зарекомендовавшие себя графические чипы серии 630. Но если в процессорах 7-го поколения применялось графическое ядро Intel HD Graphics 630, то в свежем выпуске добавилась буковка U и графическая карта стала называться Intel UHD Graphics 630. В нем производитель увеличил количество ядер на 2 шт, кэш L3 примерно на 4 Мб (в зависимости от типа процессора Core i7, i5, i3) и немного увеличил частоту работы памяти. Добавились и новые функции, типа 3D сканирования лица, которые будут больше полезны в корпоративном сегменте, чем частным пользователям. По производительности новое видеоядро не сильно выше 7-го поколения. А значит, если вам предлагают ноутбук с Intel предыдущего выпуска и недорого, не стоит пренебрегать этим шансом.

Видеочипы процессоров Intel 7-го поколения (Kaby Lake)

Наименование Частота, базовая/макс. (МГц) Максимальное количество памяти (Gb) Разрядность памяти Количество универсальных процессоров
HD Graphics 630 300/1150 64 64/128 24
HD Graphics 620 300/1050 32 64/128 24
HD Graphics 615 300/1050 16 64/128 24
HD Graphics 610 300/1050 64 64/128 24

Как видно из таблицы, наиболее мощные интегрированные видеокарты — это HD Graphics 630 и 610.

Немного коснемся еще одного чипа встроенной графики — Intel Iris Plus Graphics. Это более продвинутое видеоядро, по производительности очень близкое к дискретным модулям. В них используется вдвое большее количество исполнительных ядер, по сравнению с HD Graphics и увеличенный вдвое объем кэша eDRAM. Это обеспечивает серьезный прирост мощности, сопоставимый с такими решениями, как NVIDIA GeForce 930M.

Какая видеокарта лучше для ноутбука? Разбираемся и выбираем

В ультрабуке Dell XPS 13 9370 используется интегрированная графическая карта Iris Graphics 640

Эти графические чипы используются в ноутбуках очень редко, и найти их можно, пожалуй, лишь в продуктах Apple, например, MacBook Pro 13 (2017).

Типы дискретных видеокарт для ноутбуков

Ноутбук с дискретной видеокартой стоит дороже и позиционируется в рейтинге производительности гораздо выше. Ведь отдельная видеокарта добавляет системе еще несколько десятков вычислительных ядер, которые лэптоп может задействовать и для ускорения вывода интернет-страницы в браузере, и для многопотокового рендеринга сложной растровой и 3D-графики. Но и стоят такие устройства примерно на 10 000 — 20 000 рублей дороже ноутбуков с интегрированной видеокартой.

Это интересно:

На рынке можно легко найти как относительно бюджетные модели с видеокартами предыдущего поколения, так и современные чипы среднего и топового сегмента стоимостью от 90 до 150 тыс. рублей. Самыми востребованными являются ноутбуки с графическими чипами NVIDIA, т.к. они лучше справляются с обработкой трехмерной графики не только в играх, но и CAD-системах. Стоит учесть это, если вы занимаетесь конструированием и моделированием. Также, новые разработки компании позволяют существенно ускорить видеомонтаж, т.к. компании по выпуску специализированного софта охотно внедряют технологии NVIDIA CUDA в свои продукты. У AMD также есть свои козыри в рукаве, но их наработки не столь популярны у производителей софта.

Ноутбук Ноутбук Acer Aspire 7 A717-71G-58RK оснащен весьма мощной дискретной видеокартой NVIDIA GeForce GTX 106, а также встроенной графикой Intel HD Graphics 630

Ноутбук Ноутбук Acer Aspire 7 A717-71G-58RK оснащен весьма мощной дискретной видеокартой NVIDIA GeForce GTX 106, а также встроенной графикой Intel HD Graphics 630

На текущий момент на рынке присутствую ноутбуки с видеокартами предыдущего 9 и нового 10 поколения компании NVIDIA и аппаратов, оснащенных видеокартами AMD серии R (2-7), Vega, RX и RX Vega. Встречаются следующие комбинации процессор + видеокарта:

  • AMD + Radeon
  • Intel + Radeon
  • Intel + NVIDIA

Первые два — самые недорогие решения для повседневных задач. Последняя — часто встречается в высокопроизводительных ноутбуках.

Видеокарты NVIDIA GeForce достаточно легко различить по номеру модели. У каждой видеокарты этой линейки есть префикс «GT» либо «GTX». Последний — более мощные видеокарты, способные обрабатывать за один такт в 2-4 раза больше информации, чем собратья «GT».

Какую видеокарту выбрать: 980 или 1070?

Как показывают тесты, графика на базе NVIDIA GeForce 980 по производительности примерно равна 1070. Поэтому, если первую вам предлагают дешевле второй, остановитесь именно на ней. Хотя, стоит отметить, что вторая более энергоэффективна и лучше экономит батарею ноутбука.

Acer Predator Helios 500

Acer Predator Helios 500

Пример с данными графическими картами для ноутбуков вовсе не случайный и связан с ценой на сами аппараты. Вариант с GeForce 980 сейчас найти очень сложно и в качестве примера назовем Acer Predator GX-791-747Q стоимостью около 141 000 рублей. С видеокартой 1070 можно найти массу игровых ноутбуков стоимостью начиная от 120 000 рублей.

Конфигурации ноутбуков и их применение

Как выбрать подходящую вам конфигурацию ноутбука с лучшей видеокартой? Для начала нужно определиться с задачами, которые вы планируете решать на ноутбуке. Если это офисный набор, то вам вполне будет достаточно ноутбука с процессором Intel Core i5 7-го поколения с интегрированной графикой Intel HD Graphics 620 стоимостью от 30 000 рублей или более продвинутого 8-го поколения с интегрированной графикой Intel UHD Graphics 630 стоимостью от 55 000 рублей.

Примерно также будут стоить и лэптопы с процессором и графикой от AMD. Самые мощные и производительные ноутбуки с чипами этого производителя являются устройства с графикой Vega и RX. Именно их стоит рассматривать и в качестве игровых вариантов. Но стоят модели с Vega и RX более 100 000 рублей.

В качестве игрового ноутбука начального уровня вполне подойдет конфигурация связки видеокарты NVIDIA GeForce GTX 1050 4 ГБ и процессора Intel Core i5-7300HQ.

Более серьезной машиной для игр и графики можно считать пару с видеокартой NVIDIA GeForce GTX 1070 и мощного процессора Core i7-7700HQ. Она позволит играть на высоких и даже ультравысоких настройках в современных играх. В 3Dmark11 эта связка выдает более 22810 очков.

Для наглядности мы приведем результаты замеров производительности различных сочетаний видеокарта + процессор. Но стоит отметить, что многое зависит и от фирмы производителя ноутбука и от типа оперативной памяти, используемой в видеокарте. Ниже вы можете оценить рейтинг мощности видеокарт для ноутбуков 2018-2019 с таблицей.

Конфигураций ноутбуков с результатами бенчмарка 3DMark 11

Видеокарта + процессор 3DMark (1280×720 Cloud Gate) 3Dmark11 (1280×720)
NVIDIA GeForce GT 930MX 2 Гб/ Intel Core i7-7500U 9122 2092
NVIDIA GeForce GT 940M 2 Гб, Intel Core i5-6200U 6098 2568
NVIDIA GeForce GTX 950M 2 Гб, Intel Core i5-6200U 8906 4083
NVIDIA GeForce GTX 960M 4 Гб/ Intel Core i7-6700HQ 17094 5533
NVIDIA GeForce GTX 1050 4 Гб/ Intel Core i5-7300HQ 14758 8201
NVIDIA GeForce GTX 970M 3 Гб/ Intel Core i7-6700HQ 20408 9421
NVIDIA GeForce GTX 980M 4 Гб/ Intel Core i7-6700HQ 22869 13581
NVIDIA GeForce GTX 1060 3 Гб/ Intel Core i7-7700HQ 25979 14732
NVIDIA GeForce GTX 1070 8 Гб/ Intel Core i7-7700HQ 26672 22810
NVIDIA GeForce GTX 1080 8 Гб/ Intel Core i7-7820HK 31711 28675
NVIDIA GeForce GTX 1070 2хSLI/ Intel Core i7-6820HK 31696 45279
NVIDIA GeForce GTX 1080 2хSLI/ Intel Core i7-6820HK
(1920×1080 Fire Strike Graphics)
39221 50983

Видеокарта, видеопамять и GDDR5

В настоящее время можно встретить видеокарты, использующие видеопамять двух видов, GDDR3 и GDDR5. Первый тип по производительности, по сути, аналогичен всем привычной ОЗУ DDR3. А вот второй тип гораздо производительней. Делая выбор между двумя видеокартами, наличие памяти именно GDDR5 — существенный плюс. Например, в видеокарте Radeon R7 350 производитель может применять память как GDDR3, так и GDDR5, в следствии чего ее стоимость в первом случае несколько ниже, но и производительность существенно уступает варианту с GDDR5. В видеокартах AMD серии RX используются только чипы памяти GDDR5.

Источник