Купить новый процессор Ryzen хорошая идея

Сравнительный обзор процессоров Ryzen 3, 5, 7 и 9: четыре, шесть, восемь, 12 и 16 ядер

Хотите – верьте, хотите – нет, но третье поколение Ryzen включает в себя в общей сложности 20 наименований процессоров, если считать чипы от OEM и модели Threadripper. Однако обычным пользователям, примеривающимся к покупке массового процессора с сокетом AM4, мы рекомендуем рассмотреть в первую очередь пять моделей; и хотя такие компоненты, как 3100, 3600X, 3800X и даже новые версии XT тоже заслуживают внимания при условии умеренной цены, мы здесь, чтобы не усложнять картину, сконцентрируемся на этой пятерке.

1

Покупателям с ограниченным бюджетом предлагается Ryzen 3 3300X (если он есть в наличии). Всегда популярный Ryzen 53600 – отличный вариант за свои рекомендованные производителем $200, а сейчас его можно найти даже по лучшей цене –$170 – с учетом динамики цен за последние месяцы. Процессор R5 3600 – наш фаворит среди универсальных моделей этого года, и так считаем не только мы.

Еще один популярный у пользователей вариант – Ryzen 7 3700X, который сегодня можно приобрести по потрясающе выгодной для процессора такого уровня (8 ядер/ 16 потоков) цене – $260. Более продвинутый 3800X также подешевел с $400 до $300, но, поскольку он не намного быстрее 3700X, мы все же рекомендуем инвестировать эти $40 в какой-нибудь более целесообразный апгрейд.

Характеристика Процессор Ryzen 3 3300X Ryzen 5 3600 Ryzen 7 3700X Ryzen 9 3900X Ryzen 9 3950X
Выпускная цена, $ 120 200 330 500 750
Текущая розничная цена, $ Нет в наличии 170 260 420 700
Текущая цена за ядро, $ 30 28 32.5 35 44
Дата выпуска апрель 2020 июль 2019 ноябрь 2019
Число ядер/ потоков 4/ 8 6/ 12 8/ 16 12/ 24 16/ 32
Базовая частота, ГГц 3.8 3.6 3.6 3.8 3.5
Максимальная частота Turbo, ГГц 4.3 4.2 4.4 4.6 4.7
Объем кэша L3, МБ 16 32 64
DDR4-3200, двухканальная Поддержка памяти
TDP, Вт 65 105

Далее идет Ryzen 9 3900X, который для первого массового настольного процессора, предлагающего 12 ядер/ 24 потока, тоже существенно подешевел – с $500 до $420. И, наконец, наш топовый представитель 3-го поколения Ryzen – могучий 16-ядерный/ 32-поточный процессор Ryzen 9 3950X, в течение года бессменно занимающий лидирующую позицию самого мощного настольного процессора массового сегмента, – в настоящий момент стоит $700.

2

Эти процессоры поддерживают все материнские платы AM4 300-й, 400-й и 500-й серий, при условии установки соответствующего BIOS’а. Официально они поддерживают память DDR4-3200, но будут успешно работать и с DDR4-3600, а чипы более высокого качества справятся и с поддержкой DDR4-3800 с передаточным коэффициентом 1:1 благодаря внутренней шине Infinity Fabric.

Для тестирования мы использовали материнскую плату Gigabyte X570 Aorus Master с полным набором комплектующих, среди которых – 8-гигабайтные модули памяти G.Skill FlareX CL14 (общий объем памяти – 32 ГБ). Как обычно, в качестве графического адаптера мы взяли RTX 2080 Ti, чтобы исключить ограничение производительности со стороны видеокарты и иметь возможность оценки фактической производительности процессора.

3

Бенчмарки

Начинаем с Cinebench R20. Здесь мы видим довольно типичную картину – увеличение производительности пропорционально числу ядер. При увеличении числа ядер на одну треть прибавка к производительности составляет около 30%, а при увеличении числа ядер в полтора раза производительность возрастает на 43-48%.

4

Например, мы получаем плюс 43% к производительности при переходе от 3300X к 3600, плюс 30% – при переходе от 3600 к 3700X, плюс 48% – при переходе от 3700X к 3900X, и плюс 27% – при переходе от 3900X к 3950X. На эти результаты также оказывает некоторое влияние разница в тактовых частотах, но в целом картина закономерна и соответствует тому, что мы и ожидали здесь увидеть.

5

Из-за различий в части максимальных turbo-частот процессоров относительные результаты, полученные в одноядерном режиме, отличаются от тех, которые были получены в режиме всех ядер. Именно на такую картину мы и рассчитывали: процессор 3300X имеет turbo-частоту на 100 МГц больше, чем у 3600, и поэтому в одноядерном режиме обходит его. Далее, мы видим, что разница в частотах в 100-200 МГц у моделей Ryzen 7 и 9 в одноядерном режиме дает аналогичную разницу в результатах.

6

Тест на сжатие файлов с помощью 7-zip интересен с той точки зрения, что в этой программе процессор не использует полностью преимущества технологии SMT (одновременной многопоточной обработки данных), и в первую очередь это отражается на результатах процессоров с достаточно большим числом ядер. Мы видим 35%-ное увеличение производительности при переходе от 3300X к 3600, 28%-ное – при переходе от 3600 к 3700X, 39%-ное – при переходе от 3700X к 3900X, и всего 16%-ное – при переходе от 3900X к 3950X. Здесь 16-ядерный/ 32-поточный процессор 3950X не имеет столь выраженного преимущества, но давайте посмотрим на результаты решения обратной задачи – разархивирования, где технология SMT имеет больший удельный вес.

7

Здесь распределение результатов больше похоже на то, которое мы получили в Cinebench R20 в режиме многопоточной нагрузки: полуторакратному увеличению числа ядер при переходе от процессора 3300X к 3600 и от 3700X к 3900X соответствует примерно полуторакратное увеличение производительности.

8

Программа Blender полностью задействует потенциал многоядерных процессоров, вплоть до 64-ядерного Threadripper 3990X. Производительность здесь также возрастает с ростом числа ядер, но нелинейно. То есть, хотя процессор 3900X сокращает время рендеринга на 33% по сравнению с 3700X, при переходе от 3900X к 3950X мы получаем только 22%-ное ускорение работы. Если принцип «время – деньги» относится к вам в полной мере, то есть смысл предпочесть 3950X, но прирост производительности здесь меньше, чем у Ryzen 9 3900X.

9

Переходя к совершенно другому виду нагрузки – от рендеринга к компиляции программного кода – мы, тем не менее, получаем очень похожие результаты. Мы наблюдаем большую 45%-ную прибавку при апгрейде процессора с 3300X до 3600, хотя следующий шаг – к модели 3700X – дает далеко не такой резкий, но все-таки ощутимый прирост производительности – примерно на 23%.

При переходе от 3700X к 3900X мы видим еще один большой скачок – плюс 47%, а затем снова гораздо более скромную прибавку в 21% на процессоре Ryzen 9 3950X. И оптимальным вариантом здесь с точки зрения баланса цены и производительности на данный момент представляется процессор 3900X.

10

Бенчмарк DaVinci Resolve Studio 16 интересен тем, что он дает смешанную нагрузку и не заставляет процессоры работать на все 100% от начала и до конца, как, например, все программы для обработки видео, а скорее задействует их ресурс по принципу максимального соответствия поставленной задаче. Самый большой прирост производительности здесь наблюдается при переходе от модели 3300X к 3600, но далее при возрастании номера серии мы видим меньшие приращения.

11

Распределение результатов в Adobe Premiere Pro соответствует тенденции роста производительности с ростом числа ядер. Здесь у нас наблюдается примерно 20%-ная прибавка при увеличении числа ядер в полтора раза и 10%-ная – при увеличении числа ядер на треть. 16-ядерный процессор 3950X предлагает меньшую прибавку относительно своего 12-ядерного собрата по 9-й серии, но все-таки он здесь самый быстрый.

12

Adobe Photoshop – первое приложение в нашей сегодняшней подборке, в котором многоядерные процессоры не показали существенного преимущества. Мы видим всего 17% разницы в пользу 3950X относительно 3300X, и это при том, что процессор 9-й серии Ryzen имеет в четыре раза больше ядер.

13

Похожая картина наблюдается в приложении After Effects, хотя здесь мы видим все-таки двузначное число, выражающее превосходство процессора 3600 над 3300X. Для этого приложения, по-видимому, оптимальным вариантом будет 6-ядерный/ 12-поточный процессор.

Энергопотребление

14

Прежде чем приступить к игровым тестам, давайте посмотрим на общее энергопотребление системы. Интересно, что 3700X увеличивает энергопотребление всего на 7 Вт относительно результата 3600, несмотря на то, что у 3700X вдвое больше ядер по сравнению с 3300X.

Самым «прожорливым» оказался процессор 3900X, хотя можно было ожидать, что чемпионом здесь станет 3950X. Но благодаря биннингу, который подразумевает, что для процессора 3950X AMD заготовила лучший кристалл, этот 16-ядерный чип может работать на более низких напряжениях и, следовательно, потреблять меньшую мощность.

Игровые бенчмарки

Гейминг – это та сфера, где подобрать правильный процессор не так-то просто. Большинство из вас не хотят тратить лишние деньги на процессор, который вы никогда не будете использовать на полную мощность. Однако покупка мощного процессора часто оправдывается соображениями задела на будущее или тем, что пользователь будет чередовать игры и работу, и как раз для такого универсального применения процессоры Ryzen могут прекрасно подойти.

15

В Battlefield V мы видим практически одинаковые результаты у всех процессоров, даже при одновременном использовании видеокарты за тысячу с лишним долларов и установке разрешения 1080p. Выбирая между 3300X и 3600, вы можете принять решение в пользу покупки 3300X, поскольку это очевидно более выгодно, но в данном случае дополнительные затраты в размере $50 на процессор 3600 могут довольно быстро окупиться, поскольку современные игры предъявляют к процессорам все более высокие требования и четырехъядерные компоненты типа 3300X в них уже часто работают на пределе своих возможностей.

Конечно, если у вас очень строгий бюджет и вы считаете каждый доллар, то расчет на будущие игры для вас менее актуален, чем непосредственная экономия суммы в $50, и, возможно, в этом случае вам действительно стоит предпочесть 3300X. И совершенно очевидно, что в Battlefield V переход на восьмиядерный процессор типа 3700X очень слабо скажется на производительности, то есть по сути нецелесообразен.

16

В Far Cry New Dawn мы снова сталкиваемся с ситуацией, в которой процессор 3600 немного опережает 3300X благодаря двум дополнительным ядрам, а его в свою очередь слегка опережает 3700X, но далее мы видим, что 12- и 16-ядерный компоненты при этих условиях тестирования не дают никакой прибавки к производительности.

17

Интересно, что в Gears Tactics наблюдается другая картина, хотя мы предполагаем, что преимущество в этой игре дает высокая производительность одного ядра: процессоры 3300X и 3600 демонстрируют одинаковые результаты, а более высококлассные компоненты Ryzen 9 с чуть более высокими turbo-частотами все-таки предлагают свои мизерные прибавки к производительности.

18

Следующий пункт – Ghost Recon Breakpoint, и это хороший пример игры, которая предъявляет не слишком высокие требования к процессору: будет достаточно приличного четырехъядерника с поддержкой SMT, и этим требованиям в точности удовлетворяет процессор 3300X.

19

Shadow of the Tomb Raider – напротив, хороший пример игры, крайне требовательной к CPU, и здесь мы видим заметную – почти 20% – прибавку к производительности, которую дает Ryzen 5 3600 относительно Ryzen 3 3300X. Однако число ядер свыше шести такого существенного преимущества уже не дает.

20

Red Dead Redemption 2 – еще одна игра с интенсивной нагрузкой на CPU, и она показывает более-менее заметное преимущество восьмиядерного 3700X относительно процессоров с меньшим числом ядер. Хотя игра идет очень хорошо – без видимых заминок – и на процессоре 3300X, а с менее мощной видеокартой полученные здесь различия в результатах практически сойдут на нет, но если вы все-таки рассчитываете получить в этой игре максимальную производительность, которая определяется главным образом процессором, то ваш вариант – 3700X.

Читайте также:  Процессор для ноутбуков e1 6010

Заключение

Третье поколение Ryzen представлено множеством процессоров, но вы можете точнее определить рамки своего выбора, рассчитывая на определенный бюджет. Также полезно представлять себе, какого рода прибавку к производительности вы получите от процессора уровнем выше, или – чем придется пожертвовать при экономии некоторой суммы денег.

Как показывают тесты с приложениями, для пользователей, заинтересованных в высокой производительности процессора, оптимальным вариантом будет Ryzen 9 3900X, а Ryzen 5 3600 может стать отличной бюджетной альтернативой. Что касается Ryzen 7 3700X, то он, конечно, быстрее шестиядерной модели, но прибавка к цене у него выше, чем соответствующая прибавка к скорости, поэтому в качестве лучшей универсальной опции мы рекомендуем R5 3600.

21

В начале статьи в таблице спецификаций мы указали текущие розничные цены, в том числе в перерасчете на одно ядро процессора, и по этому показателю лидирует процессор Ryzen 5 3600 ($28 за ядро), тогда как за каждое ядро 3700X вы платите на 16% больше.

Но конечно, время – деньги, и если вам нужна максимальная производительность, которую вы сможете получить на сокете AM4, не переходя на Threadripper, то 3950X – однозначно ваш вариант, несмотря на $44 за ядро.

Выбрать процессор Ryzen для работы достаточно просто. Но как только мы начинаем говорить об игровой производительности, ситуация становится несколько мутной. На приведенной ниже диаграмме показана стоимость одного кадра на каждом процессоре, то есть текущая цена процессора, отнесенная к средней частоте кадров, полученной по результатам шести игр.

22

И самым выгодным игровым процессором здесь представляется Ryzen 3 3300X – всего $1.14 за кадр по результатам наших тестов. Однако в более требовательных играх, как мы видели в Shadow of the Tomb Raider, модель 3300X может отстать от конкурентов, и, возможно, недалек тот день, когда 4-ядерные/ 8-поточные процессоры станут неподходящими для наиболее продвинутых суперсовременных игр, хотя это еще надо будет посмотреть.

Именно здесь в игру вступает такой аргумент, как «задел на будущее». Мы считаем, что, если у вас есть такая возможность, то стоит потратиться на Ryzen 5 3600 – это будет грамотной инвестицией в будущее; но следующий шаг в этом направлении – то есть дополнительные 65%-ные расходы на покупку процессора 3700X – для бережливых геймеров уже нецелесообразен. Не говоря уже о том, что процессоры серии Ryzen 9 – это просто излишняя роскошь для чисто игровой сборки.

23

Также следует иметь в виду, что в конце этого года должно выйти четвертое поколение Ryzen. И не случайно цены на текущее поколение Ryzen столь привлекательны. AMD продолжает быстро двигаться вперед, и, если покупка не срочная, то, возможно, стоит отложить ее на несколько месяцев и сразу купить новый процессор. Мы рассчитываем, что процессоры Zen 3 будут еще более эффективными, то есть вариант 6 ядер/ 12 потоков обеспечит больший запас прочности для гейминга. Поэтому, возможно, не стоит зацикливаться на количестве ядер, а вместо этого больше обращать внимание на чистую производительность.

Источник

Процессор amd ryzen различия

Линейка процессоров Ryzen от компании AMD уже на протяжении нескольких лет является очень популярной среди геймеров. Кроме того, именно эта серия вернула AMD на лидирующие позиции и позволила обеспечить столь необходимую конкуренцию Intel Core, поскольку предлагает более низкие цены и большее количество ядер.

Если вы собираетесь приобрести процессор Ryzen для своего нового ПК, то мы поможем, поскольку в данной статье рассмотрим все важные факторы, которые следует учитывать при выборе правильной модели для компьютера.

Сколько существует моделей процессора?

Как и серия Intel Core, линейка Ryzen делится на несколько моделей:

  • Ryzen 3 – доступные бюджетные процессоры;
  • Ryzen 5 – процессоры среднего уровня с хорошей ценой;
  • Ryzen 7 – более дорогие модели, ориентированные на требовательные задачи;
  • Ryzen 9 – модели высочайшего класса для энтузиастов.

Помимо этих четырех, есть еще Ryzen Threadripper, которые являются чрезвычайно дорогими и в основном ориентированы на профессиональных пользователей, из-за чего представляют собой плохой выбор для игрового ПК.

Однако многие задаются вопросом, чем же отличаются вышеперечисленные процессоры Ryzen и как они проявляют себя при сравнении друг с другом? И что еще более важно — что выбрать при сборке игрового ПК?

Количество ядер и потоков

Как уже упоминалось ранее, одним из основных преимуществ, которые предлагают процессоры Ryzen, является количество ядер и потоков, поскольку данный показатель намного выше, чем то, что вы можете получить при покупке аналогичного по цене Intel Core. Тем не менее Intel наконец-таки догнала AMD в этом плане, выпустив процессоры Core 10-го поколения.

Но какая выгода от большего количества ядер/потоков?

По сути, чем больше ядер у ЦП, тем больше задач он может обрабатывать одновременно. Естественно, это способно повысить общую производительность компьютера, но в настоящее время все больше и больше игр разрабатываются с использованием преимуществ нескольких ядер процессора, из-за чего сейчас данный аспект более важен для гейминга, чем несколько лет назад.

Более того, в последние годы многопоточность также стала важным фактором. В чем же её функциональность? Она позволяет одному ядру процессора при необходимости обрабатывать сразу две задачи, таким образом эффективно удваивая возможности многозадачности ЦПУ. Сегодня все новейшие игровые процессоры, как от AMD, так и от Intel, оснащены данной функцией.

Если мы рассматриваем третье поколение процессоров Ryzen (текущее), то новейшая модель Ryzen 3 имеет 4 ядра и 8 потоков, Ryzen 5 — 6 ядер и 12 потоков, Ryzen 7 предлагает 8 ядер и 16 потоков, в то время как Ryzen 9 имеет в общей сложности 12 ядер и 24 потока (16 ядер и 32 потока в случае Ryzen 9 3950X).

Следующий вопрос заключается в том, сколько ядер и потоков вам действительно нужно?

Что ж, сложно делать обобщения по этому поводу, поскольку требования к оборудованию и оптимизация программного обеспечения неизбежно будут отличаться в зависимости от игры, но общее мнение таково, что в 2020 году идеальным выбором для игр является 6-ядерный процессор.

Конечно, четырехъядерные модели также подойдут, особенно если у вас ограниченный бюджет. Однако учитывая, что требования к числу ядер и потоков растут, четырехъядерный вариант будет не таким надежным в будущем, и новые игры, вероятно, лучше всего будут работать с бОльшим количеством ядер.

Между тем, на сегодняшний день 8-ядерный ЦП является излишним, если вы не обладаете мощной видеокартой или не собираетесь использовать какое-либо программное обеспечение, требующее наличие мощнейшего процессора. Тем не менее, 12- и 16-ядерные модели Ryzen 9 обладают гораздо большей вычислительной мощностью, чем требуется современному игровому ПК, поэтому, как и прежде, они подойдут только для профессиональных пользователей.

Тактовые частоты и разгон

Далее следует вопрос о тактовых частотах. Тактовая частота процессора, обычно выражаемая в гигагерцах, указывает, сколько операций одно ядро ​​может выполнить за секунду. Разумеется, чем выше показатель, тем лучше, однако не стоит забывать, что высокие тактовые частоты означают, что ЦП будет выделять больше тепла.

Когда дело доходит до игр, показатель тактовой частоты как правило более важен, чем количество ядер/потоков, поэтому процессоры Intel чаще всего имеют небольшое преимущество над AMD, когда речь идет о «сырой» игровой производительности.

Базовые тактовые частоты новейших процессоров Ryzen находятся в диапазоне 3,6–3,9 ГГц, а частоты разгона — от 3,9 до 4,7 ГГц, хотя показатели «на бумаге» вряд ли являются хорошим способом оценки производительности процессора.

Здесь мы неизбежно подходим к вопросу о разгоне – процессе увеличения тактовой частоты компонента компьютера сверх штатных режимов с целью увеличения скорости его работы. И, в отличие от процессоров Intel Core, множители всех моделей Ryzen разблокированы и могут быть свободно разогнаны. С другой стороны, возможности разгона не настолько хороши, как конкурирующие высокопроизводительные модели Intel Core.

Имея это в виду, стоит ли вообще заботиться о разгоне процессора Ryzen?

По большей части разгон предназначен для заядлых энтузиастов аппаратного обеспечения, и в основном привлекает людей, которым нравится процесс настройки параметров процессора, чтобы увидеть, сколько дополнительной производительности можно выжать из устройства без каких-либо сбоев.

Скачок в производительности в игре, который вы увидите при разгоне процессора среднего уровня, на самом деле не так уж и заметен, и он действительно того не стоит, если вы обладаете ограниченным бюджетом или пытаетесь получить лучшее соотношение цены и качества. Дело в том, что в таком случае придется потратить дополнительные средства на кулер!

В характеристиках процессора есть еще один элемент, который вы могли заметить — кеш. Итак, что такое кеш и важен ли он для игр?

По сути, кеш включает в себя относительно небольшой объем памяти, который ЦП использует для хранения важных данных, к которым ему может потребоваться быстрый доступ. И хотя это, очевидно, помогает с общей производительностью и стабильностью, это не очень заметно, если говорить об играх, тем более, что все недавние процессоры Ryzen в любом случае имеют одинаковый размер кеша.

Центральный процессор против гибридного

Линейка Ryzen включает как центральные процессоры (ЦПУ), так и гибридные (APU — accelerated processor unit). Чем же они отличаются?

По сути, гибридный процессор — это просто маркетинговый термин, введенный AMD для описания процессоров, которые объединены в одном кристалле, что устраняет необходимость в дискретной видеокарте на некоторых ПК.

APU отлично подходят для ПК, которые не предназначены для использования в каких-либо чрезмерно сложных задачах, но подходят ли они для игр?

На самом деле — да. Некоторые из них действительно хорошо проявляют себя в играх. Гибридные процессоры Ryzen, оснащенные Vega, такие как Ryzen 3 3200G и Ryzen 5 3400G, станут довольно неплохими вариантами, что продемонстрировано в следующем видеоролике:

Тем не менее несмотря на то, что это одни из лучших интегрированных графических процессоров, они все равно не могут сравниться с тем, на что способны даже самые слабые современные дискретные видеокарты. Вдобавок ко всему, гибридные модели также предлагают значительно меньшую вычислительную мощность и являются узким местом для большинства графических процессоров. Учитывая все эти факторы, стоит сказать, что APU – не лучший выбор, если вы собираетесь использовать дискретную видеокарту.

Буквенные обозначения

Как и в случае со многими моделями Intel Core, некоторые процессоры AMD Ryzen имеют определенные буквенные обозначения в конце номера модели. Итак, какие же обозначения есть у AMD и что они означают?

Вы наверняка встретите два наиболее распространенных буквенных обозначения:

  • X — указывает, что процессор имеет более высокую тактовую частоту разгона и обеспечивает лучшую производительность при разгоне, хотя, как упоминалось ранее, множитель всех процессоров Ryzen разблокирован.
  • G — указывает, что процессор является гибридным (APU).
Читайте также:  Холод на сдачу обзор бюджетных кулеров для CPU

Однако есть еще несколько менее популярных обозначений:

  • AF — пока используется только в двух процессорах, Ryzen 5 1600 AF и Ryzen 3 1200 AF, которые основаны на архитектуре Zen + и были выпущены как бюджетные 12-нм варианты.
  • E/GE — используется для обозначения того, что центральный/гибридный процессор более энергоэффективен.
  • XT — пока используется только для трех обновленных процессоров (Ryzen 5 3600XT, Ryzen 7 3800XT и Ryzen 9 3900XT), чтобы указать на незначительное увеличение тактовой частоты разгона и производительности разгона, что отличает их от предшественников.

Сокет и чипсет

При покупке нового процессора совместимость является одним из ключевых факторов, который вы должны учитывать, и, к счастью, за последние несколько лет у AMD в этом плане дела обстоят намного лучше, чем у Intel.

Дело в том, что все процессоры Ryzen (за исключением моделей Threadripper) используют стандартный сокет AM4, поэтому нет необходимости беспокоиться о версии набора микросхем.

Однако не каждый чипсет подходит любому процессору, поэтому все равно необходимо убедиться, что ЦПУ, который вы собираетесь приобрести, совместим с набором микросхем материнской платы. Вы можете увидеть список процессоров с микросхемами AM4 здесь.

ЦП какого поколения следует приобрести?

Новые процессоры появляются каждый год, и часто при покупке нового компонента возникает соблазн просто-напросто приобрести «самый последний и лучший». Но действительно ли стоит гоняться за новейшими технологиями или лучше сэкономить деньги, выбрав более старую модель?

Как правило, использование новейших процессоров – лучшая опция, так как цены на старые ЦПУ редко падают настолько низко, что можно было бы сэкономить действительно много.

Конечно, вы все еще можете приобрести ЦП последнего поколения по выгодной цене, однако если действительно хотите сэкономить, лучшим вариантом будет покупка б/у процессора, а не нового. Конечно, такая сделка всегда сопряжена с риском, однако процессоры считаются в этом отношении «более безопасными» компонентами.

Если вы знаете об обычных факторах, на которые следует обращать внимание при покупке подержанного оборудования, — хорошие отзывы у продавца, коробка и документация и т.д. — то всё должно быть в порядке.

Если мы говорим конкретно о линейке Ryzen, то на данный момент было три поколения, однако выход четвертого уже не за горами. Сюда входят оригинальные Ryzen 1000 (Zen), Ryzen 2000 (Zen +) и Ryzen 3000 (Zen 2), а релиз серии Ryzen 4000 (Zen 3) запланирован ближе к концу 2020 года.

В целом, модели Ryzen 3-го поколения предлагают более заметный прирост производительности по сравнению со 2-м поколением, которое лишь немного лучше, чем предыдущее, если говорить о гейминге.

Тем не менее, Ryzen 3-го поколения – оптимальный вариант, но также было бы целесообразно подождать еще несколько недель и посмотреть, насколько большой прирост производительности предложат новые модели 4-го поколения.

Купить новый процессор Ryzen – хорошая идея?

Наконец, остался еще один вопрос, на который нужно ответить: стоит ли переходить на Ryzen прямо сейчас?

Что ж, не совсем, и не только потому, что выход Ryzen 4000 уже на горизонте. Дело в том, что AMD представит новый сокет AM5 в 2021 году, вместе с процессорами серии Ryzen 5000, поэтому предстоящие модели Ryzen 4000 станут последним поколением Ryzen, использующим сокет AM4.

Таким образом, если вы хотите, чтобы ваш компьютер соответствовал требованиям будущего, то, возможно, стоит дождаться выхода линейки Ryzen 5000 с программным интерфейсом типа AM5.

Конечно, если вы хотите собрать новый ПК прямо сейчас и не особо заморачиваетесь о далеком будущем, то сейчас — самое подходящее время для обновления.

Вывод

Итак, учитывая все рассмотренные нами факторы, какой же процессор Ryzen следует приобрести?

Как упоминалось ранее в статье, процессор Ryzen 5 является лучшим выбором для большинства геймеров, поскольку модели относительно доступны и в значительной степени не будут узким местом каких-либо видеокарт, кроме самых мощных высокопроизводительных моделей.

Тем не менее, Ryzen 7 – также хорошая опция, если вы собираетесь приобрести дорогой графический процессор и/или хотите что-то более ориентированное на будущее. Тем не менее стоит отметить, что Ryzen 7 и Ryzen 9 больше заточены под профессиональных пользователей, а не обычных геймеров.

Что касается Ryzen 3, то процессоры хороши для бюджетных игровых ПК, хотя они не так перспективны и не подходят для более мощных графических процессоров.

Наконец, гибридные модели Ryzen отлично подойдут тем, кто обладает скудным бюджетом и желает собрать как можно более дешевый игровой ПК. Они также хороши в качестве альтернативы и гейминга в менее требовательные игры.

С точки зрения поколения, то, как мы упоминали ранее, было бы лучше подождать еще немного, пока не выйдет модель Ryzen 4000, прежде чем покупать новый процессор, поскольку они потенциально могут предложить лучшее соотношение цена/качество. Кроме того, из-за её выхода модели 3-го поколения могут немного подешеветь.

Вот мы и собрали все основные факторы, которые нужно учитывать при выборе правильного процессора Ryzen!

Для более подробного сравнения лучших процессоров, предлагаем обратиться к нашей подборке лучших процессоров для игр, доступных на рынке прямо сейчас!

Источник

Разбираемся в процессорах Ryzen

Не так давно, а именно в 2017 году, нас порадовали своим появлением на рынке процессоры AMD Ryzen. Как водится, все процессоры имеют разную маркировку и соответственно разные характеристики. Давайте подробно разберёмся с этими, без преувеличения, отличными процессорами.

  • Первое с чего мы начнём, это поколение. На данный момент существует 1-е, Zen(Ryzen 5 1600) и 2-е, Zen+(Ryzen 5 2600) поколения, также готовится к выходу 3-е Zen-2. Как нетрудно догадаться, чем выше поколение, тем выше производительность, повышается она за счет более тонкого техпроцесса и других технологий.
  • Далее стоит обратить внимание на серию. Существует Ryzen 3, 5, 7 и серверный Threadripper. Как заявлено AMD, в третьем поколении буде ещё и Ryzen 9.

Ryzen 3 — это бюджетный процессор, сопоставимый с core i3. Имеет 4 полноценных ядра и 4 потока, что даёт некое преимущество перед конкурентами, особенно учитывая цены.

Ryzen 5 — средний процессор, сопоставимый с core i5. Имеет 4(модели x4xx, x5xx) и 6(модели x6xx) ядер и 8-12 потоков соответственно. Такое количество ядер/потоков при хорошей производительности на ядро, дает очень хороший результат в требовательных программах и новых играх.

Ryzen 7 — процессор высшего сегмента для домашних пк, сопоставим с угадайте чем. правильно core i7. Имеет 8 ядер 16 потоков, что даёт очень хорошую производительность в играх и программах требующих этого, но многие игры хуже работают на большом количестве потоков и в такой ситуации стоит обратить внимание на Ryzen 5.

Ryzen Threadripper — серверно-рабочий процессор, базирующийся на сокете tr4. Имеет много ядер))) от 8 до 32 и от 16 до 64 потоков. Процессор конкурирует с core i7/i9.

В каждой серии есть определенная модель. Отличаются они, в основном, количеством ядер/потоков, тактовой частотой и TDP. Также после номера модели может присутствовать буквенное обозначение:

X — повышенная частота и как следствие TDP и цена, честно говоря смысла в этом не особо много.

Источник



Сравнение процессоров Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7 и Ryzen 9

post-image

В этой статье будут рассматриваться процессоры AMD Ryzen 3-го поколения. Благодаря ей вы сможете быстро сравнить между собой линейки процессоров Ryzen 3, 5, 7 и 9. Подобные сравнения редко выполняются в рамках одной статьи. Обычно рассматривают процессоры одной ценовой категории от разных производителей, чтобы понять, какой выбор сделать при наличии определённой суммы денег на покупку.

  • Результаты тестов
  • Энергопотребление
  • Игровые бенчмарки
  • Заключение

Процессоров AMD Ryzen 3-го поколения насчитывается 20 моделей, включая модели OEM и дорогостоящие производительные Threadripper. Для широкого круга покупателей интересны главным образом пять процессоров для сокета AM4: 3100, 3600X, 3800X и новые версии XT. Именно им в этой статье и уделяется основное внимание.

Для желающих заплатить поменьше есть Ryzen 3 3300X, если найти его в продаже. Популярный Ryzen 5 3600 на российском рынке предлагается по цене 9-11 тыс. рублей. Ещё более ценным процессором является R5 3600, который некоторые обозреватели на протяжении уже года называют лучшим выбором.

Немалым спросом пользуется Ryzen 7 3700X с учётом его цены в 20-22 тыс. рублей за 8 ядер и 16 потоков. Более дорогой 3800X успел подешеветь с 35 тысяч до 28 тысяч, но, поскольку он мало в чём превосходит 3700X, брать его нет особого смысла.

Сравнение процессоров Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7 и Ryzen 9

Выбор правильного процессора Ryzen для работы достаточно простой. Если же вы планируете играть в новые игры, то всё не так однозначно. Ниже показана средняя производительность в разных играх и цена в пересчёте на один кадр.

Сравнение процессоров Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7 и Ryzen 9

Цена в пересчёте на кадр

Самым эффективным по стоимости является Ryzen 3 3300X, он обойдётся в 81р. за кадр. Как видно в Shadow of The Tomb Raider, 3300X может уступать в самых требовательных играх. Быть может, недолго осталось ждать того времени, когда 4-ядерные 8-поточные процессоры будут недостаточными для последних игр.

В таком случае принято говорить о запасе на будущее. Если есть деньги, можно потратить их на Ryzen 5 3600. Ещё на 65% дороже стоит 3700X, но для геймеров в нём нет особого смысла. К Ryzen 9 это относится в ещё большей степени.

В этом году ожидается появление 4-го поколения процессоров Ryzen. Неудивительно, что цены на нынешнее поколение процессоров снижаются. AMD действует быстро, и если вы можете позволить себе подождать, можно отложить покупку на несколько месяцев. Процессоры на архитектуре Zen 3 должны стать ещё более эффективными. 6-ядерные 12-поточные модели будут более подходящими для игр. По этой причине нет смысла концентрироваться только на количестве ядер и нужно смотреть на общую производительность.

Источник

Intel против AMD: чем отличаются процессоры Ryzen и Core i

Intel против AMD: чем отличаются процессоры Ryzen и Core i

Ни для кого не секрет, что где-то с середины 00-х AMD сильно отстала от Intel. В числе причин принято называть низкий прирост скорости IPC (межпроцессного взаимодействия) у процессоров и неэффективные инженерные решения.

Скорее всего, сыграли и проблемы с управленцами – иначе история AMD не поделилась бы на жизнь до и после прихода Лизы Су, ставшей исполнительным директором AMD в 2014 году и до сих пор ведущую корпорацию к новому величию.

Intel против AMD: чем отличаются процессоры Ryzen и Core i

А с Intel после кризиса AMD ничего особенного не происходило, и подлинную романтику вокруг развития компании найти тяжело. Линейка Core росла и развивалась стабильно, разве что в какой-то момент ценовая политика «синих» перестала устраивать многих сознательных фанатов железа.

Эпоха Zen

Intel против AMD: чем отличаются процессоры Ryzen и Core i

Поговорим о развитии микроархитектур х86. Кратко: K8 была отличной и востребованной; во времена K10 пошел явный упадок, приведший к этакому застою конца десятилетия. Но и релиз Zen не то чтобы взорвал умы потребителей.

Несмотря на сегодняшний успех, первое и второе поколения Ryzen не смогло конкурировать с актуальным на тот момент Core i5-7600K. Преимущество большего количества ядер и многопоточности было нивелировано аппаратными ошибками, в том числе проблемами с откликом процессора.

Читайте также:  Процессор AMD Athlon X2 Dual Core QL 64 характеристики и цена

Intel с треском проигрывает AMD – процессоры Ryzen отжимают рынок

Intel с треском проигрывает AMD – процессоры Ryzen отжимают рынок

Естественно, учитывая тематику Coop-Land.ru, грубо будет не упомянуть мизерное количество видеоигр, оптимизированных под Ryzen – решения Intel рвали конкурента по всем фронтам в геймерском сегменте.

Настоящий толчок к происходящему в данный момент перевороту на рынке дали процессоры Ryzen 3000 с 7-нм кристаллами и архитектурой Zen 2. Значительное усовершенствование реализации IPC позволило увеличить число ядер, а чистая однопоточная производительность Zen 2 оказалась даже выше, чем у Coffee Lake.

Intel против AMD: чем отличаются процессоры Ryzen и Core i

Таким образом «красные» сравнялись с основной силой Intel. После релиза от вернувшихся конкурентов Intel почувствовала угрозу, особенно со стороны AMD Ryzen Threadripper, но волнение касалось разработок для профи. Ответ оказался невнятным: процессоры Skylake Refresh оставили многих экспертов в смешанных чувствах и разбитых ожиданиях нового технологического прорыва.

Но Intel предлагала все больше ядер и больше потоков в каждой ценовой категории. У Intel Core i3 10-го поколения производительность выше, чем у Kaby Lake Core i7-7700K 7 поколения. Мощнейшие представители i9 по числу ядер сравнимы с Intel Xeon, что не может не поражать.

Монолиты Intel против чипсетов AMD

Intel против AMD: чем отличаются процессоры Ryzen и Core i

Больше десяти лет назад, еще во времена первых процессоров Phenom, у обеих корпораций был сложный выбор. Intel, несмотря на протесты некоторых инженеров, предпочла развивать монолитные 45-нм кристаллы против перспективной многочиповой компоновки.

Что это за монолиты? Если вкратце, то все ядра, кэш и прочие компоненты физически расположены на одном кристалле. Благодаря выбранной уютной компоновке снижается задержка, быстрее осуществляется доступ любого ядра к кэшу и системной памяти, что позволяет оптимизировать производительность и даже повысить энергоэффективность.

Монолитные процессоры эффективней, но как-то дороже и вообще.

Intel против AMD: чем отличаются процессоры Ryzen и Core i

Производители процессоров и других изделий с использованием кремния, по статистике, никогда не имеют стопроцентного выхлопа с произведённой продукции. Доход зависит от количества брака на производстве. Например, 90% процессоров Intel свыше 14-нм готовы к полноценному использованию (ну, плюс-минус). Звучит круто, но 1 процессор из 10 окажется с дефектом, 10 процессоров из 100 не принесут профит.

Это немного грустно для производителя, который вынужден нанимать специалистов по ценообразованию, и совсем грустно для конечного покупателя, который оплачивает эти дефектные продукты из своего кармана по законам рыночка.

Intel против AMD: чем отличаются процессоры Ryzen и Core i

Причина роста? Очевидно, что каждое ядро в используемой монолитной схеме должно быть функциональным. Вы наверняка уже разобрались, что монолит-монолитом, но каждое ядро является отдельным компонентом и объединяет их лишь пресловутый кристалл, и сделали простейший вывод: чем сложнее единая схема, тем вероятнее поломка в ней.

Получается, что если в вашей 8-ядерной монолитной штуковине работоспособны лишь только 7 ядер, можно выбрасывать весь процессор. Разбавим нашу воду изящными цифрами: каждое дополнительное ядро добавляет 10% шанс к браку.

Intel против AMD: чем отличаются процессоры Ryzen и Core i

Тогда на один готовый к продаже 20-ядерный Xeon приходится до 2-х непригодных для использования. Естественно, инженеры тоже слышали эту историю и трудятся над повышением эффективности производства. Но обычная математика работает против них.

Компоновка Chiplet от AMD

Intel против AMD: чем отличаются процессоры Ryzen и Core i

Да, вернемся от монолитов к чипсетам. Приятное, хрустящее название можно развернуть на огромное и громоздкое «многокристальный (многочиповый) модуль (MCM)», отдающее советскими словарями технических терминов.

Так как процессоры Ryzen не так давно ворвались в поле зрения обычных пользователей, многие используемые решения все еще не переведены в признанные обществом термины. Поэтому связь между блоками в процессорах AMD Ryzen приходится называть Infinity Fabric.

Эта самая Infinity Fabric дает повод представить Ryzen как несколько отдельных процессоров, связанных между собой коммутатором 256-разрядных двунаправленных шин.

Intel против AMD: чем отличаются процессоры Ryzen и Core i

Тут требуется уточнение – это не гирлянда из случайно болтающихся ядер, а упорядоченные кластеры 4 ядер и их кэшей, называемые CCX. Два кластера (или комплекса, как хотите) CCX объединяются в CCD, создавая основу процессоров Ryzen и Epyc на архитектуре Zen. Пойдем до конца – 8 CCD позволяют Threadripper 3990X использовать до 64 ядер. Вау.

Такие «наборы» позволяют снизить количество идущих в утиль процессоров – каждый 4-ядерный блок отличается максимальной функциональностью и не выходит из строя при исключении ядер из работы. То есть два блока с дефектными ядрами, грубо говоря, можно пихнуть в сборку для 6-ядерного процессора и снизить его цену.

Новые процессоры Ryzen 3000 претендуют на лидерство среди процессоров для гейминга?

Intel против AMD: чем отличаются процессоры Ryzen и Core i

Скорость шины Infinity Fabric также напрямую зависит от тактовой частоты и разгона памяти, что давало ощутимую производительность процессора в руках грамотных оверклокеров при стабильных 1800 МГц у Ryzen 3000.

AMD исправила указанный недостаток (который и не все наши соотечественники считают недостатком из-за Precision Boost) в Ryzen 3000 с помощью огромного кэша третьего уровня L3, назвав его «кэшем» для гейминга. Воззовем к цифрам: у Intel i7 9700K всего 12 Мбайт L3. А AMD же объединила 3700X с 32 Мбайт L3 и 3900X с 64 Мбайт L3.

L3 равномерно распределяется между ядер и не вытесняет общие данные; увеличенный кэш позволяет ядрам использовать больше кэша по своим надобностям при низком уровне автоматического планирования ядер и обращаться к любому блоку L3 за приблизительно одинаковое время.

Intel против AMD: чем отличаются процессоры Ryzen и Core i

Тогда можно заявить, что Ryzen 3000 при практически любой нагрузке показывают равную или лучшую производительность, чем Coffee Lake, справляясь с основными трудностями еще до их возникновения.

Не так давно все интернеты были забиты тестами от восторженных техноблогеров, которые радовались возвращению «красных» на рынок потребительских процессоров и наперебой сравнивали Ryzen 3000, кажется, даже с подобранными на улице камнями. В пользу Ryzen, конечно. Так что наверняка в памяти читателей еще остались впечатления от техноистерии и уточнений не требуется.

Но не все блогеры упоминали о том, что из-за особенностей сборки Ryzen 3000 самые горячие места процессора смещены относительно центра и требуют несколько иного подхода к охлаждению процессора по сравнению с монолитными.

Чиплет или монолитный кристалл: что лучше?

Intel против AMD: чем отличаются процессоры Ryzen и Core i

Очевидно, что каждый из рассмотренных подходов к проектированию имеет место быть. Решения Intel и AMD справедливы для конкретных ситуаций – понятно, что в обеих корпорациях работаю неглупые люди, которые видели перспективы того или иного способа.

Вряд ли, правда, AMD рассчитывала на 10 лет упадка и внезапного возвращения, но точно известно, что Intel выбирала между компановками.

Вполне вероятно, что процессоров с многочиповой компановкой станет больше из-за так называемого «конца эпохи Мура», то есть увеличения интервалов удвоения производительности процессоров – ядра уже не становятся вдвое быстрее каждые два года, что приводит к необходимости использования большего количества ядер для сохранения темпа роста.

Ради справедливости, конечно, надо упомянуть о работе AMD над монолитными решениями для мобильных платформ. Но не более, мы же вроде тут нормальные геймеры, которые «привет герц-гигагерц, почему один, сейчас будет три».

Sunny Cove против Zen 2

И мы все ближе к основной теме статьи – прямому сравнению процессоров. Очевидно, что микроархитектуры последних процессоров Intel и AMD значительно различаются.

В AMD Zen 2 блок кэш-памяти 3-го уровня имеет функцию обратной записи, а кэш-памяти 2-го уровня использует блок предсказателя переходов (ветвлений) TAGE. Sunny Cove и Skylake используют стандартные предсказатели и сказать об этом больше нечего – Intel хранит подробности в тайне.

Предсказания ветвления звучит ведь красивее, чем переходов? Правда? И «инструкция» понятнее «команды?

Поэтому некоторые группы спецов как будто находят кайф в нахождении новых проблем с процессорами Intel и раздувают скандалы. Так, в 2015 году группа ученых обнаружила, что Skylake намертво зависает на математических операциях.

Intel о проблеме знала и игнорировала ее, так как 99,99% пользователей даже не помышляют о подобных операциях, но процессоры были признаны дефектными со всеми вытекающими.

Перейдем к блоку декодеров: в решениях Intel с декодером инструкций на пять полос и с предсказателем ветвлений обеспечивается до 6 микроопераций за такт. У Zen 2 четыре полосы и обрабатываются до 8 инструкций из кэша в планировщик за цикл.

Intel использует стандартный – когда используется слово «стандартный», помните, что стандарты до недавнего времени задавала Intel – планировщик для работы с числами.

AMD отдельные планировщики для целых чисел (INT) и чисел с плавающей запятой (FP), то есть разбивает в две очереди для переименования и одну распределяемую очередь на удаление.

Intel против AMD: чем отличаются процессоры Ryzen и Core i

Только вообразите, но серверная часть – это совершенно разные истории в процессорах Intel и AMD. AMD почти сразу разделяет очереди целых чисел и векторов, в то время как у Intel единый планировщик.

Одним из основных отличий в исполнительных блоках заключается в том, что ядро Sunny Cove поддерживает инструкции AVX-512, а ядро Zen 2 ограничено инструкциями AVX-256, но выполняет две операции за один прием.

Первый может выполнять один 512-битный набор команд FMA (умножение-сложение c однократным округлением) или два 256-битных FMA за такт, а второй поддерживает четыре 256-битные инструкции за такт (2 умножения и 2 сложения) вместе с четырьмя параллельными выполнениями INT. В Sunny Cove есть четыре блока для арифметических инструкций ALU, каждый с iMUL, iDIV и MULHi.

AMD Zen 2 имеет гораздо более широкую пропускную способность инструкций load–store по сравнению с 10-нм процессором Sunny Cove от Intel, у которого хоть и больше портов, но с общей пропускной способностью 128 бит. А у AMD, как вы могли понять ранее, пропускная способность 512-бит, 256-бит загрузки L2-кэша и 256-битная пропускная способность L2.

Заключение

В конце этого года AMD и Intel собираются выпустить Zen 3 и Willow Cov, планируя увеличить IPC и улучшить автоматическое регулирование тактовой частоты при разных нагрузках, особенно низких.

Intel наверняка использует 10-нм для Tiger Lake, в то время как AMD сделает ставку на TSMC 7 нм+ (не EUV) для настольных компьютеров Ryzen 4000 и процессоров Epyc Milan.

Итоги CES 2020: Nvidia и Intel сидят тихо, пока AMD неубедительно играет мускулами

Итоги CES 2020: Nvidia и Intel сидят тихо, пока AMD неубедительно играет мускулами

Вероятно, это будет решающая схватка производителей процессоров. И что именно «схватка», сомневаться не приходится – Intel задета популярностью процессоров AMD и громкими высказываниями владельцев торговых точек о том, что процессоры «синих» пылятся на прилавках.

Но AMD может позволить себе резать цену, а вот Intel – нет. Возможной проблемой, прямо-таки критическим испытанием прочности может стать вспышка коронавируса.

Так что в итоге?

Основные базовые различия описаны, остается вопрос о том, что лучше. И это совершенно неверный вопрос – AMD едва вступила в плотную конкуренцию с Intel, так что вы можете выбирать чисто по своему вкусу, возможностям кошелька, по совместимости с уже имеющимися приборами и, например, по нужде в каком-нибудь QuickSync.

Отстранимся от технических показателей и попробуем узнать в чем заключается разница между покупкой одного из процессоров для простого потребителя.

Так что и здесь корпорации достойны друг друга.

Кстати, у нас на сайте вы найдете добротные сборки и с теми, и с другими процессорами.

Источник