Какой процессор лучше Интел или АМД

AMD против Intel в 2020-м — выясняем у кого преимущество и изучаем цены и характеристики

При выборе лучшего игрового процессора или лучшего процессора для настольных приложений имеется только два основных варианта — AMD и Intel. Для большинства пользователей это выбор в пользу AMD, которая продолжает огорчать Intel с их десятилетним господством. Ценообразование является наиболее важным фактором при подборе процессора и кроме стоимости AMD предлагает множество других преимуществ: таких, как комплектные кулеры, полный разгон на всех моделях и бесплатное программное обеспечение, которое включает инновационную функцию автоматического разгона Precision Boost Overdrive.

Также при выборе AMD вы получаете выгоду от широкой совместимости материнских плат с сокетом AM4, которые поддерживают прямую и обратную совместимость, гарантируя максимальную отдачу от производительности процессора и от вложений в материнскую плату. Кроме этого, AMD позволяет разгонять все материнские платы, кроме моделей A-Series, что является еще одним преимуществом для пользователей. А современные процессоры AMD предлагают больше ядер, потоков и более быстрый интерфейс PCIe 4.0 в каждой ценовой категории.

И несмотря на некоторое снижение цен в последнее время на чипы Intel для настольных ПК соотношение цена/производительность оказывается в пользу AMD. Intel также включает в свои комплекты кулеры с разогнанными моделями (за разгон нужно платить больше), но в лучшем случае они хрупкие. А некоторые стандартные кулеры Intel не обеспечивают полной производительности при стандартных настройках. Между тем, большинство комплектных кулеров AMD подходят, как минимум для умеренного разгона.

В Intel платите увеличенную цену не только за разгоняемые чипы K-серии, но и за более дорогую материнскую плату Z-серии для привилегии настройки вашего процессора — Intel не разрешает разгон на материнских платах B- или H- серии. Intel также имеет давнюю историю быстрой смены сокетов для новых процессоров, то есть вероятность совместимости нового чипа с существующей материнской платой или старого процессора с более новой платой не так велика. Также Intel по-прежнему применяет шину PCIe 3.0, которая обеспечивает половину скорости передачи по сравнению с интерфейсом PCIe 4.0 у AMD.

AMD предлагает максимальную отдачу от каждого потраченного рубля с любым типом процессора на сокете AM4, а также можно рассчитывать на максимальную производительность процессоров, в частности от Ryzen 9 3950X. По многим показателям Intel долгое время лидировала по производительности перед процессорами AMD, но ее дни однозначного лидерства в производительности подходят к концу.

Источник



Какой процессор лучше Интел или АМД

При сборке компьютера для игр всегда стоит вопрос какой фирмы выбрать процессор Intel или AMD. Эти два гиганта ставят в ступор любого геймера, АМД подкупает низкой ценой, а Интел мощными характеристиками и хорошими отзывами.

В 2017 и 2018 году после продолжительного затишья AMD выпускает на рынок CPU нового поколения Ryzen и Threadripper, которые бьют рекорды.
Intel не отстает от конкурента и в 2018 году выпускает Core i9 с сумасшедшим числом ядер. Так какой процессор выбрать для игр Интел или АМД? Давайте попытаемся разобраться и сравним их эффективность.

Производительность

У каждого производителя абсолютно разная архитектура от которой зависит производительность и стабильность работы CPU. Даже если мы возьмем чипы с одинаковыми характеристиками, то получим разные показатели. Поэтому не стоит делать поспешных выводов, основываясь только на количество ядер и тактовую частоту – это вовсе не главные показатели для CPU. Необходимо сравнивать производительность, для этого существуют специальные сайты, на которых ее можно сравнить.

Согласно статистике 2017-2018 года, около 85% геймеров отдавали предпочтение Intel, и на, то есть веские причины у них более высокая производительность, меньший нагрев и лучше оптимизированы под игры. Однако с выходом линейки Ryzen от AMD отрыв от конкурента существенно уменьшился. Их основное преимущество низкая стоимость при схожей эффективности.

В следующей таблице рассмотрим все плюсы и минусы каждого производителя.

Плюсы и минусы Intel и AMD

Процессоры Intel

Процессоры AMD

Цена

Ниже чем у Intel при похожей производительности

Производительность

Выше, многие современные приложения и игры оптимизированы именно под процессоры от Intel

В синтетических тестах — показатели с Intel одинаковые, но на практике (при работе с приложениями) AMD уступает

Стоимость совместимых материнских плат

Ниже, если сравнивать модели с чипсетами от Intel

Производительность интегрированного видеоядра

Низкая, хватит только для простых игр

Высокая, хватает даже на современные игры при использовании низких настроек графики

Нагрев

Средний, однако нередко возникают проблемы с пересыханием термоинтерфеса под тепло распределительной крышкой

Высокий (начиная с серии Ryzen — такой же, как и у Intel)

Потребление электроэнергии

В базовых моделях — порядка 65 Вт

В базовых моделях — порядка 80 Вт

Что выбрать для игр дорогой Intel или дешевый AMD?

Процессоры от Интел стоят дорого и не всегда оправдано, так как АМД предлагает процессоры для игр с похожей производительностью значительно дешевле.

Давайте сравним два самых лучших процессора для игр этих двух производителей от AMD это Ryzen 7 2700X стоимостью от 355$ и от Intel Core I7 8700k стоимостью от 415$.

В некоторых играх I7 8700k на 15-20% быстрее чем 7 2700X, все зависит от оптимизации игры. А что касается стрима то АМД в пух и прах разнес Интел. На этом видео очень подробно рассказано.

Тестирование процессоров в 8 играх

Просмотрев эти видео и прочитав статью каждый из вас сделал для себя выводы в соответствии со своими требованиями и возможностями.

Источник

Что лучше для игр AMD или Intel?<\/h1>

Процессоры серии Ryzen и Core имеют почти одинаковую производительность: первые лучше справляются с многозадачностью, а вторые быстрее в одноядерных задачах. В настоящий момент процессоры Ryzen ориентированы на будущее.

Процессоры серии Ryzen и Core имеют почти одинаковую производительность: первые лучше справляются с многозадачностью, а вторые быстрее в одноядерных задачах. В настоящий момент процессоры Ryzen ориентированы на будущее, поскольку их сокеты и чипсеты были разработаны для обеспечения прямой совместимости.

Выбор идеального оборудования для нового игрового ПК никогда не бывает легким, но перед тем, как выбрать конкретную модель какого-либо оборудования, сначала нужно выбрать бренд. В мире процессоров два основных игрока на рынке — AMD и Intel, и каждый, кто когда-либо задумывался над вопросом, какой процессор выбрать, также задавался вопросом: «какой из них лучше для игр?»

Обратите внимание, что этот пост будет обновлен после выпуска процессоров Ryzen 2-го поколения, таких как Ryzen 7 2700X, Ryzen 7 2700, Ryzen 5 2600X и Ryzen 5 2600.

Что лучше у Intel?

Intel был лучшим выбором, с лучшими технологиями и в целом производительностью, особенно в high-end. AMD, предоставила более доступные решения, которые опирались на необработанную мощность, чтобы иметь возможность конкурировать с решениями Intel.

Несмотря на то, что AMD не отставала, после 2013 года ситуация стала ухудшаться. AMD только что закончила выпуск своих процессоров серии FX, которые предлагали беспрецедентное количество ядер, высокий потенциал разгона и высокие тактовые частоты. Они были актуальны, когда только выпустились.

Читайте также:  I7 2700K 5GHz Sandy Bridge на максималках

Прошли годы, и у AMD не было новых больших выпусков. Их технология застаивалась и в конечном итоге отставала от технологии Intel, которая год от года постоянно совершенствовалась. Многие думали, что AMD держат на плаву исключительно благодаря их предыдущему приобретению ATI и серии графических процессоров Radeon.

Серии FX вскоре оставили работать на начальном уровне, а некоторые игровые автоматы среднего класса и их APU серии A были обнаружены только на самых простых компьютерах, не предназначенных для игр. Единственным проблеском надежды была эфемерная архитектура «дзен», которая создавалась годами во время нисходящей спирали AMD. В марте 2017 года это случилось…

Лучшее в процессорах AMD Ryzen

Сначала были выпущены высокопроизводительные процессоры Ryzen 7, разработанные специально для конкуренции с моделями Intel i7. В течение года постепенно выпускались остальные серии Ryzen, включая модели Ryzen 5 и Ryzen 3, а также самые мощные — Ryzen Threadripper.

Серия AMD Ryzen продолжала делать лучшее — предлагать пользователям надежные и доступные решения, процессоры с огромным потенциалом разгона и количество ядер по удивительно низким ценам.

У ризена был предсказанный эффект. Это выровняло рынок и заставило Intel адаптироваться. 8-е поколение процессоров Intel, построенных на архитектуре Coffee Lake, значительно увеличило количество физических ядер, чтобы их не затмила AMD, особенно в процессорах i3 и i5 низкого и среднего уровня.

AMD Ryzen или Intel Core

Тактовые частоты

Надежная архитектура AMD позволяла их процессорам достигать более высоких базовых скоростей и иметь больший разгонный потенциал, чем большинство линейки Intel. Ситуация немного отличается сегодня, так как в этом отношении они равномерны.

Тактовые частоты, представленные на бумаге, считаются плохим способом оценки производительности процессора. Они могут вводить в заблуждение, особенно в наши дни, когда вы не найдете игровой процессор с базовой тактовой частотой ниже 3 ГГц.

Overclocking

Процессоры AMD известны своим большим разгонным потенциалом. Это относится и к большинству процессоров Ryzen. Каждая модель разблокирована, и пользователь может разогнать их, если их чипсет материнской платы поддерживает.

Единственные процессоры Intel, которые можно разогнать, — это рынок конкретных моделей, если в конце номера модели добавить букву «K». Это либо автономные модели, либо альтернатива существующей модели. В любом случае, они всегда немного дороже. Причина, по которой модели «не-K» не поддерживают разгон, заключается в их риске повреждений, которые могут возникнуть в результате этого.

Разгонный потенциал варьируется от модели к модели. Это включает в себя то, насколько хорошо они справляются с дополнительным напряжением, сколько дополнительного тепла они производят и какую дополнительную производительность можно получить от них таким образом. В этом отношении у Райзена есть преимущество, поскольку все они могут быть разогнаны, и часто в большей степени.

Количество ядер

Большое количество физических ядер в процессорах Ryzen было одним из их главных преимуществ, поскольку они превзошли все модели, предлагаемые Intel. До появления Райзена Intel в основном полагался на гиперпоточность, то есть технологию, которая позволяла одному физическому ядру функционировать как два логических ядра, чаще называемых «потоками».

По количеству физических ядер и потоков процессоры Ryzen превосходят большинство линейки Intel. На начальном уровне они одинаково совпадают, так как процессоры Core i3 Ryzen 3 и 8-го поколения имеют 4 физических ядра.

В среднем и высоком классе Райзен имеет преимущество. Их число CPU/Thread варьируется от 4/8 до 8/16, в то время как процессоры 8-го поколения i5 и i7 заканчивают на 6 и 6/12.

Когда дело доходит до максимума настольных компьютеров, они сравнительно равны. Серия Ryzen Threadripper состоит из 3 моделей, каждая с 8, 12 и 16 сердечниками и двойной резьбой. В настоящее время существует 5 моделей i9 с числом ядер 10, 12, 14, 16 и 18.

Так же, как и тактовые частоты, количество ядер, представленное на бумаге, не считается хорошим способом оценки производительности процессоров. Большее число ядер дает процессорам Ryzen определенное преимущество.

Общая производительность

Когда рассматриваем тесты, правда о производительности и потенциале процессоров становится очевидной. Из них можно вывести одно общее правило:

Процессоры Ryzen лучше справляются с многозадачностью, но центральные процессоры лучше справляются с однопоточными задачами.

Современные игры вряд ли являются однопоточными задачами, так как разработчики оптимизируют игры, чтобы в полной мере воспользоваться преимуществами современных процессоров и их высоким числом ядер/потоков. В большинстве случаев разница в производительности, упомянутая ранее, не так уж и значительна, если разработчик не оптимизировал свою игру для лучшей работы с одним брендом процессора.

Совместимость компонентов

Речь идет о двух ключевых аспектах материнской платы: сокете и чипсете.

Гнездо — это то, что подразумевает название: слот, в который встроен сам ЦП и который подключается к другим компонентам через материнскую плату. Затем процессор связывается с другими компонентами через чипсет. Процессор должен быть совместим как с сокетом, так и с чипсетом.

Процессоры Ryzen используют новейшие сокеты AM4 и чипсеты, разработанные специально для них, в то время как процессоры Intel используют сокет LGA1151, который был представлен в 2015 году, и с тех пор каждое новое поколение процессоров представляет новые чипсеты.

Важный вопрос — прямая/обратная совместимость. AMD специально спроектировала сокет и наборы микросхем более ориентированными на будущее, но Intel — это другое дело. Новым процессорам Intel также потребуется новая версия набора микросхем. Поэтому вам вероятно, придется обновить материнскую плату, если хотите переключить свой процессор последнего поколения на процессор следующего поколения.

Вывод

На данный момент опеределим AMD Ryzen. Это не потому, что они работают лучше, а из-за ситуации на рынке сейчас.

Процессоры Ryzen намного экономичны как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе. Они предлагают лучшую цену, особенно процессоры Ryzen 5, которые считаются лучшим выбором для игр. Текущий сокет AM4 останется на некоторое время, и чипсеты будут совместимы с моделями Ryzen следующего поколения.

Intel — решения считаются более дорогими и мощными, но повышение производительности не всегда оправдывает высокую цену. Что более важно, их прямая/обратная совместимость — сложный вопрос. Некоторые чипсеты могут быть обновлены для работы с процессорами нового поколения, а некоторые — нет. Сокет LGA1151 использовался в течение последних трех поколений процессоров, и скорее всего, он скоро выйдет из-под контроля.

Суть в следующем:

  • Выберите Райзена, если вы хотите рентабельности и перспективности
  • Intel если вы хотите дополнительную производительность и готовы за нее платить

Рекомендуем процессоры Intel только профессионалам, и Райзен станет лучшим выбором для игр в обозримом будущем.

Источник

Кто круче, AMD или Intel? Выбираем лучший процессор в каждой ценовой категории

Привет Пикабу! Давно мы не писали для вас интересных статей связанных с железом. С выходом процессоров Ryzen виртуальные битвы фанатов Intel и AMD разгорелись с новой силой. Любители «красных» CPU упирают на их отличную производительность в рабочих задачах, пользователи «синих» процессоров давят на их лучшую игровую производительность. И в сегодняшней статье мы решили подобрать лучшие CPU в каждом ценовом сегменте, от ультрабюджетного до топового и подвести итоги.
Как всегда, текстовая версия под видео!

Читайте также:  Гибридные процессоры так ли хороши

Минимальный уровень — AMD Ryzen 3 1200

Эпоха 2-ядерных процессоров окончательно прошла. Да, пару лет назад 4-поточный Pentium был топом за свои деньги, и он действительно неплохо тянул большинство современных на тот момент игр. Но сейчас — увы: да, на том же Pentium G5400 запустится большинство новинок, но вас будут преследовать постоянные фризы, лаги и непрогруженные текстуры, так что играть будет неприятно.

За те же 3.5-4 тысячи рублей есть вариант интереснее — это AMD Ryzen 3 1200. Он уже имеет честные 4 ядра, к тому же его легко можно разогнать даже на самой дешевой материнской плате с чипсетом B350. В итоге его можно назвать минимальным комфортным уровнем как для игр, так и для работы: разумеется, не стоит думать, что он отрисует вам 100 кадров в том же Battlefield 5, но в паре с AMD Radeon RX 570 он пару лет еще будет запускать современные игры с комфортной производительностью.

Базовый уровень — AMD Ryzen 5 2600

После выхода Ryzen 3000 цены на второе поколение ожидаемо снизились, и сейчас можно взять 6-ядерный 12-поточный Ryzen 5 2600 всего за 8 тысяч рублей в крупных сетевых магазинах. Плюс этого процессора — его отличная за свои деньги многопоточная производительность, так что в хорошо оптимизированных под многопоточную нагрузку играх типа Assassin’s Creed Odyssey он будет способен выдавать свыше 60 fps на максимальных настройках графики (разумеется, если видеокарта позволит).

С другой стороны, у архитектуры Zen все не очень хорошо с однопоточной производительностью и взаимодействием между ядрами, да и задержки при работе с ОЗУ несколько удручают. Поэтому в играх, заточенных больше под однопоточную нагрузку, ближайший конкурент от Intel — Core i5-9400F — оказывается на 5-10% быстрее.

Однако тут опять же сказывается цена: решение от «синих» стоит почти на 2 тысячи дороже, к тому же отсутствие Hyper-Threading у последнего дает о себе знать: в рабочих задачах у Intel нет ни шанса, Ryzen обходит его зачастую на 20-30%. Так что выбор тут снова очевиден — AMD.

Средний уровень — AMD Ryzen 5 3600

Вот мы и добрались до свежих процессоров: Ryzen 3000 были представлены летом этого года. И, как это и было раньше, бестселлером стал середнячок, Ryzen 5. У него те же 6 ядер и 12 потоков, как и у предшественников, зато благодаря новой архитектуре Zen 2 он и с ОЗУ лучше работает, и однопоточная производительность на высоте, и частота в 4 ГГц есть «из коробки».

Ближайший его конкурент из стана Intel — это Core i5-9600KF. Он имеет лишь 6 ядер без гиперпоточности, зато отлично гонится до 5 ГГц и имеет один монолитный кристалл. Но вот если за Ryzen 5 3600 просят порядка 14 тысяч рублей, решение от «синих» обойдется на 2.5 тысячи дороже.

Стоит ли переплачивать? Однозначно нет. В рабочих задачах 12-поточный AMD не оставляет 6-поточному Core i5 ни шанса. В играх ситуация интереснее: с одной стороны, высокая производительность на ядро позволяет Core i5 зачастую быть чуть быстрее. С другой стороны, уже хорошо видно, что без гиперпоточности лезть в максимальный гейминг не стоит: зачастую показатель 1% fps low ощутимо проседает, то есть временами игры слегка фризят. С учетом того, что для Ryzen 5 3600 обеспечить в современных играх свыше сотни fps — не проблема, его действительно можно назвать лучшим решением для работы и игры за свои деньги.

Топовые процессоры: AMD Ryzen 7 3700X vs Intel Core i7-8700K

Забавно, но только в топовом сегменте у Intel есть ответ на Ryzen — правда, не очень убедительный. В среднем за 22 тысячи рублей можно найти 8-ядерную новинку от AMD — Ryzen 7 3700X. На 4 тысячи дороже продается двухлетний флагман от Intel — 6-ядерный Core i7-8700K.

Очевидно, что в рабочих задачах «синим» крыть нечем: архитектура Zen 2 в этом плане достаточно продвинутая, да и дополнительные 2 ядра дают AMD преимущество. На одном уровне с Ryzen 7 3700X здесь находится разве что Core i9-9900K, да вот только стоит он в полтора раза дороже.

Но если вы собираете топовый игровой ПК, то здесь не все так очевидно — та же RTX 2080 Ti зачастую способна выдать под 150 fps даже в 2K, и тут один кристалл от Intel с низкими задержками дает о себе знать: вы зачастую будете получать на нем fps на 5-15% выше, чем на двухкристальном Ryzen 7. При этом жутких просадок 1% fps low как у Core i5 здесь нет — все-таки Hyper-Threading отличная технология.

К тому же стоит понимать, что общая цена сборки с такими CPU может легко уйти за 100 тысяч рублей, так что разница в стоимости между Core i7 и Ryzen 7 тут роли почти не играет. Остается последний вопрос — почему бы не взять Core i7-9700K? Ответ прост: у него производительность на том же уровне, что и у Core i7-8700K, но вот сам процессор гораздо горячее.

В итоге если у вас упор на вычислительные задачи, то ваш выбор — Ryzen 7. Если же вы планируете играть, то Core i7-8700K выглядит интереснее.

Максимум производительности: AMD Ryzen 9 3900X vs Intel Core i9-9900K

Тут ситуация схожа с решениями выше: процессор от «красных» имеет больше ядер, целых 12. CPU от Intel может похвастаться лишь 8 ядрами, зато у него лучше обстоят дела в архитектурном плане. Стоят они при этом одинаково — около 35 тысяч рублей.

Так что в рабочих задачах Core i9 оказывается ожидаемо хуже — конечно, если нужное вам ПО способно использовать под два десятка потоков, что в современном мире далеко не редкость.

С другой стороны, в играх Core i9 действительно лидер: практически везде есть разница между ним и Core i7-8700K, причем временами она доходит до 5-7% в пользу первого. А вот Ryzen 9 3900X показывает себя на уровне 8-ядерных собратьев, и это вполне понятно: игры не так давно научились использовать больше 8 потоков, и перед 24 они просто пасуют, зачастую используя возможности процессора лишь на треть. А по частотам разница минимальна и зачастую составляет даже меньше 100 МГц.

Источник

Какой бюджетный процессор лучше: Intel vs AMD

Недавно у нас было опубликовано два сравнительных обзора бюджетных процессоров от компаний Intel и AMD ( обзор AMD , обзор Intel ). И если в каждом «лагере» иерархия моделей была более-менее очевидна, то при сравнении процессоров от разных производителей сложно понять какая модель и в каких задачах покажет себя лучше.

В этом небольшом обзоре я попробую сравнить бюджетные модели процессоров от разных производителей.

Участники обзора

Перечень участвующих в сравнении процессоров я свел в следующую таблицу, к которой будут даны некоторые пояснения.

Читайте также:  Какие параметры определяющие в работе процессора смартфона

Цены процессоров АМД я обновил, так что они немного подросли со времени написания прошлого обзора на них (особенно на 3100-й). Процессора Ryzen 3 3300x теперь в продаже нет вообще нигде, только на ebay.com по ценам от 11 000 до 15 000 рублей, так что пришлось ему влепить «экспертную оценку» цены. По моим убеждениям он должен стоить чуть меньше 3500x.

Также нужно отметить, что процессоры Intel (в отличии от AMD) имеют встроенное графическое ядро и поэтому немного дороже своих аналогов без встроенной графики. Все диаграммы я буду строить в соответствии с ценой процессоров, от дешевых к дорогим. Самый дорогой процессор Intel i5-10600K, хоть и не является бюджетным, тоже поучаствует в обзоре в качестве представителя «среднего класса».

Тестовые стенды

Итак, для тестирования процессоров Intel использовался следующий набор комплектующих:

  • материнская плата Gigabite Z490 Aorus Ultra
  • оперативная память HyperX Fury: 2666 МГц (16-18-18-39), в разгоне 3200 МГц (16-18-18-40)
  • видеокарта Inno 3D GTX 1080 OC 8G (1961/1251 МГц)
  • кулер ID-Cooling SE 204K
  • блок питания Cougar GX-F 750

Тесты проводились как на штатной частоте памяти, так и при небольшом её разгоне. I5-10600K также был разогнан до 4,8 ГГц на все ядра (плюс разгон контроллера памяти до 4,5 ГГц).

Процессоры AMD тестировались на следующей платформе:

  • материнская плата MSI B450M PRO-M2 MAX
  • оперативная память HyperX Fury 2666 МГц (14-14-14-32), в разгоне 3200 (16-18-18-40)
  • видеокарта Inno 3D GTX 1080 OC 8G (1961/1251 МГц)
  • кулер Aerocool Verkho 5 Dark
  • блок питания Cougar GX-F 750

Поскольку процессоры AMD могут без проблем разгоняться даже на бюджетных платах, их я тестировал как в штатном режиме (автоматический разгон под нагрузкой), так и при ручном разгоне.

Комплект оперативной памяти использовался один и тот же, но при работе на платформе AMD были несколько снижены тайминги в штатном режиме работы. Это был один из тестируемых режимов из обзора на процессоры AMD (который уже не переделать). В целом, это не слишком критично.

Для оценки производительности ядер я использую следующие программы:

  • Cinebench R20
  • Blender (рендер сложной сцены)
  • Avidemux (рендер видеоролика)

Утилиты для оценки скорости работы с памятью:

  • AIDA64
  • Тест Winrar
  • Shadow of the Tomb Raider
  • Assassins Creed Origins
  • World of Tanks
  • Metro Exodus

Температура процессоров под нагрузкой

Нагрев процессоров в стресс-тестах измерялся при помощи утилиты OCCT, которая позволяет создать максимальную нагрузку на процессор. В реальности такое встречается не часто.

Как видно, процессоры от AMD в среднем горячее своих конкурентов. Из стана «синих» достойно нагреться сумел только i5-10600K, выступающий «вне конкурса».

Кроме температуры мне интересно было посмотреть на потребление энергии при интенсивных нагрузках.

Здесь «отлично» показал себя Ryzen 5 2600, взявший планку в 100Вт. В среднем, процессоры Intel потребляют заметно меньше энергии.

Далее переходим к тестированию производительности.

Производительность вычислений

Cinebench R20

В однопоточном тесте неплохо себя показали процессоры AMD 3-го поколения, особенно модель Ryzen 3 3300X. Core i3 тоже достаточно быстры. Разгон оперативной памяти практически не повлиял на результаты данного бенчмарка, а вот разгон процессора – дал небольшой прирост (там, где он был возможен).

В многопоточном тесте отлично себя показал i5-10400. Недалеко от него ушел 12-поточный Ryzen 5 2600.

Если сравнивать 4-ядерные процессоры, то модели от AMD выглядят чуть лучше (в том числе за счет возможности разгона).

Blender

Скорость рендеринга очень зависит от количества потоков.

Как и в предыдущем тесте, неплохо себя показали 12-поточные Ryzen 5 2600 и i5-10400. Из совсем уж дешевых моделей лучше выглядит Ryzen 3 1300 Pro. Pentium`ы не тянут, несмотря на равное количество потоков (4).

Кодирование видео (x.265)

Похожей задачей является кодирование видеофайлов. Для тестов я использовал программу Avidemux версии 2.6.19 и кодек x.265.

В этой задаче лучше выглядят core i5-10400 и i3-10300. Также неплохо себя показал Ryzen 3 3300x. Решения от Intel в общем немного быстрее.

Бенчмарк AIDA64

По данным программы AIDA64 скорость чтения данных из памяти у процессоров AMD заметно выше конкурентов. При этом меньшие тайминги на равных частотах тут практически ни на что не влияют.

А вот скорость записи у Ryzen третьего поколения заметно меньше. Впрочем, это компенсируется большим кэшем третьего уровня.

Латентность памяти традиционно ниже у процессоров Intel. При этом разгон памяти положительно сказался на этом показателе, что (теоретически) должно повлиять и на скорость в играх.

WinRAR

Скорость архивирования зависит от скорости работы памяти, так как при этом обрабатываются большие массивы данных. Но и количество ядер имеет значение.

Здесь лидером оказался Core i5-10400, не сильно уступив «старшему брату» Core i5-10600K. Из стана «красных» абсолютным чемпионом стал Ryzen 3 3300x. Думаю, большой кэш 3-го уровня (16 МБ) сыграл здесь не последнюю роль.

Разгон памяти положительно сказался на результатах всех участников теста.

Игровые тесты

Теперь сравним производительность процессоров в играх.

Shadow of the Tomb Raider

Для начала рассмотрим показатель «ЦП Игра», который зависит от скорости процессора и памяти.

Лучше всех себя показал Core i5-10400, но и Ryzen 5 3500X от него не сильно отстал. В целом, даже самые слабые процессоры демонстрируют неплохие показатели.

Реальная частота кадров несколько отличается. Так дешевые процессоры, поддерживающие только 4 потока вычислений, сразу дают просадку до 80 кадров в секунду, хотя видеокарта позволяет поддерживать более высокую частоту кадров.

Участники теста, имеющие 8 и более потоков вычислений, способны полностью нагрузить видеокарту. Частота кадров чуть выше у процессоров Intel, но разница буквально в несколько кадров, что не принципиально.

Assassins Creed Origins

Игра про ассасина также требовательна к производительности центрального процессора.

Процессоры Intel здесь явно лидируют по скорости, но критичным этот отрыв не назвать. Разница в пределах 10 кадров в секунду. 4-поточные процессоры способны выдать только 60 кадров в секунду в этом бенчмарке.

World of Tanks

Эта игра не слишком требовательна к вычислительной мощности процессора. Все участники набирают примерно одинаковое количество баллов. Разница в пределах 11%.

Процессоры от Intel тут явно смотрятся лучше, даже самые дешевые модели.

Metro Exodus

Создатели этого бенчмарка неплохо его оптимизировали, судя по тому, что у всех тестируемых процессоров очень близкие показатели. Но Intel все равно смотрятся чуть лучше своих соперников.

Выводы

Однозначных выводов о преимуществе того или иного производителя сделать, по моему мнению, нельзя. Дело в том, что цены на процессоры устанавливают исходя из их реальной производительности. В результате, удачные решения (типа Ryzen 3 3100) могут расти в цене, или вообще исчезать с полок магазинов (Ryzen 3 3300x).

В целом, процессоры AMD несколько горячее и потребляют больше энергии, но неплохо справляются с многопоточными вычислениями. Intel в среднем более дорогие, но заметно холоднее и чуть быстрее в играх из-за низких задержек памяти.

Выбор конкретного решения стоит делать исходя из наличия нужных моделей в магазинах и их стоимости.

Источник

Какой процессор лучше Intel или AMD

Эксперты назвали лучшие процессоры для игр, работы и разгона

Портал Gamers Nexus выбрал лучшие актуальные процессоры для игр, работы и разгона.

Наиболее оптимальным решением для геймера, по мнению экспертов, является новый чип Core i5-10600K от Intel. Он значительно дешевле, чем Intel Core i9-10900K, но при разгоне выдает аналогичную производительность. В Gamers Nexus называют Core i5-10600K лучшим процессором из линейки i5 и настоящим прорывом для Intel.

Если же вы хотите сэкономить, то самым верным выбором для бюджетной игровой машины станет процессор Ryzen 3 3300X от AMD. В большинстве современных игр он способен выдать почти такие же показатели, как и куда более дорогие чипы.

В Gamers Nexus также упомянули старенький Athlon 3000G — он подойдет для тех, кто играет в нетребовательные проекты и предпочитает ретро-гейминг. Он стоит копейки и все еще способен удивить.

Лучшим процесором по соотношению цена/качество стал AMD Ryzen 5 3600. Это универсальный чип, который подойдет, как для игр, так и для работы. Разумеется, речи об использовании в профессиональных рабочих станциях не идет.

Оптимальное решение для недорого рабочего ПК — AMD Ryzen 9 3950X. Он годится и для дизайнеров, и для художников и для программистов. Великолепный выбор для малого бизнеса.

Тем же, кому требуется максимально высокая производительность, то для дорогого рабочего ПК Gamers Nexus рекомендует AMD Threadripper 3990X — он превосходно показал себя в большинстве тестовых приложений. Стоит, впрочем, такой процессор очень дорого (несколько тысяч долларов). Но, если нужно сэкономить, можно обратить внимание и на менее дорогой 3970X.

Для разгона больше всего подходит Core i9-10900K от Intel. Он способен разогнаться до невероятных 7,7 ГГц и является лучшим решением для оверклокеров (и любителей и профессионалов).

Худшим же процессором, по мнению экспертов, на сегодняшний день является Core i7-10700K. В рабочих приложениях он уступает Ryzen 9 3900 от AMD, а в игровых находится на уровне i5-10600K, но стоит намного дороже. Его покупка полностью лишена смысла, уверены в Gamers Nexus.

Источник

Какой процессор лучше: Intel или AMD

Как выбрать процессор для ноутбука и для игрового компьютера

В высшей категории у AMD идут только 8-ми ядерные процессоры, с отличием в частоте и КЕШ памяти. У Intel — самым лучшим считается процессор Core i7 (4 ядра, 8 потоков с технологией hyper threading). По сравнению с конкурентом он намного превосходит AMD c 8-ми ядрами, который по некоторым тестам сравним даже с Core i5.

Результаты тестирования процессоров AMD и INTEL на примере Phenom II X4 955 BE, Core i7-2600K, Core i5-2500K. При прохождении тестов все процессоры работали на частоте 3,4 ГГц с одной и той же оперативной памятью функционирующей на частоте 1600МГц и таймингами 11-11-11-28.

 Процессор INTEL Core™ i7 10700KF (BX8070110700KF)

Процессор INTEL Core i7-10700K 3.8GHz, LGA1200, Box (BX8070110700K)

 Процессор INTEL Core™ i7 10700F (BX8070110700F)

CPU (процессор компьютера) Intel и AMD отличаются мощностью. При одинаковых количестве ядер и тактовой частоте, производительность продукции Intel выше. Например, четырехъядерные Intel Core i7-7700 с частотой 3,6 GHz и AMD A8-7670K FM2+ с частотой 3,6G Hz — это как небо и земля.

Какой процессор лучше

Считается, что чипы AMD — решение для бюджетных ПК, а Intel — для игровых мощных девайсов. «Камни» от Intel показывают лучшую производительность по многим тестам и меньше греются. Это обусловлено тем, что с 2002 года процессоры Intel оснащены технологией Hyper-Threading, которая держит активными все ядра. AMD внедряют аналогичную технологию в своих Ryzen (Simultaneous Multi-Threading, SMT), но Intel все равно показывает лучшие результаты.

Даже недорогие двухъядерные Pentium и Celeron превосходят по производительности аналогичные по стоимости AMD. Однако они проигрывают в многозадачности дешевым четырехъядерным AMD.

Какой процессор выбрать для игр?

Ответ на вопрос: «Какой процессор лучше выбрать для игр?» зависит от того, во что вы играете. Одни игры требовательны к процессору, другие — к видеокарте.

  • У AMD лучшая графическая интеграция.
  • Intel обеспечивает дискретную производительность 3D-графики.

Оцените в полной мере красоту и реалистичность игр.

AMD Intel
League of Legends Overwatch
DOTA2 Witcher 3
Sniper Elite 4 с разрешением 4K CS:GO
Ashes Of The Singularity GTA V
The Evil Within 2 World of Tanks

У AMD более широкие возможности для разгона, нежели у Intel, особенно в среднем ценовом сегменте. Это повышает продуктивность процессора. Делает его эквивалентным не разогнанному процу следующего уровня. Выходит экономия.

В ценовой категории выше 200$, Intel вполне может конкурировать с AMD. А некоторые модели показывают даже лучшие результаты после разгона.

    с частотой 4,2 GHz можно разогнать до 4.5 GHz (индекс «К» указывает на «разгоняемый» проц). Это ходовой процессор под производительный сокет 1151. Он оснащен встроенным видеопроцессором, которое позволит запускать комп без видеокарты. За свои деньги это идеальный процессор. В тандеме с мощной видеокартой типа GTX1080 не уступает более дорогим моделям в разгоне.

      с частотой 3.6 GHz с лихвой покрывает Full HD с разрешением в играх в паре с видеокартами GTX 1060 или GTX 1070. Он хорош для монтажа видеороликов и для проведения успешных трансляций. И никакого разгона. Все, как вы любите -)

    Процессор AMD AMD Ryzen 7 5800X (3.8GHz 32MB 105W AM4) Box (100-100000063WOF)

    Процессор AMD Ryzen 7 3700X AM4, 3.6GHz, 65W, Box (100-100000071BOX)

    Процессор Ryzen 7 3800X AM4, 3.9GHz, 105W, Box (100-100000025BOX)

    Как выбрать процессор

    Intel Core i7-5960X: отлично подходит для разгона

      от AMD показывает результаты, сопоставимые с i7-7700K. У него рекордная производительность для настольных ПК. Благодаря 8 ядрам процессора, 16 потокам и наивысшей тактовой частоте, в играх 1800X демонстрирует по-настоящему реальную картинку.

      • А вот с AMD Ryzen 7 1700 AM4 лучше делать монтаж. Если вам предстоят задачи под потоки процессоров, то на рынке ничего лучше, чем 16 поточного «камня» нет.

      Какой процессор выбрать

      AMD Ryzen 5 1400 AM4: высокоточная настройка с шагом 25 МГц

      Ryzen на равных конкурируют с Core i5 и i7, поэтому маркировки новых процессоров от AMD совпадают с аналогичной продукцией Intel.

        — это условный аналог Core i5, — условный аналог Core i7.

      Intel или AMD?

       Процессор Intel Core i3 9100F BX80684I39100F (s-233323)

       Процессор Intel Core i5 8400 CM8068403358811 (s-230525)

       Процессор Intel Pentium G5420 BX80684G5420 (s-233328)

      Какой процессор лучше для игр

      Многие игры заточены только под 4 ядра, поэтому в 6- и в 8-ядровых процессорах нет смысла. Не прогадаете, если выберете 4 ядра с хорошей архитектурой и высокой производительностью.

      AMD FX-4300 AM3+, 3,8 GHz
      Хорош за свои деньги. Он долгое время был основой для сборки дешевого игрового ПК, пока на рынке не появился Intel Pentium G4560. Я протестил эти два процессора в купе с видеокартой GTX 1060 и выяснили, что Pentium гораздо сильнее. Разница в цене незначительная, но G4560 предпочтительнее потому, что шустрее.

      AMD FX-8300 AM3+
      Процессор — легенда, воспетый фанами AMD. За свои деньги лучшее решение, когда нужно собрать комп для Full HD монтажа. В игры играть — одно удовольствие: тащит первый и четвертый Battlefield и Crysis на «ура». Идеально работает в связке с видеокартами RX 470 и GTX1050.

      Intel Core i7-6700K
      Стоит дороже, но уступает по частоте i7-7700. У него мощный козырь — гонится по шине. Если нужен максимальный IPC (число команд, выполняемых за цикл) при поддержки видеокарты 1080, 1080TI, — эта модель то, что надо! Разгон по шине дает дополнительный прирост производительности, поэтому 6700 в разгоне 4,8 по шине уделывает i7-7700 и в разгоне по множителю.

      Intel Core i5-6400
      Отменно «гонится» по шине. После разгона ничуть не уступает i5-7600 или i5-6600, которые стоят дороже его. Легко «тащит» видеокарты GTX1060, RX 480 и GTX1070 и даже GTX1080.

      Источник

      Подбор процессора для игр

      Характеристики процессора, от поддерживаемой частоты кадров до масштабируемых настроек, очень важны для игр.

      Тактовая частота процессора и количество ядер определяют его производительность.

      Некоторые центральные процессоры поддерживают дополнительные возможности, в том числе оверклокинг и встроенную графическую систему.

      Процессоры Intel® Core™ поддерживают широкий диапазон производительности от начального до самого высокого уровня.

      Процессоры могут иметь разнообразные спецификации и функции, влияющие на производительность игр. Мы поможем вам сузить список кандидатов и подобрать игровой процессор, который подойдет вам лучше всего. 1 2

      Процессоры могут иметь разнообразные спецификации и функции, влияющие на производительность игр. Мы поможем вам сузить список кандидатов и подобрать игровой процессор, который подойдет вам лучше всего. 1 2

      Чтобы в полной мере использовать возможности настольного ПК или ноутбука, важно, чтобы процессор справлялся со своими задачами.

      Хотя процессоры долговечны и при правильном уходе их можно использовать много лет, технологии ПК постоянно развиваются. Новые игровые процессоры имеют повышенную тактовую частоту, большой размер кэш-памяти и большее количество потоков, что в сочетании с современным аппаратным обеспечением обеспечивает более высокую производительность.

      В играх используются все преимущества эволюции процессоров. Процессоры в существенной мере влияют на многие аспекты современных игр, включая следующие:

      • Расстояние рисования
      • Анимация толп
      • Физика разрушения

      Выбор оптимального игрового процессора для ПК зависит от того, как вы используете свою систему и чего ждете от игр.
      Прежде всего, нужно подобрать себе систему.

      Шаг 1: Определение требований к процессору

      Прежде чем выбирать процессор, важно понять, где вы хотите использовать ПК. Вы нужна мобильность или вы предпочитаете настольный вариант? (Если вам нужна помощь с принятием решения, посмотрите статью «Сравнение игровых ноутбуков и игровых настольных ПК»).

      Далее подумайте, как вы планируете использовать новую систему. Для целей настоящей статьи мы предположим, что вы используете ПК для игр, однако такие задачи, как стриминг, видеомонтаж и работа с профессиональными приложениями, также влияют на выбор аппаратного обеспечения.

      Учитывайте эти моменты, когда мы будем рассматривать такие параметры, как количество ядер и тактовая частота, которые важно учитывать при сравнении процессоров.

      Шаг 2: Как работает процессор

      Когда вы определитесь с типом системы, вооружитесь базовыми знаниями о том, как процессор влияет на производительность вашей системы. Если вы будете знать, как тактовая частота и количество ядер влияют на игры, вы сможете приобрести процессор, который позволит делать все, что вам нужно.

      Количество ядер процессора

      Современные игровые процессоры имеют много ядер. Каждое из этих ядер выступает в качестве виртуального процессора, и за счет этого процессор может обрабатывать несколько команд одновременно.

      Многие игры на ПК используют возможности многоядерных процессоров, однако наибольшая отдача от увеличения количества ядер наблюдается при выполнении ресурсоемких задач вне игр, таких как кодировка видео или создание профессионального контента с помощью сложных программ.

      Если вы используете процессор не только для игр, но и для других задач, в том числе для стриминга, дополнительные ядра могут иметь большое значение. Процессор с большим количеством ядер может выполнять такие рабочие задачи, с которыми будет сложно справиться одноядерному процессору, даже если он имеет очень высокую тактовую частоту.

      Тактовая частота процессора

      Тактовая частота процессора — это количество циклов (тактов), выполняемых процессором в секунду. Это базовый, но важный показатель, который нужно учитывать при выборе процессора. Современные процессоры выполняют миллиарды циклов в секунду, так что тактовая частота измеряется в гигагерцах (ГГц). Вы можете узнать больше о тактовой частоте и циклах процессора здесь, а также о том, как эти показатели могут повлиять на качество игры.

      В целом, чем выше тактовая частота на ядро, тем лучше. При выборе нового процессора следует подобрать наибольшую тактовую частоту, вписывающуюся в бюджет, но при этом убедиться в наличии достаточного количества ядер/потоков для ваших рабочих задач.

      Шаг 3: Дополнительные характеристики процессора

      Помимо таких простых показателей, как тактовая частота и количество ядер, при выборе процессора нужно учитывать и другие параметры.

      Интегрированная графическая система

      В большинстве процессоров Intel® используется встроенная графическая система, т. е. они могут выводить графику на экран без графического процессора. Встоенная графическая система может быть полезной, особенно при диагностике возможных проблем с видеокартой.

      Также встроенная графическая система полезна при монтаже или трансляции видео. Например, в современные процессоры Intel® встроена технология Intel® Quick Sync Video. Эта технология быстро выполняет кодирование и декодирование видеофайлов, освобождая системные ресурсы для других задач.

      Встроенная графическая система отсутствует в процессорах с буквой F в названии, например Intel® Core™ i7-10700KF. Эти процессоры предназначены для пользователей, которые знают, что будут использовать отдельную видеокарту с графическим процессором.

      Специальные возможности в ноутбуках

      Возможно вас удивит, что многие ноутбуки обеспечивают такую же производительность игр, как и настольные ПК. Даже если прозводительность для вас важнее других характеристик, современные ноутбуки создаются с учетом высоких требований современных игр.

      При выборе игрового ноутбука следует обратить внимание на процессоры Intel® с буквой H в названии, например, Intel® Core™ i7-10750H. Эти процессоры с оптимизированным энергопотреблением и временем автономной работы специально разработаны для портативных ПК.

      Также при выборе процессора нужно решить, будете ли вы прибегать к разгону.

      Оверклокинг (разгон) 3 позволяет повысить тактовую частоту процессора, а такие инструменты, как Intel® Performance Maximizer, значительно упрощают обеспечение стабильности при разгоне.

      Если вам нравится экспериментировать с производительностью аппаратного обеспечения, ищите процессоры с буквой K в названии, например Intel® Core™ i7-10700K. Это показывает, что процессор создан для оверклокинга. При правильном аппаратном обеспечении, в состав которого входит подходящая система охлаждения и системная плата с поддержкой оверклокинга, вы сможете повысить тактовую частоту процессора со снятым ограничителем.

      Источник

      

      10 лучших игровых процессоров сентября 2020 года — сравниваем цены и потенциал

      Выбрать игровую видеокарту очень просто, начиная с определенной цены они все игровые и вам нужно только выбрать модель с наилучшей системой охлаждения и питания за минимальную сумму.

      А вот выбор игрового процессора не так однозначен и часто ставит в тупик даже опытного пользователя. В наше время мы выбираем не столько процессор, сколько платформу, состоящую еще и из материнской платы и памяти.

      И здесь легко и переплатить, потратив впустую деньги, которые не отразятся на производительности, или слишком сэкономить, купив слабый процессор, который уже через пару лет станет тормозом всей системы.

      Идеальный вариант — найти золотую середину, купив процессор, отрабатывающий каждый вложенный в него рубль и при этом имеющий запас по производительности, который позволит вам через пару лет поставить более мощную видеокарту.

      Конечно, у всех из нас разные финансовые возможности и разные бюджеты на комплектующие для ПК. Разные задачи, которые стоят перед нашими ПК, и разные наборы игр, в которые мы играем. В блоге я разделю процессоры на категории, чтобы вам было удобнее подобрать себе модель по карману и по потребностям.

      Я подберу в блоге процессоры из ассортимента Ситилинка Москвы. Цены актуальны на 15.09.2020.

      Бюджетные игровые процессоры

      Новые игры предъявляют даже к бюджетным процессорам серьезные требования и покупая для игр, к примеру, Pentium Gold G5400, вы обрекаете себя на фризы, статтеры и нестабильную кадровую частоту. Четырех поточные модели — это теперь удел офисных и мультимедийных систем. Минимум, который нужен сегодня играм — это восемь достаточно быстрых потоков.

      К сожалению, рост цен на комплектующие после роста курса валют не заставил себя ждать, но бюджетные модели подорожали не так сильно, как их топовые собратья.

      Ryzen 3 3100

      Начать стоит с нового бюджетного хита — Ryzen 3 3100. Шустрый процессор с четырьмя ядрами Zen 2 и восемью потоками, отлично подходит для бюджетных игровых машин. Да и цена остается привлекательной, он до сих пор стоит дешевле 9000 рублей.

      Ryzen 5 2600

      А вот Ryzen 5 2600 подорожал более заметно и стоит уже 10590 рублей. Несмотря на архитектуру Zen+ этот процессор до сих пор возглавляет списки продаж. Секрет в сочетании цены и универсальности. Его 12 потоков отлично показывают себя и в рабочих задачах.

      Даже сейчас он стоит дешевле Ryzen 5 3600 почти на 50%, а отстает в играх всего лишь процентов на 20.

      Intel Core i3-10100

      Intel Core i3-10100 похож на Ryzen 3 3100, но производительность на ядро у него повыше и стоит он немного дороже. Но совсем недавно Core i7-7700K с такой производительностью был топовым игровым процессором и стоил дороже 20000 рублей.

      Игровые процессоры среднего уровня

      Я долго думал, в какую категорию отнести процессоры Core i5 9400F и Ryzen 5 3500X но, все-таки, стоимость дороже 12000 рублей — это уже средний уровень.

      Процессоры эти не имеют технологий многопоточности, что делает их ориентированными именно на игровые машины. Но производительность на ядро вполне достаточная, а многие, особенно старые или онлайн игры требуют именно быстрые ядра, а не большое число потоков. Поэтому эти процессоры твердо занимают свою нишу и пользуются спросом.

      Core i5-9400F

      Core i5-9400F стоит в Ситилинке 12190 рублей и использует уже устаревающий сокет 1151, но для бюджетной игровой машины все еще отлично подходит.

      Ryzen 5 3500X

      А вот его конкурент, Ryzen 5 3500X, будучи установленным в материнскую плату на чипсете B450 или B550, позволит впоследствии сделать апгрейд на процессоры семейства Zen 3.

      Core i5-10400F

      Мы подходим к самым оптимальным процессорам, сочетающим и приличную мощность и потенциал на будущее. У Intel это Core i5-10400F, стоящий все-лишь 14090 рублей. Шесть мощных ядер и двенадцать потоков, отличный вариант для игр.

      Ryzen 5 3600

      А вот его главный конкурент, Ryzen 5 3600, стоит уже 16590 рублей. Надо признаться, если бы я сейчас выбирал между этими двумя процессорами, то поломал бы голову. На стороне Ryzen 5 3600 более дешевые материнские платы и разгон памяти, а на стороне Core i5-10400F — простота и производительность на ядро.

      Дорогие и мощные игровые процессоры

      Core i5-10600K

      Core i5-10600K это процессор для разгона, дополнив его материнской платой на Z490 чипсете и быстрой памятью, вы получите мощнейшую игровую машину, которая справится со всеми играми. Это отличный выбор в ПК с мониторами с высокой кадровой частотой, там особенно сильно нужны быстрые ядра.

      Core i7-10700F

      Core i7-10700F — это процессор универсал, который имеет отличную производительность в играх здесь и сейчас, позволяет работать в тяжелых приложениях, и имеет отличный потенциал на будущее.

      Почему я выбрал модель без «K»? Производительность на ядро у него и так приличная, а вот разница в цене с «K»-моделью уже чувствуется.

      Ryzen 7 3700X

      Ryzen 7 3700X — это аналог Core i7-10700F от AMD и по началу я не хотел включать его в этот список из-за цены. Но, чтобы не обидеть фанатов AMD — пусть будет.

      Но AMD уже пора что-то делать с ценами на Ryzen 7 3700X и Ryzen 5 3600, ведь они стоят уже заметнее дороже аналогов от Intel, выигрывая у них только в рабочих задачах. Уже пришло время демпинговать, что-что, а это AMD отлично умеет делать.

      Вот такая десятка игровых процессоров под любые бюджеты и задачи у меня получилась.Главное, не забудьте укомплектовать систему хорошей памятью, она сейчас очень важна в играх.

      Источник

      10 Лучших процессоров для игр в 2020 году от AMD и Intel Core

      10 Лучших процессоров для игр в 2020 году от AMD и Intel Core

      В статье отвечаем на вопрос какой процессор лучше для игр для в 2020 году. Составили рейтинг лучших моделей от AMD и Intel Core для компьютера по критерию цена/производительность по убыванию. Это означает, что в подборке мы не тупо показали самые дорогие процессоры, а честно сравнили модели с идеальным соотношением цена-качество и большой производительностью. Получаем максимум от своих вложений с запасом по мощности на будущее. Процессоры протестированы с современными играми.

      Перейдем к главному вопросу: Какой процесор лучше Intel Core или AMD Ryzen. В 2020 году ответ очевидный — это Ryzen. Потому что при почти одинаковых показателях FPS в играх, цены различаются значительно.
      Рассмотрим кратко какая частота и какое количество ядер/потоков должно быть у хорошего современного процессора.

      На что обращать внимание при выборе процессора?

      Во время покупки процессора для компьютерных игр необходимо обращать внимание на следующие параметры:

      • тип сокета. Существуют AM1, AM4, TR4, LGA 1151 и LGA Каждый из вариантов предназначен для определения поколения процессоров и материнских плат. К примеру, сокет AM4 позволяет собирать сборки с AMD процессорами линейки Ryzen под любой бюджет и потребности;
      • тактовая частота. Данный параметр отображает скорость вычисления данных за одну секунду. Напрямую влияет на производительность устройства. Измеряется в гигагерцах;
      • количество потоков и ядер. Для современных игровых компьютеров минимальный показатель должен составлять 4 ядра и 8 потоков. Такой параметр позволит справлять с большинством поставленных задач, однако лучше отдать предпочтение соотношению 6-12. ЦП с такими показателями стоят дороже и быстрей обрабатывают данные;
      • частота шины. Обуславливается системной шиной ПК и скорость обмена данными. Также оказывает огромное влияние на производительность;
      • память КЭШ. Обустроена несколькими уровнями и отвечает за обмен информацией между оперативной памятью и микропроцессором;
      • интегрированный видеочип. Большинство современных процессоров оборудованы встроенными графическими чипами. Элементы выступают в качестве достойной альтернативы бюджетных видеокарт. Некоторые модели отличаются высокой производительностью в нетребовательных играх;
      • производитель. Существует изделия фирмы AMD и Intel. Каждый из вариантов поставляет на международный рынок модели с массой уникальных возможностей. Что касается основных отличий, AMD специализируется на разработке бюджетных моделей с мощными интегрированными видеокартами и большим количеством ядер. Изделия Intel относятся к более дорогому ценовому сегменту. Их моделям характерна высокая производительность с минимальным потреблением энергии.

      Рейтинг лучших процессоров для игр цена/качество

      Рейтинг лучших игровых процессоров 2020 года основывался на мнении экспертов и отзывах покупателей. Во время составления также учитывались показатели производительности, количество ядер и тактовая частота. В подборке все процессоры хорошие, выбирайте подходящий под Ваш бюджет.

      AMD RYZEN 5 3600 – Лучший процессор цена/качество

      процессор ryzen 5 3600

      • сокет: AM4
      • 6-ядерный процессор, 3600 МГц
      • техпроцесс 7 нм
      • тепловыделение 65 Вт
      • объем кэша L2/L3: 3 МБ/32 МБ

      Средняя цена: 18 780 руб

      AMD Ryzen 5 3600 – это микрочип с идеальным соотношением качества и цены. Благодаря отличным техническим характеристикам вычислительный элемент выделяет на общем фоне линейки. Главной отличительной чертой ЦП является новая архитектура Zen 2, которая оказывает колоссальное влияние на производительность системы.

      Игровая мощь процессора обуславливается увеличением IPC в пределах 15%. Именно это позволило Ryzen 5 3600 обогнать предыдущее поколение линейки по производительности и эффективности. Микрочип с 6 ядрами и 12 потоками работает с тактовой частотой 3,6 ГГц. При необходимости можно разогнаться до 4,2 ГГЦ. AMD Ryzen 5 3600 подключается к сокету AM4. Благодаря приемлемой стоимости и достойным эксплуатационным характеристиками процессор является достойной альтернативой мощным ЦП Intel.

      Вычислительный элемент позволяет играть в высоком разрешении в следующие игры:

      • Metro: Exodus;
      • Red Dead Redemption 2;
      • The Outer Worlds.
      • высокая тактовая частота;
      • архитектура Zen 2;
      • высокая производительность одного ядра;
      • приятная цена;
      • наличие системы охлаждения Wraith Stealth.

      AMD RYZEN 5 3600X – Чуть дороже, но мощнее

      • сокет: AM4
      • 6-ядерный процессор, 3800 МГц
      • техпроцесс 7 нм
      • тепловыделение 95 Вт
      • объем кэша L2/L3: 3 МБ/32 МБ

      Средняя цена: 20 405 руб

      Рассматриваемая модель является более продвинутой версией процессора AMD Ryzen 5 3600. Главная отличительная черта от предшественника – более высокая тактовая частота. Данный 6-ядерный микрочип с 12 потоками работает с показателем 3,8 ГГц. Разгон базовой частоты возможен до 4,4 ГГц. Также как и предшественник, ЦП подходит под сокет AM4.

      Вычислительный элемент имеет более мощный кулер и обеспечивает системе высокую производительность. Однако, несмотря на быстродействие и наличие аналогичной архитектуры ZEN 2, процессор уступает модели Ryzen 5 3600, так как оригинал отличается оригинальным соотношением качества и цены.

      • возможность разгона до 4,4 ГГц;
      • наличие более мощных кулеров;
      • высокая производительность;
      • достойная базовая частота.

      AMD Ryzen 5 2600 – большая мощность за небольшие деньги

      AMD Ryzen 5 2600

      • сокет: AM4
      • 6-ядерный процессор, 3400 МГц
      • техпроцесс 12 нм
      • тепловыделение 65 Вт
      • объем кэша L2/L3: 3 МБ/16 МБ

      Средняя цена: 11 671 руб

      AMD Ryzen 5 2600 является одним из лучших игровых процессоров благодаря великолепной производительности и очень низкой стоимости. Как и представители более нового поколения, Ryzen 5 2600 оснащен мощной системой охлаждения Wraith Stealth, 6 ядрами и 12 потоками. Единственным слабым местом является отсутствие архитектуры Zen 2, а также довольно низкая тактовая частота и разгон – 3,4 ГГц и 3,9 ГГц соответственно.

      Несмотря на относительно низкие показатели, рассматриваемый процессор способен конкурировать с продвинутыми моделями серии Intel. В первую очередь этому способствует низкая стоимость и высокий FPS в большинстве современных игр.

      • невероятно низкая стоимость;
      • высокий уровень производительности одного ядра;
      • наличие кулера Wraith Stealth.

      INTEL CORE i5 8400 – Лучший недорогой процессор от Intel

      Intel Core i5 8400

      • сокет: LGA1151 v2
      • 6-ядерный процессор, 2800 МГц
      • техпроцесс 14 нм
      • тепловыделение 65 Вт
      • объем кэша L2/L3: 1.5 МБ/9 МБ

      Средняя цена: 16 320 руб

      Intel Core i5 8400 держится практически на одном уровне с предыдущим процессором в плане производительности, количества ядер и возможности разгона. Однако изделие имеет более высокую стоимость и низкую базовую частоту – 2,8 ГГц. Также рассматриваемый вариант работает всего на 6 потоках, что заметно снизит производительность системы. Элемент подключается к сокету LGA 1151 v2.

      В отличие от предыдущего микрочипа Intel Core i5 8400 оборудован довольно слабой системой охлаждения. При покупке следует обратить внимание на отсутствие технологии Hyper Threading, что негативно сказывается на мощности системы. К тому же в линейке Intel отсутствует обратная совместимость новых центральных процессоров.

      • наличие 6 ядер;
      • высокий битфрейм в играх;
      • возможность разгона до 4 ГГц;
      • отсутствие HyperThreading;
      • слабая система охлаждения;
      • завышенная стоимость.

      INTEL CORE I5 9600K – Максимальная мощность за 20000 руб

      INTEL CORE I5 9600K

      • сокет: LGA1151 v2
      • 6-ядерный процессор, 3700 МГц
      • техпроцесс 14 нм
      • тепловыделение 95 Вт
      • объем кэша L2/L3: 1.5 МБ/9 МБ

      Средняя цена: 19 727 руб

      Как и в случае с Intel Core i5 8400, данная модель предоставляет исключительно чистую игровую производительность, однако стоимость изделия выше, чем у предшественника почти в несколько раз. Единственным весомым преимуществом является возможность сильного разгона – до 4,6 ГГц.

      Микропроцессор из 6 ядер работает на 12 потоках с базовой частотой 4,7 ГГц. За обеспечение высокого уровня многопоточной производительности отвечает чип Coffee Lake. Однако, чтобы достичь максимального разгона и высокой эффективности, как и в линейке Ryzen 5, пользователю потребуется обзавестись мощной материнской платой Z390.

      Отлично поддерживает следующие игры:

      • The Outer Worlds;
      • Apex legends;
      • Warhammer: Vermintide 2.
      • высочайший разгон;
      • достойная базовая частота;
      • высокая производительность;
      • мощный кулер.

      AMD RYZEN 9 3900X

      AMD RYZEN 9 3900X

      • сокет: AM4
      • 12-ядерный процессор, 3800 МГц
      • техпроцесс 7 нм
      • тепловыделение 105 Вт
      • объем кэша L2/L3: 6 МБ/64 МБ

      Средняя цена: 41 568 руб

      Невероятно мощный 12-ядерный процессор, который разделен на 24 потока и обустроен архитектурой Zen 2. Благодаря этому вычислительный элемент легко справляется ос всеми требовательными задачами. Модульная топология архитектуры позволяет двойным чипсетам разгонятся до 4,6 ГГц. Такой подход обеспечивает максимальное быстродействие в играх.

      Еще одним преимуществом является возможность подключения к универсальному сокету AM4. Благодаря этому пользователю не потребуется тратить большие деньги на высококлассную плату.

      • один из самых быстрых процессоров в линейке Ryzen;
      • возможность разгона до 4,6 ГГц;
      • поддержка твердотельных накопителей на базе PCIe 0.

      AMD RYZEN 7 3700X

      AMD RYZEN 7 3700X

      • сокет: AM4
      • 8-ядерный процессор, 3600 МГц
      • техпроцесс 7 нм
      • тепловыделение 65 Вт
      • объем кэша L2/L3: 4 МБ/32 МБ

      Средняя цена: 28 620 руб

      Это яркий представитель оптимального соотношения отличного качества и высокой производительности в линейке Ryzen 7. Данный процессор относится к среднему ценовому сегменту и во многом превосходит своего предшественника 2700X по эффективности. При этом элементу вычисления нужно намного меньше мощности.

      Микрочип во многом схож с рассмотренными вариантами Intel, однако отличается более высокой стоимостью. ЦП обеспечивает неплохое быстродействие в требовательных играх. Разгоняется до 4,4 ГГц. Базовая частота составляет 3,6 ГГц. Спокойно справляется с играми:

      • AC Odyssey;
      • Battlefield 5;
      • Borderlands 3.
      • неплохой разгон;
      • высокая многопоточная производительность;
      • наличие 8 ядер;
      • приемлемая цена.
      • довольно низкая тактовая частота для ценового сегмента.

      INTEL CORE I9 9900K

      INTEL CORE I9 9900K

      • сокет: LGA1151 v2
      • 8-ядерный процессор, 3600 МГц
      • техпроцесс 14 нм
      • тепловыделение 95 Вт
      • объем кэша L2/L3: 2 МБ/16 МБ

      Средняя цена: 37 990 руб

      На данный момент intel core i9 9900K является эффективнейшим микрочипом для игр, однако из-за чрезмерно высокой стоимости он не пользуется широким спросом. В остальном 8-ядерный чипсет с 16 потоками идеально подойдет для мощной видеокарты. Вычислительный элемент способен разгоняться до 5 ГГц, при этом базовый показатель составляет всего 3,6 ГГц.

      ЦП подходит исключительно под сокет LGA 1151 v2. Отличительной чертой считается возможность использования игр с высокой частотой кадров в режиме 4К. Процессор поддерживает в 4К проекты:

      • Battlefield 5;
      • Assassins Creed Odyssey;
      • Forza horizon 4.
      • наивысшая скорость обработки данных;
      • отлично подходит для всех требовательных игр;
      • разгоняется до 5 ГГц.

      INTEL CORE i7-9700F

      INTEL CORE i7-9700F

      • сокет: LGA1151 v2
      • 8-ядерный процессор, 3000 МГц
      • техпроцесс 14 нм
      • тепловыделение 65 Вт
      • объем кэша L2/L3: 2 МБ/12 МБ

      Средняя цена: 26 707 руб

      Рассматриваемый процессор имеет неплохие эксплуатационные характеристики, которые обуславливаются 8 ядрами, 8 потоками и возможностью разгона до 5,1 ГГц. Intel Core i7 9700F ловко балансирует между параметрами и производительностью, однако отсутствие технологии Hyper Threading во многом подрывает мощь системы.

      Несмотря на отсутствие эффективной системы охлаждения, микропроцессор легко справляется с требовательными играми. Intel Core i7 9700F показывает отличные результаты в паре с видеокартой RTX 2080 TI. Отлично справляется со следующими играми:

      • Red Dead Redemption 2;
      • Metro Exodus;
      • Battlefield 5.
      • возможность разгона до 5,1 ГГц;
      • подходит для видеокарты rtx 2080 ti;
      • хорошая производительность;
      • малоэффективное охлаждение.

      Ryzen 3 3300X

      Ryzen 3 3300X

      • сокет: AM4
      • 4-ядерный процессор, 3800 МГц
      • техпроцесс 7 нм
      • тепловыделение 65 Вт
      • объем кэша L2/L3: 2 МБ/16 МБ

      Средняя цена: 11 990 руб

      Закрывает рейтинг лучших микрочипов для игр 4-ядерная модель Ryzen 3 3300x с 8 потоками, работающая с тактовой частотой 3,8 ГГц. При необходимости изделие можно разогнать до 4,3 ГГц. Основное преимущество микрочипа заключается в довольно низкой стоимости. Однако модель не может предложить столь высокую производительность, как у своих предшественников.

      Отличительной чертой является равномерное распределение 16 МБ КЭШа по всем имеющимся ядрам. Также стоит отметить архитектуру Zen 2. При необходимости благодаря разблокированному множителю пользователь может разогнать процессор свыше представленного лимита.

      • низкая стоимость;
      • возможность разгона до 4,3 ГГц – отличны показатель для бюджетного ЦП;
      • приемлемая производительность;
      • равномерное распределение КЭШа.
      • небольшая скорость обработки данных.

      Видео: Как правильно выбрать хороший процессор для ПК

      Источник

      Читайте также:  Статистика процессоров для ноутбука