Исследуем разгонный потенциал AMD FX 6300 тест восьми экземпляров процессора

Напряжение для процессора fx 6300

logo

home

9 лет на форуме Автор 3 уровня 5000 просмотровВсе

9 лет на форуме

Автор 3 уровня

5000 просмотров

Домовенок

Можно, даже нужно. Правда, кулер у вас не очень, но стерпит такой разгончик, думаю. Хотя, темпа будет высокой.

И мой совет, поднимайте напругу не так резко, последовательно — 1,37 В, если не хватает и выскочит синий экран смерти, то ставим 1,38 В, если и его не хватит, то 1,39 В и так далее.

АМ, Все перечисленные напряжение 1,37; 1,38; 1,39 я уже опробовал вроде все нормально, только в прохождении теста СPU Stress Test v0.18b выдает ошибку, а вот дальше поднимать напругу до 1,4 V не решился. Сегодня попробую разогнать до 4,4 Ггц с напряжением 1,4 V. Потом отпишусь.

Вчера поднял напряжение на CPU до 1,4 V, теперь процессор работает на 4,4 Ггц, тест CPU Stress Test v0.18b пройден успешно, температура стабильно 55 град. C. AM спасибо что предал уверенности для дальнейшего разгона моего камня. Теперь думаю стоит ли дальше разгонять и преодолеть планку в 4,5 Ггц, но скорее всего там надо будет напряжение поднимать до 1,45 V :)))

у меня на феноме такое же напряжение но частота на полтора ггц меньше)

мне придётся вообще до 2 вольт поднимать напряжение чтобы разогнать хотябы до 3.6ггц))
хотя один фиг материнка не выдержит такого

L337, а у вас материнка какой модели, если не секрет

стыдно даже отвечать :)))

ну да ладно отвечу MSI K9N2GM-FIH даже 6 лет назад она была бюджетная
брал её только изза наличия 4х слотов памяти, 6 сата портов, встроенной графики(тогда надо было срочно собирать комп а денег на видеокарту не было) и цена была очень «вкусная» 1900р как помню и самое главное сокет АМ2+

и кстати феном на неё еле как встал но уже 4 года полёт нормальный)

так что о разгоне даже не думаю сейчас и тем более о новой платформе по понятным причинам вы знаете ))

Сравнил тоже — первый Феном (неудачный) и Бульдозерный наследник.

Где сам Бульдозер тоже скорее неудачный

у меня второй феном)

А зачем? +100 Mhz это 2% чистой производительности процессора. В идеале, когда нагрузка только на процессор. В реальности прирост производительности будет еще меньше.
Лично я всегда сбрасывал 100-200 МГц от максимально возможных, чтобы избегать проблем со стабильностью и охлаждением/шумом. А напряжение вообще не помню когда последний раз увеличивал, ибо это сразу поднимает тепловыделение, и соответственно шум системы.

AlexanderS, тут применяется политика «разгон ради разгона» или «разгон просто так» =))

У вас политика несколько иная — «рабочая» — чтобы проц «молотил сутками без роздыху» и притом надежно, без сбоев, без перегревов, короче стабильно. Но — это ваш выбор )) А иные люди предпоч. ))

АМ, тогда непонятно почему 4.3? Такую частоту помнится FX-ы берут без танцев с напряжениями.
Пусть тогда борется за частоты 5000-5200. Кажется, до 1.5-1.55 поднимают напряжения, хотя и 1.46 может быть достаточно.

AlexanderS, у меня без напряжения FX 6300 стресс тесты не проходит, выдает ошибки. А до частоты 5-5.2 Ггц ,у меня кулер не тот да и метеринка я думаю не выдержит такого напряжения

SaH4oS, стресс-тесты в принципе это фикция. для реальной работы практического значения не имеет.
То есть конечно если стресс-тесты проходит то уже ничего не страшно, но такой нагрузки в реале все равно никогда не будет даже близко. Даже тупо загрузить стабильно 6 потоков на длительное время проблематично, если не использовать специфическое тяжелое по, обычно не более 2-4 потоков активно используются. Я предпочитаю проверять реальными программами — кодирование видео, или архиваторы — 7zip например, как правило этого достаточно, если за несколько часов не вылетят значит все ок. На прошлом FX8350 стресс тест вылетал за минуту но при этом научные вычисления 24/7 с загрузкой всех 8 потоков шли месяцами без проблем.

SaH4oS, ошибки могут быть не только от разгона, если у вас просто ошибки выдаются, советую потестить оперативную память на наличие ошибок, иногда она бывает проблемой.

AlexanderS, до 1,5 В считается безопасным поднимать напругу. Но при наличии хорошего охлада.
До 1,55 В — при наличии водянки.
Да, и разгонябельная матка обязательна — цепи питания греются нехило.

АМ, насколько мне помнится современые суперкулеры по эффективности сравнимы с водянкой, только шума побольше
я вообще никогда всерьез не рассматривал водяное охлаждение

AlexanderS, исправил опечатку с напругой — до 1,55 В.
Водянка «быстрее» снимает тепло нежели, воздушный кулер. И в теории «запас» у него больше — если большой резервуар поставить + пассивные радиаторы с большой площадью отвода тепла. Тогда вентилятор не нужен. Но все равно помпа-то не бесшумная.
Водянка для максимального разгона самое то, поскольку температуры воды в ёмкости легче контролировать, нежели температуру воздуха в объеме комнаты.
А так да — на любителя.

AlexanderS, раньше тоже на АМД увлекался разгонами, купил проц Интел и забил ваще на разгон, теперь у меня все энергосберегающие функции включены и не парюсь )))) Все летает и не тормозит!

Intel Core i7-4790 / 8Gb DDR3 / Radeon R9 290 4Gb / 27″ 1080p / SSD 120Gb / Win10 Pro x64 /

HoMeR, про кулер написать забыл)

HoMeR, вспомнил, да. Никелированный который.

HoMeR, я не то чтобы увлекался разгонами, но когда процессор с разблокированным множителем получить 10-20% производительности бесплатно было неплохо 🙂 Правда за экстремальными цифрами никогда не гнался, чтобы оставалось тихо. Основные системы я себе собираю на серверных платформах, а они разгон не поддерживают 🙁 Сейчас тоже интел, погнал бы с удовольствием ибо базовая частота всего 2400 а турбо 2800, для однопоточных приложений маловато, а запаса по охлаждению явно очень много, сейчас кулеры на 5в крутятся. Но жаль мать не поддерживает.
А когда нужны были дополнительные вычислительные ресурсы собирал на AMD просто потому что у интела в потребительских системах не поддерживается ECC, а ошибки памяти становятся серьезной проблемой когда комп работает 24/7. Ну и плюс дешевле.

Источник



Напряжение для процессора fx 6300

Помогите нубу . В инете инфы по разгону бульдозеров не нашел. Опыта разгона 0. Буду благодарен на полезные ссылочки или советы в теме.

Что есть: мать m5a99xEVO, собсно fx-6100 на нем deepcool iceblade pro. Без разгона 30 градусов в простое, 40 под нагрузкой. Научите дурака

Я же написал, что на проце deepcool стоит.

Читайте также:  Обзор ноутбука Acer Aspire V3 571G

Благодаря собственным манипуляциям и советам student в ЛС получилось добится вот такого результата.

Изображение

Напряжение конечно чуть приподнял с 1.245 до 1.3. Под нагрузкой проц держится на отметке 50 градусов что мне кажется довольно хорошо. Результатом доволен хотя это явно не предел. напряжение еще можно приподнять, шина еще дальше гонится. Но меня устраивает результат и температура.

CPU NB 1900
HT 2200

Изображение

Я шиной и множителем гнал. Стандартный для него 16.5.

PS: Все таки первый опыт . В следущий раз немного подругому делать буду, но то как биос сброшу/сбросится. Напряжение я чисто для себя поставил планку 1.3 нехочу задирать выше. Память особо не гнал, на авто таймингах она еле на 1600 включалась. Хоть на ней и написано 1866, но только после того как я выставил такие тайминги она стартанула на 1866 (НА коробке с памятью написаны юыли эти тайминги а также что напряжение поднять нужно до 1.65, что я и сделал).

Подскажите на что влияет частота CPU NB.

Stel
Первая страница, в первых сообщениях есть ссылки на тесты

Добавлено через 3 минуты 46 секунд:
тыц
шмыц

Прийду домой попробую поднять частоту NB и HT до 2500 и сравнить тест с тем скрином что выше.

Добавлено через 1 час 27 минут 31 секунду:
CPU NB 2400
HT 2400

Изображение

Скорсоть доступа к L3 кешу не изменилась а вот задержка памяти уменшилась немного. Зато выросла скорость чтения/записи.

К скрину выше дописал параметры. Следущий шажок частот идет на 2604. Ставить не стал. До этого было 7.8

Тест стабильности айды уже 20 минут работате, сбоев невидно.

Оценка производительности виндовс оценила мою память в 7.9. Странно а я ведь дешовенькую брал.

Скиньте инфу плиз по разгону процессора, не разу не разгонял но хочу сделать это.

Добавлено через 1 минуту 57 секунд:
Stel
Привет, напиши подробно плиз как разогнать проц у меня такой же, буду очень благодарен

Мать — Asus M5A97 R2.0 (2 PCI, 2 PCI-E x1, 2 PCI-E x16, 4 DDR3 DIMM, Audio, Gigabit LAN)
HDD — ST1000DM 003-9YN162 SATA Disk Device (1000 ГБ, 7200 RPM, SATA-III)
Видео — AMD Radeon HD 7850 ASUS direct cut II
Оперативка — Team Group Team-Elite-1600 8 ГБ DDR3-1600 DDR3 SDRAM (11-11-11-28 @ 800 МГц) (10-10-10-27 @ 761 МГц) (9-9-9-24 @ 685 МГц) (8-8-8-22 @ 609 МГц) (7-7-7-19 @ 533 МГц) (6-6-6-16 @ 457 МГц) (5-5-5-14 @ 380 МГц)
Процессор — HexaCore AMD FX-6100, 3300 MHz (16.5 x 200) со штатным кулером, в простое 18 градусов, в макс нагрузке на все ядра — 54 градуса
БП — Chieftec GPS-700A8 700 W
Доп. вентиляция — 2 кулера ZALMAN 120 мм на вдув и выдув

Вот конфигурация системного блока. Помогите советом, на какой проц можно поменять мой, чтобы комп был чуть по-шустрее в играх, в средствах напряженка, так что надо так, чтобы этот продать чуть добавить и купить новый. или же чуть его разогнать (правда с кулером опять же таки напряженка есть только бокс). слышал еще такое что процессор может быть совместим с видеокартой для улучшенной производительности. скажу сразу я в разгоне полныл нубяра, опыта нет (как проц так и оперативку), единственное что смог видеокарту утилитой разогнать. буду рад любой помощи, заранее спасибо

Источник

Исследуем разгонный потенциал AMD FX-6300: тест восьми экземпляров процессора

Так уж случилось, что после январского исследования разгонного потенциала процессоров образовался значительный по времени перерыв – больше двух месяцев. Но не стоит думать, что редакция сочла данное направление бесперспективным. Нет, причины такого перерыва были совсем иного рода. К счастью, на днях мы вернулись к теме разгона, опубликовав материал по экспериментам над восемью (точнее, семью) образцами Intel Core i5-6600K.

Напомним, что пару месяцев назад в лаборатории побывали восемь AMD FX-8320. Впечатление от них оказалось не самым лучшим: заметный нагрев, с которым с трудом справлялась система охлаждения Noctua NH-D14 с вентилятором Zalman Z1PL-PWM, работающим на максимальных оборотах, и немалое энергопотребление – на входе VRM в зависимости от разгона токи достигали значений около 25-27 А, а на одном образце были получены 31.4 А.

На этот раз мы рассмотрим разгонный потенциал процессоров AMD FX-6300, коих уже традиционно было взято восемь экземпляров. Меньшее число активных модулей (три против четырех у FX-8320) и меньший VID (у первого же испытуемого он оказался равен 1.175 В против 1.300-1.375 В у FX-8320). И пусть даже в разгоне мы будем пробовать те же 1.55 В, остается надежда на более разумные цифры в тестах.

На всякий случай приведем список предыдущих материалов по данной тематике:

Итак, благодаря нашему постоянному партнеру – компании Регард, перед вами тест частотного потенциала восьми процессоров AMD FX-6300.

Тестовые образцы

450x330 36 KB. Big one: 1500x1099 228 KB

Прежде чем перейти к статистическим выкладкам, разберем схему маркировки ЦП AMD.

450x449 91 KB

FD 6300 WM W 6K HK

  • Строка «Общая маркировка, модель»: «F» – FX-Series; «D» – Desktop (настольный); «6300» – модель; «WM» – величина TDP 95 Ватт; «W» – процессорный разъем Socket AM3+; «6» – количество активных ядер; «K» – объем кэшей L2 и L3 на один модуль (2 Мбайт и 8 Мбайт соответственно); «HK» – ревизия ядра процессора OR-C0.

FA 1532 PGS

  • Строка «Год и неделя выпуска»: первые два символа – год, вторые два – неделя, в нашем случае – 32-я неделя 2015 года (иначе говоря, данный экземпляр изготовлен в промежуток с 3 по 9 августа 2015 года).

реклама

9FL 1943 I50698

  • Серийный номер процессора.

Diffused in Germany / Made in Malaysia

  • Строки «Место производства…»: полупроводниковое производство AMD, ныне GF, располагается в целом ряде регионов. Германия – это производство в Дрездене (если мне не изменяет память, Fab 1 и бывшая Fab30 или 38, которые теперь объединены с Fab 1). Полученные кремниевые пластины («вафли») затем перевозятся на упаковочное производство (в данном случае Малайзия), где происходит их резка, упаковка (закрепление кристалла на текстолите и накрытие крышкой), тестирование и маркировка. Такое разделение по географии обходится дешевле, нежели концентрация производства (тут множество факторов, выходящих за рамки нашего материала).

А теперь перейдем к статистике. Список серийных номеров тестируемых процессоров AMD FX-6300:

  • FA 1532PGS 9FL1943I50698;
  • FA 1532PGS 9FL1943I50703;
  • FA 1532PGS 9FL1943I50704;
  • FA 1532PGS 9FL1943I50709;
  • FA 1532PGS 9FL1943I50710;
  • FA 1532PGS 9FL1943I50714;
  • FA 1532PGS 9FL1943I50718;
  • FA 1532PGS 9FL1943I50720.
Читайте также:  Snapdragon 662 в чем отличия от Snapdragon 665

Все восемь образцов относятся к одной партии, изготовленной в начале августа 2015 года – достаточно «свежая» поставка. Серийные номера и вовсе идут практически подряд, охватывая 23 единицы от 698 до 720. В теории это может означать очень близкие практические характеристики, а что будет на практике?

Материнская плата

«Какую модель выбрать?» – классический вопрос. Ведь от этого зависит то, каких результатов мы достигнем. Наша задача – выяснение разгонного потенциала ЦП, а потому системная плата не должна стать ограничителем в процессе экспериментов.

Процессоры AMD FX в свою очередь отнюдь не блистают экономичностью, а потому требования к подсистеме питания у них очень высокие. Зачастую это приводит к тому, что даже на не совсем бюджетных моделях материнских плат под нагрузкой срабатывает защита от перегрева подсистемы питания (VRM) и частота CPU падает (а в конференции Overclockers.ru регулярно появляются темы, объединенные общей мыслью-вопросом «что это?»). Речь идет, подчеркну, о работе в штатном или около-штатном режимах.

Таким образом, в вопросе выбора материнской платы необходимо быть очень аккуратным. Надо сказать, что здесь на помощь фактически пришла сама AMD, представив «девятитысячную» линейку процессоров серии FX. Один только теплопакет чего стоит: 220 Вт – это не шутки. И по наличию этих моделей в CPU Support List сразу отсеивается огромное число системных плат Socket AM3+. Безусловно, среди них есть некоторое число и достойных, вполне способных выдержать такие нагрузки, хотя и не получивших соответствующее обновление, но эти платы, как правило, и в рознице уже не найти.

В итоге материнских плат с поддержкой FX-9000 не так уж и много. Точнее, всего одиннадцать:

  • MSI – только 990FXA Gaming. Оная плата в московской рознице еще очень редка из-за новизны;
  • Gigabyte – удалось обнаружить поддержку у GA-990FX-Gaming rev. 1.0, GA-990FXA-UD7 rev. 3.0, GA-990FXA-UD5 R5 rev. 1.0, GA-990FXA-UD5 rev. 3.0. Все они в московской рознице практически отсутствуют;
  • ASRock – 990FX Extreme9, Fatal1ty 990FX Professional и Fatal1ty 970 Performance (и ее версия с 3.1). Первой и второй в московской рознице нет, что касается третьей, она же четвертая (разница лишь в дополнительной плате расширения с контроллером USB 3.1) – одного «живого» общения хватило, второго раза и даром не надо;
  • ASUS – Crosshair V Formula-Z, M5A99FX Pro R2.0, Sabertooth 990FX R2.0 и Sabertooth 990FX/GEN3 R2.0. Первая хорошо выдерживает нагрузки, но очень дорога (около 18 тысяч рублей). Вторую мы уже тестировали, причем дважды и подсистема питания процессора на ней неплоха. Третью мы тоже тестировали, а четвертая в нашем списке ее повторяет. Ценники последних трех плат гораздо демократичнее и ближе к «простому народу» – около 10-14 тысяч рублей.

Выбор, на мой взгляд, очевиден – ASUS M5A99FX Pro R2.0 или ASUS Sabertooth 990FX R2.0. Последняя и была приобретена.

450x435 59 KB. Big one: 1500x1451 388 KB

Как показали эксперименты с FX-8320, выбор оказался оправданным: данная модель действительно способна обеспечить хорошее питание CPU даже в разогнанном состоянии. Но с одним условием: при разгоне на высоких напряжениях (около 1.45-1.55 В) четырехмодульных ЦП AMD необходимо обеспечить целенаправленный обдув как радиатора подсистем питания процессора (VRM), так и текстолита платы с обратной стороны в зоне VRM и процессорного разъема. Отсутствие обдува приводит к перегреву и чревато повреждением печатной платы (а с некоторой долей вероятности и процессора – в результате «пробоя» VRM и подачи на него напряжения 12 В).

Впрочем, представители AMD FX «шеститысячной» серии, ставшие участниками обзора, обладают более скромным энергопотреблением и предъявляют менее жесткие требования к материнской плате. Тем не менее, смена стендовой платы нецелесообразна.

Тестовый стенд

Используемый тестовый стенд собирался из следующих комплектующих:

  • Процессор: восемь экземпляров AMD FX-6300 3500 МГц;
  • Материнская плата: ASUS Sabertooth 990FX R2.0 (BIOS 2501; обзор; экземпляр не из этого обзора) + три 80 мм вентилятора для обдува радиатора подсистемы питания процессора и самой платы с обратной стороны под процессорным разъемом;
  • Система охлаждения: кулер Noctua NH-D14 (обзор; экземпляр не из этого обзора), оснащенный вентилятором Zalman Z1PL-PWM (ZP1225BLM) вместо штатного в центральной части (на максимальных оборотах);
  • Термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-2 (обзор);
  • Оперативная память: 2 х 8 Гбайт Silicon Power XPower DDR3-2400 (11-13-13-32, 1.65 В; SP008GXLYU24ANSA, комплект из этого обзора);
  • Блок питания: Corsair HX750W 750 Ватт (отдельно не тестировался; незначительно доработан по элементной базе);
  • Системный накопитель: Samsung 650 120 Гбайт (Samsung MFX + 40 нм TLC 3D V-NAND Toggle Mode 2.0 Samsung, FXT01B0Q; экземпляр из этого обзора);
  • Корпус: открытый стенд.

реклама

  • Операционная система: Windows 10 x64 «Домашняя» со всеми текущими обновлениями с Windows Update (сборка 10586.164).

Методика тестирования

Здесь все стандартно и хорошо знакомо нашим постоянным читателям. Сначала процессор тестируется на потенциал в плане повышения энергоэффективности путем снижения напряжений питания (CPU Core и CPU NB Core). Затем напряжение CPU Core устанавливается равным 1.55 В (данное значение считается максимально безопасным для ЦП AMD) и ищется максимальная частота, при которой испытуемый CPU сохраняет стабильность.

После нахождения данной частоты проводится попытка снизить напряжение CPU Core (чтобы достичь максимума по частотному потенциалу, процессору не обязательно требуется максимальное напряжение). Частота и напряжение CPU NB Core при этом сохраняются равными штатным. Причем с последним возникли некоторые, скажем так, особенности.

450x59 11 KB

реклама

Напряжение CPU NB Core материнская плата ASUS Sabertooth 990FX R2.0 для тестируемых процессоров выставляла равным 1.4 В, что немало и в целом балансирует на грани безопасности для процессора. Скорее всего, это ошибка в микрокоде BIOS. Тем не менее, под словосочетанием «штатное напряжение CPU NB Core» понимается именно оно.

Уже после сдачи данного материала мною на тестовый стенд была установлена материнская плата MSI 970 Gaming (на базе AMD970+SB950). И эта плата установила в качестве штатного напряжение CPU NB Core 1.2 В (по показаниям мультиметра, при этом в BIOS отображалось значение 1.176 В). Для чистоты эксперимента стоило бы опробовать еще одну системную плату, но, к сожалению, мои запасы плат Socket AM3+ исчерпываются лишь двумя этими моделями.

Продолжительность каждого теста составляет минимум 30 минут (точного контроля секунда в секунду не ведется, мало того, проводятся и выборочные тесты по часу и более) – такой продолжительности достаточно для определения примерного потенциала процессора. Более изощренный подход вроде «тестировать не менее четырех часов, прибавить 0.01 В, снизить частоту на 20 МГц» не привнесет принципиальной разницы в результат, но займет во много раз больше времени, что в рамках подготовки статьи просто нереально. К тому же, продолжительность тестирования в несколько часов позволяет оценить, насколько стабильно выдерживает разгон подсистема питания материнской платы, а в данном случае такая задача перед нами и вовсе не стоит.

Читайте также:  AMD Sempron M100 Drivers Download

Тестирование стабильности проводится в разном программном обеспечении: графических тестах 3DMark 2011, OCCT 4.4.1 (Medium Data Set и Small Data Set – по 20 минут), LinX 0.6.5 AVX 64bit 2560 Мбайт. Операционная система, в отличие от предыдущих тестирований, обновлена: теперь это Windows 10 x64 Домашняя, а не Windows 7 x64 Home Premium.

Особенности, привнесенные материнской платой ASUS Sabertooth 990FX R2.0 (прошивка BIOS обновлена до версии 2501 – последней на момент тестирования):

  • Напряжения устанавливаются немного ниже VID (в списке пока что VID NB Core, которое, в отличие от Core VID, нельзя узнать программно, приравнено к фактически установленному).
  • Режим Load Line Calibration установлен как «Medium» – именно в этом режиме колебания напряжения CPU Core минимальны. Для сравнения, если оставить в «Auto», то при установке в BIOS напряжения CPU Core 1.55 В реальное напряжение, подаваемое на процессор, под нагрузкой достигает почти 1.7 В, что не только опасно для ЦП при продолжительной работе, но и приводит к срабатыванию защиты – система выключается. Последнее оказалось для меня некоторой неожиданностью, ибо бывшая у меня ранее оригинальная ASUS Sabertooth 990FX такие напряжения выдерживала нормально.

реклама

В качестве аппаратной поддержки (замеры напряжений и энергопотребления) используются:

  • Для контроля напряжений – два мультиметра (Ресанта DT-9205A и Mastech MY64);
  • Для контроля энергопотребления в режиме разгона – шунт, врезанный в провода дополнительного питания ATX12V, в паре с амперметром WR-005 (100V / 10A), питание амперметра обеспечивается батарейным блоком, выдающим напряжение

  • Для контроля энергопотребления на сниженных напряжениях – подключенный в «разрыв» питания +12 В мультиметр Ресанта DT-9205A. Причина этого в том, что энергопотребление AMD FX-6300 на сниженном напряжении оказалось невелико, а показания амперметра на небольших токах приобретают заметную погрешность, вплоть до того, что на токах около 1 А амперметр показывает на дисплее «0.00». Все же данный прибор нацелен на работу с большими (до 50 А), а не малыми токами. Желающим повторить процедуру: далеко не все мультиметры рассчитаны на токи до 20 А. Например, мой второй и более старый прибор Mastech MY64 рассчитан на токи силой не более 10 А. Превышение допустимых токов чревато повреждением устройства.

В итоговой таблице будут приводиться данные по токам согласно значениям, полученным на шунте, и пониматься под ними будет потребление на входе подсистемы питания процессора. Не нужно путать это понятие с собственно энергопотреблением ЦП – это разные вещи: как и любая другая силовая схема, VRM процессора, преобразующая 12 В от блока питания в нужное ему напряжение, обладает такой характеристикой, как КПД (коэффициент полезного действия) – это разница между потребляемым током на входе и тем, что в итоге получает «потребитель», в данном случае CPU.

В наиболее качественных схемах величина КПД составляет около 90% (в дешевых материнских платах этот показатель может быть и 80%, и ниже; мало того, нужно помнить, что у элементов подсистемы питания эффективность работы зависит от температуры и с ее ростом падает). Поэтому полученные, например, 12 В (напряжение) х 25 А (сила тока) = 300 Вт не нужно приравнивать к фактическому потреблению процессора. На самом деле, с практической точки зрения это неважно: если неправильно подобрать систему охлаждения ЦП, то катастрофы в этом не будет (сработает термозащита), тогда как блок питания (особенно дешевый, построенный по упрощенной схемотехнике) может оказаться менее терпимым к перегрузкам.

Небольшое отклонение от темы: перед тем, как слепо копировать описанное, убедитесь в возможностях своей материнской платы. Общепринято за обеспечение работы обоих преобразователей питания процессора отвечает разъем дополнительного питания ATX. И «+» у этого разъема, как правило, изолирован от остальной силовой части; общая с основным 24-контактным разъемом питания ATX только «земля». Но на бюджетных моделях материнских плат, а также в форм-факторе Mini-ITX, можно встретиться с ситуацией, где питание такого деления лишено. Например, как используемая мною при тестах твердотельных накопителей Zotac Z77-ITX WiFi (Z77ITX-A-E; обзор), которая адекватно работает даже в том случае, если 8-pin ATX не подключать вовсе. Разумеется, в таких случаях любые замеры будут просто некорректными, ведь часть токов будет проходить «мимо» – по основному питанию ATX.

Источник

Разгон процессора FX

Здравствуйте друзья.В этой статье я хочу вам рассказать о процессоре fx 6300,а точнее о его правильном и безопасном разгоне.Но,все действия вы делаете на сво риск(не надо потом писать,что я сломал вам кампуктер).Этот метод подходить и для fx 8xxx.Начнем со спецификаций процессора.

  • Процессор 2012 года выпуска
  • Сокет AM3+
  • Кол-во ядер 6 и 6 потоков
  • Стоковая частота 3.5Hz в бусте до 4.1
  • Имеет разблокированный множитель
  • Тепловыделение 95Вт

И так,разгонять я буду на самой дешевой материнке с сокетом AM3+,а именно M5A78LM-Plus.

Эта материнка не поддерживает высокий разгон(на вашей можете добиться лучших показателей и более стабильной работы),об этом я расскажу позже,а пока перейдем к разгону.(1)

При загрузке компьютера заходим в BIOS,у меня это кнопка — Delete(у вас может другай)

Переходим во вкладку энерго сбережения(CPU Configuration),выключаем энергосберегающие режимы, Cool n Quiet,C16 и др.(Это обязательно)(2)

Далее переходим в JumperFree Configuration(у вас этот пункт может называться по другому,тогда вам надо искать подпункты).Cpu OverClocking выставляем на MANUAl.Я буду разгонять по множитилю(на моей матери разгон по шине не рекомендуем т.к. греются другие компоненты помимо процессора,но об этом позже).Ниже я расскажу о разгоне по шине.(3)

1.В CPU RATIO выставляем множитель на 21(4200MHz)

2.Отключаем AMD turbo core(обязательно,рассмотрим этот подпункт ниже)(4)

3.Выставляем CPU Ower Voltage 1.300000(выше не ставьте)

Если на вашей матери можно только прибавить к какому либо числу,то посмотрите через программу A1DA на какой частоте работет ваш проц и под каким напряжением,к ним уже прибавляете.

4.Переходим во вкладку Exit и сохраняем изменения.

Ваш процессор разогнан.

Проверьте в A1DA тимпературу процессора(безопасный разгон в простое 42-52 градуса)

Теперь раскладываю по полочкам.

(1)Моя материнка не имеет хорошего охлаждения на цепях питания,поэтому были скачки напряжения и частота процессора прыгала от min до max.Я решил эту проблему с помощью доп. вентилятора на них. Фото ниже.

Источник