Intel Pentium 4 3 00GHz или Intel Celeron D 3 06GHz

Третья жизнь i440BX: переделка старых плат с Socket370 под процессоры Tualatin и Coppermine

Детально рассматриваются особенности переделки старых плат для использования на них процессоров Pentium III и Celeron на ядрах Tualatin и Coppermine.

Легендарный чипсет Intel 440BX стал, пожалуй, самым удачным, массовым и долгоживущим набором системной логики за всю историю архитектуры х86. Появившись еще в начале 1998 года, он использовался в материнских платах, выпускаемых вплоть до начала 2002 года. Да и по сей день многие активно эксплуатируют платы на этом чипсете в своих персональных компьютерах, ноутбуках, двухпроцессорных рабочих станциях и даже тестовых системах (и ваш покорный слуга — не исключение). Ни один другой чипсет (даже i850) не может похвастаться столь долгой жизнью, незапятнанной репутацией, высокой надежностью и «бешеной» популярностью.

Чипсет i440BX, возникший в результате незначительной модификации набора i440LX, стал не только «родителем» нескольких клонов (i440ZX/MX/GX), но и пережил несколько поколений настольных и мобильных процессоров Intel — начиная со слотовых Pentium II (от 300 МГц и выше) на 0,25-микронном ядре Deshutes и отдельными микросхемами кэш-памяти, через поколение 0,25-микронных процессоров Pentium II и Celeron (ядра Katmai и Mendocino) — и вплоть до 0,18-микронных Pentium III/Celeron на ядре Coppermine, когда фактически получил вторую жизнь (см. www.computerra.ru/offline/2000/342/3082). И потерял свою актуальность лишь с приходом последних Pentium III/Celeron на 0,13-микронном ядре Tualatin, поскольку был не способен поддерживать штатные режимы работы этого ядра. Между тем, многие продвинутые пользователи и энтузиасты не хотят расставаться и любимыми платами на ВХ, даже если они не поддерживают более быстрые процессоры (и одна из причин этому — более высокое быстродействие этого чипсета при прочих равных условиях благодаря строгой синхронности шин процессора и памяти). Более того, ряд старых плат первого поколения на 440BX/ZX (особенно с разъемом Socket370 — например, легендарная ABIT BP6) были спроектированы до появления процессоров Coppermine и не могут работать даже с ними.

Некоторые зарубежные фирмы наладили выпуск переходников, при помощи которых можно устанавливать новые процессоры в старые платы.

позволяет использовать процессоры с ядром Coppermine практически на всех старых платах с разъемом Socket370, в том числе, обеспечивает двухпроцессорную работу на плате ABIT BP6.

К сожелению, Neo-S370 не поддерживает процессоры на ядре Tualatin, но у PowerLeap есть новые переходники с поддержкой Tualatin. Могут использовать Tualatin и некоторые другие переходники — например, этот почти безымянный:

К сожалению, всем этим переходникам присущ ряд недостатков, одним из которых является не очень широкая совместимость с платами (особенно для процессоров Tualatin), другим — нестабильная работа при высоких частотах системной шины.

Поэтому энтузиасты не оставляют попыток непосредственно (без переходников) адаптировать старые системные платы на 440BX для использования на них процессоров следующих поколений. И данный обзор посвящен именно этому — приданию «третьей жизни» легендарному чипсету. Точнее — переделке плат с разъемом Socket370 для использования процессоров Pentium III/Celeron с ядрами Tualatin и Coppermine. Каюсь, материал для этой статьи был готов у меня еще в июне 2002 года (а фрагменты по Coppermine — много раньше), однако написать саму статью все никак не хватало времени — каждый раз находилась очередная свежая железка или тема, которую надо было срочно обозреть на страницах «Компьютерры» и сайта Ferra.ru, а этот материал отодвигался с недели на неделю, пока не дотянул до Нового года J. Но в этом есть и свой плюс — переделки прошли проверку временем. Часть из описанных здесь модификаций я почерпнул из сообщений в различных сетевых конференциях (но тщательно перепроверил целесообразность каждой), другую часть — додумал сам исходя из изучения спецификаций Intel и личного опыта профессионального схемотехника. Заранее прошу прощения, если какие-то из описанных мной рекомендаций будут похожи на изложенное в других неизвестных мне обзорах — видимо, статей по такой тематике накопилось в Сети уже немало, и я не претендую на исключительную оригинальность. Материал этот, естественно, не может отразить всю полноту рассматриваемого вопроса, поскольку в одной статье сделать это просто невозможно. Мы не будем здесь касаться и переделки Socket370-плат на других чипсетах, хотя описанные ухищрения в массе своей могут быть применимы и к ним (на мой взгляд, переделывать что-то кроме плат на 440ВХ/ZX и 815E сейчас уже практически нецелесообразно).

Но прежде, чем продолжить, отметим на всякий случай, что статья носит сугубо неофициальный характер и отражает только личное мнение автора. Поскольку в ряде случаев отмеченные переделки приводят к не совсем штатным режимам эксплуатации процессоров, чипсетов и материнских плат, повторение любых действий описанных в данной статье, ложатся целиком на ваш собственный риск. Мы не несем никакой ответственности за возможные последствия применения описанного здесь (порчу процессоров, плат, нестабильность их работы, лишение гарантии и пр.). Семь раз подумайте, прежде чем тыкать паяльником в вашу мать J.

Итак, приступим. Прежде всего, нас будут интересовать, разумеется, настольные процессоры на ядре Tualatin (Celeron и Pentium III с кэшем 256 кбайт) как наиболее высокочастотные и до сих пор продающиеся в больших количествах. Попутно мы затронем и линейку Коппермайнов — тем более что они в продаже тоже еще встречаются, а переделка BX-плат под них проще. Для клана «избранных» может быть интересна и переделка платы ABIT BP6 под двухпроцессорные «Копперы», которую мы тоже непременно затронем как один из наиболее сложных случаев модификации. Здесь мы не станем приводить подробное техническое обоснование для каждого из шагов переделки (поверьте — оно существует J) — поясним лишь наиболее важные. Для удобства мы будем пользоваться схемой расположения и нумерации контактов на PGA-корпусах процессоров, показанной ниже на примере процессоров Pentium III Tualatin (кликните по ней, чтобы раскрыть увеличенный вариант).

Источник



Pentium III против Celeron

Казалось бы, странный вопрос: что быстрее, Celeron или Pentium III? На первый взгляд Pentium III, как представитель самого современного поколения процессоров Intel, должен быть конкурентом AMD Athlon, K6-III, но никак не Celeron, который разрабатывался для ниши самых дешевых компьютеров. И вот, наконец, мне представилась возможность сравнить производительность флагмана Intel и вполне обыкновенного Celeron.

Тестовая система

Замеры производительности как Pentium III, так и Celeron были проведены на одной и той же системе в следующей конфигурации:

M/B: Chaintech 6BTA2 основанная на чипсете Intel 440BX

RAM: 128 PC-100 SDRAM

Video: Creative RivaTNT 16mb

HDD: Quantum Fireball EX 6.4

Для корректной работы Pentium III пришлось обновить BIOS материнской платы.

Для тестирования использовались процессоры Intel Celeron 300A c кэшем второго уровня 128 Kb и Intel Pentium III 450 c кэшем второго уровня 512 Kb. Чтобы поставить эти процессоры в равные условия, пришлось установить системную шину 100 MHz для обоих чипов, а так как у Celeron множитель равен 4.5, то на шине 100 MHz он работал на частоте 450 MHz. Следует заметить, что практически все образцы Celeron 300A без проблем работают на этой частоте, что наводит на мысль о том, что Intel намеренно устанавливает жестко зафиксированный множитель и частоту шины 66 MHz у Celeron, чтобы искусственно уменьшить производительность процессора. Итак, мы получили Celeron и Pentium III, которые работают на одинаковой тактовой частоте 450 MHz и при одинаковой частоте системной шины 100 MHz, то есть находятся в равных условиях.

Метод тестирования

Как правило, при выпуске нового продукта фирма-производитель показывает заоблачные результаты тестов. Чаще всего это так называемые синтетические тесты, которые показывают производительность в каком-либо искусственном приложении, и оптимизированные под выгодный для заказчика тестирования продукт. Например, Intel Multimedia Benchmark показывает явное лидерство Pentium III, но ведь этот тест максимально использует преимущества команд SIMD, которые в индустрии нигде пока, кроме тестов, реально не используются и скорее всего использоваться не будут, так как разработчики программного обеспечения не захотят создавать себе лишние проблемы с совместимостью между различными типами процессоров. Поэтому тестирование проводилось только в реальных приложениях, так как на практике используются именно они, а не всевозможные искусственные тесты.

Производительность в играх

Для чего в первую очередь нужен мощный процессор домашнему компьютеру? Ну, разумеется, для игр. Id Software всегда являлась пионером в области новых технологий, и как правило, игры этой компании в некоторой степени опережают время. А где новые технологии, там всегда найдется работа центральному процессору. Среди жанра FPS (First Person Shooter) сегодняшним признанным стандартом де-факто является Quake II.

Использовалась версия 3.20 с настройками на максимальное качество изображения. Обычно при тестировании отключают звук, но кто же в реальности будет играть без звука? Поэтому условия были наиболее близки к реальным.

На 1024х768 скорость обоих чипов равна, вероятно, потому, что на таком разрешении узким местом уже является видеокарта, которая просто не успевает вывести сцену, подготавливаемую для нее процессором. Если Quake II это сегодняшний день, то Quake 3 Arena это завтрашний день в развитии технологии 3D игр. Сейчас доступна тест-версия Q3A, а выход игры намечен на конец этого года. Как и прежние творения Id, эта установит новые стандарты производительности игровых систем.

Читайте также:  Зачем нужны и не нужны блейд серверы

При тестировании использовался Q3A Test 1.07, настройки качества изображения normal, 32бит цвет и стандартный демо-ролик q3testdemo1.

Quake 3 Arena

Помимо игр, еще одной ресурсоемкой задачей является работа с цифровым аудио/видео. Для тестирования было выбрано сжатие звукового.wav файла 44 KHz, Stereo продолжительностью 8:00 минут, в формат MP3, используя Fraunhofer IIS MPEG Layer-3 codec professional. На Celeron 450A эта операция заняла 6:01 минут, в то время как на Pentium III 450 — 6:08 минут. В данном случае быстрый кэш оказался производительнее большего.

Виталий Шуравко

Компьютерная газета. Статья была опубликована в номере 37 за 1999 год в рубрике hard :: процессоры

Источник

Intel Pentium 4 3.00GHz или Intel Celeron D 3.06GHz

Тесты Intel Pentium 4 3.00GHz против Intel Celeron D 3.06GHz

Скорость в играх

Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.

Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.

Скорость в офисном использовании

Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.

Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.

Скорость в тяжёлых приложениях

Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.

При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.

Скорость числовых операций

Простые домашние задачи

Требовательные игры и задачи

Экстремальная нагрузка

Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.

Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.

Источник

Intel Pentium III 1266 (Tualatin)

Pentium III уже не участвует в рекламных кампаниях Intel. Теперь компания уверенно продвигает Pentium 4. Однако, когда Pentium III был заново собран, на этот раз по технологии 0,13 мкм, промах в стратегии Intel стал заметен. Дело в том, что переход с 0,18 мкм на 0,13 мкм процесс не только существенно понижает энергопотребление, ни и даёт возможность ощутимо повысить тактовую частоту процессора.

Слева — FCPGA Coppermine, справа — FCPGA2 Tualatin с встроенным распределителем тепла (IHS)

В то время как старенький Coppermine сошёл с дистанции, его место на рынке без особого шума занял Pentium III с ядром Tualatin с некоторыми интересными дополнениями: появились процессоры, у которых объём кэша L2 увеличился с 256 кб до 512 кб. Именно они привлекли наше внимание. Мы протестировали Pentium III 1,26 ГГц с 512 Кб L2 кэша и получили необычайно высокие результаты производительности.

Замена PIII на PIII: апгрейд с проблемами


Разъем Socket 370 на материнской плате i815 для Pentium III Coppermine или PIII Tualatin

Как и старенький Coppermine, Pentium III Tualatin использует Socket 370. С технологической точки зрения, вроде бы, не произошло никаких изменений. На своём официальном Web-сайте Intel причисляет Tualatin к «нормальному» Pentium III, кроме того, он работает с чипсетом i815/Solano — он изображён чуть выше. Однако, вот что настораживает: читая в документации о внесённых обновлениях, мы видим фразу «в трёх важных местах необходимо внести изменения».

10 новых контактов


Слева — PIII Coppermine, справа — PIII Tualatin. И там и там 370 контактов. Разве что детали меньше предшественника.

Однажды Intel уже делала нечто подобное, когда обновляла свой Celeron/Mendocino 533 (чёрный корпус PPGA) до Celeron/Coppermine 533A (зелёный корпус FCPGA): новые контакты требовали изменений на материнских платах. Контакты Tualatin также были изменены. О появлении новых контактов не сообщали, потому что это означало бы появление нового разъема.

Таблица внизу показывает названия и назначения контактов, которые были убраны. В отличие от Coppermine, остальные контакты остались без изменения. AF36 — один из важнейших контактов. Напряжение на нём позволяет чипсету распознать тип процессора. Если на контакт подано напряжение Vss, то процессор — PIII Coppermine, иначе это Tualatin. В зависимости от этого устанавливается режим FSB буфера и необходимое Vtt напряжение (1,5 или 1,25 В).

Контакт PIII Coppermine PIII Tualatin Назначение в Tualatin
AF36 Vss NC Для определения типа прпоцессора
AB36 VccCMOS Vtt Выход на Vtt
AG1 Vss Vtt Переключение между Vtt и Vss, в зависимости от AF36
AK4 Vss VTTPWGRD выход на VTTPWRGD с резистором на 1 кОм
AK22 GTL_REF VCMOS_REF GTL_REF=VCMOS_REF=1,0 В; подводит 1,0 В на VCMOS (1,5 В)
AK36 Vss VID[25mV] выход на VID[25 мВ]
AN3 Vss DYN_OE Выход на Vtt с резистором 1 кОм
AM2 RESET# NC не подсоединён
X4 NC Vss Выход на RESET# с резистором 1 кОм
AJ3 Vss RESET# не подсоединён

B-степпинг на i815/Solano

С первого взгляда пользователю может показаться, что Tualatin очень похож на обычный Pentium III и, таким образом, не требует особого чипсета. Но это — лишь поверхностное суждение. Tualatin полностью не подходит для ранних чипсетов под Socket-370, таких, как 440 BX, i810/Whitney, или i820/Camino. Тут не поможет даже Socket-to-Socket адаптер, который бы изменял напряжение на контактах. Главным отличием является протокол шины, который был изменён с AGTL+ на AGTL (AGTL — Assisted Gunning Transceiver Logic). Единственным чипсетом, способным работать с Tualatin, стал i815/Solano. После добавления в чипсет необходимой для этого логики, он был назван B-степпингом (B-Stepping).

Непрофессионалу будет трудно определить разницу между А2 и В0 степпингом Solano, потому что надписи в первых двух строчках на чипсете одинаковы. Кое-что проясняет лишь четвёртая строчка. Она позволяет определить версию чипсета. В нижеприведённой таблице собраны сведения о двух основных версиях 815-го чипсета: один — со встроенной графикой (северный мост 82815), другой — без (82815EP).

Чипсет Степпинг S-Spec Верхняя строчка Поддержка Tualatin
i815 A2 SL4DF FW82815 нет
i815 B0 SL5NQ FW82815 да
i815EP A2 SL552 FW82815EP нет
i815EP B0 SL5NR FW82815EP да

Основным отличием является спецификация S-Spec. Её значение вы найдёте в четвёртой строке чипсета южного моста.

SL4DF означает, что чипсет построен на основе старого A2 степинга (см. таблицу выше).

В соответствии с таблицей, SL5NR означает новый B0 степпинг. Эта версия чипсета подходит для PIII Tualatin.

С VIA всё понятно: T стоит в конце

Единственным чипсетом VIA, поддерживающим Tualatin является Apollo Pro 133A. Его производители помечают суффиксом «Т». Благодаря маркировке VT82C694T на северном мосту его легко отличить от других подобных чипсетов.

Снижение рабочего напряжения ядра процессора

Переход с технологии 0,18 мкм на 0,13 мкм не только позволил уменьшить площадь ядра, но и сделал возможным снизить напряжение на Vcore. В то время, когда самому быстрому Coppermine 1 ГГц требуется 1,75 В, Pentium III-S 1,26 ГГц (Tualatin) обходится лишь напряжением 1,45 В. Таким образом Intel снижает не только энергопотребление, но и тепловыделение чипа.

Читайте также:  Процессор HPE DL360 Gen9 Intel Xeon

Pentium III — теперь три разных ядра

В то время, как для старого Pentium III представлена лишь одна версия Coppermine, Intel подходит к Tualatin с иной стороны: это ядро доступно с 256 или 512 кб L2 кэшем. Во всех моделям он работает на частоте процессора.

Процессор PIII Coppermine PIII Tualatin 256 кб PIII Tualatin 512 кб
Технология 0,18 мкм 0,13 мкм 0,13 мкм
L2-кэш 256 кб 256 кб 512 кб
Упаковка FC-PGA FC-PGA2 FC-PGA2
Распределитель тепла (IHS) нет да да
FSB 100 или 133 МГц 133 Мгц 133 Mгц
Частоты от 500 MГц до 1,13 ГГц от 1,13 до 1,20 ГГц от 1,13 до 1,26 Ггц
Vcore 1,60 или 1,75 В 1,475 В 1,45 В
Протокол передачи шины AGTL+ AGTL AGTL
Мощность выделяемого тепла от 13,2 до 37,5 Вт 29,1 и 29,9 Вт соответственно 27,9 и 29,5 Вт соответственно

Материнские платы: снаружи очень похожи

Несмотря на изменения количества и назначения контактов, меньшее напряжение и изменённые чипсеты, переход на Tualatin для производителей материнских плат оказался легким. Едва ли многое пришлось изменять в компоновке, так как предусмотрительные производители заранее встроили регуляторы напряжения более широкого диапазона. Как чипсет Intel 815,так и чипсет VIA Apollo Pro 133 (A или T) абсолютно совместимы по контактам. Для дополнительных десяти контактов нужно было лишь разместить микросхемы в нужных местах — на практике это сделать несложно.

Едва ли можно заметить отличие между платой MSI на чипсете 815EP и её старым вариантом.

На плате с чипсетом VIA аналогичная ситуация.

На плате 815EP MSI отмечает поддержку Tualatin, добавляя T после номера модели.

В модели VIA 694T Pro добавлена наклейка на Socket 370.

Настройки тестовых программ
Quake III Arena Retail Version 1.16
command line = +set cd_nocd 1 +set s_initsound 0
Graphics detail set to ‘Normal’
Benchmark using ‘Q3DEMO1’
SPECViewPerf Version 6.1.2
1280x1024x16x85
3DMark2001 Version 1.1 default
SiSoft Sandra 2001 SE Pro
CINEMA 4D CineBench R6
Aquamark v2.1 DirectX 8, T&L, Pixel & Vertex Shader
Pixel Shader = NO
mpeg4 encoding Flask V0.6
DivX V3.22b
Compression: 100
Data Rate: 1500Kbit
720×576 Pixel, 25 fps
Deinterlace (slow)
HQ Bicubic Filter
no Audio

WCPUID от H-Oda

Программа WCPUID от H-Oda показывает размер кэша 512 Кб — для процессора Pentium III-S (Tualatin).

Тестирование

Для того чтобы отличать две модели Pentium III, назовём старый Coppermine «Cumine», а для Tualatin (512 кб) оставим то же самое название. Для более явного сравнения производительности Tualatin 512 и Coppermine 256 на сайте Toms Hardware есть результаты тестирования с заниженной до 1000 МГц частотой Tualatin, но в переводе мы оставили только оригинальные частоты, дабы не загружать вас цифрами. Но вообще при одинаковой тактовой частоте Coppermine и Tualatin различие между 256 и 512 кб L2-кэша становится очень заметно.

Quake 3 Arena

При таком низком разрешении (640 х 480) видеокарта не является узким местом. Стоит заметить, что скорость работы процессора Tualatin заметно увеличивается при использовании 512 кб кэша. При одинаковой тактовой частоте в 1000 МГц его производительность сильно лучше, чем у его младшего собрата Coppermine (171,7 против 151,3 fps, на графике не показано). Эта тенденция прослеживается и при сравнении архитектуры Athlon и Tualatin 512. При 1200 МГц Tualatin лишь немного быстрее Athlon 1200 (188,2 против 185,8), однако, это небольшое отставание Athlon компенсирует за счёт более высокой тактовой частоты процессора. Athlon 1400 — лучшая из существующих в продаже моделей, в то время как лучший Pentium III от Intel работает лишь на частоте 1266 МГц.

При использовании основного разрешении 1024 х 768 общая производительность системы сильнее зависит от видеокарты. Здесь Tualatin вплотную подходит даже к Pentium 4, в то время как Athlon отстаёт. Не будем делать скоропалительны выводов. Подведём итоги лишь после проведения всех тестов.

Unreal Tournament UTBench

В UTBench PIII Tualatin 1266 мог бы быть абсолютным лидером. Он уже превзошел Pentium 4 1800. Athlon 1400 был на высоте, как и ожидалось. Посмотрим, как дальше будет развиваться борьба между 1400 МГц Athlon и Tualatin 1266!

PIII Tualatin оказался быстрее Pentium 4 1800 даже при разрешении 1024 x 768. Tualatin 1200 опять опередил Athlon 1200 (52,82 против 52,20).

Aquamark

С развитием игр последнего поколения, таких как Aquamark, возрастающее количество полигонов стало требовать от компьютера больших вычислительных мощностей, особенно от модуля FPU. Вот здесь Athlon, бесспорно, находится в выгодных условиях.

При обоих разрешениях результаты P4 1800 оказываются немного лучше, однако, он едва ли превосходит Athlon 1400. В процессоре от Intel скорость достигается скорее за счёт высокой частоты, нежели за счёт продвинутой архитектуры.

Sysmark 2000

В стандартном тесте 2D производительности Sysmark 2000 Tualatin показывает отличную производительность для своей тактовой частоты. При сравнении он превосходит как Coppermine (1000 МГц), так и Athlon (1200 МГц, 247 points). Свои позиции Athlon отыгрывает лишь за счёт более высокой собственной частоты. Лучшая модель этой архитектуры работает на частоте 1400 ГГц, в то время как Intel ограничивает себя барьером в 1266 МГц.

Cinema 4D Ray Tracing

В Ray Tracing решающим показателем является скорость вычислений с плавающей точкой, а не размер кэша. Здесь Athlon бесспорно лидирует.

3D Mark 2000 и 2001

Эти диаграммы мало что проясняют. Искусственные тесты заметно проигрывают реальным приложениям. В то время как Tualatin лидирует в 3D Mark 2000.

Athlon побеждает в 3D Mark 2001. Так что будьте осторожными с этим тестом.

FlaskMPEG: кодирование в MPEG-4

При конвертировании MPEG-2/DVD фильмов в компактный формат MPEG-4, Pentium 4 бесспорно лидирует, в то время как Tualatin оттесняет Athlon.

SiSoft Sandra: синтетический тест, так что поосторожнее с выводами!

В подобных тестах скорости вычислений объём кэша не играет особой роли, поэтому разница между Tualatin 1000 (1354/2825) и Coppermine 1000 незначительна.

SiSoft Sandra: память и мультимедиа

SSE против 3DNow. AMD идёт наравне с другими процессорами лишь при высокой тактовой частоте.

В тесте памяти лишь Pentium 4 есть чем похвастаться.

Выводы

При сравнении с равными тактовыми частотами Tualatin 512 кб во многих отношениях имеет на своей стороне значительные преимущества над процессорами с 256 кб кэша, такими как Pentium III Coppermine, Tualatin 256 или Athlon. Если не требуется высокая скорость операций с плавающей точкой, PIII Tualatin может стать очень привлекательным для обычного пользователя. Кроме того, переход на 0,13 мкм процесс позволит значительно поднять тактовую частоту со скромных 1266 МГц.

Но Intel не будет отодвигать линейку «Pentium 4» на второй план. В условиях существующей ценовой политики компании многие пользователи обойдут Pentium III-S 1266 (512 кб) стороной. Другие процессоры, будь то Athlon или «слабые» Pentium III, предлагаются по более выгодным ценам. Кроме того, Intel собирается остановиться на 1266 МГц! Имея 0,13 мкм Tualatin, компания могла бы затеять новую войну тактовых частот с Athlon (0,18 мкм). Но Intel не собирается рубить ветку, на которой сидит, и потому Pentium 4, чья архитектура разработана как раз для тактовых частот в 3 ГГц, будет оставаться главным фаворитом.

В конечном счёте, Intel превращает апгрейд в фарс: благодаря добавленным контактам и новому протоколу шины, для процессора необходимо покупать новую «Tualatin-совместимую» материнскую плату, несмотря на оставшийся прежним Socket 370. Это делает PIII Tualatin с 512 кб привлекательным лишь для серверных решений, особенно при условии, что цена здесь не играет решающее значение.

Необходимо учесть ещё одну вещь: в архитектуре Coppermine были произведены лишь поверхностные изменения. Инвестиции, вложенные на разработку Pentium III были уже давно многократно возвращены. В процессоре увеличен только объём кэша, что можно элементарно сделать при производстве. Миниатюризация до 0,13 мкм повышает объём выхода кристаллов с пластины. Всё это могло бы служить основаниями для снижения цен, однако Intel продолжает играть с Pentium III-S 1,26 ГГц. Для нас до сих пор остаётся загадкой, зачем компания вообще выставила этот процессор на рынок.

Источник

Mobile Celeron (Pentium II, Pentium III и Pentium 4) — [1]

Модели процессоров Celeron для ноутбука не идентичны процессорам для настольных компьютеров. Ранние модели для ноутбука Celeron (Pentium II и Pentium III) мало чем отличались от десктопных. Они были с более низким напряжением и таким образом, потребляли меньше энергии и рассеивали меньше тепла. Следующие серии Pentium M, Core Solo и Core Duo отличалась пониженными характеристиками, по сравнению с десктопными процессорами, а именно: уменьшенная кэш-памяти L2, ниже скорость шины и тактовая частота процессора. Официальное название этой модели — Celeron M. Заметим, что не было десктопных процессоров Celeron на этой архитектуре.

Последней модели Celeron, серии Core 2 Duo и Core i3, встречаются как с одним, так и с двумя процессорными ядрами. Среди них есть Ultra Low Voltage модели, где акцент делался на уменьшении расхода мощности, и модели процессоров с более высоким напряжением и частотами, специально для ноутбуков с более высокой производительностью. Эти модели называются Mobile Celeron.

Читайте также:  Why is HPLaserJetService exe using up so much CPU amp do I need it

Mobile Celeron (Pentium II и Pentium III)

Первые модели Celeron для ноутбука основаны на процессорах Pentium II и Pentium III, но с меньшим напряжением, а, следовательно, и с более низким расходом энергии и тепловыделением.

Основными характеристиками первых моделей Celeron для ноутбука являются:

Изготовлялись на основе процессоров Pentium II и Pentium III с Mendocino (0,25 мкм), Coppermine (0,18 мкм) и Tualatin (0,13 мкм)
Технология производства: 0,25 мкм (250 нм), 0,18 мкм (180 нм) и 0,13 мкм (130 нм)
Кэш-память L1: 32 КБ. 16 КБ для инструкций и 16 Кб для данных
Кэш-память L2: 128 КБ для моделей 0,25 мкм и 0,18 мкм, 256 КБ для моделей 0,13 мкм
Тактовая частота: 66 МГц, 100 МГц и 133 МГц
Сокет: PGA2, micro-PGA2, FC-PGA, Socket 495, Socket 479, Socket 478, micro-FCPGA и micro-FCBGA
Поддержка SSE инструкций

В таблице ниже перечислены все модели Mobile Celeron, которые были выпущены на основе процессоров Pentium II и Pentium III.

sSpec Тактовая частота Частота шины Кэш-память L2 Напряжение (V) TDP (W) Техпроцесс
SL6HA 1.33 GHz 133 MHz 256 KB 1.5 19 130 мкм
SL64K 1.20 GHz 133 MHz 256 KB 1.45 24.4 130 мкм
SL63Z 1.20 GHz 133 MHz 256 KB 1.5 24.4 130 мкм
SL64L 1.13 GHz 133 MHz 256 KB 1.5 23.8 130 мкм
SL642 1.13 GHz 133 MHz 256 KB 1.5 24.4 130 мкм
SL64M 1.06 GHz 133 MHz 256 KB 1.5 23.2 130 мкм
SL643 1.06 GHz 133 MHz 256 KB 1.45 23.2 130 мкм
SL6AB 1.00 GHz 133 MHz 256 KB 1.5 130 мкм
SL6B3 1.00 GHz 133 MHz 256 KB 1.4 130 мкм
SL6B4 733 MHz 133 MHz 256 KB 1.15 130 мкм
SL5SR 933 MHz 133 MHz 128 KB 1.7 24.6 180 мкм
SL5SK 933 MHz 133 MHz 128 KB 1.7 20.6 180 мкм
SL5SU 933 MHz 133 MHz 128 KB 1.7 24.6 180 мкм
SL5T2 866 MHz 133 MHz 128 KB 1.7 23.3 180 мкм
SL5Q3 866 MHz 133 MHz 128 KB 1.7 23.3 180 мкм
SL5Q2 866 MHz 133 MHz 128 KB 1.7 23.3 180 мкм
SL5T3 800 MHz 133 MHz 128 KB 1.7 22 180 мкм
SL5SQ 800 MHz 133 MHz 128 KB 1.7 22 180 мкм
SL5ST 800 MHz 133 MHz 128 KB 1.7 22 180 мкм
SL5SP 733 MHz 133 MHz 128 KB 1.7 20.6 180 мкм
SL5SS 733 MHz 133 MHz 128 KB 1.7 20.6 180 мкм
SL5PX 900 MHz 100 MHz 128 KB 1.7 24 180 мкм
SL5PY 900 MHz 100 MHz 128 KB 1.7 24 180 мкм
SL57Y 850 MHz 100 MHz 128 KB 1.6 18.8 180 мкм
SL585 850 MHz 100 MHz 128 KB 1.6 18.8 180 мкм
SL5CB 800 MHz 100 MHz 128 KB 1.6 17.6 180 мкм
SL584 800 MHz 100 MHz 128 KB 1.6 17.6 180 мкм
SL57X 800 MHz 100 MHz 128 KB 1.6 17.6 180 мкм
SL58K 750 MHz 100 MHz 128 KB 1.6 15.8 180 мкм
SL56Q 750 MHz 100 MHz 128 KB 1.6 15.8 180 мкм
SL53U 750 MHz 100 MHz 128 KB 1.6 15.8 180 мкм
SL53C 750 MHz 100 MHz 128 KB 1.6 15.8 180 мкм
SL56P 750 MHz 100 MHz 128 KB 1.6 15.8 180 мкм
SL55Q 750 MHz 100 MHz 128 KB 1.6 15.8 180 мкм
SL4GU 700 MHz 100 MHz 128 KB 1.6 15 180 мкм
SL4GX 700 MHz 100 MHz 128 KB 1.6 15 180 мкм
SL4PY 700 MHz 100 MHz 128 KB 23 180 мкм
SL63F 650 MHz 100 MHz 256 KB 1.1 7 130 мкм
SL4PX 650 MHz 100 MHz 128 KB 14 180 мкм
SL4JG 650 MHz 100 MHz 128 KB 1.6 14 180 мкм
SL4AE 650 MHz 100 MHz 128 KB 1.6 14 180 мкм
SL4JW 650 MHz 100 MHz 128 KB 1.6 14 180 мкм
SL4AD 650 MHz 100 MHz 128 KB 1.6 14 180 мкм
SL4JV 600 MHz 100 MHz 128 KB 1.6 13 180 мкм
SL4PW 600 MHz 100 MHz 128 KB 1.6 13 180 мкм
SL4MU 600 MHz 100 MHz 128 KB 13 180 мкм
SL5DS 600 MHz 100 MHz 128 KB 1.1 6.4 180 мкм
SL4AR 600 MHz 100 MHz 128 KB 1.6 13 180 мкм
SL4AP 600 MHz 100 MHz 128 KB 1.6 13 180 мкм
SL4JF 600 MHz 100 MHz 128 KB 1.6 13 180 мкм
SL582 600 MHz 100 MHz 128 KB 1.35 8.7 180 мкм
SL3ZF 550 MHz 100 MHz 128 KB 1.6 18.4 180 мкм
SL3ZE 550 MHz 100 MHz 128 KB 1.6 18.4 180 мкм
SL4JE 550 MHz 100 MHz 128 KB 1.6 11.9 180 мкм
SL4MT 550 MHz 100 MHz 128 KB 1.6 11.9 180 мкм
SL4JD 500 MHz 100 MHz 128 KB 1.6 11.2 180 мкм
SL4ZR 500 MHz 100 MHz 128 KB 1.1 5 180 мкм
SL4PV 500 MHz 100 MHz 128 KB 1.6 11.2 180 мкм
SL4JU 500 MHz 100 MHz 128 KB 1.6 11.2 180 мкм
SL4JT 500 MHz 100 MHz 128 KB 1.6 11.2 180 мкм
SL46Y 500 MHz 100 MHz 128 KB 11.2 180 мкм
SL43Z 500 MHz 100 MHz 128 KB 1.35 7.9 180 мкм
SL45A 500 MHz 100 MHz 128 KB 1.35 7.9 180 мкм
SL3PC 500 MHz 100 MHz 128 KB 1.6 16.8 180 мкм
SL43Q 500 MHz 100 MHz 128 KB 1.6 16.8 180 мкм
SL43R 500 MHz 100 MHz 128 KB 1.6 16.8 180 мкм
SL3PE 500 MHz 100 MHz 128 KB 1.6 16.8 180 мкм
SL43U 450 MHz 100 MHz 128 KB 1.6 15.5 180 мкм
SL43T 450 MHz 100 MHz 128 KB 1.6 15.5 180 мкм
SL4JS 450 MHz 100 MHz 128 KB 1.6 15.5 180 мкм
SL4PT 450 MHz 100 MHz 128 KB 1.6 15.5 180 мкм
SL3PD 450 MHz 100 MHz 128 KB 1.6 15.5 180 мкм
SL3PF 450 MHz 100 MHz 128 KB 1.6 15.5 180 мкм
SL4JC 450 MHz 100 MHz 128 KB 1.6 15.5 180 мкм
SL43W 400 MHz 100 MHz 128 KB 1.35 10.1 180 мкм
SL3UL 400 MHz 100 MHz 128 KB 1.35 10.1 180 мкм
SL4AB 667 MHz 66 MHz 128 KB 1.65 17.5 180 мкм
SL3KD 466 MHz 66 MHz 128 KB 1.9 20.7 250 мкм
SL3KC 466 MHz 66 MHz 128 KB 1.9 20.7 250 мкм
SL3KB 433 MHz 66 MHz 128 KB 1.9 19.4 250 мкм
SL3KA 433 MHz 66 MHz 128 KB 1.9 19.4 250 мкм
SL3GQ 400 MHz 66 MHz 128 KB 1.6 13.8 250 мкм
SL3GR 400 MHz 66 MHz 128 KB 1.6 13.8 250 мкм
SL3C7 366 MHz 66 MHz 128 KB 1.6 13.1 250 мкм
SL3HQ 366 MHz 66 MHz 128 KB 1.6 13.1 250 мкм
SL3HP 300 MHz 66 MHz 128 KB 1.6 11.8 250 мкм
SL3HN 300 MHz 66 MHz 128 KB 1.6 11.1 250 мкм
SL3AH 300 MHz 66 MHz 128 KB 1.6 11.1 250 мкм
SL3C8 300 MHz 66 MHz 128 KB 1.6 11.8 250 мкм
SL3HM 266 MHz 66 MHz 128 KB 1.6 9.8 250 мкм
SL3DQ 266 MHz 66 MHz 128 KB 1.5 9.8 250 мкм

TDP — Thermal Design Power. Указывает рассеивание процессором тепла, т. е. процессорный кулер должен быть в состоянии рассеять, по крайней мере, это количество тепла.

Mobile Celeron (Pentium 4)

У моделей Mobile Celeron, основанных на процессорах Pentium 4, частота внешней шины 400 МГц, кэш-памяти L2 объемом 256 КБ и технология производства 0,13 мкм (130 нм).

Основные характеристики:

  • На основе Pentium 4 Northwood
  • Технология производства: 0,13 мкм
  • Кэш-память L2: 256 КБ
  • Частота шины: 400 МГц (100 МГц QDR)
  • Socket: 478
  • Максимальная температура: 100 °С
  • Поддержка инструкций SSE2

В таблице ниже перечислены все модели Mobile Celeron, основанные на процессорах Pentium 4.

Источник