Intel Core 2 Quad Q6600 разгон процессора

Разгоняем Intel Core 2 Quad Q6600

Совсем иная судьба у другой работы – «Многоядерная конфронтация: Core 2 Quad Q6600 против Core 2 Duo E6850». Десятки тысяч прочтений, многостраничное (но, к сожалению, в основном пустопорожнее) обсуждение в конференции – без внимания статья не осталась. Немудрено, ведь результаты, по крайней мере для меня, оказались удивительными и неожиданными. До сих пор я был абсолютно уверен, что четырёхъядерные процессоры интересны лишь узкому кругу лиц, использующих специфический и весьма ограниченный набор приложений, специально оптимизированных для многоядерных CPU. Время этих процессоров наступит лишь через несколько лет, а пока они представляют собой полубесполезный довесок к ассортименту орденоносных двухъядерных процессоров Core. Однако оказалось, что ситуация кардинально иная! Нет ничего удивительного в том, что в специализированных программах Core 2 Quad оказывается впереди. Поразительно, что он опережает Core 2 Duo в абсолютном большинстве «обычных» приложений, например, таких как игры, даже при отставании в частоте!

Одна статья, по определению, не может дать ответы на все вопросы, возникли некоторые сомнения и после прочтения этой. Первая и самая очевидная проблема – температура. Согласитесь, что нельзя признать нормальной работу процессора при температуре, вплотную приближающейся к 90°С. Второй момент – процессор Core 2 Quad Q6600 степпинга G0 был разогнан с 2.4 до 3.6 ГГц. А в среднем до каких частот разгоняются четырёхъядерные процессоры Kentsfield? Наша статистика разгона пока не даёт достоверного ответа на этот вопрос, лишь недавно цены на эти процессоры были снижены, слишком мало результатов разгона таких процессоров. К тому же нет никаких гарантий, что вам попадётся процессор Core 2 Quad Q6600 желанного степпинга G0, сейчас рынок завален нераспроданными из-за высоких цен и отсутствия спроса процессорами на старом степпинге B3. Так какие итоговые результаты мы получим, если возьмём в ближайшем магазине несколько процессоров и при разгоне постараемся удержать температуру в приемлемых рамках?

Для проверки мы получили три процессора Intel Core 2 Quad Q6600. По маркировке SL9UM нетрудно найти их характеристики на сайте производителя. Как и ожидалось, они основаны на более старом степпинге B3.

реклама

В номинальном режиме процессоры работают на шине 266 (1066) МГц с множителем х9, что в итоге даёт частоту 2.4 ГГц. Формально один четырёхъядерный процессор Kentsfield «склеен» из пары двухъядерных Conroe, поэтому суммарный объём кэш-памяти составляет впечатляющие 8 МБ. Процессоры собраны в Малайзии, относятся к одной партии, серийные номера первых двух следовали друг за другом, а номер третьего процессора отличался на несколько сотен.

Материнские платы abit известны тем, что сознательно завышают частоту шины, поэтому частота процессора на скриншоте выше номинальной.

Процессоры Intel Core 2 Quad Q6600 отличаются высоким тепловыделением по современным меркам, но в покое их коэффициент умножения и напряжение уменьшаются.

Источник



Разогнать процессор intel r core tm 2 quad cpu q6600

Как разогнать процессор intel core 2 quad

Разгон процессора – это увеличение скорости его работы без внесения, каких либо изменений в его конструкцию за счет потенциального снижения надежности работы. Он позволит «почувствовать» всю мощь вашей системы, за счет не больших усилий. Статьи по теме:

• Как разогнать процессор intel core 2 quad

Вопрос «Охлаждение компьютера.» — 1 ответ Инструкция
1 Разогнать процессор не составляет труда. Это очень ответственное дело, требующее внимания и полной концентрации на этом процессе .
При загрузке компьютера вам будет указано, на какую клавишу требуется нажать, что бы получить доступ в «БИОС» например: «Press F10 for panel of Bios»
2 Зайдите в раздел “Jump Free Configuration”, который включает в себя стандартные настройки, такие как:
“Ai Overclock Tuner” ставьте на “Manual”, в противном случае разогнать систему не получится
“CPU Ratio Setting” — это множитель, используйте значения максимум
“FSB Strap North Bridge” — частота системной шины в своем стандарте (имеются для коррекции от 100 до 200МегаГерц, значит, системная шина способна определять частоты от 700 до 1500МГц, используйте 1233МГц)
“FSB Frequency” — показывает частоту системной шины, повышение которой и дает вам прирост производительности
“DRAM Frequency “- здесь находятся все нужные делители, которые устанавливают соотношение частоты оперативной памяти к частоте системной шины
“DRAM Tim Control” — это меню включает в себя контроль «таймингов» (тайминг – скорость доступа к ячейкам памяти), чаще всего используются тайминг 5-5-5-15.
3 Для увеличения частоты процессора, повысьте значение “FSB Frequency”, но не повышайте его сразу на 200 или 300 МГц, это надо делать постепенно: повысили на 30, взглянули, как изменились друге настройки. Во время увеличения частоты FSB, повысится и частота оперативной составляющей памяти!Выставите обычные частоты “FSB” на 1393МГц (330МГц), что бы в процессе показало деление 1:1.
4 Следите за температурой процессора, зайдите в “Hardware monitoring”. Там будет указаны все изменения температуры в процессе разгона.
После смело меняйте конфигурации параметров так, как вам это будет угодно.
Принудительно ставьте параметры шины PCI-E на 103Мгц, “FSB Strap to Nor Bridge” на 350 Мгц, FSB Frequency устанавливаем на 312, что должно дать нам частоту в 2876 Мегагерц.
5 Далее сделайте отметку в 3 гигагерц. Значение шины на 333Мгц, что, в соотношении с множителем 10, дает вам 3333Мгц. При этом значение памяти ставьте на самое максимальное, это 800,7Мгц. Перезагрузите систему заново!
6 После вы увидите, что производительность системы, а главное процессора увеличилась. Пользуйтесь на «здоровье»! Удачи! Видео по теме

Источник

Intel Core 2 Quad Q6600: разгон процессора

Владельцы процессоров Intel Core 2 Quad сейчас страдают как никогда, поскольку такие чипы перестали справляться со своими задачами. Время идет, и новинки вытесняют уже «опытный» продукт. Единственное, что, возможно, поможет хоть как-то улучшить систему – разгон Q6600. Об этом процессоре и поговорим дальше.

Появление

История этого «кристалла» начинается в 2007 году. Тогда компания Intel анонсировала двухъядерные процессоры семейства Core. Они оказались неплохим продуктом, который смог заменить устаревшие версии.

Чтобы покупатель не расслаблялся, производитель следом выпускает четырехъядерные версии. Так появился Intel 2 Quad Q6600. Разгон его еще не был изучен, да и особой необходимости в этом не было.

Хотя такая активность компании казалась похвальной, все же над реализацией новинок не сильно заморачивались. Чтобы получить четырехъядерный чип, взяли два ядра из Core 2 Duo и поместили их на одну платформу. В итоге на деле мы получили одновременно и двухпроцессорную систему, и четырехъядерный кристалл.

Чтобы пользователи могли опробовать новые продукты, сначала решили выпустить экстремальную версию QX6700. Она отличалась и мощной архитектурой, и немаленькой стоимостью.

И пока энтузиасты удовлетворялись производительным кристаллом, производитель порадовал «простых смертных» бюджетной версией Core 2 Quad Q6600. Разгон все равно можно было опробовать, но ожидать небывалого прироста не стоило.

Единственная проблема, с которой пришлось столкнуться во время поступления на рынок, стала высокая стоимость. С одной стороны – перед нами бюджетный чип, с другой – эквивалент 500 долларов низкой ценой не назовешь. Благо спустя несколько месяцев произошел резкий спад цен, и модель стала дешевле в 2 раза.

Продажа

В 2007 году большинство чипов поставлялись в тестовые лаборатории без упаковок и комплектаций. Эта модель стала исключением. Коробка уже привычная для покупателя от компании Intel. Выполнена в синем цвете с минимальными графическими элементами.

Спереди имеется упоминание о том, какая модель процессора перед нами. По бокам есть более развернутая информация.

Сам чип уложен в пластиковый защитный контейнер. Он небольших размеров с привычным внешним видом. Помимо процессора, были кулер с медным сердечником и инструкция по эксплуатации.

Общая информация

Глядя на теплораспределительную панель продукта, можно было заметить основную информацию о нем. Крупными буквами была указана его модель – Intel Core 2 Quad Q6600. Разгон новинки тогда нельзя было определить на первый взгляд, и можно было лишь догадываться о том, что может выдать процессор.

Тут же указывалась рабочая частота 2400 МГц, значение кэша-памяти второго левела и показатели частоты шины. Следующий шифр давал информацию о питании материнки. Этот показатель, кстати, стал менее строгим, поэтому количество поддерживаемых системных плат увеличилось, а значит, и вариаций собираемых систем стало больше.

Технологии

Сейчас некоторые технологии, которые использовались 10 лет назад, эволюционировали и стали лучше, некоторые вовсе исчезли из-за ненадобности. Так или иначе, тогда технологиями, применяемыми в чипах, хвалились, а часть из них могла повлиять и на разгон.

К примеру, Intel Thermal Monitor 2 следил за температурой нагрева и, в случае повышения показателей до критических, вводил комплексные меры. Активировались тактовые импульсы, снижались частота и рабочее напряжение. Все это нужно было делать и для предотвращения выхода системы из строя.

Intel Virtualization Technology являлась вспомогательным инструментам. Технология получала доступ к аппаратным ресурсам по запросу виртуальных машин.

Похожую функцию выполняла и технология Enhanced Halt State. Она сохраняла показатели тепловыделения и энергопотребления за счет отключения блоков в момент неактивности процессора.

Преимущества

Вышеуказанные опции встречались и в ранних поколениях, но кроме них были и обновленные, которые появились в новом семействе. Они влияли на архитектурный потенциал и выделяли новый продукт среди остальных.

Разгон процессора Q6600 не мог состояться без PECI. Эта технология выполняла сразу несколько задач по контролю за системой. Она автономно обрабатывала показатели термодатчиков. Если нужно было, легко управляла скоростью вентиляторов: основного и корпусных.

Чтобы эта опция работала в полной мере, нужно было её наличие и на материнской плате. Если она там имелась, то все показатели становились более точными, а значит, и оверклокинг становился безопаснее.

Основные параметры

Прежде чем начинать разгон Quad Q6600, важно было изучить все характеристики новинки. Перед нами чип, который работал с разъемом Socket T. Его тактовая частота составляла 2,4 ГГц. Частота шины достигала 1066 МГц.

Второй уровень объема кэша имел 8 Мб. Ядро стали называть Kentsfield. Внутри имелось четыре ядра. Кристалл поддерживал ряд инструкций. Работал при напряжении питания 1,100-1,372 В. В среднем показатель рассеиваемой мощности составил 105 Вт.

Активация

При правильном подборе системной платы процессор автоматически определялся системой при старте. Никаких дополнительных операций и установок делать не нужно было. Чтобы работать параллельно с четырьмя независимыми потоками, нужно было сразу перезагрузить систему. Тогда четыре логических процессора вступали в работу.

Конечно, четыре ядра нужны были не для каждой программы. Были текстовые пакты и игры, которые нагружали два ядра. Были и такие софты, которые благодаря многопоточным процессам увеличивали скорость своей работы.

Даже если не использовать разгон Q6600, можно было смело использовать имеющиеся параметры для любых задач. Активные технологии повышали производительность, адаптировали неоптимизированные приложения и использовали максимум ресурсов.

Тесты

Но чтобы испытать новинку и проверить её потенциал, нужно было не просто провести тестирования, но и опробовать разгон.

Тестирования, кстати, показали не сильно хороший результат, но дали возможность сделать некоторые выводы. Оказалось, что новинка практически никак не повлияла на производительность игр и большинства стандартных приложений. Четырехъядерный процессор оказался полезным только тем, кто хотел рабочую станцию, систему для 3D-моделирования или простенький сервер.

Для компьютерных игр пришлось бы выбирать что-то другое.

Оверклокинг

Разгон процессора Quad Q6600 оказался насущной проблемой. Тогда любой продукт мечтали улучшить и испытать потенциал. Тогда главной проблемой оверклокинга становилась система охлаждения. Штатный кулер редко справлялся со сверхоперациями.

То же самое случилось и в этот раз. Воздушное охлаждение условно подняло частоту до 3,6 ГГц. Система же смогла запуститься только при стабильном показателе 3,4 ГГц.

Какое-то время работы при такой скорости показало, что и это значение не является стабильным. Виной тому стало стендовое охлаждение. Температура поднялась до 75 градусов, при критическом показателе – 62.

Чтобы система работала стабильно, пришлось снизить частоту до 3,1 ГГц. В этом случае процессор получил самый качественный разгон. Q6600 в потенциале оказался очень неплохим оверклокерским продуктом, но при покупке хорошей системы охлаждения.

В итоге из бюджетного процессора мы получили хороший продукт с возможностью улучшить характеристики. Оверклокинг составил 30% и повлиял на общую работоспособность процессора, его эффективность, оптимизированность и производительность.

Выводы

В итоге перед нами интересная модель, о которой еще много что можно сказать. Те, кто работал с ней, помнят, насколько она опередила свое время. В момент выхода было трудно найти приложения, которые бы смогли нагрузить этот чип на все 100%.

К таким софтам можно было отнести ПО для 3D-моделирования, рендеринга, обработки видео, кодеки. В этом случае многоядерная архитектура реализовывала себя полностью.

А пока большинство покупателей использовали простые программы, которые не раскрывали новый продукт полностью, эта модель с трудом могла стать лидером продаж. Даже несмотря на неплохие показатели разгона процессора Intel Q6600, он все равно оставался в тени более эффективных, пусть и менее производительных чипов.

Поэтому покупатели, которые планировали собирать домашний игровой ПК, даже не обратили внимания на эту модель. А вот спустя несколько лет процессор стал действительно полезным и востребованным, хотя и менее конкурентоспособным.

Источник

Kentsfield в 2012 году: обзор, разгон и тестирование Core 2 Quad Q6600

Core 2 Quad Q6600 (Kentsfield) всегда был моим любимым процессором на LGA775, ведь при его низкой цене, он имел все возможности что и более дорогие процессоры, разгонялся до тех же частот, что и его старшие братья. Чего еще можно желать от и так не медленного процессора? Но годы шли, вначале он был сдвинут весьма привлекательными Phenom II X4, а затем и своими младшими соплеменниками Core i3 для LGA1156, они были куда холоднее, выше разгонялись, и имели похожую производительность. В играх, использующих 2-3 потока, он проигрывал, но приложения, которые задействовали более 3-х потоков, давали раскрыться всем 4-м ядрам Q6600, не был досягаем для Core i3. Но как я уже сказал, годы шли, вышли Core i3 21xx, на ядре Sandy Bridge, и для Core 2 Quad Q6600, все закончилось. Рекомендовать его для обновления, ну допустим Core 2 Duo, уже было глупо.

В этой
статье, бородатый Q6600, будет противостоять реальным четырехъядерным
процессорам, построенным на базе архитектур Sandy Bridge, и K10.5: Core
i5 2300, Core i5 2500 и соответственно Athlon II X4 620. Из своего
поколения, ему будет противостоять весьма мощный двухъядерный процессор
Core 2 Duo E8400. Я отдаю себе отчет о том, что это совершенно нечестно.
Но ведь он имеет 4 ядра, как и его соперники, за исключением Core 2
Duo. В одном из следующих обзоров, ему предстоит бой против таких
процессоров как Core i3 530, Core i3 2130 и Athlon II X4 641. Будет
намного интересней, ну а пока, давайте узнаем, как один из моих самых
любимых процессоров, покажет себя, против современных титанов.

Процессор

Пришло время перейти к обзору подопытного. Для начала взглянем на его фото:

Маркировка тестового экземпляра SLACR, произведен он был в Малайзии.

Скриншот утилиты CPU-Z:

Перед нами
самый популярный четырехъядерный процессор 65нм ядра Kentsfield. Он
оснащен 8Мb кеша второго уровня, номинальное напряжение ядра 1.216V. Его
штатная частота 2,4ГГц, получается она путем умножения системной 266МГц
шины на множитель 9. Ревизия нашего экземпляра G0, это просто
превосходно. Так как типичное тепловыделение равно всего 95 ватт.

Разгон

Core 2
Quad Q6600, славится своим диким нагревом, при разгоне. И это остановило
меня уже на частоте 3150МГц. Cooler Master Hyper 212+, пусть и весьма
неплохой кулер, но с дичайшим нагревом C2Q, он перестал справляться, и
при частотах 3300МГц и напряжении 1,36v, температура самого горячего
ядра уходила за 100 градусов. Так и пришлось остановится на номинальном
напряжении, и частоте 3150МГц. Для этого частоту FSB пришлось повысить с
номинальных 266, до 350МГц, с чем, я думаю справиться любая плата, на
базе чипсета P35/P45. ОЗУ при этом работала на частоте 1400MHz с
таймингами 9-9-9-28.

Тестовый стенд и программное обеспечение:

• Материнская плата LGA1155 — ASUS P8Z77-V LX (Разгон и тест Core i5)
• Материнская плата LGA775 — MSI P35 Neo Combo (Разгон и тест Core 2 Quad)
• Материнская плата LGA775 — Biostar P35 D2-A7 (Разгон и тест Core 2 Duo)
• Материнская плата AM3 — ASUS M4A785TD-V EVO (Тесты Athlon II X4)
• Процессоры — Core 2 Quad Q6600, Core 2 Duo E8400, Athlon II X4 620 , Core i5 2300, Core i5 2500
• Охлаждение ЦП LGA1155 — Cooler Master Hyper 212 Plus
• Охлаждение ЦП LGA775 — Cooler Master Hyper 212 Plus
• Охлаждение ЦП AM3 — Cooler Master Hyper 212 Plus
• ОЗУ — 2x2GB DDR3 Hynix PC12800 (9-9-9-34)
• ОЗУ — 2x2GB DDR2 Corsair PC6400 (5-5-5-16)
• Видеокарты — Sapphire Radeon HD6950 (800/5000MHz)
• БП — FSP 500W
• Жесткие диски — Samsung SP160GB

Программное обеспечение:

• Windows 7 x64 SP1
• CPU-Z 1.60.1
• CineBench 9.5 x64
• CineBench 11.5 x64
• Light Work — Renderbench
• 3D Mark 2006 v1.2.0 (CPU test only)
• 3D Mark Vantage v1.1.1 (CPU test only)
• Hot CPU tester PRO
• AMD Catalyst 13.1
• wPrime v1.55
• Fritz Chess Benchmark
• SuperPi 1.4
• FRAPS v3.1.0

Настройки качества графики в играх:

GTA IV:

• Разрешение — 1280х1024
• Текстуры – high
• Разрешение отражений – high
• Качество воды – very high
• Качество теней – high
• Качество фильтрации – x16
• Дистанция обзора – 100
• Глубина детализации – 100
• Транспортный поток – 100
• Глубина поля наблюдения – вкл/вкл
• Вертикальная синхронизация – выкл/выкл

Prototype:

• Разрешение — 1280х1024
• Текстуры — high
• Тени — high
• Сглаживание — 0х

Рендеринг

В версии
9.5 популярного теста на скорость рендеринга, Q6600, разогнанный до
3150МГц, подобрался весьма близко к Core i5 2300, но не стоит забывать о
разнице в частоте. А вот отставание от Core i5 2500, разогнанного до
3915МГц, вообще пугающее. Более 100%.

В свежей
версии CineBench, практически ничего не меняется, за исключением того,
что Athlon II X4 620 ощутимо перегнал Q6600, работающего как и первый в
номинале, а E8400 полностью сдулся, и оказался на последних местах, даже
с разгоном до 4050МГц.

RenderBench,
однопоточный тест. И здесь можно увидеть, насколько Sandy Bridge
ускорилось по сравнению с Wolfdale и Kentsfield. На частоте более 4ГГц,
E8400 так и не смог обогнать i5 2300, работающий на почти 3ГГц.

Общая производительность

CM 2004,
старый тест, и он не поддерживает большинство технологий. Но все же,
здесь можно заметить, что приложения без поддержки современных
инструкций, совсем немного ускорятся на процессорах Core i5.

Вычисления

Расчет
шахматных ходов, прекрасно распараллеливается, здесь не имеет особой
важности кольцевая шина, которой обладают процессоры Core i5 2300 и
2500. Здесь важен емкий кэш, и высокая частота, чем Core i5 2300,
похвастаться не может. Первая победа Q6600, над своим соплеменником.
Отметим так же провал Athlon II X4 620, при более высокой частоте, он
имеет весьма маленький объем кэша, всего 512Kb на ядро, что и сыграло с
ним злую шутку.

И снова все повторилось, после первой победы над i5 2300, Q6600, снова оказался в погоне за ним.

Архивация

Q6600
здесь нечего ловить, как и Athlon II X4 620, кольцевая шина, вылизанный
до блеска контролер памяти в i5 2300 и i5 2500, не оставляют ни единого
шанса, даже приблизиться к ним.

Игры: Синтетика

В синтетике, Q6600 выглядит бледно, хотя, если вспомнить сколько ему исполнилось в этом году лет, за него не стыдно.

Игры

В этой
игре, важен емкий кэш, по этой причине, X4 620, показывает такие скудные
результаты. А ведь игра неплохо работает с 3 и 4 ядрами. Это видно, по
отрыву Q6600 от E8400. Результаты же i5 2500, можно считать
неполноценными, так как стендовая видеокарта Radeon HD6950, просто не в
состоянии выдать большее число кадров в секунду.

Пора
прекращать использовать встроенный бенчмарк. Ведь FPS в нем зашкаливает,
а на деле все совсем не так. Но все же он еще остается
более-менее адекватным тестом процессоров в этой игре. Емкий кэш,
позволил Q6600, обогнать X4 620, но даже в разгоне он не смог достигнуть
уровня Core i5 2300.

Вывод

Q6600, это
не просто процессор, он воин. Его возраст 6 лет, но не взирая на это,
старичок, при удачном разгоне может обеспечить приемлемый уровень
производительности, что вызывает уважение к нему. Пусть есть более
холодные, более производительные чипы, наподобие Core i5 2300, но и он
еще не так слаб, как например Core 2 Duo E8400, который до сих пор,
стоит заоблачные цены, а его производительность соответствует Celeron
G530 или Pentium G630.

Источник