Гейминг и бенчмарки сравнение производительности

Тест и обзор AMD Ryzen 7 2700: прохладный процессор для горячих задач

Тест и обзор AMD Ryzen 7 2700: прохладный процессор для горячих задач

AMD Ryzen 7 2700 в сравнении с одноклассниками показал превосходные результаты, особенно, когда мы потребовали от него мультизадачности. Да и в плане энергоэффективности он вполне на уровне.

Ryzen 7 2700 имеет стандартную тактовую частоту 3,2 ГГц, которая может повышаться до 4,1 ГГц, это максимум. Если нагрузка распределяется по всем доступным восьми ядрам, то максимальная тактовая частота достигает 3,45 ГГц.

Итоги теста

По итогам тестовых испытаний мы можем признать AMD Ryzen 2700 убедительным. Этому способствуют восемь ядер и улучшенная микроархитектура Zen+. Особенно удаются процессору требовательные мультизадачи. Выдающимся является и сравнительно низкий уровень энергопотребления. К сожалению, AMD не предлагает интегрированной графической единицы, поэтому вы по-прежнему вынуждены будете полагаться на выделенную видеокарту. Впрочем, это совсем незначительный недостаток.

Преимущества

высокая тактовая частота
улучшенная микроархитектура Zen+
расширенный менеджмент производительности

Недостатки

нет графической единицы

Результаты тестирования AMD Ryzen 7 2700

  • Соотношение цена/качество: 94
  • Производительность CPU (100%): 84.2

Таким образом, по сравнению с Ryzen 7 1700 новый процессор прибавляет прилично — до 400 МГц. Это объясняется прежде всего микроархитектурой Zen+ и улучшенными функциями, такими, как Precision Boost 2 и Extended Frequency Range 2. Вследствие такого сочетания характеристик разгоняться могут все ядра и производительность регулируется еще лучше.

AMD Ryzen 7 2700_1

По итогам тестовых испытаний мы можем признать AMD Ryzen 2700 убедительным

При этом энергетические аппетиты процессора остаются в рамках разумного. С максимальной рассеиваемой тепловой мощностью (TDP) на уровне 65 Вт данный CPU охладить довольно легко. У «старшего» брата Ryzen 7 2700X («Х» обозначает процессоры с максимальной производительностью) этот параметр оказывается равным 105 Вт, и таким образом Ryzen 7 2700 является действительно экономичным.

AMD Ryzen 7 2700 подходит к сокету AM4

Если вы уже владеете AMD-процессоором с сокетом AM4, то после обновления BIOS сможете использовать свою материнскую плату и для Ryzen 7 2700. Также прежним остался кэш третьего уровня L3 с 16 Мбайт и кэш второго уровня L2 с 8х512 Кбайт.

Тем не менее, апгрейд на материнскую плату с чипсетом X470 может оказаться вполне оправданным. С одной стороны, AMD обещает более высокую энергоэффективность, а с другой стороны, с новой картой можно пользоваться функцией StoreMI. Благодаря ей у вас появится возможность объединить HDD и SSD в один логический диск, в котором SSD будет выполнять роль кэша, через который часто используемые данные и программы можно вызывать гораздо быстрее.

Сравнение Ryzen 7 2700

Бенчмарк AMD Ryzen 7 2700 AMD Ryzen 7 2700X AMD Ryzen 7 1800X
PCMark 8 4.027 пунктов 4.090 пунктов 3.931 пунктов
Excel 2016 (Monte-Carlo-Simulation) 2,6 с. 2,2 с. 2,5 с.
Cinebench R15 (n-Core) 1.566 пунктов 1.823 пунктов 1.618 пунктов
TrueCrypt 7.2 537 Мбайт/с 624 Мбайт/с 573 Мбайт/с
HandBrake 0.9.5 (частота кадров) 107,6 128,3 119,0
PovRay 3.7 RC3 (пикс/с) 3.229 3.697 3.397

Гейминг и бенчмарки — сравнение производительности

В бенчмарках Ryzen 7 2700 зачастую находится рядом с топовыми моделями 2700X и 1800X. Но в сравнении с процессорами от Intel победа почти всегда остается за Ryzen 7 2700. Лишь в повседневных и офисных сценариях некоторые процессоры от Intel и AMD меняются местами. В игровых бенчмарках CPU от Intel снова берут верх, так как здесь максимальные тактовые частоты иногда находятся на значительно более высоком уровне.

Альтернатива: AMD Ryzen 7 1800X (3.6 ГГц) сокет AM4

Данный процессор в нашем соответствующем рейтинге находится на одну строчку выше, чем Ryzen 7 2700, и в настоящее время с ценником около 17 тысяч рублей получается приблизительно на 3-5 тысяч дешевле (по состоянию на сентябрь 2018 года). Но за более высокую производительность CPU потребует и больше энергии.

Источник

Процессор райзен 2 700

Тестирование осуществлялось на следующей конфигурации:

  • материнская плата: ASUS ROG Strix X470-F Gaming (UEFI 4008, AGESA: PinnaclePI-AM4 1.0.0.2);
  • кулер: Noctua NH-U12P + Nanoxia FX12-2000;
  • термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
  • память: G.Skill Flare X F4-3200C14D-16GFX (2×8 ГБ, 3200 МГц, 14-14-14-34-1T, 1,35 В);
  • видеокарта: MSI GTX 780Ti Gaming 3G (GeForce GTX 780Ti);
  • накопитель: Silicon Power Slim S55 (240 ГБ, SATA 6 Гбит/с, AHCI mode);
  • блок питания: SilverStone SST-ST65F-PT (650 Вт);
  • операционная система: Windows 10 Pro x64 (10.0.16299.371);
  • драйверы: AMD APP SDK 3.0, AMD Chipset Drivers 18.10.b0417, GeForce 391.24 (23.21.13.9124), PhysX 9.17.0524, Ryzen Balanced Power Plan.

Все обновления для ОС, доступные в Центре Обновления Windows, были инсталлированы. Сторонние антивирусные продукты не привлекались, тонкие настройки системы не производились, размер файла подкачки определялся системой самостоятельно.

В качестве тестов использовались следующие приложения:

  • AIDA64 5.97.4618 (Cache & Memory benchmark, BenchDLL 4.3.783-x64);
  • Super PI 1.5 XS;
  • wPrime 2.10;
  • x265 HD Benchmark (2.1.0.4);
  • MAXON CINEBENCH R15;
  • POV-Ray 3.7.0;
  • LuxMark v3.1;
  • Futuremark 3DMark 13 (2.4.4264);
  • DiRT 3 Complete Edition (1.2.0.0);
  • Hitman: Absolution (1.0.447.0).

Разгон Ryzen 7 2700. Описание общей методики

Предпринимаемые действия для оверклокинга CPU ничем не будут отличаться от тех, что проводились для прежних моделей. Детально о нашем подходе изложено в обзоре продуктов предыдущего поколения Ryzen — семейства Summit Ridge.

Нам достался достаточно ранний экземпляр Ryzen 7 2700, его батч — UA 1802SUS.

Штатный режим работы в состоянии простоя характеризуется множителем x15,5 и напряжением около 0,77 В.

Ryzen 7 2700

Однопоточная нагрузка повысит частоту до 4091 МГц. Наша модель материнской платы работает с базовой, пониженной до 99,8 МГц, другими словами, множитель вырастет до x41. Пиковое напряжение на ЦП — 1,431 В, ориентируясь по датчику CPU VDD в AIDA64.

Ryzen 7 2700

Использование всех шестнадцати потоков понизит частоту до 3,4 ГГц, напряжение не превысит 1,063 В. SOC Voltage равнялось 0,825 В.

Ryzen 7 2700

Выход новых моделей ЦП вновь привёл к обновлению интерфейса Ryzen Master, но общий принцип работы оттого не изменился. Для экспресс-анализа разгонных возможностей достаточно взаимодействовать исключительно с частотой, однако, как и прежде, можно активировать и управление напряжением CPU.

Ryzen 7 2700

Стоит отметить, частоту ядер допускается наращивать и в индивидуальном порядке, причём посредством UEFI такой трюк провернуть (пока что?) нельзя. А вот поведение при выборе профилей LLC зависит именно от конкретной модели платы, для выбранного нами устройства характерно наличие пяти профилей. Level 5 заставит напряжение расти во время нагрузки буквально скачкообразно, если опираться на показания датчика CPU Core, потому я предпочёл менее агрессивный Level 4. Испытания начнём с частоты 3,7 ГГц и 1,3 В.

Напомню, в качестве нагрузки использовался профиль «1024M» из wPrime, а система считалась стабильной, пока этот сценарий продолжал выполняться. Посмотрим, что получилось в итоге:

Модель Напряжение в UEFI, В CPU VDD (действующее), В Частота до сбоя wPrime, МГц
Ryzen 7 2700 1,3 1,294 4091
Ryzen 7 2700 1,35 1,337 4141
Ryzen 7 2700 1,4 1,387 4191
Ryzen 7 2700 1,45 1,438 4216
Ryzen 7 2700 1,525 ≤ 1,512 4216

Частотный потенциал оказался не таким высоким, как хотелось бы. Отдельно следует заострить внимание на росте напряжения. Фактически, после 1,4 В отклик в приросте частоты отсутствует, чего с предыдущим поколением продуктов не было, ведь там повышение до 1,5 В пусть и не большие, но успехи давало. Рост температурных показателей и стабильность напряжений можно оценить по нижеприведённым снимкам экрана. Датчик «Temperature #1» соответствует показаниям термопары, закреплённой с тыльной стороны платы напротив распайки силовых элементов из состава VRM. Он позволяет судить об отсутствии опасных значений для этого узла на нашей модели.

Перед тем, как заняться стабилизацией системы, разгоним оперативную память. Хороший потенциал набор модулей демонстрировал при изучении продуктов Raven Ridge. В этот раз прежде нестабильные 3666 МГц подтвердились в ходе замеров производительности. Полностью работоспособной система всё же была при 3,6 ГГц, в том числе при этапах «холодного старта». А с 3666 МГц нередко настройки сбрасывались, но уже готовый профиль UEFI применяется затем без особых усилий. Потому именно с такой отметкой мы провели все запланированные мероприятия. Напряжение на модулях платой не отслеживается, но в UEFI значение фиксировалось как 1,5 В. Для SOC Voltage достаточными оказались 1,1375 В. Форсировалась основная схема задержек вида 14-16-16-16-28-1T и ещё активировался вручную GearDownMode.

Ryzen 7 2700

В качестве наиболее тяжёлого нагрузочного сценария вновь использовался x265 HD Benchmark.

Ryzen 7 2700

В ходе испытаний я остановился на наборе из множителя x41,25 для процессора и напряжения 1,425 В. Уже для следующего шага (x41,5) недостаточными были действующие 1,5 В. Итоговый набор установок для наших тестов принял такой вид:

Читайте также:  Как разгонять процессор amd fx 6100

Ryzen 7 2700Ryzen 7 2700Ryzen 7 2700

Истинным значением процессорного напряжения были 1,413 В. Ещё раз подчеркну, в таком режиме система оказалась способна пройти цикл замеров для нашего тестирования. При использовании других сценариев, специализирующихся на выявлении нестабильностей — Prime95 или LinX, неизбежно придётся жертвовать частотой или (и) повышать напряжения, но учитывая поведение Ryzen 7 2700, последнее может ему и не помочь.

Разгон процессора силами ROG Strix X470-F Gaming прошёл при активном состоянии энергосберегающих технологий. Напряжение я устанавливал вручную, а вот частота ЦП в простое понижалась. Чтобы избежать ситуаций с недостаточно высокими частотными отметками в ходе выполнения сценариев разного рода, активировался Ryzen Balanced Power Plan — особый профиль электропитания в системе Windows.

Источник

Процессор AMD Ryzen 7 2700x box

Фирма АМД всегда предлагала высокую производительность за относительно небольшие деньги. Не каждому по карману покупать самый быстрый центральный процессор (ЦП) от Intel, поскольку цена новинок достаточно высока и держится (особенно у самых быстрых ЦП в линейке) достаточно долго.

Традиционно, ЦП от АМД выходят несколько позже своих конкурентов, однако, именно после этих событий, цены на продукцию Intel начинают постепенно падать. Именно такое событие произошло с процессором AMD Ryzen 7 2700x, после выхода которого (в апреле 2018) восьмое поколение Intel Core начало существенно дешеветь.

По мнению многих, именно этот процессор был той самой «переходной ветвью» между Райзенами 2-го поколения и легендарным ThreadRipper-ом, вышедшим летом того же года и оставившим 8-е поколение Intel Core далеко позади.

Описание процессоров AMD Ryzen 7 2700

Процессор AMD Ryzen 7 2700X BOX принадлежит к семейству ЦП для настольных ПК высокой производительности. Встроенного графического ядра он не имеет. Однако, это ему и не нужно, поскольку он создавался не для этого.

Данный ЦП – один из прямых конкурентов i7-8700K, топового процессора от Intel в основном сегменте продаж ЦП для персоналок. В отличие от своего конкурента, выполненного про 14 нм процессу, Райзен сделан по 12 нм технологии, что дало ему возможность получить большую степень интеграции.

Это вылилось в количество ядер, равное 8 (против 6 у i7), и, соответственно, 16 потоков против 12. На момент выхода Райзена, его стоимость была примерно вдвое ниже, чем у i7-8700k. В настоящее время цены данных ЦП практически одинаковы (455 долларов i7 и 420 долларов Ryzen 7 2700X).

Внимание! Производительность AMD Ryzen 7 2700Х в тестах не меньше, чем у i7-8700К, при этом, цена у него всё ещё ниже конкурента от Intel.

Основные характеристики

Рассматриваемый процессор относится к новейшим моделям второго поколения Ryzen, поддерживающим технологию Zen+. В качестве сокета используется разъём AM4 с 1331 контактом; этот сокет имеет тип PGA, то есть, на процессоре расположены ноги, а не контактные площадки.

Все его ядра способны работать на частоте 3700 МГц, в турборежиме частота ЦП составляет 4300МГц. Индекс «Х» в наименовании означает, что множитель ЦП разблокирован, то есть, данное решение приспособлено для разгона.

Кэш-память первого уровня составляет 768 Кб, что в два раза больше, чем у i7-8700. ЦП имеет суммарную кэш-память 2-го и 3-го уровней в 20 Мбайт. На каждое ядро приходится 512 Кб кэша второго уровня и 2 Мб третьего.

Процессор может работать с памятью DDR4-2933 в двухканальном режиме (Dual channel). Процессор способен адресовать до 24 линий шины PCI-Express версии 3.0.

Тепловыделение этой модели составляет 105 Вт, максимальная рабочая температура +95°С. Производитель рекомендует применять для охлаждения данного ЦП систему, обладающую рассеиваемой мощностью в 150-200 Вт.

Модификации AMD Ryzen 7 2700

Всего в линейке 2700 для седьмого Райзена с поддержкой Zen+ имеется 5 различных модификаций:

  1. Рассматриваемый AMD Ryzen 7 2700Х.
  2. PRO 2700X, отличающийся меньшими частотами (3600 МГЦ обычной и 4100МГц турбо-частотой) и немного меньшей стоимостью.
  3. 2700, имеющий также меньшие частоты (3200МГц и 4100МГц соответственно) и меньшее тепловыделение – 65 Вт вместо 105 Вт.
  4. PRO 2700. Аналог ранее рассмотренного, предназначенный для OEM-поставок.
  5. 2700Е. Имеет примерно на 10% меньшую производительность в сравнении с 2700, однако тепловыделение меньше почти в 1.5 раза (45 Вт против 65 Вт). Также снижены частоты (до 2800МГц и 4000МГц в обычном и турборежиме соответственно). Кроме того, данный ЦП не поддерживает память DDR4-2933, а может работать только лишь с DDR4-2666, при этом двухканальный доступ сохраняется.

Важно! Последняя рассмотренная модификация представляет собой не мобильное решение, а обычный ЦП для ПК с пониженным тепловыделением.

Источник



Ryzen и однопоток: тестирование Ryzen 7 2700 в наших любимых старых играх

Для многих из нас любимыми остались игры из далекого прошлого, которые мы перепроходим из года в год, хоть и знаем их сюжет наизусть и давно уже зазубрили все игровые секреты. Я думаю, что это связано в первую очередь с ностальгией по лучшим годам нашей жизни, для кого-то это годы молодости, для кого-то это беззаботное детство. Но так или иначе, эти игры воспитали нас, сформировали вкус и показали прекрасные миры, в которых хочется не просто отдохнуть, а иногда и жить.

Я долго не хотел переходить на Ryzen, потому что сам редко играю в новинки, а если и играю во что-то, то это это всякого рода старье. Я очень боялся, что однопоточной производительности Ryzen не хватит для комфортной производительности в моих любимых старых играх, поэтому очень долго сидел на I7 2700K в сумасшедшем разгоне.

Сейчас же, когда у меня имеется лучший процессор за 10К рублей (за которые он мне достался) — Ryzen 7 2700, я могу продемонстрировать всем тем, кто боится перейти на AM4, что райзены (даже второго поколения) обладают достаточной производительностью на ядро, чтобы радовать нас более менее плавным FPS в наших старых любимых играх.

Тестовый стенд

Процессор: AMD Ryzen 7 2700;
ОЗУ: CRUCIAL Ballistix BL2K16G30C15U4B 2×16Гб, 3400 MHz;
Системная плата: Asus TUF B450M PRO GAMING;
Система охлаждения процессора: AMD Wraith Spire ;
Термопаста: AMD;
Видеоадаптер: GeForce GTX 1060 Xtreme Gaming 6G;
Накопители: Samsung SSD 850 120GB (под Windows), Western Digital WD Blue 1 TB (под игры);
Блок питания: Enermax Revolution D.F. , 650 Ватт;
Корпус: Thermaltake View 31 TG;
Монитор: BenQ GW2460, разрешение: 1920 x 1080;
Операционная система: Windows 10 x64.

Ахтунг!

Ориентируйтесь больше не на голый показатель 1% и 0.1%, а на описания моих ощущений от игры. Так как 0.1% и 1% FPS скорее будут демонстрировать особенности движка, которые проявляются даже на самых производительных на ядро процессорах.

Стоит также уточнить заранее, что ни в одной игре не было упора в видеокарту. Все тесты проводились на максимальных настройках графики в разрешении 1920×1080 (кроме Morrowind, игра тестировалась на максимально возможном «классическом» разрешении 1280×1024).

Замеры значений FPS производились программой MSI Afterburner в процессе нескольких минут геймплея из игры. Значения автоматически заносились в блокнот.

Также стоит отметить, что процессор на момент тестирования был в стоке и охлаждался боксовым кулером. Технология «precision boost overdrive» была активирована.

Fallout 2 (Fallout of Nevada)

Начнем с бессмертной и культовой классики из прошлого века, пусть и с модификацией (которая по качеству исполнения и атмосфере на одном уровне с Fallout 2). Не вижу смысла описывать, насколько прекрасны классические Fallout, кто знает, тот знает. Здесь мы смотрим на «сухую» производительность.

Если честно, то после смены платформы, я не ощущаю никакой разницы с I7 2700K. В процессе игры дропы FPS не заметны, хотя кадры постоянно «скачат» с 900+ до 30. Какие-либо статтеры не ощущаются от слова совсем.

Postal 2

Следующей на тесте удалось оказаться одной из моих любимых игр. Быть может, эту игру вспоминают далеко не все, но лично мне она очень близка и минимум раз в год я ее перепрохожу.

Статтеры также незаметны, а мой глаз не улавливает низкий минимальный FPS. FPS просаживается на тех моментах, когда я разношу на кусочки головы NPC кувалдой, но я вас уверяю, что это вовсе невозможно уловить в процессе игры. Хотя если очень сконцентрироваться, то можно заметить, что картинка в этот момент замирает на какую-то долю секунды. Если сравнивать с i7 2700K, то разницы я также особо не почувствовал.

The Elder Scrolls III: Morrowind

Я хоть и не являюсь фанатом серии TES и Морровинда в частности, в принципе как и игр от студии «Bethesda», но протестировать эту игру на новом процессоре стоило, так как у Morrowind есть огромная аудитория поклонников.

Читайте также:  Анонс 14 дюймового ноутбука начального класса ASUS X45A

В процессе игры была замечена пара статтеров. Также они присутствовали на моей 1155 платформе. Но в целом все достаточно плавно и вы не разочаруетесь от производительности в своей любимой игре.

Crysis

А теперь вернем свой 2007 и окунемся в восхитительный Crysis!

Конкретно в этой игре действительно ощущается падение производительности по сравнению с I7 2700K в разгоне. Но не критично. Статтеры скорее связаны опять же с особенностями движка игры и подгрузкой локации, в самой же игре ощущался пониженный FPS, но игралось все также на комфортном уровне и впечатление от игры не было испорчено.

S.T.A.L.K.E.R.: Тень Чернобыля

А теперь перейдем к самому «вкусному» тестированию. Встречайте долгожданный тест любимой всеми на территории СНГ культовой игры — «S.T.A.L.K.E.R.: Тень Чернобыля».

Спешу вас обрадовать: великий сталкер играется точно также, как и на моем бывшем i7 2700K в разгоне. Да, на i7 2700K в «Тени Чернобыля» было на порядок больше FPS, но я не являюсь обладателем монитора на 240 Гц, чтобы уловить разницу. Ради полного тестирования я специально побегал по Кордону, перестрелял бандитов на АТП и даже вырезал деревню новичков. За все это время я поймал лишь один статтер, который я ловил что на P4, что на i7 920, что на i7 2700K, который «срабатывает», как только подбегаешь к Петрухе. Стоит также заметить, что статтеры в сталкере по большей мере «расположены» на фиксированных местах. Так на P4 в свое время у меня был постоянный статтер на несколько секунд, когда я бежал в бар по дороге на заводе «Росток». Благо на более производительных «машинах» этот статтер стал почти незаметен.

К слову, какой-нибудь «S.T.A.L.K.E.R.: Lost Alpha», на мой взгляд, на Ryzen 7 2700 будет идти даже лучше, чем на моем бывшем i7 2700K, так как игра может «во многопоток».

Заключение

Процессор Ryzen 7 2700 показал достойную производительность на ядро в ряде уже «классических» игр. Не стоит бояться перехода на платформу AM4, так как компания «AMD» смогла «довести до ума» свои процессоры и теперь вы практически не заметите никакой разницы в производительности в старых играх, если до этого были обладателем какого-нибудь процессора сокета LGA115X, а в новых играх вы гарантированно получите неплохую прибавку к производительности, а также огромный потенциал, чем больше всего славятся процессоры от «красных».

Источник

Обзор и тест процессора AMD Ryzen 7 2700 Pinnacle Ridge 3.2 ГГц

Наконец, обзор четвёртого героя от AMD, Ryzen 7 2700. Это «недорогой» 8-ядерный чип семейства процессоров Ryzen второго поколения. Новый процессор принимает эстафету от Ryzen 7 1700, который стал наиболее успешным продуктом Ryzen 7 с коммерческой точки зрения из-за цены и комплектного кулера. Первое поколение Ryzen 7 было «многочисленней»; Ryzen 7 1700 стартовал за 329 $, 1700X — 399 $, а ТОП 1800X — 499 $. Теперь, модельный ряд второго поколения состоит пока только из двух вариантов: Ryzen 7 2700X и Ryzen 7 2700 (без X).

В основе Ryzen 7 2700 лежит 12 нм кристалл «Pinnacle Ridge», являющийся целевым ответом AMD на семейство процессоров Intel 8-го поколения «Coffee Lake». Этот кристалл реализует архитектуру компании Zen и представляет собой обновление до «Zen+», а не крупную архитектурную ревизию. Новый 12-нм процесс позволяет AMD снизить напряжение и повысит тактовые частоты. Это также даёт компании возможность улучшить логику on-die «SenseMI» с обновлениями Precision Boost и XFR, которые более эффективно увеличивают тактовые частоты процессора в ответ на многопоточные рабочие нагрузки.

Исходя из характеристик, между Ryzen 7 2700X и Ryzen 7 2700 существует огромный пробел в показателе TDP. Старший чип 2700X рассчитан на 105 Вт, а 2700 «только» на 65 Вт, и это несмотря на то, что их тактовые частоты вполне сопоставимы. Номинальная частота этого чипа составляют 3.20 ГГц, что на 200 МГц выше, чем у предшествующего 1700, и на 500 МГц ниже 3.70 ГГц 2700X. Частоты boost и вовсе рядом — 4.10 ГГц для 2700 и 4.30 ГГц у 2700X. Чего точно недостаёт данному процессору, так это XFR 2.0. Однако часть этого полезного функционала всё же реализована, но она лишь добавляет предельное количество тактовой частоты к boost частоте при подходящем охлаждении.

Забавный момент, тактовые частоты AMD Ryzen 7 2700 порядком ниже, чем у Ryzen 5 2600X, у которого на два ядра меньше — 3.60 ГГц, с boost 4.20 ГГц и полноценным XFR 2.0, что означает меньшее распараллеливание программного обеспечения. Таким образом, в играх за счёт более высоких тактовых частот 2600X может прыгнуть сразу с места в карьер. Этот момент заставляет задаться вопросом, какой целевой рынок может заполучить 2700 за свою цену в 299 $, ведь он дешевле на 30 $ 2700X и одновременно на 70 $ дороже, чем 2600X. Возможно, потенциальными покупателями станут креативные профессионалы, желающих собрать недорогую производительную машину для многопоточного программного обеспечения, или (скорее оверклокеры) ПК-энтузиасты, которые хотят посредством разблокированного множителя, «подтолкнуть» 2700 к уровню производительности 2700X или выше, сэкономив 30 $.

В данном обзоре мы внимательно изучим Ryzen 7 2700, как с его стандартными тактовыми частотами, так и с ручным разгоном до 4.00 ГГц. Этот 8-ядерный/16-поточный чип имеет почти половину рейтинга TDP 2700X благодаря снижению номинальных тактовых частот до 3.20 ГГц и boost на 4.10 ГГц. А также Ryzen 7 2700 оснащён 512 КБ выделенного кэша L2 на ядро и 16 МБ общего кэша L3. Розничный бокс включает решение для охлаждения Wraith Spire (95 Вт) от AMD.

Цена Ядра /
Потоки
Базовая
частота
Max.
Boost
L3
Кэш
TDP Архитектура Процесс Сокет
Core i5-8600 230 $ 6 / 6 3.1 ГГц 4.3 ГГц 9 МБ 65 Вт Coffee Lake 14 нм LGA 1151
Ryzen 5 1600X 200 $ 6 / 12 3.6 ГГц 4.0 ГГц 16 МБ 95 Вт Zen 14 нм AM4
Core i5-8600K 250 $ 6 / 6 3.6 ГГц 4.3 ГГц 9 МБ 95 Вт Coffee Lake 14 нм LGA 1151
Ryzen 5 2600 200 $ 8 / 16 3.4 ГГц 3.9 ГГц 16 МБ 65 Вт Zen 12 нм AM4
Ryzen 7 1700 290 $ 8 / 16 3.0 ГГц 3.7 ГГц 16 МБ 65 Вт Zen 14 нм AM4
Core i7-6700K 350 $ 4 / 8 4.0 ГГц 4.2 ГГц 8 МБ 91 Вт Skylake 14 нм LGA 1151
Core i7-7700K 340 $ 4 / 8 4.2 ГГц 4.5 ГГц 8 МБ 91 Вт Kaby Lake 14 нм LGA 1151
Core i7-8700 300 $ 6 / 12 3.2 ГГц 4.6 ГГц 12 МБ 65 Вт Coffee Lake 14 нм LGA 1151
Ryzen 5 2600X 230 $ 6 / 12 3.6 ГГц 4.2 ГГц 16 МБ 95 Вт Zen 12 нм AM4
Ryzen 7 1700X 290 $ 8 / 16 3.4 ГГц 3.8 ГГц 16 МБ 95 Вт Zen 14 нм AM4
Ryzen 7 2700 300 $ 8 / 16 3.2 ГГЦ 4.1 ГГц 16 МБ 65 Вт Zen 12 нм AM4
Core i7-8700K 350 $ 6 / 12 3.7 ГГц 4.7 ГГц 12 МБ 95 Вт Coffee Lake 14 нм LGA 1151
Core i7-7800X 380 $ 6 / 12 3.5 ГГц 4.0 ГГц 8.25 МБ 140 Вт Skylake 14 нм LGA 2066
Ryzen 7 2700X 330 $ 8 / 16 3.7 ГГц 4.3 ГГц 16 МБ 105 Вт Zen 12 нм AM4
Ryzen 7 1800X 320 $ 8 / 16 3.6 ГГц 4.0 ГГц 16 МБ 95 Вт Zen 14 нм AM4

Рассмотрим поближе

Стилизованная коробка, в которой поставляется Ryzen 7 2700 немного меньше 2700X, так как внутри кроме процессора находится более компактное термальное решение Wraith Spire.

В отличие от 2700X (+30 $), который включает в себя высококлассный кулер Wraith Prism RGB от AMD, рассчитанный на TDP 140 Вт и имеющий три независимые RGB светодиодные зоны, 2700 комплектуется Wraith Spire с TDP 95 Вт. И это не тот вариант Wraith Spire, который вы найдете в коробке Ryzen 7 1700, так как ему не хватает подсветки.

В остальном ничего нового, всё та же IHS-пайка и сокет AM4.

Архитектура, платформа AM4 и новый чипсет X470

Все подробности архитектуры, а также платформы AM4 и нового чипсета X470 можно посмотреть по ссылке здесь.

Тестовые конфигурации

«Ryzen»
CPU: Все AMD Ryzen 2000, Ryzen 2000G и Ryzen 1000
MB: MSI X470 Gaming M7 AC
AMD X470, BIOS v1.11
ОЗУ: 2x 8 GB G.SKILL Flare X DDR4
DDR4-3200 14-14-14-34
GPU: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
Накопители: Crucial MX300 750 GB
БП: Seasonic SS-860XP
ОС: Windows 10 64-bit Creators Update
Драйвера: NVIDIA GeForce 391.35 WHQL
Читайте также:  Обзор портативных Hi Fi плееров рейтинг моделей
«Coffee Lake»
CPU: Intel Core i3-8350K, Core i5-8400, Core i5-8600K,
Intel Core i7-8700K
MB: ASRock Z370 Professional Gaming i7
Intel Z370, BIOS 1.70
ОЗУ: 2x 8 GB G.SKILL Flare X DDR4
DDR4-3200 14-14-14-34
GPU: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
Хранение: Crucial MX300 750 GB
БП: Seasonic SS-860XP
ОС: Windows 10 64-bit Creators Update
Драйвера: NVIDIA GeForce 391.35 WHQL
«Kaby Lake»
CPU: Intel Core i5-7400, Core i5-7600K, Core i7-7700K
MB: ASUS Maximus IX Code
Intel Z270, BIOS 1203
ОЗУ: 2x 8 GB G.SKILL Flare X DDR4
DDR4-3200 14-14-14-34
GPU: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
Хранение: Crucial MX300 750 GB
БП: Seasonic SS-860XP
ОС: Windows 10 64-bit Creators Update
Драйвера: NVIDIA GeForce 391.35 WHQL

Тесты Arithmetic CPU: Super Pi, wPrime

Encryption: VeraCrypt

Кодирование медиа: MP3, H.264, H.265

Сжатие: 7-Zip, WinRAR

Продуктивность: Microsoft Office

Редактирование изображений: Adobe Photoshop

Database: MySQL

Рендеринг: Blender, Cinebench

Вычислительная динамичная среда: Euler3D

Web-производительность: Google Octane, Mozilla Kraken, WebXprt

Виртуализация: VMWare

Машинное обучение: Tensorflow

Игровой тест: 720p

Индивидуальные результаты

Игровой тест: 1080p

Индивидуальные результаты

Игровой тест: 1440p

Индивидуальные результаты

Игровой тест: 4K

Индивидуальные результаты

Анализ тактовых частот и частот Boost

Посмотрев на результаты выше, становится, очевидно, что Ryzen 7 2700 работает с самыми высокими тактовыми частотами только с двумя потоками, затем немного снижая частоты при трёх и четырёх потоках, после чего он «опрокидывается» до примерно 3.5 ГГц. Примерно такой диапазон тактовых частот и устанавливается для всего количества дополнительных потоков.

Это вызвало у нас любопытство, и мы опробовали динамическое поведение Ryzen 7 2700 для сравнения с его более дорогим братом, Ryzen 7 2700X и флагманом предыдущего поколения — Ryzen 7 1800X.

Приведенные данные приводят к некоторым интересным результатам. Top-dog Ryzen 7 2700X имеет почти линейное снижение тактовых частот по мере увеличения потоков, не отставая от заявлений AMD о гарантированных boost частотах для каждого потока (краеугольный камень многопоточного повышения производительности Zen+).

С другой стороны, Ryzen 7 2700 также повышает тактовую частоту всех ядер за номинальные тактовые частоты 3.20 ГГц; однако его график не такой линейный, как у 2700X. Наблюдается более выраженное падение за границей 4-х потоков, после чего появляется некоторое сходство в линейности. Даже при рабочей нагрузке с 16 потоками вы получаете некоторый импульс (+200 МГц выше номинала).

Предыдущее поколение Ryzen 7 1800X работает примерно так, как и ожидалось. Существует линейное падение тактовой частоты, когда вы переходите от 1-го к 4-м потокам, за которыми нет boost частот, а параллельные рабочие нагрузки должны обходиться номинальными 3.70 ГГц.

Потребляемая мощность

Энергоэффективность

Разгон

Как обычно напряжение было установлено на уровне 1.4 В, чтобы его смог «обрабатывать» хороший воздушный кулер, и шаг за шагом начали повышать частоту. В то время как процессор почти стабилизировался на отметке 4.1 ГГц, нам никак не удавалось добиться его полной стабильности даже при более высоких напряжениях или 240-мм AIO решении водяного охлаждения. Таким образом, мы установили максимальный разгон на 4.0 ГГц, что на 100 МГц ниже максимальной boost частоты, поэтому ожидалась небольшая потеря производительности в однопоточных задачах. Как показывает наш анализ тактовых частот (стр. 16), процессор быстро сбрасывает частоту до 3.5 ГГц, когда дело доходит до более четырёх активных потоков; здесь, ручной OC 4.0 ГГц может помочь максимизировать производительность.

Сводка производительности

Производительность на доллар

Оценка и отзыв

  • Солидный прирост производительности
  • Замечательная энергоэффективность
  • Прекрасная многопоточная производительность
  • Разблокированный множитель
  • Поддерживает существующие платы на AM4
  • Кулер в комплекте
  • IHS пайка
  • Игровая производительность ниже Ryzen 5 2600X
  • Слабее чипов Intel в однопоточных тестах
  • Ограниченный потенциал в разгоне
  • Пока остаются проблемы с памятью
  • Без интегрированной графики

AMD Ryzen 7 2700 оказался доступней и порядком менее гламурней своего братца флагмана 2700X. Но что-то подсказывает, что потребители всё ещё могут быть загипнотизированы его психологически приятной стоимостью ниже-300 $ плюс тем фактом, что ни один из его on-die компонентов на «порезан», и он по-прежнему имеет разблокированный множитель, позволяя оверклокеру вернуть производительность уровня 2700X. Миллион вопросов о 30 $ — стоит ли экономия того?

Сфокусировавшись на показателях производительности, к сожалению, мы склоняемся к тому, чтобы рапортовать «не стоит». Ryzen 7 2700 работает с тактовой частотой значительно ниже, чем 2700X, 3.20 ГГц против 3.70 ГГц, но частоты boost уже, 4.10 ГГц против 4.30 ГГц. Технология XFR 2.0 одаривает 2700X дополнительными 200 МГц за пределами boost, а 2700 получает лишь незначительную надбавку в 50 МГц. В отличие от Core i5-8600K и i5-8600 от Intel, имеющих почти идентичную производительность из коробки, дисбаланс в тактовой частоте, в сочетании с алгоритмом AMD boost, приводит к заметному разрыву между 2700X и 2700.

Ryzen 7 2700 почти на 11% медленнее 2700X в CPU-тестах, и это плохо отражается с точки зрения показателя цена/производительность, учитывая, что 2700 всего на 9% дешевле. Когда дело доходит до гейминга, разрыв становится небольшим, примерно в 2-3 пункта, но 2700 на голову разбит 2600X, который на 70 $ дешевле. Ryzen 5 2600X имея 6-ядер/12-потоков, выигрывает от более высоких тактовых частот, обеспечивающих лучшую производительность в играх и, как правило, более высокую производительность в задачах, которые не распараллеливаются. Но, благодаря наличию двум «лишним» ядрам и четырём потокам, Ryzen 7 2700, удаётся опередить 2600X в многопоточной производительности, несмотря на более низкие тактовые частоты.

И всё же Ryzen 7 2700 удалось хоть чем-то удивить — энергоэффективность. Его многопоточное потребление мощности на 50 Вт ниже 2700X (141 Вт против 199 Вт), при этом производительность не сильно ниже. Основная причина заключается в том, что 2700X ускоряется очень высоко, в область, где процессор функционирует быстрее, но работает уже не так эффективно. Ryzen 7 2700, с другой стороны, работает при более низких частотах и ​​более низком напряжении в этом сценарии, что приводит к повышению эффективности. Новые тесты энергоэффективности, которые не просто измеряют мощность, но также учитывают, как быстро завершаются задачи из-за более высокой производительности, показывает потрясающий результат этого продукта, что делает Ryzen 7 2700 самым энергоэффективным процессором, тестированный когда-либо нами.

Разгон Ryzen 7 2700 весьма прост благодаря разблокированному множителю; тем не менее, продвинуть чип за пределы 4.00 ГГц оказалось крайне сложным процессом. Мы зафиксировали 4.00 ГГц для 2700 во всех CPU тестах и установили 2700X в качестве контрольной точки. Ещё во втором нашем обзоре Ryzen 7 2700X мы выяснили, что он слабо выигрывает от ручного разгона из-за превосходной реализации boost от AMD. Ryzen 7 2700 поставляется с гораздо более консервативной системой ускорения, и вот именно здесь ручной оверклокинг начинает обретать смысл, даже если сам потенциал разгона не так уж и велик. В нашем случае, хотя (4.0 ГГц ручного OC против 4.1 ГГц max boost), следует сказать, что однопоточные рабочие нагрузки теряют немного производительности. Однако многопоточная загрузка и игры показывают значительный прирост.

По всему конкурентному ландшафту Ryzen 7 2700 оценивается наравне с i7-8700 (не-K). У нас не было возможности протестировать этот чип, но ожидается, что он будет на расстоянии одного удара от i7-8700K, так как его максимальная турбо частота лишь незначительно ниже (3.60 ГГц против 3.70 ГГц). Конечно, юзер теряет разблокированный множитель, но в итоге он получает почти такой же быстрый процессор (согласно большинству обзоров) с гораздо большей производительностью в играх и меньшей в параллельных нагрузках.

Исходя из всего вышеизложенного, нет никаких оснований рекомендовать Ryzen 7 2700 относительно 2700X, кроме энергоэффективности, а также его не стоит выбирать в целях экономии в виде разницы 30 $. Вариант 2700X быстрее, имеет куда более качественный кулер и в целом он лучший продукт. Если приоритет гейминг, то процессоры Intel Core 8-го поколения по-прежнему самый оптимальный выбор в данном случае, а i7-8700 выглядит как лучший выбор в этом ценовом сегменте. Даже Ryzen 5 2600X (-70 $) предлагает лучшую конечную ценность продукта.

Более интересным и желанным Ryzen 7 2700 может стать лишь в том случае, если AMD снизит его цену на 20 $ и тем самым компенсирует громадный ценовой разрыв между Ryzen 5 2600X (229 $) и Ryzen 7 2700 (299 $).

Источник