Гениальность 1660 super или сговор АМД и Нвидиа

Битва видеокарт: GeForce GTX 1660 VS Radeon RX 5500 XT в связке с процессором Core i5-10400F

В данном материале будет рассмотрена производительность видеокарт GeForce GTX 1660 и Radeon RX 5500 XT в связке с процессором Core i5-10400F, в разрешениях 1920х1080, 2560х1440 и 3440х1440.

Посмотрим, кто выйдет победителем из этого противостояния.

Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования

Тестовая конфигурация

Тесты проводились на следующем стенде:

  • Процессор: Intel Core i5 — 10400F (Comet Lake, L3 12 Мбайт), 4000-4200 МГц;
  • Материнская плата: ASUS ROG STRIX Z490-H GAMING, LGA 1200;
  • Система охлаждения CPU: Corsair Hydro Series H100 (

  • GeForce GTX 1660 6144 Mбайт — 1850/8000 @ 2055/9500 МГц (Palit);
  • Radeon RX 5500 XT 8192 Мбайт — 1800/14000 @ 1950/15000 МГц (ASUS).

Программное обеспечение:

  • Операционная система: Windows 10 x64;
  • Драйверы видеокарты: NVIDIA GeForce 460.79 WHQL и AMD Radeon Adrenalin Edition 20.12.1.
  • Утилиты: FPS Monitor Build 5102, AutoHotkey v1.0.48.05, MSI Afterburner 4.6.2.

Инструментарий и методика тестирования

Для более наглядного сравнения систем все игры, используемые в качестве тестовых приложений, запускались в разрешениях 1920х1080 и 2560х1440.

В качестве средств измерения быстродействия применялись утилиты FPS Monitor Build 5102 и AutoHotkey v1.0.48.05. Во всех играх замерялись 1% мгновенные (редкие события) и средние значения FPS.

Вертикальная синхронизация при проведении тестов была отключена.

Список игровых приложений:

  • Assassin’s Creed Odyssey.
  • Battlefield V.
  • Call of Duty: Modern Warfare (2019).
  • Far Cry New Dawn.
  • HITMAN 2.
  • Need for Speed Heat.
  • Shadow of the Tomb Raider.
  • Star Wars Jedi: Fallen Order.

Результаты тестов: сравнение производительности

Assassin's Creed Odyssey

  • Версия 1.5.1.
  • DirectX 11.

1% low и average FPS

Battlefield V

  • Версия 1.0 сборка 25990.
  • DirectX 12.

1% low и average FPS

Call of Duty: Modern Warfare (2019)

  • Версия 8.2.7154757.
  • DirectX 12.

1% low и average FPS

Far Cry New Dawn

  • Версия 1.0.4.
  • DirectX 11.

1% low и average FPS

HITMAN 2

  • Версия 2.72.0.
  • DirectX 12.

1% low и average FPS

Need for Speed Heat

  • Версия 1.04.
  • DirectX 11.

1% low и average FPS

Shadow of the Tomb Raider

  • Версия 1.0 build 296.0_64.
  • DirectX 12.

1% low и average FPS

Star Wars Jedi: Fallen Order

  • Версия 1.02.
  • DirectX 11.

1% low и average FPS

Среднегеометрическая производительность видеокарт в восьми играх

1% low и average FPS

По диаграмме среднегеометрической производительности видеокарт в восьми играх видно, что в номинальном режиме работы графические ускорители GeForce GTX 1660 и Radeon RX 5500 ХТ показали равные результаты. После разгона вперед вышла зеленая карта.

Теперь давайте рассмотрим противостояние видеокарт в отдельно взятых играх.

  • Видеокарта GeForce GTX 1660 была быстрее ускорителя Radeon RX 5500 ХТ в играх Assassin’s Creed Odyssey, Call of Duty: Modern Warfare, Far Cry New Dawn, Need for Speed Heat и Star Wars Jedi: Fallen Order.
  • Видеокарта GeForce GTX 1660 была медленнее ускорителя Radeon RX 5500 ХТ в играх Battlefield V, HITMAN 2 и Shadow of the Tomb Raider.

Графический ускоритель GeForce GTX 1660 опередил видеокарту Radeon RX 5500 ХТ в пяти проектах из восьми, а в трех играх зеленая карта была медленнее красной.

Несомненным плюсом для обеих моделей стало то, что они показали высокие результаты в большинстве протестированных игр. Однако разрешение 2560х1400 «не покорилось» картам GeForce GTX 1660 и Radeon RX 590 в таких проектах, как Assassin’s Creed Odyssey, Need for Speed Heat, Shadow of the Tomb Raider и Star Wars Jedi: Fallen Order.

Перейдем к рассмотрению привлекательности покупки данных видеокарт.

Для выведения соотношения стоимости и производительности графических ускорителей бралась их средневзвешенная цена. Была взята стоимость в нескольких крупных московских магазинах и на их основе рассчитан среднеарифметический ценник ускорителей.

  • GeForce GTX 1660 6144 Mбайт — 20 500 рублей;
  • Radeon RX 5500 XT 8192 Мбайт — 18 500 рублей.

Соотношение стоимости / производительности видеокарт

Рублей / average FPS

По соотношению цена/производительность лидировала видеокарта Radeon RX 5500 ХТ. В зависимости от режима работы она была выгоднее для покупки, чем GeForce GTX 1660 на 4-10. Итак, данное тестирование не выявило победителя. Видеокарта GeForce GTX 1660 была немного быстрее красного конкурента. В свою очередь ускоритель Radeon RX 5500 ХТ был привлекательнее для покупки.

Также необходимо упомянуть, что в графический ускоритель GeForce GTX 1660 заложен большой технологический потенциал на будущее:

  1. Традиционно видеокарты GeForce отличаются не только высокой производительностью в играх и энергоэффективностью, но и широкой поддержкой приложений для работы с фото/видео и компьютерной графикой. Специальная драйверная программа NVIDIA STUDIO отслеживает обновления всех популярных приложений для работы с контентом (от Adobe, Autodesk и др.). Драйверы STUDIO также проходят дополнительное тестирование на стабильность и надежность работы, в том числе при работе с несколькими приложениями. Переключиться на STUDIO можно в меню GeForce Experience.
  2. NVIDIA Adaptive Shading — адаптивное затенение, которое позволяет увеличить производительность без видимой потери качества изображения. В основе новой техники лежит аппаратно-ускоренная возможность архитектуры Turing под названием «Изменяемая частота затенения» (Variable Rate Shading или VRS). VRS разбивает экран на множество плиток по «16 на 16» пикселей и позволяет изменять количество обрабатываемых пикселей для каждой плитки в отдельности. Так, если в «плитке» находится однотонный участок изображения, количество обрабатываемых пикселей можно снизить без видимой потери качества, за счет чего и достигается более высокая производительность. Технология уже применена в играх Wolfenstein II: New Colossus и Wolfenstein: Youngblood.
  3. Mesh Shading — полностью программируемый конвейер обработки геометрии. Task и Mesh шейдеры позволяют вывести количество полигонов и объектов в сцене на новый, ранее недоступный уровень и разгрузить центральный процессор за счет переноса расчетов уровня детализации объектов и других на GPU.
  4. Multi-View Rendering — это более гибкая реализация технологии Simultaneous Multi-Projection. Без этой технологии объекты выводятся по несколько раз для каждого глаза в VR-режиме (проекции для каждого экрана/зоны экрана в VR-шлеме). При использовании технологии объекты выводятся сразу в 4 плоскости за один раз, это позволяет увеличить скорость вывода объектов до 4 раз. Технология ускоряет стерео рендеринг для VR-шлемов и шлемов с несколькими экранами для широкого обзора. Но также она востребована в «классическом» рендеринге для быстрой генерации теней.
  5. Texture-Space Shading — затенение в пространстве текстур. Технология сохраняет результаты шейдинга в текстуры, затем эти текстуры можно повторно использовать в следующем кадре для повышения производительности. Также эта технология эффективна для рендеринга виртуальной реальности.

Дмитрий Олегович aka PhoenixOC

Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.

Источник

Гениальность 1660 super? или сговор АМД и Нвидиа

Доброе.
По новостям, которые были летом (особенно после 07.07.2019), АМД планировали выпустить к концу 2019-го практически полный модельный ряд 5-ти тысячных. Но выпустила только 5700 и 5700ХТ. Ожидается выход 5500 и 5500ХТ, которые, должны (но не должны) выйти в начале декабря.
Собственно. после новостей про ожидаемый выход модельного ряда от АМД в 2019-ом году, Нвидиа выпустила на рынок версии «super».
После выхода версий «супер», ажиотаж про выход 5500-5600 и 5800 резко стал снижаться.
На данный момент вообще нету информации о выходе 5600-ых и 5800-ых, но есть информация о выходе следующего поколения видеокарт АМД, под конец 2020-го.
Это, краткое вступление.

Теперь к сути вопроса.
Нвидиа, выпустив Линейку RTX, оставила громадный зазор в средне-начальном игровом сегменте (150-300 долларов), как раз таки, основная линейка видеокарт АМД расчитывалась на данный диапазон (5500, 5500ХТ, 5600, 5600ХТ + 5700).
После, Нвидиа анонсирует линейку 16-ых, куда сразу же впихивает 1660 и 1660 ti. И уже у АМД в данном ценовом сегменте вырисовывалась явная конкуренция. Если 580-ые и 590-ые уже доказали своё превосходство над 1066, то выход 1660 и 1660 ti сразу же отодвинул далеко назад 580-ую и 590-ую, по сути, 1660 и 1660 ti стали самыми продаваемыми картами во многих регионах, когда как 580-ая, тем более 590-ая даже в ТОп 10 ели ели входят.

А значит. для АМД есть задача — выпустить карты, которые будут более привлекательными относительно 1660 и 1660 ti.
Но тут, внезапно, анонсируется 1660 супер по дико заниженной цене — всего лишь 230 долларов.

И. с этого момента. новостей про выход 5500, 5600 — вообще не стало. Собственно, выпуском 1660 супер, Нвидиа, скорее всего, сразу же поставила вопросы о целесообразности 5600-ых, которые. должны были размещаться в ценовой категории 1660-1660 ti. Но, какую бы карту АМД не выпустили, которая была бы лучше по соотношению к цена\производительность относительно 1660 и 1660 ti, всё равно остался вариант с 1660 супер, который, будучи немного дороже 1660 (заявленные 229 долларов относительно 219), скорее всего. был бы более предпочтительным вариантом, относительно 5500ХТ и 5600.

В итоге, получаем на выходе — отсутствие ожидаемого выхода 5500-5600 -ых, как раз таки по причине появления 1660 супер и ожидаемой 1650 супер (а 5500-ая как выясняется, планировалась внедрится между 1650 и 1660).
есть предположение, что АМД планировали выпуск 5500, 5500ХТ, 5600 и 5600ХТ, располагая их друг за другом, в ценовом диапазоне от 150 до 300 долларов. И в каждом варианте, выгодность приобретения видеокарт АМД была бы максимум на 4-5% выгоднее карт Нвидиа. Стартовых — 1650, 1660 и 1660 ti.

Сейчас попробую высказать свою мысль более подробно, основываясь на рынке России с ценами ситилинка.
1. Сейчас есть 580-ая на 4 Ггб. 5500-ая должна заменять на рынке 584-ую, имея меньше электропотребление и меньшие рабочие температуры (стать тихой, холодной видеокартой, тягатся в этом плане с 1650 и 1660), но по производительсноти, быть немного слабее 584-ой, но стоить условные 11-13К (дешевле и чуть слабее, но выгоднее в плане тепловыделения и электропотребления).
2. 5500ХТ должна занять место 588-ой и 590-ой, собственно, ориентироваться на 1660, быть чуточку лучше по производительности, иметь схожее тепловыделение и электропотребление (чуть выше, чем у 1660), но стоить условно, на 1000 руб дешевле и иметь 8 Ггб памяти. Цена в 14-15К
3. 5600-ая должна ориентироваться на 1660 ti, а точнее, занимать место между 1660 и 1660ti (как сделала 1660 супер). Условно, быть немного слабее 1660 ti, иметь схожее потребление и температуры (чуть выше, чем у 1660 ti), но стоить на 1500-2000 руб дешевле. Цена в 17-18К
4. 5600ХТ должна располагаться между 1660 ti и 2060, занимая нищу в цене в 20-22К, но быть на 5-10% производительнее 1660 ti, за счёт более высокого потребления и температур.

В итоге, по такому предположению (основывая на рынок России. без перевода конкретно в доллары), АМД насытили бы рынок начально-средне игрового сегмента своими видеокартами, каждая из которых могла бы быть чуть лучше аналогов Нвидиа по совокупности характеристик. То есть, выпустить сразу 4 видеокарты, которые бы стали более выгодными аналогами Нвидиа и которые скорее всего. продавались бы не хуже тех же 1660-ых.

Но. тут подъехали варианты супер. И 1660 супер, которая вообще не понятно куда должна заезжать. Одновременно стала бы конкурентом и 5500ХТ и 5600, по сути, становясь более выгодным вариантом, за счёт меньшего потребления и меньших температур при равном соотношении цены\производительности. А ожидаемый выход 1650 супер был бы прямым конкурентом 5500, который бы мог продаваться значительно лучше, чем 5500.

Собственно, гениальность выхода 1660 супер заключена в том, что её выход, скорее всего, либо отложил на неопределённый срок выход 5600-ых, либо вообще убрал ожидаемый выход 5600-ых, соответственно, не дав АМД войти на рынок с прямыми конкурентами 1660 и 1660 ti.

Что вы думаете по этому поводу?
Я вообще ожидал выхода 5600-ых в конце ноября.

22 Nov 2019 в 17:37 #2

Вкратце: ТС просто хочет сказать, что гении маркетинга в нвидии высрали 1660 с приставкой супер, чтобы закрыть пустующий ценовой сегмент и в очередной раз насрать на амд

22 Nov 2019 в 17:40 #3

Вкратце: ТС просто хочет сказать, что гении маркетинга в нвидии высрали 1660 с приставкой супер, чтобы закрыть пустующий ценовой сегмент и в очередной раз насрать на амд

+, только в кратце тут не выйдет, ведь сама 1660 супер вообще не понятно для чего выходила.
Майн геймс от Нвидиа, выпустить непонятно что и непонятно куда, чтобы закрыть сразу 2-3 видеокарты от АМД.

либо всё таки, возможный сговор между АМД и Нвидиа, чтобы напродать имеющихся карт, а уже после, выходить с новыми картами в 2020-ом году.

22 Nov 2019 в 17:40 #4

Тс, тебе надо вести ютуб канал с подобными новостями, где ролик идёт 15 минут, в котором информации на 20 секунд, столько воды даже в тихом океане нет.

img

22 Nov 2019 в 19:57 #5

А где ниша между 1660ти и 2060?

Так и непонятно, вега 56 уже не осталось а амд и даже и у нвидии крыть нечем.

img

22 Nov 2019 в 20:30 #6

А где ниша между 1660ти и 2060?

Так и непонятно, вега 56 уже не осталось а амд и даже и у нвидии крыть нечем.

Вега 56 есть от асус.

img

22 Nov 2019 в 21:09 #7

Вега 56 есть от асус.

Вега и асус не совместимые

img

22 Nov 2019 в 21:35 #8

Вега и асус не совместимые

ну хз-хз, не сапфир. Но все равно лучше чем референс.

23 Nov 2019 в 06:18 #9

Доброе.
По новостям, которые были летом (особенно после 07.07.2019), АМД планировали выпустить к концу 2019-го практически полный модельный ряд 5-ти тысячных. Но выпустила только 5700 и 5700ХТ. Ожидается выход 5500 и 5500ХТ, которые, должны (но не должны) выйти в начале декабря.
Собственно. после новостей про ожидаемый выход модельного ряда от АМД в 2019-ом году, Нвидиа выпустила на рынок версии «super».
После выхода версий «супер», ажиотаж про выход 5500-5600 и 5800 резко стал снижаться.
На данный момент вообще нету информации о выходе 5600-ых и 5800-ых, но есть информация о выходе следующего поколения видеокарт АМД, под конец 2020-го.
Это, краткое вступление.

Теперь к сути вопроса.
Нвидиа, выпустив Линейку RTX, оставила громадный зазор в средне-начальном игровом сегменте (150-300 долларов), как раз таки, основная линейка видеокарт АМД расчитывалась на данный диапазон (5500, 5500ХТ, 5600, 5600ХТ + 5700).
После, Нвидиа анонсирует линейку 16-ых, куда сразу же впихивает 1660 и 1660 ti. И уже у АМД в данном ценовом сегменте вырисовывалась явная конкуренция. Если 580-ые и 590-ые уже доказали своё превосходство над 1066, то выход 1660 и 1660 ti сразу же отодвинул далеко назад 580-ую и 590-ую, по сути, 1660 и 1660 ti стали самыми продаваемыми картами во многих регионах, когда как 580-ая, тем более 590-ая даже в ТОп 10 ели ели входят.

А значит. для АМД есть задача — выпустить карты, которые будут более привлекательными относительно 1660 и 1660 ti.
Но тут, внезапно, анонсируется 1660 супер по дико заниженной цене — всего лишь 230 долларов.

И. с этого момента. новостей про выход 5500, 5600 — вообще не стало. Собственно, выпуском 1660 супер, Нвидиа, скорее всего, сразу же поставила вопросы о целесообразности 5600-ых, которые. должны были размещаться в ценовой категории 1660-1660 ti. Но, какую бы карту АМД не выпустили, которая была бы лучше по соотношению к цена\производительность относительно 1660 и 1660 ti, всё равно остался вариант с 1660 супер, который, будучи немного дороже 1660 (заявленные 229 долларов относительно 219), скорее всего. был бы более предпочтительным вариантом, относительно 5500ХТ и 5600.

В итоге, получаем на выходе — отсутствие ожидаемого выхода 5500-5600 -ых, как раз таки по причине появления 1660 супер и ожидаемой 1650 супер (а 5500-ая как выясняется, планировалась внедрится между 1650 и 1660).
есть предположение, что АМД планировали выпуск 5500, 5500ХТ, 5600 и 5600ХТ, располагая их друг за другом, в ценовом диапазоне от 150 до 300 долларов. И в каждом варианте, выгодность приобретения видеокарт АМД была бы максимум на 4-5% выгоднее карт Нвидиа. Стартовых — 1650, 1660 и 1660 ti.

Сейчас попробую высказать свою мысль более подробно, основываясь на рынке России с ценами ситилинка.
1. Сейчас есть 580-ая на 4 Ггб. 5500-ая должна заменять на рынке 584-ую, имея меньше электропотребление и меньшие рабочие температуры (стать тихой, холодной видеокартой, тягатся в этом плане с 1650 и 1660), но по производительсноти, быть немного слабее 584-ой, но стоить условные 11-13К (дешевле и чуть слабее, но выгоднее в плане тепловыделения и электропотребления).
2. 5500ХТ должна занять место 588-ой и 590-ой, собственно, ориентироваться на 1660, быть чуточку лучше по производительности, иметь схожее тепловыделение и электропотребление (чуть выше, чем у 1660), но стоить условно, на 1000 руб дешевле и иметь 8 Ггб памяти. Цена в 14-15К
3. 5600-ая должна ориентироваться на 1660 ti, а точнее, занимать место между 1660 и 1660ti (как сделала 1660 супер). Условно, быть немного слабее 1660 ti, иметь схожее потребление и температуры (чуть выше, чем у 1660 ti), но стоить на 1500-2000 руб дешевле. Цена в 17-18К
4. 5600ХТ должна располагаться между 1660 ti и 2060, занимая нищу в цене в 20-22К, но быть на 5-10% производительнее 1660 ti, за счёт более высокого потребления и температур.

В итоге, по такому предположению (основывая на рынок России. без перевода конкретно в доллары), АМД насытили бы рынок начально-средне игрового сегмента своими видеокартами, каждая из которых могла бы быть чуть лучше аналогов Нвидиа по совокупности характеристик. То есть, выпустить сразу 4 видеокарты, которые бы стали более выгодными аналогами Нвидиа и которые скорее всего. продавались бы не хуже тех же 1660-ых.

Но. тут подъехали варианты супер. И 1660 супер, которая вообще не понятно куда должна заезжать. Одновременно стала бы конкурентом и 5500ХТ и 5600, по сути, становясь более выгодным вариантом, за счёт меньшего потребления и меньших температур при равном соотношении цены\производительности. А ожидаемый выход 1650 супер был бы прямым конкурентом 5500, который бы мог продаваться значительно лучше, чем 5500.

Собственно, гениальность выхода 1660 супер заключена в том, что её выход, скорее всего, либо отложил на неопределённый срок выход 5600-ых, либо вообще убрал ожидаемый выход 5600-ых, соответственно, не дав АМД войти на рынок с прямыми конкурентами 1660 и 1660 ti.

Что вы думаете по этому поводу?
Я вообще ожидал выхода 5600-ых в конце ноября.

Источник

Худшие процессоры и видеокарты для покупки в 2020 году

Привет Пикабу! Рано или поздно когда-то классные комплектующие устаревают, и брать их становится невыгодно. А временами наоборот, глядя на новое железо хочется задать вопрос: а зачем вообще ЭТО выпустили? И сегодня мы как раз поговорим про процессоры и видеокарты, брать которые в 2020 году нежелательно. Как всегда, текстовая версия — под видео.

Nvidia GTX 1650 — плохая замена GTX 1050 Ti

В свое время видеокарта GTX 1050 Ti была очень популярна. С одной стороны, она стоила ощутимо дешевле GTX 1060 и RX 470, с другой — имела 4 ГБ видеопамяти и без проблем тянула современные проекты на средних и даже высоких настройках графики. Поэтому ее с большим удовольствием ставили в пару к «гиперпню» — Pentium G4560, а также в различные простые сборки на Ryzen 3.

Но, разумеется, в 2019 году она смотрелась уже достаточно бледно, и Nvidia решила выпустить для нее преемника — GTX 1650. Эта новинка имеет те же 4 ГБ видеопамяти, но быстрее 1050 Ti на 30-40%. Вкусно? Да, если бы не одно но: по цене в России она напрямую конкурирует с AMD RX 570 с 4 ГБ видеопамяти, и последняя все-таки до 10-15% быстрее.

Как итог, GTX 1650 оказалась мертворожденной видеокартой, и брать ее нет никакого смысла.

AMD Ryzen 3 1200 — 4 ядра в 2020 году уже не котируются

Три года назад когда в продаже появились Ryzen 3 1200, они сразу стали бестселлерами: еще бы, 4 ядра и 4 потока, частота в разгоне выше 3.5 ГГц, и все это на 2-4 тысячи дешевле аналогичных по производительности Intel Core i5. Однако в 2020м этому камню пора на пенсию.

Во-первых, 4 ядра и 4 потока — это уже минимум для современных игр, причем в некоторых из них процессор будет долбиться в сотку, что вызовет фризы и лаги. Во-вторых, даже как офисный вариант такой процессор уже не подходит, так как требует наличия дискретной видеокарты, что увеличивает стоимость тандема CPU+GPU вдвое. В итоге для офисного или мультимедийного ПК куда лучше подходит Athlon 200GE или 3000G, которые стоят даже дешевле.

Да, у них 2 ядра и 4 потока, так что запускать на них ААА-проекты точно не стоит, но благодаря неплохой интегрированной видеокарте Vega 3 они становятся отличным подспорьем при сборке простого ПК.

Nvidia GTX 1660 и 1660 Ti — 1660 Super убивает двух зайцев одним выстрелом

Изначально линейка среднеуровневых видеокарт от Nvidia смотрелась логично: была GTX 1660 с 1408 CUDA-ядрами и 6 ГБ памяти стандарта GDDR5 за 219 долларов, и более мощная GTX 1660 Ti с 1536 CUDA и 6 ГБ уже более быстрой памятью стандарта GDDR6 за 279 долларов. Разница в производительности между ними порядка 15%, так что разница в цене вполне адекватна.

И тут Nvidia решает уплотнить свою линейку GTX 1600 и RTX 2000, выпустив множество видеокарт с приставкой SUPER. На свет рождается GTX 1660 Super, которая получила те же 1408 CUDA и 6 ГБ уже более быстрой памяти GDDR6, а ценник всего на 10 долларов выше обычной GTX 1660. Тесты производительности показали, что новинка буквально дышит в спину GTX 1660 Ti и более чем на 10% быстрее GTX 1660.

Как итог, с учетом ее крайне привлекательного ценника, она закопала сразу двух своих собратьев. GTX 1660 Super убивает двух зайцев одним выстрелом.

Nvidia RTX 2060 — неудачная младшая видеокарта с поддержкой трассировки лучей

Представляя новую технологию трассировки лучей в режиме реального времени, Nvidia отлично понимала, что если ее будут поддерживать только топовые видеокарты дороже 30 тысяч, то RTX просто завянет. Поэтому было принято решение выпустить максимально урезанную видеокарту, которая при этом способна более-менее тянуть игры с новыми эффектами.

И ей стала Nvidia RTX 2060 с 1920 CUDA и лишь 6 ГБ видеопамяти GDDR6, что слегка маловато для видеокарты стоимостью свыше 20 тысяч рублей. Впрочем, пока у AMD в этом сегменте были горячие и относительно старые Vega 56 и 64, RTX 2060 смотрелась не очень плохо: ну да, игры с трассировкой лучей идут только в FHD и не на максимальных настройках графики, зато в обычных проектах она оказывалась быстрее GTX 1070.

Но вот не так давно вышла AMD RX 5600 XT, после чего обычная 2060 стала чувствовать себя не в своей тарелке: RX 5600 XT стоит дешевле на 30 долларов, имеет такой же объем видеопамяти и показывает такую же или слегка более высокую производительность.

Да, она не поддерживает трассировку лучей, но и RTX 2060 тут тоже не блещет возможностями. В итоге самая слабая видеокарта Nvidia с поддержкой трассировки лучей выглядит не лучшим решением для покупки — если, конечно, на нее не снизят ценник, хотя бы на пару тысяч рублей.

Вся линейка Intel Coffee Lake — грядет массовая гиперпоточность

А вот что еще мы не рекомендуем так это всю линейку Intel Coffee Lake. Да, именно так. Вся линейка — в утиль. Почему? Потому что Intel нужно давать хоть какой-то отпор AMD, так что все представители 10-ого поколения процессоров Intel Core, оно же Comet Lake, будут иметь гиперпоточность, а выйдут они буквально в течение ближайших пары месяцев. Иными словами, теперь Core i5 будут иметь не 6 ядер и 6 потоков, а 6 ядер и 12 потоков.

То есть на деле новые процессоры мало того что получат прирост частоты в пару сотен мегагерц, так еще и увеличение производительности до 30% благодаря виртуальным потокам, и все это за те же деньги — разумеется, после того как устаканятся цены. Это относится к большинству линеек Intel Comet Lake, включая Core i3, Core i5 и Core i7.

Более того — наличие гиперпоточности позволит решениям от Intel более успешно противостоять Ryzen 3000. Конечно, конкурента 16-ядерному Ryzen 9 3950X у Intel не будет, но, как показывают инсайдерские тесты, новый 10-ядерный Core i9 слегка обгоняет 12-ядерный Ryzen 9 3900X, что можно назвать неплохим результатом.

Nvidia RTX 2080 Super — самый ненужный Super

Линейка Nvidia RTX Super получилась неоднозначной: с одной стороны, те же GTX 1650 Super, 1660 Super и RTX 2060 Super ощутимо лучше обычных версий. С другой стороны, RTX 2070 Super быстрее обычной на 10-12%, что сложно назвать большим приростом.

Но хуже всего ситуация с RTX 2080 Super: тут разница с обычной версией… всего 5-7%. И это не удивительно: разница в CUDA-ядрах небольшая, всего около 150. Память у Super слегка быстрее — но в общем и целом гонится она одинаково на обеих версиях.

А вот разница в цене внушительна: если обычную версию можно найти за 46-47 тысяч рублей, то за Super просят уже больше 50 тысяч. Очевидно, что такой мизерный прирост производительности просто не стоит переплаты в 3-4 тысячи рублей. Поэтому Nvidia RTX 2080 Super — самый ненужный Super.

AMD RX 5500 XT — неудачный косплей RX 580

Видеокарты RX 570 и RX 580 являются бестселлерами, что не удивительно: стоят они ощутимо дешевле GTX 1060, имеют аналогичную производительность, да и еще тянут современные игры на высоких настройках графики — ну просто мечта среднебюджетного геймера.

И AMD решила выпустить в этом же сегменте еще одну видеокарту, а именно RX 5500 XT. И первое, что настораживает — AMD говорит не про ее производительность, а про эффективность. Это наталкивает на мысль, что блистать высоким fps новая карточка не будет — так и оказалось: новинка идет ноздря в ноздрю с RX 580.

Источник



Обзор AMD Radeon RX 5600 XT и сравнение с GTX 1660 Ti и RTX 2060: кто главный в FullHD?

В течение долгого времени ответ на вопрос из заголовка был вполне однозначен: GTX 1660 Ti . Старшая среди карт на чипах Turing без аппаратных RT-ядер сама по себе получилась очень и очень удачной, и, к тому же, оказалась в максимально выгодных для себя условиях.

Ведь конкурировать ей приходилось только с картами на архитектуре Polaris – RX 580 и RX 590. Новое же семейство карт AMD на чипах Navi сосредоточилось на вторжении в топовый ценовой сегмент и игры в разрешениях выше ходового FullHD.

Но, разумеется, долго так продолжаться не могло. И ещё в начале 2020 года AMD представила RX 5600 XT – более бюджетную версию карты на старшем чипе Navi 10, нацеленную как раз на наиболее массовый сегмент.

Новинка была призвана стать более быстрым решением, нежели младшие RX 5500 XT и стремительно теряющие актуальность RX 580/590, и конкурировать с различными версиями GTX 1660, буквально наводнившими рынок.

Что получилось в итоге – рассмотрим в сегодняшнем обзоре.

Знакомство с участниками

На момент написания статьи цены видеокарт в магазинах ДНС Санкт-Петербурга были следующими:

На примере тестовой карты от Sapphire оказывается, что за цену продукта AMD вы можете приобрести либо GTX 1660 Ti, либо RTX 2060, причём первая будет по верху рынка – т.е., представлять собой один из топовых вариантов в нереференсном дизайне, а вторая – соответственно, по низу.

Есть, разумеется и более дешёвые версии RTX 2060, оснащённые компактными кулерами с одним вентилятором, но следует помнить, что если ГПУ может съесть до 160 ватт под обычной игровой нагрузкой, тихой и холодной такая карта будет только в комментариях.

RX 5600 XT и прошивка биос

С выходом RX 5600 XT на рынок произошёл любопытный прецедент. Уже когда карты начали производиться и первые партии поступили в продажу, AMD приняла решение изменить характеристики карты, подняв частоты ГПУ и памяти до уровня референсного RX 5700.

Ничего исключительного в этом нет – ведь по сути, немного упрощённой версией RX 5700 новый RX 5600 XT и является. Но получилось так, что на рынке, а также в распоряжении авторов обзоров и рядовых пользователей могли оказаться две разные карты.

Впрочем на данный момент, версии биос с повышенными частотами представили практически все вендоры. Если у вас карта со старой прошивкой, обновиться совсем не сложно:

В данном случае тесты проводились исключительно на новой прошивке, поскольку в тестах на старой версии смысла не больше, чем в покупке GTX 1660 Ti по цене RTX 2060.

Sapphire Radeon RX 5600 XT PULSE

Тестовая карта, как можно было догадаться, произведена компанией Sapphire и относится к бюджетной линейке Pulse. На её упаковке и комплектации можно подробно не останавливаться — кроме документации в коробке ничего и нет.

Внешний вид и дизайн

Куда больший интерес представляет сама карта. Не нужно долго присматриваться, чтобы понять, что RX 5600 XT выполнен в том же дизайне, что и RX 5700 / 5700 XT из той же линейки Pulse.

И в этом нет ничего удивительного. Поскольку карта использует чип Navi 10, на котором базируются RX 5700 и RX 5700 XT, а «сужение» шины памяти до 192 бит достигнуто обыкновенным удалением двух микросхем с платы, не было никакого смысла изобретать для RX 5600 XT новый дизайн.

Как результат, референсный Radeon RX 5600 XT существует разве что в виде картинок на презентациях AMD. Реальные же карты, присутствующие в продаже, используют ранее разработанные для старших Navi 10 платы и системы охлаждения.

Тыльная часть карты также накрыта бэкплейтом и он по-прежнему металлический, отводит тепло от зоны VRM через термопрокладки.

А вот если посмотреть на видеокарту сбоку – будет заметно первое различие. Нет, переключатель биос на своём месте и карта тоже может работать в двух режимах, а вот из разъёмов дополнительного питания остался только один восьмиконтактный.

Набор интерфейсных разъёмов также аналогичен старшим моделям и это – скорее минус. Три DisplayPort и один HDMI – но наиболее популярный разъём DVI отсутствует, владельцам соответствующих мониторов придётся покупать переходник.

Система охлаждения и печатная плата

Система охлаждения от RX 5700 линейки Pulse не претерпела никаких значительных изменений, но мы всё равно её разберём и подробно рассмотрим.

Основная фишка карт Sapphire – съёмные вентиляторы, здесь тоже никуда не делись. Если вам нужно всего лишь почистить радиатор от пыли, разбирать карту целиком здесь не потребуется.

Полноценный разбор нужно начинать со съёма бэкплейта. Он крепится при помощи 7 подпружиненных винтов и этими же винтами к нему крепится пластиковый кожух с вентиляторами.

Сняв бэкплейт, можно заметить, что он отводит тепло и от зоны VRM и от ШИМ-контроллера (International Rectifier IR 35217), который здесь вынесен на тыльную сторону платы. Решение может показаться странным, однако контроллер греется всё же меньше самих цепей питания, и его вполне возможно охлаждать отдельным элементом.

Пластиковый кожух после снятия бэкплейта более ничем не закреплён и снимается после отсоединения разъёма питания.

Радиатор системы охлаждения с точки зрения аэродинамических оптимизаций, ничего интересного не представляет: это вполне обычный массив алюминиевых рёбер, разве, что сравнительно большое межрёберное расстояние позволяет надеяться на эффективную работу при низких оборотах.

Радиатор крепится к плате при помощи четырёх винтов и крестовины Два винта при этом накрыты пломбами, этот шаг при разборке уже лишает гарантии на карту.

Зато конструкция радиатора, позаимствованная у RX 5700, довольно интересна.

За распределение тепла по всему массиву рёбер отвечают три U-образных тепловых трубки диаметром 6 миллиметров. Это не так много, однако они грамотно распределены и отводят тепло в зоны максимального воздушного потока от вентиляторов.

За отвод тепла от ГПУ отвечает медный теплосъёмник, трубки соединяются с ним при помощи пайки. Для VRM и чипов памяти предусмотрены свои отдельные съёмники, которые также отводят тепло на основной радиатор.

И вот мы добрались до самой печатной платы.

Нетрудно догадаться, что она также досталась RX 5600 XT от старших моделей карт на чипе Navi 10.

Уменьшилось только количество фаз питания ГПУ (с 7 до 5) и набортной памяти (с 2 до 1). А вот элементная база осталась той же: что ГПУ, что память обслуживают силовые каскады, каждый из которых способен пропустить ток силой до 50 ампер. Учитывая, что карта должна обладать меньшим энергопотреблением, чем RX 5700, и уж однозначно меньшим, чем RX 5700 XT – этого должно хватить с большим запасом.

Установка в корпус

Sapphire Pulse – один из самых компактных нерефов. В длину карта лишь немногим превышает размеры стандартной материнской платы формата ATX, так что, если в корпус помещается материнка поместится и видеокарта.

В высоту карта занимает чуть более двух слотов, однако это сложно назвать минусом. Crossfire официально не поддерживается, так что multi-GPU из RX 5600 XT мало кто будет собирать, а необходимость дополнительных плат расширения – сугубо частный случай.

Соперники

В данном обзоре конкуренты для RX 5600 XT подбирались исключительно по критерию стоимости. Значительно более дешёвые GTX 1660 Super (от 18 тысяч на момент написания статьи) здесь не представляют интереса, поскольку играют совершенно в другой лиге. Равно как и более дорогие версии RTX 2060 – за 26-28 тысяч можно уже рассматривать RX 5700, а не младший 5600 XT.

MSI GeForce GTX 1660 Ti GAMING X

[GTX 1660 TI GAMING X 6G]

Palit GeForce RTX 2060 Dual

[NE62060018J9-1160A]

Тестовый стенд и методика тестирования

Конфигурация тестового стенда уже знакома читателям по предыдущим материалам:

  • Центральный процессор: AMD Ryzen 9 3900X;
  • Система охлаждения процессора: ID-Cooling SE-224-XT Basic;
  • Термоинтерфейс: Arctic MX-4;
  • Материнская плата: Gigabyte X570 Aorus Master;
  • Дисковая подсистема: SSD Gigabyte GP-ASM2NE6200TTTD + HDD Western Digital WD10EZRX-00A8LB0;
  • Оперативная память: G.Skill SniperX F4-3400C16D-16GSXW, 2x8gb;
  • Корпус: Corsair Carbide 270R;
  • Блок питания: Cougar GX-F 750.

На время тестов частота центрального процессора была фиксирована на отметке в 4200 МГц, а оперативная память разогнана до 3800 МГц при сохранении штатных таймингов. Разумеется при одновременном разгоне шины Infinity Fabric до 1900 МГц, благодаря чему сохранялось соотношение 1:1 между частотой оперативной памяти и её контроллера.

Тесты проводились из-под ОС Windows 10 Professional сборки 1909 с последними обновлениями на 18 апреля 2020 года. Для видеокарты использовались драйверы Radeon Software версии 20.5.1.

Тесты в играх проводились в двух разрешениях: FullHD (1920×1080) и QuadHD (2560×1440). В 8 играх из тестового пакета использовались высокие настройки графики, в The Outer Worlds – штатный профиль «очень выссокие», а в Deus EX: Mankind Divided, World of Tanks и War Thunder – максимально доступные параметры.

За мониторинг производительности отвечал встроенный бенчмарк MSI Afterburner, показатели внутриигрового мониторинга не учитывались.

Частотная модель, температурный режим и разгон

Radeon RX 5600 XT

На новой версии биос тестовый экземпляр RX 5600 XT обладает лимитом энергопотребления в 160 ватт, частота памяти составляет 1750 МГц и ровно такое же знаачение является верхней границей частоты ГПУ.

На деле в игровом режиме частота чипа чаще всего держится на отметке в 1730-1740 МГц. В тестах вроде Unigine Superposition – 1690-1710 МГц.

В этих условиях параметры карты оказываются следующими:

Пиковое энергопотребление ГПУ при прохождении теста Superposition составляет 135 Вт, пиковая температура – 70 градусов, а вентиляторы раскручиваются лишь до 1562 оборотов в минуту, что делает карту крайне тихой.

Обычно продукты AMD отличают хорошие возможности разгона, но с RX 5600 XT увы, не всё так просто. На примере старших карт на Navi 10 мы могли видеть, как эти карты работают на 2100-2200 МГц по ГПУ и технически нет никаких причин для того, чтобы 5600 XT не разгонялся так же.

Однако разгон младшей карты на Navi 10 ограничен на уровне драйвера. Да, утилита More Power Tool делаёт своё дело: с её помощью можно поднять лимиты частот и энергопотребления до любых нужных значений и результат этого даже отобразится в драйвере. Но, как только вы попытаетесь применить изменения – настройки драйвера сбросятся на штатные, а карта вовсе уйдет в энергосберегающий режим и останется в нем до перезагрузки ПК или ручного изменения частот в драйвере.

Увы, способа обойти это ограничение на данный момент не найдено, так что, владельцам RX 5600 XT придётся довольствоваться штатными ограничениями: +20% к лимиту энергопотребления и подъёмом частоты ГПУ до 1820 МГц, и памяти до 1860 МГц.

Поскольку разгоном такое назвать сложно – можно попробовать понизить напряжение на ГПУ, что позволит снизить энергопотребление и температуры по сравнению со штатным режимом. Тестовая карта согласилась работать на 0,93 вольта, при том что в номинале напряжение составляло 1,017 вольта.

Как результат – частота ГПУ в игровом режиме составляет 1770-1780 МГц (на 0,95 вольта, для примера – 1750-1760 МГц), а в бенчмарках – 1740-1750.

Результаты в синтетике почти не изменяются, но зато закономерно падает энергопотребление: до 125 ватт. Температура ГПУ при этом остаётся на той же отметке в 70 градусов, но кулер вращается ещё медленнее – 1440 об/мин.

Впрочем, в отсутствии разгона RX 5600 XT отнюдь не одинок…

GTX 1660 Ti

Тестовая карта под нагрузкой стартует с 2000 МГц по ГПУ, однако сразу же падает до 1950 и далее – 1920-1905 по мере нагрева.

При этом пиковая температура ГПУ составляет те же 70 градусов, потребление – 132 ватта, а скорость вентиляторов – 1976 об/мин. Впрочем здесь используются низкопрофильные вертушки, так что шума от них тоже очень немного.

Лимит энергопотребления карта позволяет поднять всего лишь на 7%, что не позволяет говорить об эффективном разгоне. К базовой частоте ГПУ удалось добавить лишь +115 МГц, что вылилось в 1980-1965 МГц под синтетическими тестами и 2025-2010 МГц в играх.

Энергопотребление при этом почти не меняется, температура ГПУ возрастает до 71 градуса, а обороты кулера незначительно поднимаются до чуть более 2000.

RTX 2060

Карта стартует c 1905, но по мере нагрева снижает частоту до 1860-1845 МГц. В игровом режиме – чаще всего держится на отметке в 1875.

Пиковое энергопотребление – 162 ватта, пиковая температура – 73 градуса, а вот скорость вращения вентиляторов – 2350 об/мин, и шум от них очень хорошо заметен.

Лимит энергопотребления поднимать карта вообще не позволяет – только сдвинуть лимит температуры до 87 градусов. Впрочем, для бюджетных версий RTX 2060 это скорее логично: можно вспомнить пример версии от Asus с турбинным охлаждением, которую теоретически можно было разогнать, но после разгона она моментально упиралась в 87 градусов по ГПУ и начинала сбрасывать частоты.

Хотя базовую частоту ГПУ и удалось поднять до +140 МГц, к серьёзному подъёму итоговой частоты это не привело. 1965 МГц на старте теста и падение до 1935-1920 по мере нагрева.

Энергопотребление закономерно не меняется: 163 ватта, 73 градуса на ГПУ в пике. Возрастают только обороты – 2525 об/мин, и тихой карту уже никак не назовёшь.

Для удобства сведём все данные по производительности и параметрам карт в наглядные таблицы:

Вариант статьи для тех, кому лень читать

Тесты в играх

Assassin’s Creed: Odyssey

DeusEx: Mankind Divided

Metro: Exodus

Project CARS 2

Red Dead Redemption 2

Resident Evil 3 Remake

Star Wars: Jedi Fallen Order

The Outer Worlds

Total War: Three Kingdoms

War Thunder

The Witcher 3

World of Tanks

Выводы

RX 5600 XT с актуальным биос – конкурент не для GTX 1660 Ti или ещё более младших моделей Nvidia, а для RTX 2060 без приставки Super.

Среди тестовых игр есть The Outer Worlds, где он заметно проигрывает – но есть и Project Cars 2, Red Dead Redemption 2 и Star Wars: Jedi Fallen Order, в которых карта AMD явно чувствует себя более уверенно.

Таким образом, между этими картами можно поставить знак равенства. Обе они представляют собой ультимативные решения для игр в Full HD и позволяют вполне уверенно играть в разрешении 2К. Да, не на максимальных настройках графики, но именно играть, а не просто посмотреть, как оно там всё, на новом уровне.

Конечно, этот вывод сделан на примере тестовой RTX 2060 Palit Dual, которая отличается не менее слабым разгоном, чем сам RX 5600 XT. Вполне возможно, что версии RTX 2060 с более эффективными кулерами и отсутствием ограничений по энергопотреблению покажут более выдающиеся результаты…но обойдутся такие версии не в 23, и даже не в 25 тысяч рублей – а там уже стоит задаться вопросом, нужна ли вам вообще RTX 2060 по цене RTX 2060 Super и RX 5700. И ответ на этот вопрос будет вполне очевиден.

Что же касается GTX 1660 Ti – с ней всё проще и одновременно сложнее. Она явно не может конкурировать с RX 5600 XT по производительности – попросту не хватает сил, даже если мы рассматриваем почти топовые версии этой карты.

Но конкурировать с ним этой карте и не нужно. Ей необходимо попасть именно в промежуток между RX 5600 XT и RX 5500 XT, где у GTX 1660 Ti просто не будет конкурентов, ведь один явно быстрее, а второй – столь же явно медленнее. В таком случае карта Nvidia будет чётко на своём месте.

К сожалению, на данный момент этого не происходит: цены на GTX 1660 Ti либо равны, либо превышают стоимость RX 5600 XT, уровня которого эта карта не достигает даже при условии хорошей оптимизации игры под Nvidia.

В таких условиях RX 5600 XT выглядит весьма интересным вариантом за свои деньги. Причём приобретать его имеет смысл как раз по низу рынка: пока не найден способ обхода ограничения на разгон, топовые версии этой карты попросту лишены всякого смысла.

Источник

Гениальность 1660 super? или сговор АМД и Нвидиа

Доброе.
По новостям, которые были летом (особенно после 07.07.2019), АМД планировали выпустить к концу 2019-го практически полный модельный ряд 5-ти тысячных. Но выпустила только 5700 и 5700ХТ. Ожидается выход 5500 и 5500ХТ, которые, должны (но не должны) выйти в начале декабря.
Собственно. после новостей про ожидаемый выход модельного ряда от АМД в 2019-ом году, Нвидиа выпустила на рынок версии «super».
После выхода версий «супер», ажиотаж про выход 5500-5600 и 5800 резко стал снижаться.
На данный момент вообще нету информации о выходе 5600-ых и 5800-ых, но есть информация о выходе следующего поколения видеокарт АМД, под конец 2020-го.
Это, краткое вступление.

Теперь к сути вопроса.
Нвидиа, выпустив Линейку RTX, оставила громадный зазор в средне-начальном игровом сегменте (150-300 долларов), как раз таки, основная линейка видеокарт АМД расчитывалась на данный диапазон (5500, 5500ХТ, 5600, 5600ХТ + 5700).
После, Нвидиа анонсирует линейку 16-ых, куда сразу же впихивает 1660 и 1660 ti. И уже у АМД в данном ценовом сегменте вырисовывалась явная конкуренция. Если 580-ые и 590-ые уже доказали своё превосходство над 1066, то выход 1660 и 1660 ti сразу же отодвинул далеко назад 580-ую и 590-ую, по сути, 1660 и 1660 ti стали самыми продаваемыми картами во многих регионах, когда как 580-ая, тем более 590-ая даже в ТОп 10 ели ели входят.

А значит. для АМД есть задача — выпустить карты, которые будут более привлекательными относительно 1660 и 1660 ti.
Но тут, внезапно, анонсируется 1660 супер по дико заниженной цене — всего лишь 230 долларов.

И. с этого момента. новостей про выход 5500, 5600 — вообще не стало. Собственно, выпуском 1660 супер, Нвидиа, скорее всего, сразу же поставила вопросы о целесообразности 5600-ых, которые. должны были размещаться в ценовой категории 1660-1660 ti. Но, какую бы карту АМД не выпустили, которая была бы лучше по соотношению к цена\производительность относительно 1660 и 1660 ti, всё равно остался вариант с 1660 супер, который, будучи немного дороже 1660 (заявленные 229 долларов относительно 219), скорее всего. был бы более предпочтительным вариантом, относительно 5500ХТ и 5600.

В итоге, получаем на выходе — отсутствие ожидаемого выхода 5500-5600 -ых, как раз таки по причине появления 1660 супер и ожидаемой 1650 супер (а 5500-ая как выясняется, планировалась внедрится между 1650 и 1660).
есть предположение, что АМД планировали выпуск 5500, 5500ХТ, 5600 и 5600ХТ, располагая их друг за другом, в ценовом диапазоне от 150 до 300 долларов. И в каждом варианте, выгодность приобретения видеокарт АМД была бы максимум на 4-5% выгоднее карт Нвидиа. Стартовых — 1650, 1660 и 1660 ti.

Сейчас попробую высказать свою мысль более подробно, основываясь на рынке России с ценами ситилинка.
1. Сейчас есть 580-ая на 4 Ггб. 5500-ая должна заменять на рынке 584-ую, имея меньше электропотребление и меньшие рабочие температуры (стать тихой, холодной видеокартой, тягатся в этом плане с 1650 и 1660), но по производительсноти, быть немного слабее 584-ой, но стоить условные 11-13К (дешевле и чуть слабее, но выгоднее в плане тепловыделения и электропотребления).
2. 5500ХТ должна занять место 588-ой и 590-ой, собственно, ориентироваться на 1660, быть чуточку лучше по производительности, иметь схожее тепловыделение и электропотребление (чуть выше, чем у 1660), но стоить условно, на 1000 руб дешевле и иметь 8 Ггб памяти. Цена в 14-15К
3. 5600-ая должна ориентироваться на 1660 ti, а точнее, занимать место между 1660 и 1660ti (как сделала 1660 супер). Условно, быть немного слабее 1660 ti, иметь схожее потребление и температуры (чуть выше, чем у 1660 ti), но стоить на 1500-2000 руб дешевле. Цена в 17-18К
4. 5600ХТ должна располагаться между 1660 ti и 2060, занимая нищу в цене в 20-22К, но быть на 5-10% производительнее 1660 ti, за счёт более высокого потребления и температур.

В итоге, по такому предположению (основывая на рынок России. без перевода конкретно в доллары), АМД насытили бы рынок начально-средне игрового сегмента своими видеокартами, каждая из которых могла бы быть чуть лучше аналогов Нвидиа по совокупности характеристик. То есть, выпустить сразу 4 видеокарты, которые бы стали более выгодными аналогами Нвидиа и которые скорее всего. продавались бы не хуже тех же 1660-ых.

Но. тут подъехали варианты супер. И 1660 супер, которая вообще не понятно куда должна заезжать. Одновременно стала бы конкурентом и 5500ХТ и 5600, по сути, становясь более выгодным вариантом, за счёт меньшего потребления и меньших температур при равном соотношении цены\производительности. А ожидаемый выход 1650 супер был бы прямым конкурентом 5500, который бы мог продаваться значительно лучше, чем 5500.

Собственно, гениальность выхода 1660 супер заключена в том, что её выход, скорее всего, либо отложил на неопределённый срок выход 5600-ых, либо вообще убрал ожидаемый выход 5600-ых, соответственно, не дав АМД войти на рынок с прямыми конкурентами 1660 и 1660 ti.

Что вы думаете по этому поводу?
Я вообще ожидал выхода 5600-ых в конце ноября.

22 Nov 2019 в 17:37 #2

Вкратце: ТС просто хочет сказать, что гении маркетинга в нвидии высрали 1660 с приставкой супер, чтобы закрыть пустующий ценовой сегмент и в очередной раз насрать на амд

22 Nov 2019 в 17:40 #3

Вкратце: ТС просто хочет сказать, что гении маркетинга в нвидии высрали 1660 с приставкой супер, чтобы закрыть пустующий ценовой сегмент и в очередной раз насрать на амд

+, только в кратце тут не выйдет, ведь сама 1660 супер вообще не понятно для чего выходила.
Майн геймс от Нвидиа, выпустить непонятно что и непонятно куда, чтобы закрыть сразу 2-3 видеокарты от АМД.

либо всё таки, возможный сговор между АМД и Нвидиа, чтобы напродать имеющихся карт, а уже после, выходить с новыми картами в 2020-ом году.

22 Nov 2019 в 17:40 #4

Тс, тебе надо вести ютуб канал с подобными новостями, где ролик идёт 15 минут, в котором информации на 20 секунд, столько воды даже в тихом океане нет.

img

22 Nov 2019 в 19:57 #5

А где ниша между 1660ти и 2060?

Так и непонятно, вега 56 уже не осталось а амд и даже и у нвидии крыть нечем.

img

22 Nov 2019 в 20:30 #6

А где ниша между 1660ти и 2060?

Так и непонятно, вега 56 уже не осталось а амд и даже и у нвидии крыть нечем.

Вега 56 есть от асус.

img

22 Nov 2019 в 21:09 #7

Вега 56 есть от асус.

Вега и асус не совместимые

img

22 Nov 2019 в 21:35 #8

Вега и асус не совместимые

ну хз-хз, не сапфир. Но все равно лучше чем референс.

23 Nov 2019 в 06:18 #9

Доброе.
По новостям, которые были летом (особенно после 07.07.2019), АМД планировали выпустить к концу 2019-го практически полный модельный ряд 5-ти тысячных. Но выпустила только 5700 и 5700ХТ. Ожидается выход 5500 и 5500ХТ, которые, должны (но не должны) выйти в начале декабря.
Собственно. после новостей про ожидаемый выход модельного ряда от АМД в 2019-ом году, Нвидиа выпустила на рынок версии «super».
После выхода версий «супер», ажиотаж про выход 5500-5600 и 5800 резко стал снижаться.
На данный момент вообще нету информации о выходе 5600-ых и 5800-ых, но есть информация о выходе следующего поколения видеокарт АМД, под конец 2020-го.
Это, краткое вступление.

Теперь к сути вопроса.
Нвидиа, выпустив Линейку RTX, оставила громадный зазор в средне-начальном игровом сегменте (150-300 долларов), как раз таки, основная линейка видеокарт АМД расчитывалась на данный диапазон (5500, 5500ХТ, 5600, 5600ХТ + 5700).
После, Нвидиа анонсирует линейку 16-ых, куда сразу же впихивает 1660 и 1660 ti. И уже у АМД в данном ценовом сегменте вырисовывалась явная конкуренция. Если 580-ые и 590-ые уже доказали своё превосходство над 1066, то выход 1660 и 1660 ti сразу же отодвинул далеко назад 580-ую и 590-ую, по сути, 1660 и 1660 ti стали самыми продаваемыми картами во многих регионах, когда как 580-ая, тем более 590-ая даже в ТОп 10 ели ели входят.

А значит. для АМД есть задача — выпустить карты, которые будут более привлекательными относительно 1660 и 1660 ti.
Но тут, внезапно, анонсируется 1660 супер по дико заниженной цене — всего лишь 230 долларов.

И. с этого момента. новостей про выход 5500, 5600 — вообще не стало. Собственно, выпуском 1660 супер, Нвидиа, скорее всего, сразу же поставила вопросы о целесообразности 5600-ых, которые. должны были размещаться в ценовой категории 1660-1660 ti. Но, какую бы карту АМД не выпустили, которая была бы лучше по соотношению к цена\производительность относительно 1660 и 1660 ti, всё равно остался вариант с 1660 супер, который, будучи немного дороже 1660 (заявленные 229 долларов относительно 219), скорее всего. был бы более предпочтительным вариантом, относительно 5500ХТ и 5600.

В итоге, получаем на выходе — отсутствие ожидаемого выхода 5500-5600 -ых, как раз таки по причине появления 1660 супер и ожидаемой 1650 супер (а 5500-ая как выясняется, планировалась внедрится между 1650 и 1660).
есть предположение, что АМД планировали выпуск 5500, 5500ХТ, 5600 и 5600ХТ, располагая их друг за другом, в ценовом диапазоне от 150 до 300 долларов. И в каждом варианте, выгодность приобретения видеокарт АМД была бы максимум на 4-5% выгоднее карт Нвидиа. Стартовых — 1650, 1660 и 1660 ti.

Сейчас попробую высказать свою мысль более подробно, основываясь на рынке России с ценами ситилинка.
1. Сейчас есть 580-ая на 4 Ггб. 5500-ая должна заменять на рынке 584-ую, имея меньше электропотребление и меньшие рабочие температуры (стать тихой, холодной видеокартой, тягатся в этом плане с 1650 и 1660), но по производительсноти, быть немного слабее 584-ой, но стоить условные 11-13К (дешевле и чуть слабее, но выгоднее в плане тепловыделения и электропотребления).
2. 5500ХТ должна занять место 588-ой и 590-ой, собственно, ориентироваться на 1660, быть чуточку лучше по производительности, иметь схожее тепловыделение и электропотребление (чуть выше, чем у 1660), но стоить условно, на 1000 руб дешевле и иметь 8 Ггб памяти. Цена в 14-15К
3. 5600-ая должна ориентироваться на 1660 ti, а точнее, занимать место между 1660 и 1660ti (как сделала 1660 супер). Условно, быть немного слабее 1660 ti, иметь схожее потребление и температуры (чуть выше, чем у 1660 ti), но стоить на 1500-2000 руб дешевле. Цена в 17-18К
4. 5600ХТ должна располагаться между 1660 ti и 2060, занимая нищу в цене в 20-22К, но быть на 5-10% производительнее 1660 ti, за счёт более высокого потребления и температур.

В итоге, по такому предположению (основывая на рынок России. без перевода конкретно в доллары), АМД насытили бы рынок начально-средне игрового сегмента своими видеокартами, каждая из которых могла бы быть чуть лучше аналогов Нвидиа по совокупности характеристик. То есть, выпустить сразу 4 видеокарты, которые бы стали более выгодными аналогами Нвидиа и которые скорее всего. продавались бы не хуже тех же 1660-ых.

Но. тут подъехали варианты супер. И 1660 супер, которая вообще не понятно куда должна заезжать. Одновременно стала бы конкурентом и 5500ХТ и 5600, по сути, становясь более выгодным вариантом, за счёт меньшего потребления и меньших температур при равном соотношении цены\производительности. А ожидаемый выход 1650 супер был бы прямым конкурентом 5500, который бы мог продаваться значительно лучше, чем 5500.

Собственно, гениальность выхода 1660 супер заключена в том, что её выход, скорее всего, либо отложил на неопределённый срок выход 5600-ых, либо вообще убрал ожидаемый выход 5600-ых, соответственно, не дав АМД войти на рынок с прямыми конкурентами 1660 и 1660 ti.

Что вы думаете по этому поводу?
Я вообще ожидал выхода 5600-ых в конце ноября.

Источник

Читайте также:  Стационарная видеокарта для ноутбука