Двухъядерные Sandy Bridge тестирование и разгон Core i3 2100

Бюджетный Sandy Bridge. Обзор и тестирование процессора Intel Core i3-2100. Можно ли разогнать процессор intel core i3 2100

Стремление Intel лишить энтузиастов бесплатного разгона удалось — только процессоры серии К можно разгонять прилично.

Так как процессор Intel Core i3-2100 лишен турбирования, то увеличение множителя даже на смешные 5 ступеней невозможно.

Что же можно разогнать в Intel Core i3-2100?Совсем немного — контролю поддается частота оперативной памяти, и именно это можно назвать разгоном. 🙁Разгон процессора Intel Core i3-2100. CPU-Z. CPUДополнительный разгон можно получить, если повысить частоту опорной шины.Если вам повезет, то это даст до 7% прироста частоты, хотя обычно прирост не выше 5МГц (5%).

Проводить отдельные тесты с таким смешным разгоном нет никакого смысла, поэтому на диаграммах вы его не увидите.

Что мы изучим?1. Влияние частоты оперативной памяти на производительность процессора.2. Влияние технологии HyperThreading на производительность процессора. Для этого, мы отключили HyperThreading в BIOS:Отключение HyperThreading в BIOS. CPU-Z. CPU

Результаты тестов Intel Core i3-2100

Расшифровка диаграмм:Intel Core i3-2100 3.6GHz — Intel Core i3-2100 в номинале.Intel Core i3-2100 4.0GHz — Intel Core i3-2100 в разгоне до 4ГГц.Intel Core i5 750 TB On 2.66GHz — Intel Core i5 750 в номинале, TurboBoost включен.AMD Phenom II X6 1100T TC On 3.3GHz — AMD Phenom II X6 1100T в номинале, TurboCore включен.Intel Core i5-2400 TB On 3.1GHz — Intel Core i5-2400 в номинале, TurboBoost включен.Intel Core i5-2500K TB On 3.3GHz — Intel Core i5-2500K в номинале, TurboBoost включен.AMD Phenom II X6 1100T TC Off 4.0GHz — AMD Phenom II X6 1100T в разгоне, TurboCore выключен.Intel Core i5-2400 TB On 3.6GHz — Intel Core i5-2400 в разгоне, TurboBoost включен и форсирован.Intel Core i5 750 TB Off 4.0GHz — Intel Core i5 750 в разгоне, TurboBoost выключен.Intel Core i5-2500K TB Off 4.6GHz — Intel Core i5-2500K в разгоне, TurboBoost выключен.Intel Core i3-2100 3.1GHz RAM1333 HT On — Intel Core i3-2100 с частотой памяти 1333МГц, HyperThreading включен.Intel Core i3-2100 3.1GHz RAM2133 HT On — Intel Core i3-2100 с частотой памяти 2133МГц, HyperThreading включен.Intel Core i3-2100 3.1GHz RAM1333 HT Off — Intel Core i3-2100 с частотой памяти 1333МГц, HyperThreading выключен.

Все диаграммы отсортированы по производительности и вы без труда сможете сравнить производительность процессоров.

3DMark 11

Результаты тестов. 3DMark 11Влияние HyperThreading оказалось очень велико — стоило его включить, и производительность повысилась почти на 30%.Разгон оперативной памяти тоже принес плоды — порядка 10% прироста, что позволило процессору Intel Core i3-2100 обойти процессор AMD Phenom II X4 975, который стоит вдвое дороже!

SiSoftware Sandra 2011c

Результаты тестов. SiSoftware Sandra 2011cИспользование технологии HyperThreading дает возможность процессору Intel Core i3-2100 повысить свою эффективность и приблизиться к Х4 975.Увеличение частоты оперативной памяти, напротив, не оказало существенного влияние на рост арифметической и мультимедийной производительности Intel Core i3-2100.

Производительность криптографии можно улучшить не только ростом частоты ядер и их количества, но и использованием блоков ускорения кодирования и дополнительными наборами инструкций:Результаты тестов. SiSoftware Sandra 2011cCore i3-2100 оснащен дополнительным набором инструкций, ускоряющих операции шифрования — AVX. Однако для их поддержки необходима операционная система Windows 7 SP1.Поэтому, ускорения не происходит, и в этом тесте процессор Intel Core i3-2100 не блещет.HyperThreading помогает слабо, а от разгона оперативной памяти толка нет вообще.

AIDA64

Данный тест показывает производительность подсистемы оперативной памяти, а с этим у архитектуры Sandy Bridge все хорошо. Во всяком случае, так было при использовании четыреъядерников. Посмотрим, что может двухъядерник:Результаты тестов. AIDA64Отметим отсутствие влияния HyperThreading на подсистему памяти и хороший прирост при ее разгоне.Intel Core i3-2100 не посрамил честь архитектуры и на равных сражается со своими братьями с разъемом Intel LGA 1155.

Результаты тестов. AIDA64Те же выводы относятся и к задержкам памяти, за исключением процессора AMD Phenom II X6 1100T, чьи задержки в системе оперативной памяти очень невелики после разгона.

Cinebench

Cinebench положительно оценил использование HyperThreading в Intel Core i3-2100, а на разгон оперативной памяти реакция получилась очень вялая:Результаты тестов. Cinebench

Сможет ли Intel Core i3-2100 и HyperThreading обдурить честные четырехъядерники?Результаты тестов. 7-ZipНесмотря на то, что HyperThreading ощутимо прибавляет мощности i3-2100, догнать настоящие четырехъядерники не получается.Разгон оперативной памяти дает прирост в 5% — неплохо, но недостаточно, чтобы сравняться с Intel Core i5 750 в номинале.

WinRar

Остается ждать чуда от WinRar — он любит загадывать загадки своей непредсказуемостью:Результаты тестов. WinRarУра! Победа «криворуких» программистов над многоядерностью!Флагманский шестиядерник AMD нервно курит в сторонке — его обошел двухъядерный процессор, работая всего в два потока!Включение HyperThreading позволило снять еще две секунды с результата, а разгон оперативной памяти — целых шесть секунд, что вывело недорогой процессор Intel Core i3-2100 в группу лидеров!

В следующей методике тестирования мы планируем исключить данный архиватор, так как даже новейшая версия 4.00 не способна полноценно загрузить 4 ядра, не говоря уже о шести и большем числе ядер.

Двухъядерные Sandy Bridge — тестирование и разгон Core i3 2100

В начале этого года Intel выпустила второе поколение архитектуры Core. Это было закономерным решением, после уменьшения норм техпроцесса предыдущей линейки процессоров. Чтобы еще больше отделить новое от старого, инженеры компании решили поменять все, в том числе и платформу (теперь это LGA 1155). Но и этого им показалось мало: все частоты решили привязать к одной – BCLK, сделав так, что повышение частоты этой шины на 3-8% приводит к невозможности загрузки. Иными словами, исходя из ТТХ, разгон по шине отменяется.

Вернемся к лирике. Для продвижения Sandy Bridge сайт компании Intel буквально нашпиговали фразами типа «интеллектуальная производительность», «интеллектуальный процессор». Например, на странице, посвященной новым процессорам, слово интеллектуальный и его вариации встречаются 9 раз. Лучше бы написали про новый L0 cache. Из-за обилия самохвальства возникают предположения о том, что может быть все слишком преувеличено и это пыль, пущенная в глаза покупателям? А может процессоры Sandy Bridge действительно настолько хороши?

Как дела обстоят на практике и на какую производительность Sandy Bridge расчитывать узнаем из этой заметки.

Начнем с того, что процессоры Sandy Bridge все также разделены на 3 группы, в соответствии с ценой и производительностью:

  • Core i7-2×00 – основная ударная сила, добивающаяся отстающую AMD – 4 ядра, 8 потоков, 8Мб L3 cache
  • Core i5-2×00 – заполнитель так называемого среднего класса. Чтобы разграничить их со старшими решениями, Intel решила оставить их без поддержки Hyper-Threading, снизив тем самым количество обрабатываемых потоков до 4, т.е. по количеству физических ядер процессора. Исключение: Core i5-2390T – 2 физических и 4 логических ядра
  • Core i3-2xx0 – пример хорошей масштабируемости архитектуры Sandy Bridge – половина Core i5 (скажем нет перерасходу кремниевых пластин :)), с добавлением Hyper-Threading’a. Эти процессоры лишены технологии Turbo Boost, поэтому их разгон становится весьма неблагодарным занятием

Помимо очевидного разделения по производительности на Core i7, Core i5 и Core i3, к названиям процессоров были добавлены суффиксы:

  • S – энергоэффективные процессоры. Частота снижена относительно безындексной базовой модели.
  • T – еще более энергоэффективные процессоры. Частота снижена относительно модели с суффиксом S
  • К – процессоры со свободным множителем
  • Отсутствие индекса – обычный представитель Sandy Bridge

После небольшого экскурса в наименования процессоров внимательный читатель поймет, что Core i3-2100 — самый младший член большой семьи, обладающий двумя ядрами, в совершенстве владеющий искусством Hyper-Threading’а, но напрочь не умеющий повышать свою частоту при необходимости. Эдакий неинтеллектуальный интеллектуал.

i3-2100 представляет собой половину Core i5 (Sandy Bridge)

Процессор, очевидно, имеет 1155 контактных площадок. Также в его активе измененное расположение ключей, исключающее возможность самым любопытным пользователям вставить процессор в разъем LGA 1156.

Как и любой другой представитель младшей линейки i3-2100 произведен по нормам 32нм, имеет интегрированный видеоконтроллер HD Graphics 2000, 3Мб кэш памяти третьего уровня, а его частота составляет 3,1ГГц (множитель разблокирован лишь в сторону понижения). TDP составляет 65Вт.

В этот раз тестовый стенд представлен следующими комплектующими:

  • Материнская плата Asrock P67 Extreme4
  • ОЗУ Kingmax DDR3 FLGE85F-B8MF7 (2 модуля из 3)
  • Блок питания Antec True Power Quattro TPQ-1000
  • Видеокарта Sapphire Radeon 4850 1Gb GDDR3
  • Жесткий диск Samsung 501LJ
  • Охлаждался ЦП посредством СВО, водоблок Thermaltake CPU W1

Приступим к разгону. Для увеличения частоты процессора нам не остается ничего иного, как повышать BCLK. Intel, конечно же, рекомендует не трогать частоту шины, но у нас нет другого выбора: отсутствие Turbo Boost не оставляет в запасе этого процессора несколько ступеней множителя для повышения, 31 его предел.

UEFI версии 1.2, зашитый в материнскую плату на заводе, не имел представления о том, что BCLK нужно менять с точностью до сотых или хотя бы десятых долей мегагерц. Естественно, тут же была прошита последняя доступная версия 1.5. Помимо увеличения точности установки частоты шины, появилась поддержка столь необходимого для успешного разгона процессоров К-серии (со свободным множителем) напряжения CPU PLL voltage. Пригодится в будущем.

Asrock P67 extreme4 UEFI - главный экран, процессор Core i3-2100

Разгон Core i3 до неприличия прост: просто поднимаем частоту опорной шины и смотрим, загрузится ли компьютер. Никаких проблем со стабильностью в данном случае быть не может, т.к. для двуядерного процессора Sandy Bridge частота в районе 3ГГц не представляется проблемой. В итоге, через 10 минут было установлено, что при частоте BCLK 107,1МГц процессор не может загрузить ОС, а при 107 выполняет wprime 32m без намека на нестабильность. В результате, имеем частоту 3316Мгц. Разгон удался на славу, ничего не скажешь. 7% прироста тактовой частоты процессора в 2011 году на 32нм процессоре вообще сложно назвать разгоном. Также следует упомянуть, что отключение Hyper-Threading’а и одного из ядер на результат не повлияли

Гораздо хуже ситуация обстоит с памятью. При частоте шины 100МГц пользователь волен выбирать следующие частоты для памяти: 800, 1066, 1333, 1866 и 2133МГц. Проблема заключается в том, что на процессоре со свободным множителем можно выбрать удобную для себя частоту шины, чтобы получить требуемую частоту памяти, а частоту процессора задать установкой нужного множителя. Здесь же все не так: частота 1866МГц на 9-9-9-27 дается данной памяти на напряжении 1,65В, что превышает рекомендуемые Intel значения на 0,1В. При повышении частоты шины до 107МГц память начинает тактоваться на 1996МГц, что требует повышения напряжения до 1,71В при таймингах 10-9-9-29. Чтобы вернуться к «девяткам» дозу нужно увеличивать до 1,77В, что просто неприлично для встроенного контроллера памяти.

В общем, долго ли, коротко ли, подходящие частота памяти и тайминги для WPrime были найдены. И 32M, и 1024M были пройдены на описанных выше 1996МГц эффективной частоты при 10-9-9-29 и 1,71В.

WPrime 32M и WPrime 1024M на Core i3-2100 (Sandy Bridge)

PiFast прошел на той же частоте, но с таймингами 9-9-9-27. Напряжение то же.

PiFast на Core i3-2100 (Sandy Bridge)

Интересно проходил, а точнее не проходил, тест SuperPi. На 1996МГц происходило мгновенное зависание системы. Расслабление таймингов вплоть до 11-11-11-33 ни к чему не привело, решено было откатиться к соотношению шина:память=1:6 (Частота памяти 1600*1,07=1713МГц). При любых таймингах сразу же вылезало «Not exact in round». Пришлось ставить 1:5 – как я и говорил, более точно подобрать частоту не выйдет, множителем процессора нельзя манипулировать. В итоге, на 1426МГц и таймингах 7-7-7-21 при тех же 1,71В короткий и длинный Пи были пройдены.

SuperPi 1M на Core i3-2100 (Sandy Bridge)

SuperPi 32M на Core i3-2100 (Sandy Bridge)

Затем, в связи с мизерностью разгона, было решено проверить процессор в работе с заниженным напряжением (по умолчанию оно составляло 1,168 В). Для этого Load line calibration был оставлен в самом неагрессивном положении, как и у большинства пользователей. Далее будет указываться выставленное в UEFI напряжение, псевдореальное (точнее, отображаемое CPU-z) было очень близко к нему. Под нагрузкой, естественно, понижалось. Вышло так

  • 0,9 В – признаков жизни нет
  • 0,95 В – проходит POST, вываливается при появлении «Запуск Windows»
  • 0,965 В – BSOD на экране приветствия
  • 0,975 В – все отлично
Читайте также:  Кулер для процессора amd атлон

По данным CPUz в последнем случае напряжение составило 0,976 В в простое и 0,968 В в нагрузке. Пара минут прайма ситуацию не изменили, 10 минут теста стабильности в 7-zip тоже.

CPUz скриншот Core i3-2100

Таким образом, этот процессор имеет запас по снижению напряжения при неизменной частоте, что должно понравиться владельцам HTPC.

Помимо работы на пониженном напряжении многим будет интересно, что включение и отключение Hyper Threading никак не влияет на производительность однопоточных приложений. Например, SuperPi показывает 2 абсолютно одинаковых результата.

В качестве вывода:

Новая архитектура Sandy Bridge действительно интересна. Это очень быстрые и эффективные 32нм процессоры, разбросанные по всем возможным ценовым категориям, кроме ультрадешевых ЦП. Конкретно по Core i3-2100 можно сказать, что покупать его рекомендуется лишь тем, кто никогда не станет разгонять процессор (таких людей очень много, передаю им привет!). Еще лучше процессор пойдет в качестве сердца HTPC/торрентокачалки. Вполне возможно его приобретение в качестве временного решения для плавного перехода на платформу LGA 1155 (особенно если Ваш любимый магазин предоставляет услугу Upgrade или Trade-in) даже для любителей поиграть. В этой заметке 3D тестов нет, но поверьте, процессоры прокачивают видеокарты на ура.

Вкратце, для тех, кому слишком много букаф: берите, если разгон не планируется вообще, но очень хочется LGA1155.

P.S. И не обращайте внимание на этот раскрученный деффект чипсетов P67. Шума много, а причина встретится 5-7% людей, которые используют более двух жестких дисков. Просто подключайте HDD к SATA3 разъемам и будет Вам счастье (в крайнем случае через пару лет, как только материнская плата надоест, сдать ее по гарантии :))

Бюджетный Sandy Bridge. Обзор и тестирование процессора Intel Core i3-2100 / Overclockers.ua

Одновременно с анонсом четырехъядерных Core i5-2xxx и Core i7-2xxx были представлены двухъядерные Core i3-2xxx, а не так давно появились Pentium с разъемом LGA1155 — самые младшие носители архитектуры Sandy Bridge. Бюджетные процессоры Intel получили собственный дизайн, в основе которого лежат два ядра х86, что положительно сказалось на площади кристалла, которая составила всего 131 кв. мм. Количество транзисторов в бюджетных Sandy Bridge сократилось до 504 млн., в то время как старшие модели состоят из 995 млн. полупроводников. Кроме уменьшения количества вычислительных ядер, двухъядерные процессоры лишились половины кэш-памяти третьего уровня, технологии Turbo Boost, которая позволяет увеличивать тактовую частоту в зависимости от характера нагрузки, и поддержки набора инструкций аппаратного шифрования AES-IN. Наличие Hyper-Threading позволяет Intel Core i3-2xxx обрабатывать четыре вычислительных потока, в то время как новые Pentium данной возможности лишены. В остальном, двухъядерные Sandy Bridge обладают всеми архитектурными преимуществами старших моделей, включая разделяемую кэш-память третьего уровня и продвинутые возможности обработки графики. Сегодня мы предлагаем вам познакомиться с двухъядерными Intel Sandy Bridge на примере одной из младших моделей — Intel Core i3-2100. Процессор имеет тактовую частоту 3100 МГц и обладает 3 Мбайт L3-кэша. Максимальное тепловыделение составляет не более 65 ватт, что делает этот CPU отличным выбором для построения тихого и экономичного системного блока.

Источник



Тест процессоров i3 2100

В начале этого года Intel выпустила второе поколение архитектуры Core. Это было закономерным решением, после уменьшения норм техпроцесса предыдущей линейки процессоров. Чтобы еще больше отделить новое от старого, инженеры компании решили поменять все, в том числе и платформу (теперь это LGA 1155). Но и этого им показалось мало: все частоты решили привязать к одной – BCLK, сделав так, что повышение частоты этой шины на 3-8% приводит к невозможности загрузки. Иными словами, исходя из ТТХ, разгон по шине отменяется.

Вернемся к лирике. Для продвижения Sandy Bridge сайт компании Intel буквально нашпиговали фразами типа «интеллектуальная производительность», «интеллектуальный процессор». Например, на странице, посвященной новым процессорам, слово интеллектуальный и его вариации встречаются 9 раз. Лучше бы написали про новый L0 cache. Из-за обилия самохвальства возникают предположения о том, что может быть все слишком преувеличено и это пыль, пущенная в глаза покупателям? А может процессоры Sandy Bridge действительно настолько хороши?

Как дела обстоят на практике и на какую производительность Sandy Bridge расчитывать узнаем из этой заметки.

Начнем с того, что процессоры Sandy Bridge все также разделены на 3 группы, в соответствии с ценой и производительностью:

  • Core i7-2×00 – основная ударная сила, добивающаяся отстающую AMD – 4 ядра, 8 потоков, 8Мб L3 cache
  • Core i5-2×00 – заполнитель так называемого среднего класса. Чтобы разграничить их со старшими решениями, Intel решила оставить их без поддержки Hyper-Threading, снизив тем самым количество обрабатываемых потоков до 4, т.е. по количеству физических ядер процессора. Исключение: Core i5-2390T – 2 физических и 4 логических ядра
  • Core i3-2xx0 – пример хорошей масштабируемости архитектуры Sandy Bridge – половина Core i5 (скажем нет перерасходу кремниевых пластин :)), с добавлением Hyper-Threading’a. Эти процессоры лишены технологии Turbo Boost, поэтому их разгон становится весьма неблагодарным занятием

Помимо очевидного разделения по производительности на Core i7, Core i5 и Core i3, к названиям процессоров были добавлены суффиксы:

  • S – энергоэффективные процессоры. Частота снижена относительно безындексной базовой модели.
  • T – еще более энергоэффективные процессоры. Частота снижена относительно модели с суффиксом S
  • К – процессоры со свободным множителем
  • Отсутствие индекса – обычный представитель Sandy Bridge

После небольшого экскурса в наименования процессоров внимательный читатель поймет, что Core i3-2100 — самый младший член большой семьи, обладающий двумя ядрами, в совершенстве владеющий искусством Hyper-Threading’а, но напрочь не умеющий повышать свою частоту при необходимости. Эдакий неинтеллектуальный интеллектуал.

i3-2100 представляет собой половину Core i5 (Sandy Bridge)

Процессор, очевидно, имеет 1155 контактных площадок. Также в его активе измененное расположение ключей, исключающее возможность самым любопытным пользователям вставить процессор в разъем LGA 1156.

Как и любой другой представитель младшей линейки i3-2100 произведен по нормам 32нм, имеет интегрированный видеоконтроллер HD Graphics 2000, 3Мб кэш памяти третьего уровня, а его частота составляет 3,1ГГц (множитель разблокирован лишь в сторону понижения). TDP составляет 65Вт.

В этот раз тестовый стенд представлен следующими комплектующими:

  • Материнская плата Asrock P67 Extreme4
  • ОЗУ Kingmax DDR3 FLGE85F-B8MF7 (2 модуля из 3)
  • Блок питания Antec True Power Quattro TPQ-1000
  • Видеокарта Sapphire Radeon 4850 1Gb GDDR3
  • Жесткий диск Samsung 501LJ
  • Охлаждался ЦП посредством СВО, водоблок Thermaltake CPU W1

Приступим к разгону. Для увеличения частоты процессора нам не остается ничего иного, как повышать BCLK. Intel, конечно же, рекомендует не трогать частоту шины, но у нас нет другого выбора: отсутствие Turbo Boost не оставляет в запасе этого процессора несколько ступеней множителя для повышения, 31 его предел.

UEFI версии 1.2, зашитый в материнскую плату на заводе, не имел представления о том, что BCLK нужно менять с точностью до сотых или хотя бы десятых долей мегагерц. Естественно, тут же была прошита последняя доступная версия 1.5. Помимо увеличения точности установки частоты шины, появилась поддержка столь необходимого для успешного разгона процессоров К-серии (со свободным множителем) напряжения CPU PLL voltage. Пригодится в будущем.

Asrock P67 extreme4 UEFI - главный экран, процессор Core i3-2100

Разгон Core i3 до неприличия прост: просто поднимаем частоту опорной шины и смотрим, загрузится ли компьютер. Никаких проблем со стабильностью в данном случае быть не может, т.к. для двуядерного процессора Sandy Bridge частота в районе 3ГГц не представляется проблемой. В итоге, через 10 минут было установлено, что при частоте BCLK 107,1МГц процессор не может загрузить ОС, а при 107 выполняет wprime 32m без намека на нестабильность. В результате, имеем частоту 3316Мгц. Разгон удался на славу, ничего не скажешь. 7% прироста тактовой частоты процессора в 2011 году на 32нм процессоре вообще сложно назвать разгоном. Также следует упомянуть, что отключение Hyper-Threading‘а и одного из ядер на результат не повлияли

Гораздо хуже ситуация обстоит с памятью. При частоте шины 100МГц пользователь волен выбирать следующие частоты для памяти: 800, 1066, 1333, 1866 и 2133МГц. Проблема заключается в том, что на процессоре со свободным множителем можно выбрать удобную для себя частоту шины, чтобы получить требуемую частоту памяти, а частоту процессора задать установкой нужного множителя. Здесь же все не так: частота 1866МГц на 9-9-9-27 дается данной памяти на напряжении 1,65В, что превышает рекомендуемые Intel значения на 0,1В. При повышении частоты шины до 107МГц память начинает тактоваться на 1996МГц, что требует повышения напряжения до 1,71В при таймингах 10-9-9-29. Чтобы вернуться к «девяткам» дозу нужно увеличивать до 1,77В, что просто неприлично для встроенного контроллера памяти.

В общем, долго ли, коротко ли, подходящие частота памяти и тайминги для WPrime были найдены. И 32M, и 1024M были пройдены на описанных выше 1996МГц эффективной частоты при 10-9-9-29 и 1,71В.

WPrime 32M и WPrime 1024M на Core i3-2100 (Sandy Bridge)

PiFast прошел на той же частоте, но с таймингами 9-9-9-27. Напряжение то же.

PiFast на Core i3-2100 (Sandy Bridge)

Интересно проходил, а точнее не проходил, тест SuperPi. На 1996МГц происходило мгновенное зависание системы. Расслабление таймингов вплоть до 11-11-11-33 ни к чему не привело, решено было откатиться к соотношению шина:память=1:6 (Частота памяти 1600*1,07=1713МГц). При любых таймингах сразу же вылезало «Not exact in round». Пришлось ставить 1:5 – как я и говорил, более точно подобрать частоту не выйдет, множителем процессора нельзя манипулировать. В итоге, на 1426МГц и таймингах 7-7-7-21 при тех же 1,71В короткий и длинный Пи были пройдены.

SuperPi 1M на Core i3-2100 (Sandy Bridge)

SuperPi 32M на Core i3-2100 (Sandy Bridge)

Затем, в связи с мизерностью разгона, было решено проверить процессор в работе с заниженным напряжением (по умолчанию оно составляло 1,168 В). Для этого Load line calibration был оставлен в самом неагрессивном положении, как и у большинства пользователей. Далее будет указываться выставленное в UEFI напряжение, псевдореальное (точнее, отображаемое CPU-z) было очень близко к нему. Под нагрузкой, естественно, понижалось. Вышло так

  • 0,9 В – признаков жизни нет
  • 0,95 В – проходит POST, вываливается при появлении «Запуск Windows»
  • 0,965 В – BSOD на экране приветствия
  • 0,975 В – все отлично

По данным CPUz в последнем случае напряжение составило 0,976 В в простое и 0,968 В в нагрузке. Пара минут прайма ситуацию не изменили, 10 минут теста стабильности в 7-zip тоже.

CPUz скриншот Core i3-2100

Таким образом, этот процессор имеет запас по снижению напряжения при неизменной частоте, что должно понравиться владельцам HTPC.

Помимо работы на пониженном напряжении многим будет интересно, что включение и отключение Hyper Threading никак не влияет на производительность однопоточных приложений. Например, SuperPi показывает 2 абсолютно одинаковых результата.

В качестве вывода:

Новая архитектура Sandy Bridge действительно интересна. Это очень быстрые и эффективные 32нм процессоры, разбросанные по всем возможным ценовым категориям, кроме ультрадешевых ЦП. Конкретно по Core i3-2100 можно сказать, что покупать его рекомендуется лишь тем, кто никогда не станет разгонять процессор (таких людей очень много, передаю им привет!). Еще лучше процессор пойдет в качестве сердца HTPC/торрентокачалки. Вполне возможно его приобретение в качестве временного решения для плавного перехода на платформу LGA 1155 (особенно если Ваш любимый магазин предоставляет услугу Upgrade или Trade-in) даже для любителей поиграть. В этой заметке 3D тестов нет, но поверьте, процессоры прокачивают видеокарты на ура.

Читайте также:  Почему процессор начал сильно греться

Вкратце, для тех, кому слишком много букаф: берите, если разгон не планируется вообще, но очень хочется LGA1155.

Источник

Обзор и тесты Intel Core i3-2100

Обзор Intel Core i3-2100 будет посвящен характеристикам процессора, сравнению с ранними моделями из этой ценовой нише. Вы узнаете, сколько ядер у Intel Core i3-2100, какое ядро и другие спецификации, а также найдете тесты на различных играх.

Процессор Intel LGA1155 Sandy Bridge просто фантастический, но все же его влияние на рынок бюджетных процессоров пока не столь велико. Двухъядерный Core i3-2100 стоит в розничной продаже $124, что очень привлекательно. На первый взгляд, i3-2100 как будто бы легковесный CPU. Он не поддерживает Turbo Boost, не имеет маркировки ‘K’, которая свидетельствует о наличии разблокированных множителей. Все это значит, что i3-2100 не нацелен на получение лавр лучшего бюджетного CPU для разгона.

Более того, теперь, когда заявлено множество приложений и игр, использующих четыре и более ядра, ясно, что двухъядерный i3-2100 не сможет быть актуальным на протяжении долгого времени. Единственное, что его спасает — это наличие Hyper-Threading (гиперпоточности), благодаря которой добавлены два логических ядра. Тем не менее, i3-2100 работает с тактовой частотой 3.1 ГГц и его ядро изготовлено по технологии 32 нм, при этом Intel обещает для него максимальный коэффициент энергопотребления в 65 Вт – что на треть меньше, чем у четырехъядерного Core i5-2500K.

По сравнению с i5-2500K, процессор Core i3-2100 оснащен только 3 МБ кэша 3 уровня (а у i5-2500K – 6 МБ). Однако, с 256 КБ кэша 2 уровня на каждое ядро, он должен обеспечивать отличное быстродействие для решения большинства задач.

Процессор i3-2100 также оборудован модулем Intel HD Graphics 2000, при этом Вам понадобится материнская карта на базе чипсетов H67 или Z68 (но не P67), чтобы им воспользоваться. Модуль графического процессора (ГП) является слегка усовершенствованным (в том числе для поддержки DirectX 10.1) относительно модулей, которые поставлялись с предыдущим поколением процессоров Intel Clarkdale.

Таким образом, ГП предназначен для того, чтобы брать на себя трудоемкие задачи, такие как кодирование видео без участия CPU. Это значит, что самые скромные системы на базе H67 будут гораздо лучше адаптированными к многозадачности, особенно, если Ваш бюджет не предполагает включения в компьютер дискретной графической карты.

Описание спецификации i3-2100

  • Частота 3.1 ГГц
  • Ядро Intel Core i3-2100 — Sandy Bridge
  • Технология производства 32 нм
  • Графическое ядро Intel HD Graphics 2000
  • Количество ядер 2x физических, 2x логических
  • Кэш 1 уровня: 32 КБ + 32 КБ (на каждом ядре), 2 уровня: 256 КБ (на каждом ядре), 3 уровня: 3 МБ (общая)
  • Сборка LGA1155
  • Коэффициент энергопотребления 65 Вт
  • Особенности SSE, SSE2, SSE3, SSE4.2, EM64T, EIST, Execute Disable Bit, Hyper-Threading, VT, AES-NI, AVX, Quick Sync Video

Тесты Intel Core i3-2100

Для тестов процессоров Intel Core i3-2100 Sandy Bridge мы используем материнскую плату Asus P8P67, а для тестов CPU от AMD — Asus Crosshair IV Formula – отличная разогнанная карта на базе чипсета AMD 890FX. Это более дорогая материнка, чем Gigabyte GA-H55M-UD2H, которую мы использовали для процессоров Intel LGA1156, но обе карты способны выжать максимальную производительность из тестируемых CPU.

Установки теста

Программное обеспечение

Приведем список приложений, которые мы использовали в процессе тестировании:

  • Crysis v1.21
  • X3: Terran Conflict rolling demo v1.2.0.0
  • WPrime v2.00
  • Media Benchmarks v2007.235
  • Maxon Cinebench 11.5 (x64)

Была использована ОС Windows 7 Home Premium 64-bit, как самая гибкая и надежная из 64-битных операционных систем.

Аппаратное обеспечение

  • Графическая карта ATI Radeon HD 5870 (Catalyst 10.11 WHQL)
  • Жесткий диск 2 ТБ Western Digital Caviar Black
  • Блок питания PC Power & Cooling Silencer 750 Вт
  • Материнские платы: Asus P8P67 Intel LGA1155 motherboard, Asus P6TD Deluxe Intel LGA1366, Asus Crosshair IV Formula AMD Socket AM3, Gigabyte GA-H55M-UD2H Intel LGA1156.
  • Память 4/6 ГБ (3 x 2 ГБ) Corsair 1,600 МГц DDR3
  • Охлаждение процессора Titan Fenrir TTC-NK85TZ, за исключением систем LGA1155, где был использован Corsair H50 из-за несовместимости кулеров Fenrir и материнских плат Asus P8P67.

Cinebench R11.5 64-bit

Cinebench R11.5 использует движок Maxon Cinema 4D для обработки высокодетальных, фотореалистичных изображений и сцен. Эти изображения и сцены содержат отражения, окружающую среду и процедурные шейдеры, что дает центральному процессору жесткую нагрузку.

Так как Cinema 4D – это реальное приложение – его использовали в производстве таких фильмов как Человек-Паук и Звездные войны — Cinebench R11.5 может рассматриваться как реальный (а не синтетический) тест производительности.

WPrime

WPrime – это тест для Intel Core i3-2100 о мультипоточных математических вычислений, в ходе которых используются квадратные корни вместо простых чисел. Стандартный тест использует 32 миллиона чисел, вычисляя квадратный корень посредством “рекурсии метода Ньютона для оценки функции”. WPrime хорошо распределяется среди нескольких ядер центрального процессора и может обеспечить 100% загрузки всем ядрам.

Для запуска теста необходимо, чтоб программа пересчитала ядра, чтобы убедиться, что WPrime будет нагружать как логические, так и физические ядра, и затем лишь начать тест 32М. Результат будет отражать количество времени, которое потребовалось для вычисления квадратных корней определенного количества чисел (32 миллиона в стандартном тесте). Чем меньше результат, тем лучше.

Тесты медиа

Мы разработали собственный комплекс тестов, используя реальные приложения с открытым кодом, чтобы имитировать обычную нагрузку на PC. Комплекс включил в себя редактирование изображения посредством Gimp, тест на кодирование видео посредством Handbrake и мультизадачный тест 7-Zip, в процессе которого архивируются и шифруются большие файлы, а в это время через mplayer воспроизводятся HD фильмы.

Результат 1,000 означает, что тестируемая система имеет такую же скорость, как исходный PC, в котором используется 2.66 ГГц Intel Core 2 Duo E6750 на штатной частоте, 2 ГБ памяти Corsair 1,066 МГц DDR2, жесткий диск 50 ГБ Samsung SpinPoint P120S и материнская карта Asus P5K Deluxe WiFi-AP. Система оценки линейна, так что машина, набравшая 1,200 баллов, на 20 процентов быстрей исходного компьютера. Точно так же, система с количеством баллов 1,200 на 4 процента быстрее, чем система, набравшая 1,150.

Редактирование изображений

Gimp – это приложение с открытым кодом для редактирования изображений — Gimp является акронимом программы для манипуляции с изображениями GNU. Наш тест проверяет, насколько хорошо PC может работать с коллекцией больших цифровых фото и как он обеспечивает минимальное время отклика посредством мощного процессора, большого объема быстрой памяти и эффективного доступа к сохраненным данным.

Кодирование видео

Мы используем открытый, GPL-лицензированный, мультиплатформенный, многопоточный видео кодер Handbrake, чтобы кодировать HD видео с использованием кодека H.264. Прежде всего, это тест мультипоточности CPU и производительности подсистемы памяти.

Игровые тесты

Crysis

Хотя игра Crysis не так требовательна к графической карте, зато она прекрасно может показать, как скорость CPU может повлиять на игровую производительность. Мы пропатчили Crysis до версии 1.21 и запустили в режиме DirectX 10 с высокими установками детализации. Разрешение было установлено 1,680 x 1,050 без AA и AF, чтобы обеспечить реальную нагрузку в ходе теста без риска того, что ограничения видеокарты повлияют на показатели производительности процессора.

Мы использовали тест Assault Harbour в программе тестирования Crysis, чтобы воспроизвести ночное сражение.

X3:Terran Conflict

X3: Terran Conflict использует массу полигонов и геометрических элементов для создания сложных моделей кораблей, так что это достаточно стрессовая нагрузка для CPU. Кроме того, именно CPU создает модели игровых объектов до того, как GPU добавляет тени и текстуры.

Энергопотребление

Во всех тестах производительности мы отключали любые энергосберегающие технологии ради получения адекватных результатов и возможности максимально точной оценки производительности – даже такая технология как Intel SpeedStep, помогающая выиграть всего несколько миллисекунд, может оказать влияние на результаты некоторых испытаний.

Энергопотребление измеряется с помощью ваттметра, так что приведенные цифры отражают уровень потребления энергии системы в целом, но не потребление CPU отдельно. Измерение энергопотребления отдельного элемента PC слишком сложная процедура.

Энергопотребления в режиме бездействия

В этом тесте мы оставляли PC в режиме ожидания (на экране отображался лишь рабочий стол Windows 7 с включенным Aero) на несколько минут и записывали значения потребленной за это время мощности.

Характеристики производительности Intel Core i3-2100

Так как i3-2100 по сути уже работает на максимальной частоте 3.1 ГГц в условиях блокировки множителей и отсутствия Turbo Boost, мы запускали тесты всего один раз, вместо того, чтобы получать результаты со штатной и разогнанной версии устройства. Даже в этой ситуации мы не могли не удивиться отличным показателям производительности этого процессора из сегмента до-$150.

В нашем тесте редактирования изображений Gimp, i3-2100 набрал 1,360 очков – всего на 234 очков меньше, чем i5-2500K. Невероятно, но i3-2100 оказался всего в 16 очках позади LGA1366 Core i7-950, что свидетельствует, что Sandy Bridge делает нижний эшелон процессоров LGA1366 избыточным. Он был быстрее, чем AMD Phenom II X6 1100T Black Edition.

Однако тест кодирования видео HandBrake H.264 подтвердил наши страхи, что, будучи двухъядерным процессором, i3-2100 не сможет сражаться в многопоточности с четырехъядерными CPU. Он набрал 1,838 очков, в то время как i5-2500K показал результат в 2,649. Тем не менее, i3-2100 достойно сравним с AMD Phenom II X4 980 Black Edition, который набрал всего 1,771 очков, не смотря на тактовую частоту 3.7 ГГц и наличие двух дополнительных ядер.

Процессор i3-2100 также испытывал проблемы в тесте многозадачности – его результат 1,196 был легко превзойден i5-2500K, набравшим 1,423 очков. Процессор i3-2100 снова стал быстрее 980 BE, опередив его более чем на 100 очков. В целом, i3-2100 набрал 1,465 – лучше, чем любой продукт от AMD – и даже достаточно для того, чтоб навязать борьбу четырехъядерному Core i5-760, результат которого составил 1,490. Но, так или иначе, четырехъядерные чипы Intel Sandy Bridge все опередили наш процессор на несколько сот очков.

Не смотря на наличие меньшего количество кэша третьего уровня и отсутствия двух дополнительных ядер в сравнении с процессорами той же частоты, такими как i5-2400, процессор i3-2100 выдает то же значение минимального количества fps в игре Crysis — 30. В то же время, i5-2400 показал среднее значение 52fps, а i3-2100 — 55fps. И снова i3-2100 был предпочтительнее любого из предложений AMD. Тем временем, в мультипоточном тесте Cinebench R11.5, было не удивительно видеть результат i3-2100 — всего 2.97. WPrime осветил схожую историю, раскрыв результат в 18.029 секунд – показатель двухъядерного i3-2100 — технология гиперпоточности, противопоставленная реальным четырем ядрам.

Энергетические характеристики Intel Core i3-2100 вполне могут быть названы агрессивными — тактовая частота i3-2100 в режиме ожидания падает до 1.6 ГГц. Наш тест системы в режиме ожидания показал 78 Вт, что сравнимо с показателями четырехъядерных процессоров Intel Sandy Bridge. Расход энергии под нагрузкой составил всего 115 Вт, что почти на 30 Вт меньше, чем у i5-2400.

Intel Core i3-2100: отзывы и цены

Не смотря на отсутствие Turbo Boost, i3-2100 показал достойные результаты во многих тестах, давая пищу для размышлений процессорам LGA1366 Core i7-950 и четырехъядерному Core i5-2400. Наиболее впечатляющей была скорость в играх и при обработке изображений. При коэффициенте энергопотребления 65 Вт, процессор особенно подходит для легкого игрового PC или для обработки фото.

Читайте также:  Тест по теме информационные технологии

Описание выше показало, что хотя цена Intel Core i3-2100 вполне привлекательная, расстраивает отказ i3-2100 от разгона. Как мы видели на таких CPU, как Core i5-2500K, чипы Sandy Bridge имеют огромный потенциал делать разгон процессора Intel Core i3-2100. Даже частоты более 4.5 ГГц возможны при условии хорошего охлаждения, и результатом окажется превосходная производительность.

Однако, то отзывам специалистов, если Вам не хочется тратить более $150 на следующий свой CPU, i3-2100 – вполне серьезный вариант. Добавив еще $100, Вы сможете купить i5-2500K, но это увеличение цены не даст Вам сравнимого прироста мощности без разгона, для которого, в свою очередь, также нужны дополнительные средства. В целом отзывы показывают, что Intel Core i3-2100 несомненно великолепный выбор для сборки дешевого PC.

Источник

Процессор Intel Core i3-2100 Sandy Bridge: характеристики и цена

Количество ядер — 2, производится по 32 нм техпроцессу, архитектура Sandy Bridge. Благодаря технологии Hyper-Threading, количество потоков 4, что вдвое больше числа физических ядер и увеличивает производительность многопоточных приложений и игр.

Базовая частота ядер Core i3-2100 — 3.1 ГГц. Обратите внимание, что кулер Intel Core i3-2100 должен охлаждать процессоры с TDP не менее 65 Вт на штатных частотах. При разгоне требования повышаются.

Благодаря встроенному видеоядру Intel HD Graphics 2000, компьютер может работать без дискретной видеокарты, поскольку монитор подключается к видеовыходу на материнской плате.

Цена в России

Семейство

Тесты Intel Core i3-2100

Скорость в играх

Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.

Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.

Скорость в офисном использовании

Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.

Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.

Скорость в тяжёлых приложения

Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.

При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.

Скорость числовых операций

Простые домашние задачи

Требовательные игры и задачи

Экстремальная нагрузка

Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.

Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.

Бенчмарки

Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.

Источник

Копать или не копать? Тестируем процессор Intel Core i3-2100

Тестирование данного процессора будем производить с помощью популярных программ, а именно: Kryptex (скачать можно здесь) и MinerGate (скачать можно здесь). Необходимо посмотреть, какой хешрейт выдает процессор, при разных уровнях загрузки, на разных алгоритмах. Чтобы уменьшить погрешность, время проведения каждого теста было 30 минут.

Оборудование.

Итак, рассмотрим типичный настольный компьютер с процессором Intel Core i3-2100 ))).

Вентилятор охлаждения процессора от Intel, шёл в комплекте. Материнская плата Asus P8H61-M LE.

Оперативная память 2 модуля по 4 Гб DDR3 Kingston c тактовой частотой 1333 МГц. Жесткий диск 500 Гб SATA2 ST3500413AS. Блок питания на 450 Вт. Расход электричества будем замерять таким китайским прибором:

Кратко об основных технических характеристиках тестируемого процессора:

Частота работы процессора 3.1 ГГц
Гнездо процессора Socket LGA1155
Количество ядер 2
Частота шины CPU 5000 МГц
Рассеиваемая мощность 65 Вт
Критическая температура 69.1 °C
Ядро Sandy Bridge
Кэш L1 64 Кб x2
Кэш L2 256 КБ x2
Кэш L3 3 Мб
Поддержка Hyper Threading Да
Поддержка 64 бит Да

Эксперимент.

Для учета расхода электричества, подключаем системный блок через прибор.

В рабочем состоянии, без нагрузки, системный блок потребляет 0,132 кВт*ч.

Сначала будем тестировать с помощью Kryptex. Как написано на официальном сайте kryptex.org — “Криптекс — это программа, которая использует вычислительную мощность компьютера для генерации криптовалюты. Криптекс получает вычислительные задачи от сервера и делает полезные математические расчеты. За это вы получаете деньги.”. Получается сначало вам начисляют криптокредиты, которые ждут подтверждения. Подтвержденные криптокредиты обмениваются на доступные для выплаты биткоины или рубли. Подробнее можно прочитать здесь https://www.kryptex.org/site/faq.

Устанавливаем и запускаем программу. По умолчанию установлен “Легкий режим”. При этом режиме все вычисления Kryptex будет выполнять в фоновом режиме и его вычисления не будут заметны при работе компьютера.

Смотрим на расход электроэнергии

Доход получается 0,61 рубля в сутки, учитывая, что компьютер будет работать круглосуточно. Потребление 0,298 кВт*ч. Потребление за сутки 0,298 кВт*ч * 24 часа получаем 7,152 кВт*ч.

Включаем полный режим, который подразумевает полную загрузку процессора. При этом режиме работы Kryptex уже будет заметна небольшая “задумчивость” процессора, Kryptex загрузит его на 100%.

Расход электроэнергии составляет 0,302 кВт*ч

За сутки получается 0,302 кВт*ч * 24 часа получаем 7,248 кВт*ч. Заработок составляет 0.75 рублей в сутки.

Далее скачиваем и устанавливаем MinerGate. С помощью MinerGate можно майнить больше 10 криптовалют. Нас интересуют самые популярные, это: XMR, ZEC и ETH. Благодаря поддержке технологии Hyper-threading, MinerGate увидел у процессора 4 логических ядра вместо 2 физических. Поэтому будем загружать от 1 до 4 ядер ))).

Начнем с XMR. Сложность на момент тестирования составляет 57,422,458,575. Загружаем 1 ядро.

Скорость обработки 19 H/s.

Потребление электроэнергии составляет 0,151 кВт*ч. Что очень близко к потреблению, когда компьютер находится без нагрузки. Потребление за сутки 0,151 кВт*ч * 24 часа получаем 3,624 кВт*ч.

Согласно калькулятору на сайте minergate.com, за сутки работы процессора, с таким хешрейтом, мы получаем 0.00012 XMR. Стоимость на момент теста 1 XMR составляет 98.46 долларов. Курс доллара на момент тестов 66.34 рублей. Получается мы заработаем 0.00012 * 98.46 * 66.34 получаем 0.78 рубля.

Загружаем 2 ядра.

Устоявшаяся средняя скорость обработки 27 H/s.

Потребление электроэнергии составляет 0,152 кВт*ч. Почти не изменилось. Потребление за сутки 0,152 кВт*ч * 24 часа получаем 3,648 кВт*ч.

За сутки работы получаем 0.00019 XMR. Заработок составляет 0.00019 * 98.46 * 66.34 получаем 1.24 рубля.

Загружаем 3 ядра.

Устоявшаяся средняя скорость обработки 34 H/s.

Потребление электроэнергии составляет 0,143 кВт*ч. Даже меньше чем при загрузке 2 ядер. Потребление за сутки 0,143 кВт*ч * 24 часа получаем 3,432 кВт*ч.

За сутки получаем 0.00021 XMR. Заработок составляет 0.00021 * 98.46 * 66.34 получаем 1.37 рубля.

Загружаем 4 ядра.

Устоявшаяся средняя скорость обработки 37 H/s.

Потребление электроэнергии составляет 0,154 кВт*ч. Потребление за сутки 0,154 кВт*ч * 24 часа получаем 3,696 кВт*ч.

За сутки получаем 0.00023 XMR. Заработок составляет 0.00021 * 98.46 * 66.34 получаем 1.5 рубля.

Тестируем ZEC. Сложность на момент тестирования составляет 10,312,595. Загружаем 1 ядро.

Устоявшаяся средняя скорость обработки 4 Sol/s.

Потребление электроэнергии составляет 0,175 кВт*ч. Потребление за сутки 0,175 кВт*ч * 24 часа получаем 4,2 кВт*ч. Потребление электроэнергии при добыче этой валюты увеличилось.

Калькулятору на сайте minergate.com, показывает 0.00004 ZEC. Стоимость на момент теста 1 ZEC составляет 175.91 долларов. Курс доллара на момент тестов 66.34 рублей. Получается мы заработаем 0.00004 * 175.91 * 66.34 получаем 0.47 рубля.

Загружаем 2 ядра.

Устоявшаяся средняя скорость обработки 8 Sol/s.

Потребление электроэнергии составляет 0,180 кВт*ч. Потребление за сутки 0,180 кВт*ч * 24 часа получаем 4,32 кВт*ч.

При такой работе за сутки получается 0.00008 ZEC. Заработок получается: 0.00008 * 175.91 * 66.34 получаем 0.93 рубля.

Загружаем 3 ядра.

Устоявшаяся средняя скорость обработки 11 Sol/s.

Потребление электроэнергии составляет 0,258 кВт*ч. Потребление за сутки 0,258 кВт*ч * 24 часа получаем 6,192 кВт*ч. Потребление выросло почти в 1,5 раза.

Получаем за сутки 0.00010 ZEC. Заработок получается: 0.00010 * 175.91 * 66.34 получаем 1.17 рубля.

Загружаем 4 ядра.

Устоявшаяся средняя скорость обработки 13 Sol/s.

Потребление электроэнергии составляет 0,261 кВт*ч. Потребление за сутки 0,261 кВт*ч * 24 часа получаем 6,264 кВт*ч.

За сутки 0.00012 ZEC. Заработок получается: 0.00012 * 175.91 * 66.34 получаем 1.4 рубля.

Тестируем ETH. Сложность на момент тестирования составляет 3,469,857,815,212,274. Перед началом майнинга MinerGate проводит подготовку.

Время подготовки 17 минут.

Загружаем 1 ядро.

Устоявшаяся средняя скорость обработки 80 kH/s.

Потребление электроэнергии составляет 0,281 кВт*ч. Потребление за сутки 0,175 кВт*ч * 24 часа получаем 6,74 кВт*ч.

Снова обращаемся к калькулятору на сайте minergate.com, показывает 0.00001 ETH. Стоимость на момент теста 1 ETH составляет 277.23 долларов. Курс доллара на момент тестов 66.34 рублей. Получается мы заработаем 0.00001 * 277.23 * 66.34 получаем 0.18 рубля.

Загружаем 2 ядра.

Устоявшаяся средняя скорость обработки 147 kH/s.

Потребление электроэнергии составляет 0,288 кВт*ч. Потребление заметнее прибавилось. Потребление за сутки 0,288 кВт*ч * 24 часа получаем 6,912 кВт*ч.

За сутки 0.00002 ETH. Заработок получается: 0.00002 * 277.23 * 66.34 получаем 0.37 рубля.

Загружаем 3 ядра.

Устоявшаяся средняя скорость обработки 193 kH/s.

Потребление электроэнергии составляет 0,287 кВт*ч. Потребление не выросло. Потребление за сутки 0,287 кВт*ч * 24 часа получаем 6,888 кВт*ч.

За сутки 0.00002 ETH. Скорее всего за сутки будет немного больше, но количестко чисел после запятой ограничено, поэтому будем считать как и при загрузке 2 ядер. Заработок получается: 0.00002 * 277.23 * 66.34 получаем 0.37 рубля.

Загружаем 4 ядра.

Устоявшаяся средняя скорость обработки 228 kH/s.

Потребление электроэнергии составляет 0,289 кВт*ч. Потребление за сутки 0,289 кВт*ч * 24 часа получаем 6,936 кВт*ч.

За сутки 0.00003 ETH. Заработок получается: 0.00003 * 277.23 * 66.34 получаем 0.55 рубля.

Итог.

Учитывая, что 1 кВт*ч стоит больше рубля, майнить только с помощью данного процессора криптовалюты, которые были в тестах, с текущей сложностью и стоимостью, не выгодно, если конечно у вас нет очень дешевого или совсем бесплатного электричества.

Источник