Битва видеокарт GeForce GTX 1660 VS Radeon RX 5500 XT в связке с процессором Core i5 10400F

Таблица совместимости процессор/видеокарты

Подбор видеокарты под процессорКакие видеокарты подходят процессору? В этой статье в один клик можно подобрать современные видеокарты под любые процессоры 2009-2021 года. Рекомендуется использовать эти данные как при покупке нового компьютера, так и при модернизации старого.

Примечание: для подбора процессоров под видеокарту создана предыдущая статья.

В настоящее время не существует эталонного алгоритма подбора сочетания процессора и видеокарты, поэтому выборка осуществляется по полученному экспериментальным путем правилу, согласно которого нет смысла покупать видеокарты, индекс производительности которых по данным videocardbenchmark.net выше 150% индекса производительности процессоров по данным cpubenchmark.net, так как почти гарантировано это будут потраченные впустую деньги и FPS во многих играх будет упираться в производительность процессора, а возможности видеокарты не будут задействованы в полную силу.

В таблице чипов видеокарт присутствуют только те модели, которые доступны в настоящее время в продаже. Для упрощения поиска нужных процессоров они отсортированы по алфавиту и разбиты на 2 списка — актуальных процессоров (подбор видеокарты только для нового компьютера) и всех процессоров с 2009 года (подбор видеокарты для нового компьютера или модернизации старого). Так как разработчики ноутбуков при проектировке обязательно учитывают индексы производительности процессоров и видеокарт, то данные о них не включены в таблицу. Индекс производительности процессоров указан в списке в скобках, индекс производительности графических процессоров видеокарт указан в таблице в графе «Тест».

Рекомендуется позже просмотреть статью о выборе компьютера, где подобраны оптимальные конфигурации для разных ценовых категорий, а также статьи о выборе видеокарт и процессоров, в которых определены конкретные модели, которые имеют самое высокое сочетание производительности, цены и ожидаемой надежности.

Источник

Битва видеокарт: GeForce GTX 1660 VS Radeon RX 5500 XT в связке с процессором Core i5-10400F

В данном материале будет рассмотрена производительность видеокарт GeForce GTX 1660 и Radeon RX 5500 XT в связке с процессором Core i5-10400F, в разрешениях 1920х1080, 2560х1440 и 3440х1440.

Посмотрим, кто выйдет победителем из этого противостояния.

Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования

Тестовая конфигурация

Тесты проводились на следующем стенде:

  • Процессор: Intel Core i5 — 10400F (Comet Lake, L3 12 Мбайт), 4000-4200 МГц;
  • Материнская плата: ASUS ROG STRIX Z490-H GAMING, LGA 1200;
  • Система охлаждения CPU: Corsair Hydro Series H100 (

  • GeForce GTX 1660 6144 Mбайт — 1850/8000 @ 2055/9500 МГц (Palit);
  • Radeon RX 5500 XT 8192 Мбайт — 1800/14000 @ 1950/15000 МГц (ASUS).

Программное обеспечение:

  • Операционная система: Windows 10 x64;
  • Драйверы видеокарты: NVIDIA GeForce 460.79 WHQL и AMD Radeon Adrenalin Edition 20.12.1.
  • Утилиты: FPS Monitor Build 5102, AutoHotkey v1.0.48.05, MSI Afterburner 4.6.2.

Инструментарий и методика тестирования

Для более наглядного сравнения систем все игры, используемые в качестве тестовых приложений, запускались в разрешениях 1920х1080 и 2560х1440.

В качестве средств измерения быстродействия применялись утилиты FPS Monitor Build 5102 и AutoHotkey v1.0.48.05. Во всех играх замерялись 1% мгновенные (редкие события) и средние значения FPS.

Вертикальная синхронизация при проведении тестов была отключена.

Список игровых приложений:

  • Assassin’s Creed Odyssey.
  • Battlefield V.
  • Call of Duty: Modern Warfare (2019).
  • Far Cry New Dawn.
  • HITMAN 2.
  • Need for Speed Heat.
  • Shadow of the Tomb Raider.
  • Star Wars Jedi: Fallen Order.

Результаты тестов: сравнение производительности

Assassin's Creed Odyssey

  • Версия 1.5.1.
  • DirectX 11.

1% low и average FPS

Battlefield V

  • Версия 1.0 сборка 25990.
  • DirectX 12.

1% low и average FPS

Call of Duty: Modern Warfare (2019)

  • Версия 8.2.7154757.
  • DirectX 12.

1% low и average FPS

Far Cry New Dawn

  • Версия 1.0.4.
  • DirectX 11.

1% low и average FPS

HITMAN 2

  • Версия 2.72.0.
  • DirectX 12.

1% low и average FPS

Need for Speed Heat

  • Версия 1.04.
  • DirectX 11.

1% low и average FPS

Shadow of the Tomb Raider

  • Версия 1.0 build 296.0_64.
  • DirectX 12.

1% low и average FPS

Star Wars Jedi: Fallen Order

  • Версия 1.02.
  • DirectX 11.

1% low и average FPS

Среднегеометрическая производительность видеокарт в восьми играх

1% low и average FPS

По диаграмме среднегеометрической производительности видеокарт в восьми играх видно, что в номинальном режиме работы графические ускорители GeForce GTX 1660 и Radeon RX 5500 ХТ показали равные результаты. После разгона вперед вышла зеленая карта.

Теперь давайте рассмотрим противостояние видеокарт в отдельно взятых играх.

  • Видеокарта GeForce GTX 1660 была быстрее ускорителя Radeon RX 5500 ХТ в играх Assassin’s Creed Odyssey, Call of Duty: Modern Warfare, Far Cry New Dawn, Need for Speed Heat и Star Wars Jedi: Fallen Order.
  • Видеокарта GeForce GTX 1660 была медленнее ускорителя Radeon RX 5500 ХТ в играх Battlefield V, HITMAN 2 и Shadow of the Tomb Raider.

Графический ускоритель GeForce GTX 1660 опередил видеокарту Radeon RX 5500 ХТ в пяти проектах из восьми, а в трех играх зеленая карта была медленнее красной.

Несомненным плюсом для обеих моделей стало то, что они показали высокие результаты в большинстве протестированных игр. Однако разрешение 2560х1400 «не покорилось» картам GeForce GTX 1660 и Radeon RX 590 в таких проектах, как Assassin’s Creed Odyssey, Need for Speed Heat, Shadow of the Tomb Raider и Star Wars Jedi: Fallen Order.

Перейдем к рассмотрению привлекательности покупки данных видеокарт.

Для выведения соотношения стоимости и производительности графических ускорителей бралась их средневзвешенная цена. Была взята стоимость в нескольких крупных московских магазинах и на их основе рассчитан среднеарифметический ценник ускорителей.

  • GeForce GTX 1660 6144 Mбайт — 20 500 рублей;
  • Radeon RX 5500 XT 8192 Мбайт — 18 500 рублей.

Соотношение стоимости / производительности видеокарт

Рублей / average FPS

По соотношению цена/производительность лидировала видеокарта Radeon RX 5500 ХТ. В зависимости от режима работы она была выгоднее для покупки, чем GeForce GTX 1660 на 4-10. Итак, данное тестирование не выявило победителя. Видеокарта GeForce GTX 1660 была немного быстрее красного конкурента. В свою очередь ускоритель Radeon RX 5500 ХТ был привлекательнее для покупки.

Также необходимо упомянуть, что в графический ускоритель GeForce GTX 1660 заложен большой технологический потенциал на будущее:

  1. Традиционно видеокарты GeForce отличаются не только высокой производительностью в играх и энергоэффективностью, но и широкой поддержкой приложений для работы с фото/видео и компьютерной графикой. Специальная драйверная программа NVIDIA STUDIO отслеживает обновления всех популярных приложений для работы с контентом (от Adobe, Autodesk и др.). Драйверы STUDIO также проходят дополнительное тестирование на стабильность и надежность работы, в том числе при работе с несколькими приложениями. Переключиться на STUDIO можно в меню GeForce Experience.
  2. NVIDIA Adaptive Shading — адаптивное затенение, которое позволяет увеличить производительность без видимой потери качества изображения. В основе новой техники лежит аппаратно-ускоренная возможность архитектуры Turing под названием «Изменяемая частота затенения» (Variable Rate Shading или VRS). VRS разбивает экран на множество плиток по «16 на 16» пикселей и позволяет изменять количество обрабатываемых пикселей для каждой плитки в отдельности. Так, если в «плитке» находится однотонный участок изображения, количество обрабатываемых пикселей можно снизить без видимой потери качества, за счет чего и достигается более высокая производительность. Технология уже применена в играх Wolfenstein II: New Colossus и Wolfenstein: Youngblood.
  3. Mesh Shading — полностью программируемый конвейер обработки геометрии. Task и Mesh шейдеры позволяют вывести количество полигонов и объектов в сцене на новый, ранее недоступный уровень и разгрузить центральный процессор за счет переноса расчетов уровня детализации объектов и других на GPU.
  4. Multi-View Rendering — это более гибкая реализация технологии Simultaneous Multi-Projection. Без этой технологии объекты выводятся по несколько раз для каждого глаза в VR-режиме (проекции для каждого экрана/зоны экрана в VR-шлеме). При использовании технологии объекты выводятся сразу в 4 плоскости за один раз, это позволяет увеличить скорость вывода объектов до 4 раз. Технология ускоряет стерео рендеринг для VR-шлемов и шлемов с несколькими экранами для широкого обзора. Но также она востребована в «классическом» рендеринге для быстрой генерации теней.
  5. Texture-Space Shading — затенение в пространстве текстур. Технология сохраняет результаты шейдинга в текстуры, затем эти текстуры можно повторно использовать в следующем кадре для повышения производительности. Также эта технология эффективна для рендеринга виртуальной реальности.

Дмитрий Олегович aka PhoenixOC

Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.

Источник

Сборка ПК на Intel i5 10400/10400F. Февраль 2021 года!

Сборка ПК

Всем привет! Сегодня я расскажу о производительной игровой сборке, базирующейся на процессоре Intel Core i5-10400 или его версии без встроенного графического ядра, Intel Core i5-10400F. В заключение обзора будет приведена таблица с результатами конфигурации в популярных играх!

Материнская плата ASRock H470M Pro4

  • Форм-фактор: Micro-ATX
  • Сокет: LGA 1200
  • Чипсет: Intel H470
  • Количество слотов памяти: 4
  • Каналы памяти: 2
  • Максимальный объем памяти: 128 ГБ
  • Число и тип портов SATA: SATA III – 6
  • Количество разъемов M.2: 2 универсальных, 1 для Wi-Fi/Bluetooth
  • Слоты PCI-E: PCI-E x16 – 2, PCI-E x1 – 2
  • Разъемы на задней панели: LAN,HDMI, DVI-D, VGA (D-Sub), USB Type-C,USB 3.2 Gen2 Type A, USB 3.0 – 2,USB 2.0 – 2, PS/2, mini Jack – 3
  • Дополнительные разъемы и интерфейсы:USB 3.0 (на плате) – 4, USB 2.0 (на плате) – 2,4pin – 6
  • Аудио: Realtek ALC1200 7.1
  • Сетевой интерфейс: Intel I219V, 1000 Мбит/с

Как и в случае сборки на Core i3, предлагаю взять одну из относительно недорогих по меркам чипсета, но при этом обладающую весьма широкими возможностями материнскую плату ASRock H470M Pro4. Подобно другим решениям, основывающимся на наборах системной логики H470 или Z490, эта модель будет поддерживать новую линейку процессоров Rocket Lake-S, так что при желании в будущем вы сможете заменить «десять тысяч четырехсотый» на более современный и производительный восьмиядерник. И это не единственное преимущество 470M Pro4: материнка также обладает достаточной даже для старших камней подсистемой питания, отличным пассивным охлаждением и внушающим уважение набором разъемов: пара M.2 для высокоскоростных SSD, множество USB, включая Type-C, 6 4pin гнезд для вентиляторов, если считать процессорные. Радует и звук, выдаваемый встроенным аудиоинтерфейсом Realtek ALC1200.

Процессор Intel Core i5-10400/10400F OEM

  • Сокет: LGA 1200
  • Архитектура: Comet Lake-S
  • Литография: 14 нм
  • Количество ядер: 6
  • Количество потоков: 12
  • Базовая тактовая частота: 2.9 ГГц
  • Тактовая частота в турбо режиме: 4.3 ГГц
  • Свободный множитель: нет
  • Встроенная графика: да/нет
  • TDP: 65 Вт

Intel Core i5-10400 или его вариант с литерой F в названии, лишенный интегрированного графического ядра – это производительный и современный процессор, обладающий шестью физическими ядрами с поддержкой технологии Hyper-Threading. Конечно, использование компанией 14-нанометрового техпроцесса в течение стольких лет дает о себе знать в негативном ключе, но не в случае рассматриваемой модели – сказанное скорее относится к старшим разгоняемым восьмиядерникам и десятиядерникам. В свою очередь, «десять тысяч четырехсотый» будет отличным выбором для игровой системы среднего и даже предтопового уровня: вопреки одному из популярных мнений, он не станет узким местом в связке с флагманскими видеокартами. Не смотрите на невысокую базовую частоту – при отсутствии перегрева проц способен работать на 3.9-4 гигагерцах по всем ядрам, если отключить лимит по TDP в BIOS материнской платы, что, кстати, многие производители делают по умолчанию. А вот ручной разгон по множителю модель не поддерживает.

Кулер ID-Cooling SE-224-XT Basic

  • Сокеты Intel: LGA1200/2066/2011/1151/1151v2/1150/1155/1156
  • Сокеты AMD: AM4
  • Рассеиваемая мощность: 180 Вт
  • Материал ребер радиатора: алюминий
  • Количество тепловых трубок: 4
  • Штатные вентиляторы: 120x120x25 мм
  • Скорость вращения: 700-1800 об/мин
  • Разъем для подключения: 4 pin
  • Уровень шума: до 32.5 дБ
  • Термопаста в комплекте: да
  • Подсветка: нет
  • Габариты (ВxШxД): 154 x 120 x 73 мм

Используемый в нашей конфигурации процессор – далеко не самый горячий и довольно энергоэффективный, но поскольку температурный режим влияет на выбор технологией авторазгона рабочих частот, хорошим выбором будет не слишком дорогой, но при этом достаточно мощный башенный воздушный охладитель, к примеру, ID-Cooling SE-224-XT Basic. Если верить производителю, он способен отвести от процессора до 180 Ватт тепла, что же касается конструкции, она довольно стандартна – радиатор классической формы, четыре тепловые трубки и 120-миллиметровый вентилятор. В принципе, возможностей решения хватит даже для неразгоняемого восьмиядерника, хотя в случае какого-нибудь Core i7-10700F с отключенным лимитом по тепловыделению я все-таки порекомендовал бы более мощный кулер уровня Thermalright Macho Rev.C.

Оперативная память Crucial Ballistix RGB BL8G30C15U4RL x2

  • Форм-фактор: DIMM
  • Объем одного модуля памяти: 8 ГБ
  • Количество модулей: 1-2
  • Тактовая частота: 3000 МГц
  • Тайминги: 15-16-16-35
  • Радиаторы: да
  • Подсветка: да
  • Высота: 46 мм
  • Напряжение: 1.35 В

Обычно в случае сборок, не поддерживающих разгон оперативной памяти до высоких частот, я предлагаю трехгигагерцевые модули Patriot Viper Steel, но если хорошо знакомые компьютерщикам и геймерам «баллистиксы» от Crucial стоят всего на 200-400 рублей дороже – почему бы не взять их? Качественные чипы Micron E-Die, отличные тайминги, наличие радиаторов и подсветки, а главное – хороший разгонный потенциал; пусть в случае конкретно нашей конфигурации это и не особо актуально, зато даже после выхода на рынок DDR5 оперативки подобные модули можно будет продать за неплохие деньги на вторичке. Напоследок упомяну важный, но не очевидный для новичков в мире компьютерных технологий момент – обязательно берите две восьмигиговые планки, а не одну шестнадцатигиговую: двухканальный режим значительно повысит производительность подсистемы памяти. Что же касается объема – шестнадцати гигабайт в 2021 году по-прежнему достаточно для любых игр.

SSD Samsung 970 Evo Plus MZ-V7S500BW

  • Форм-фактор: 2280
  • Интерфейс: PCI-E 3.0 x4
  • Объем: 500 ГБ
  • Контроллер: Samsung Phoenix
  • Тип памяти: Samsung V-NAND TLC
  • Макс. скорость чтения: 3500 Мбайт/с
  • Макс. скорость записи: 3200 Мбайт/с
  • Ресурс работы: 300 TBW

Твердотельные накопители объемом менее 480-500 гигабайт в 2021 году для игровых сборок, за исключением самых низкобюджетных, уже нет смысла рассматривать всерьез: даже один проект AAA-класса может весить за сотню гигов. На самом деле, оптимальным вариантом, если бюджет позволяет, будет терабайтник, но в качестве стартового варианта предлагаю Samsung 970 Evo Plus на 500 гигабайт. Это невероятно быстрый и супернадежный SSD, реальный ресурс работы которого во много раз превосходит заявленный – корейская корпорация самостоятельно производит и контроллеры, и память, а культура производства, судя по качеству выпускаемых устройств, находится у них на высочайшем уровне. Если хотите взять что-то подешевле, можно обратиться к SATA III моделям, Samsung 860 Evo или Crucial BX500, но они значительно медленнее использующего PCI Express интерфейс 970 Evo Plus, так что не советую экономить без крайней необходимости.

(Опционально) Жесткий диск Seagate IronWolf ST4000VN008 4 ТБ

  • Код производителя: ST4000VN008
  • Объем HDD: 4 ТБ
  • Объем кэш-памяти: 64 МБ
  • Скорость вращения шпинделя: 5900 об/мин
  • Количество пластин: 3
  • Максимальная скорость передачи: 180 Мбайт/с
  • Интерфейс: SATA III
  • Гибридный SSD-буфер: нет
  • Гелиевое наполнение: нет

Жесткие диски в настоящий момент требуются уже далеко не каждому пользователю, но многие продвинутые юзеры все-таки предпочитают не потреблять контент онлайн, а скачивать его в максимально возможном качестве и смотреть с HDD. Пригодится объемное хранилище и любителям коллекционировать фильмы, сериалы и музыку, а также профессионалам в определенных сферах – к примеру, фотографам или специалистам по созданию и редактированию видео. В начале 2021 года оптимальными по соотношению стоимости и объема являются жесткие диски на 3-6 терабайт, при этом советую брать модели, ориентированные на круглосуточную работу и не использующие гелиевое наполнение. Нет, у меня нет предубеждений против гелия, на временном отрезке в несколько лет такие HDD достаточно надежны, но вот что касается более долгосрочного функционирования – пока информации недостаточно. И хотя необходимость делать резервные копии важных данных, в том числе физически удаленные, никто не отменял, пока, на мой взгляд, скорее стоит пользоваться проверенными десятилетиями «воздушными» жесткими дисками – например, Seagate IronWolf или Western Digital Red и Purple.

Видеокарта NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti

Упоминание в данном материале GeForce RTX 3060 Ti может вызвать горькую усмешку или серию ругательств в адрес NVIDIA и майнеров, но время дефицита и нереально завышенных цен когда-нибудь, да закончится. Сам же рассматриваемый графический ускоритель весьма хорош – по производительности он находится на уровне RTX 2080 Super и даже превосходит его в сценариях с трассировкой лучей, и все это – при значительно меньшем энергопотреблении, и, в теории, при меньшей цене. Что касается последнего, тут, к сожалению, реальность вносит свои коррективы, но, если модель снова станет доступной для покупки по адекватной стоимости, она будет отличным выбором для гейминга в разрешении QuadHD на высоких и максимальных настройках, что же касается более легкого режима FullHD – он и вовсе не представляет для карточки никакой сложности.

Блок питания Chieftec BBS-700S 700 Вт

  • Форм-фактор: ATX
  • Мощность: 700 Вт
  • Мощность по линии +12 В: 696 Вт
  • Сертификат 80 Plus: Gold
  • Отстегивающиеся кабели: нет
  • Разъемы 4+4 pin CPU: 1
  • Разъемы 6+2 pin PCI-E: 4
  • Разъемы 15 pin SATA: 6
  • Разъемы 4 pin Molex: 3
  • Разъемы 4 pin Floppy: 1
  • Габариты (ВxШxГ): 86x150x140 мм

Блок питания, как и корпус, относится к тому типу комплектующих, которые вполне могут пережить несколько сборок, поэтому если бюджет не жестко ограничен, экономить на них нужно исключительно в разумных пределах. Для сегодняшней конфигурации, в том числе под будущий апгрейд или полную смену платформы отличным вариантом станет, к примеру, 700-ваттный Chieftec Core BBS-700S. Честная мощность, достойные показатели стабильности напряжений, хороший набор разъемов, малошумная работа, и, традиционно для Chieftec – высокая надежность: таков список основных преимуществ рассматриваемого БП. Серьезных минусов у модели просто нет: невозможность отстегнуть ненужные кабели и отсутствие подсветки явно к таким не относятся.

Корпус Cooler Master MasterBox MB500

  • Типоразмер: Midi Tower
  • Материнские платы:Standard-ATX, Micro-ATX, Mini-ITX
  • Разъемы на передней панели: USB x2,mini Jack x2
  • Слоты расширения: 7
  • Отсеки под накопители 3.5/2.5: 2/4
  • Макс длина видеокарты: 400 мм
  • Макс. высота кулера: 160 мм
  • Вентиляторы в комплекте: 3 x 120 мм
  • Всего мест под вентиляторы: 6
  • Материалы: сталь, пластик, стекло
  • Вес: 6.35 кг
  • Габариты (ДxШxВ): 494 x 211 x 475 мм

Cooler Master MasterBox MB500 – по меркам Midi Tower корпус далеко не самый дешевый, но зато он просторный и продуваемый, а также привлекает внимание своим футуристическим дизайном. Продуманная организация пространства, отличная обработка элементов и обилие свободного места позволяют без проблем ставить в кейс флагманское железо, огорчает разве что ограничение по высоте процессорного кулера, равное 160 миллиметрам, но в нашем случае оно ничем не мешает. Что касается охлаждения – с завода здесь установлены 3 120-миллиметровых вентилятора, и, если в случае экстремальных конфигураций я порекомендовал бы добавить еще один или два, связке из Core i5-10400 и RTX 3060 Ti вполне хватит и базового комплекта. Напоследок небольшая подсказка для тех, кто не хочет переплачивать: можете взять Zalman Z3 Plus, это тоже шикарный корпус для любого геймерского ПК, а стоит он на полторы-две тысячи дешевле.

Тесты в играх

Перехожу к тестированию в играх. Разрешение FullHD является для RTX 3060 Ti слишком легким, в свою очередь, в режиме 4K, напротив, некоторые проекты заставят серьезно снижать параметры графики, поэтому результаты будут приведены для QuadHD и максимальных настроек (без трассировки лучей и разгона железа).

Игра, настройки (2560×1440) 1% мин. FPS Средний FPS
Assassin’s Creed Odyssey, ultra 60 67
Battlefield V, ultra 114 133
Shadow of the Tomb Raider, ultra 75 94
Star Wars Jedi: Fallen Order, ultra 91 107
Red Dead Redemption 2, ultra 45 49

Итак, производительности конфигурации с RTX 3060 Ti с лихвой хватает для большинства проектов в QuadHD на максималках, исключением являются лишь наиболее требовательные и ресурсоемкие вроде Red Dead Redemption 2 или Cyberpunk 2077, в которых для достижения желанных 60+ FPS придется немного снижать настройки. При этом напомню, что если вы хотите еще и задействовать возможности рейтрейсинга, то для комфортной игры часто придется активировать и технологию DLSS. Впрочем, последняя уже достаточно отработана и давно не приводит к замыливанию картинки.

Источник



Выживаем на встроенной графике Intel UHD 630 в Core i5-10400: в ожидании новых видеокарт

Ситуация на рынке видеокарт сейчас вряд ли радует геймеров. С одной стороны, AMD и NVIDIA выпустили очень годные и интересные линейки Radeon RX 6000 и GeForce RTX 30. С другой – в продажу их поступило очень мало и цены держатся на высоком уровне. Масла в огонь подливают майнеры и перекупщики. К тому же цены на актуальные модели не спешат падать. И вот многие геймеры заняли выжидательную позицию и не спешат с покупкой.

Если компьютер вам нужен сейчас, а видеокарту решили докупить позже, то наверняка вам понравится эта сборка. Мы решили собрать ее на платформе Intel Comet Lake. 4-ядерный Core i3 хорош для бюджетных систем, а для среднепроизводительных с запасом на будущее возьмем Intel Core i5-10400. Можно сэкономить порядка $20 на покупке Core i5-10400F, но встроенное видеоядро у него заблокировано и без видеокарты система работать не будет.

В любом случае получаем 6 ядер в 12 потоков с динамическим разгоном до 4,3 ГГц, 12 МБ кеша L3 и 65-ваттный TDP. Контроллер оперативки гарантированно поддерживает модули DDR4-2666. Если вы возьмете обычный Core i5-10400, то получите еще и видеоядро UHD Graphics 630 с 24-мя исполнительными блоками и динамическим разгоном до 1100 МГц.

Под стать CPU взяли не слишком дорогую, но интересную материнскую плату ASRock B460M Pro4. Она создана в формате microATX и предлагает 9-фазную подсистему питания с эффективными радиаторами охлаждения. Они тут неспроста, ведь плата поддерживает технологию псевдоразгона Base Frequency Boost. В BIOS можно поднять тепловой пакет процессора до 125 Вт, чтобы он стабильно работал на более высокой частоте. В случае тестового Core i5 обещают 38% прироста.

Если вы планируете воспользоваться этой опцией, то комплектный кулер явно не подойдет. Вот и мы сразу установили более эффективное решение – Vinga CL3004. Он не сильно ударит по бюджету, зато его три 6-мм тепловые трубки, алюминиевый радиатор и 120-мм вертушка на FDB-подшипнике как раз справляются со 125-ваттными чипами Intel и AMD без лишнего шума. Есть даже простенькая белая LED-подсветка.

За быстрой памятью гнаться нет смысла – процессор и плата не оценят ваших стараний. Подойдет любой 2-канальный набор DDR4-2666 общим объемом 16 ГБ. Вы легко найдете такой за $60 и выше. У нас под рукой оказался более дорогой G.SKILL TRIDENT Z Neo с красивым радиатором и LED-подсветкой. Одну планку на 16 ГБ покупать не советуем – видеоядро берет память из оперативки, и оно чувствительно к пропускной способности ОЗУ. А в двухканале она выше.

Стоимость SSD постоянно снижается, и в сторону медленных жестких дисков в большинстве случаев можно не смотреть, а сразу взять M.2 PCIe SSD на 500 ГБ, например, WD Blue SN550 NVMe. Под него на плате как раз есть алюминиевый радиатор для улучшения температурного режима. Максимальная последовательная скорость чтения достигает 2400, а записи –1750 МБ/с.

Для ускорения процесса тестирования мы добавили в систему 2-терабайтный SATA SSD ADATA SU800 с установленными играми. Обычным пользователям он особо не нужен, поэтому в финальную стоимость его не включаем.

Поскольку в систему мы планируем добавить среднепроизводительную видеокарту, то блок питания взяли с запасом – Vinga VPS-550G с сертификатом 80 PLUS Gold. Он получил надежные и долговечные японские конденсаторы и одну мощную линию +12В. А ценник в $56 порадует всех желающих сэкономить.

Для комфортной сборки системы хватит небольшого недорогого корпуса Vinga Gaia. Он как раз подходит под платы microATX и Mini-ITX. Внутри есть место под 160-мм кулеры и топовые видеокарты длиной более 370 мм. Передняя панель хорошо продувается благодаря металлической сетке. Окно на боковой позволяет любоваться работой железок. В комплекте даже есть один 120-мм вентилятор.

Финальная стоимость сборки составила $670. Но если вы взяли самый простой набор оперативки, то ценник сразу упадет до $563, и сэкономленные $100 пойдут на более мощную видеокарту. Еще можно немного сэкономить на SSD или за те же деньги взять более емкую модель – это уже по желанию.

Первым делом после сборки мы быстренько проверили возможность работы без видеокарты. Вышли в интернет, прошлись по сайтам, запустили ролик в YouTube и бенчмарк PCMark. С такими базовыми задачами система справляется без видимых глюков и притормозок.

Пришло время протестировать UHD 630 в играх, но перед этим маленькая ремарка: FPS Monitor не видит встроенное графическое ядро, и не показывает его загрузку. MSI Afterburner видит встройку и отображает ее параметры, но в таком случае не показывает частоты процессора. Мы решили, что частоты важнее, и в основном используем FPS Monitor.

Тест начнем с самых простых проектов. Карточную Gwent можно запускать в Full HD при высоком пресете, но без сглаживания. Анимация плавная и проблем с артефактами нет.

Hearthstone также можно играть в свое удовольствие. При среднем пресете получаем более 130 кадров/с с красивым и плавным геймплеем. Тут особо комментировать нечего.

Говорят, что League of Legends можно запускать и на калькуляторе. Мы пока не проверяли. А вот на UHD 630 она прекрасно бегается в 1080p с очень высоким пресетом графики. Персонажи мгновенно реагируют на команды, и все эффекты воспроизводятся с максимальной красотой. Эстетическое удовольствие поклонникам гарантировано.

Dota 2 входит в ту же категорию, но она чуть более требовательна. В Full HD пришлось опуститься к среднему пресету, чтобы текущий фреймрейт в основном находился в районе 50-60 кадров/с. Геймплей комфортный, но если вам нужно 60 и более FPS в среднем, то придется снижать настройки графики или разрешение.

В Crossout играть больно. Необходимо переходить в 720p к низкому пресету с масштабом прорисовки 75%. От этого пострадали глаза и наше чувство прекрасного. Радует лишь плавность управления и отсутствие подлагиваний в третьем бою, хотя в первых двух были кратковременные просадки ниже 30 FPS.

Rocket League оставила те же двойственные впечатления. С одной стороны, картинка выглядит очень бедно в разрешении 720p при низком пресете, а видеоряду не хватает плавности, что хорошо видно по статистике редких и очень редких событий. С другой – играть все же можно, и управление не лагает.

World of Tanks комфортно играется лишь при низком пресете, зато в Full HD. Картинка совсем уж простенькая, но видеоряд остается плавным при средней скорости 90 FPS, а управление – отзывчивым. Для результативного боя большего и не нужно. Если подняться к среднему пресету, то получаем менее 60 кадров/с, нарушается плавность видеоряда и страдает управление.

Источник

Обзор процессора Intel Core i5-10400F

В 2019 году мы признали Core i5-9400F лучшим процессором для геймерской системы, а в 2020-ом у него появился преемник — Core i5-10400F. ЦП десятого поколения стоит на 2000 рублей дороже, однако в его активе в два раза больше вычислительных потоков и выше тактовая частота. Четырехсотка без графического ядра семейства Comet Lake – это новая золотая середина от компании Intel. Пожалуй, более сбалансированного решения, если вы не только играете, но и работаете с большими объемами данных, на рынке не найти.

Обозреваемый процессор является “вычислительным центром” топового класса.

В очередной раз стоит напомнить о том, что все камни десятого поколения Intel Core могут похвастаться наличием технологии Hyper-Threading. Именно этот факт выгодно отличает устройства семейства Comet Lake от продуктов прошлых лет. В этой связи нет никакого смысла обращать внимание на топовые модификации, появившиеся на рынке один, два, три или четыре года назад, если вы планируете сборку ПК прямо сейчас.

Судите сами, Core i7-8700K в данный момент можно приобрести за 23500 рублей, а Core i5-9600KF — за 14000 рублей. Core i5-10400F, который лучше любого из упомянутых устройств, оценивается в 12000 рублей. Впервые за долгое время компания Intel предлагает пользователю ровно то, что он хочет (высокую производительность за разумные деньги).

Не исключено, что на ситуацию повлияла AMD, которая выпустила на рынок привлекательные со всех точек зрения ЦП Ryzen 3000-ой серии. Так или иначе, сегодня пользователь вправе сделать бескомпромиссный выбор в пользу того или иного устройства.

Технические и функциональные особенности

Intel Core i5-10400F — это 6-ядерный процессор с 12 вычислительными потоками (14 нм), совместимый с Socket LGA 1200. У него нет встроенного графического ядра (что положительным образом сказалось на отпускной цене) и разблокированного множителя (то есть разогнать его вряд ли удастся).

Обозреваемый ЦП поддерживает работу с двухканальной оперативной памятью DDR4-2666 (128 Гбайт максимум), но мы, как обычно, напоминаем вам, что нет никаких препятствий для установки в систему, где будет жить Core i5-10400F, модулей с более высокой тактовой частотой. Производительность вашего ПК с высокочастотным китом только вырастет (в нашем случае использовался набор стандарта DDR4-3600).

Core i5-10400F располагает 12 Мбайт кэшем, номинальная тактовая частота всех шести ядер — 2900 МГц, в режиме автоматического ускорения показатель достигает 4300 МГц.

TDP Core i5-10400F — 65 Вт, однако реальные цифры выше (74 Вт по данным программы мониторинга AI Suite 3). О тепловыделении обозреваемого камня стоит поговорить подробнее.

Ryzen 5 3600X Core i5-10400F Core i7-8700K Core i5-9400F
Техпроцесс 7 нм 14 нм 14 нм 14 нм
Socket AM4 LGA 1200 LGA 1151 LGA 1151
Ядра/потоки 6/12 6/12 6/12 6/6
Тактовая частота 3800/4400 МГц 2900/4300 МГц 3700/4700 МГц 2900/4100 МГц
Кэш L3 32 Мбайт 12 Мбайт 12 Мбайт 9 Мбайт
TDP 95 Вт 65 Вт 95 Вт 65 Вт
Поддержка памяти DDR4-3200, 2 канала DDR4-2666, 2 канала DDR4-2666, 2 канала DDR4-2666, 2 канала
Версия PCI-E 4.0 3.0 3.0 3.0
Разблокированный множитель Да Нет Да Нет
Встроенная графика Нет Нет Intel UHD Graphics 630 Нет
Цена 15000 рублей 12500 рублей 23500 рублей 10500 рублей

К нам в руки попала Box версия Core i5-10400F, то есть в коробке помимо самого проца мы нашли еще и миниатюрный кулер. Он состоит из крохотного алюминиевого радиатора и высокоскоростного вентилятора, на основание номинально нанесена термопаста.

TDP Core i5-10400F — 65 Вт, однако реальные цифры выше.

Крепеж стандартный — пластиковые штырьки, которые не любят многократных циклов монтажа/демонтажа (после очередного раза они могут банально сломаться). С данным кулером Core i5-10400F нагрелся в стресс-тестах до 65 градусов (на открытом стенде). Вентилятор при этом вращался на 2350 об/мин. Неприятный шум слышен отчетливо даже в закрытой системе.

В играх штатная СО практически всегда функционирует на максимальных оборотах. Советуем еще до установки Core i5-10400F в ПК задуматься о приобретении стороннего кулера для отвода тепла от этого, казалось бы, холодного камня.

Мы использовали бюджетный ID-Cooling SE-913X, который гораздо тише боксового варианта. Указанная СО не позволила процессору Core i5-10400F нагреться выше 61 градуса (без ущерба для слуха).

Тестовый стенд:

Производительность и результаты тестирования

У Core i5-10400F есть достаточное количество конкурентов (как в ценовом плане, так и в техническом). Наиболее очевидный список выглядит так:

  • Ryzen 5 3600 (и Ryzen 5 3600X) (в нашем случае это Core i7-8086K)

С предшественником (Core i5-9400F) гость сегодняшнего тестирования расправляется беспощадно. Особенно разница заметна в рендеринге, где толк от дополнительных шести потоков существенен (взгляните, например, на результаты в бенчмарке Corona 1.3). А значит Core i5-10400F идеально подойдет не только для решения мультимедийных задач, но и для профессиональных нужд, где ранее более востребованными были устройства линейки Core i7.

Обратите внимание на тот факт, что некоторые приложения в большей степени любят физические ядра, а не вычислительные потоки (именно поэтому 8-ядерный Core i7-9700KF справляется с некоторыми расчетами быстрее, нежели Core i5-10400F с 12 потоками).

В играх прока от внушительного количества линий Core i5-10400F нет, например, максимальная загрузка этого ЦП в Ghost Recon Wildlands не превышает 45%. Для современного гейминга камня с 6 вычислительными потоками более чем достаточно, на этом фоне доступный Core i5-9400F вновь видится лучшим вариантом.

Core i5-10400F смело можно назвать “народным” процессором.

Прямой соперник Core i5-10400F в стане AMD – Ryzen 5 3600 (или Ryzen 5 3600X). Какой из них лучше, если выделенный на ЦП бюджет не превышает 12000 рублей? Ответ очень простой.

Если основную часть времени вы будете заниматься расчетами, рендерингом, профессиональными вычислениями и прочей работой с данными, где требуется сила большого числа потоков, предпочтение лучше отдать райзену (собственно, проведенные тесты подтверждают этот факт).

Если вы планируете преимущественно играть и запускать однопоточные программы, ваш камень – Core i5-10400F.

Оверклокинг

Можно ли хоть как-то увеличить номинальную производительность Core i5-10400F с помощью настроек BIOS. К сожалению, это непросто. Максимальный множитель, который реально выставить в UEFI — х43. Но после подобного маневра вы не увидите прироста мощности в реальных задачах (автоматика и так разгоняет в разумных пределах то или иное ядро в зависимости от нагрузки).

Остается лишь один выход — увеличивать значение BCLK. Но мы же помним о том, что указанная шина крайне неохотно отзывается на прибавку заветных мегагерц. Если вам повезет с материнской платой, которая запустится хотя бы на 110-120 МГц (речь о параметре BCLK), рассчитывать на некоторое увеличение общей производительности можно. Но в нашем случае чуда не произошло, даже 108 МГц — показатель нестабильный.

Заключение

Core i5-10400F смело можно назвать “народным” процессором, более универсальный и сбалансированный камень сложно найти не только в десятой линейке Intel, но и среди модификаций, выходивших ранее.

Core i5-10400F идеально подойдет не только для решения мультимедийных задач, но и для профессиональных нужд.

По вполне понятным причинам компания Intel прекращает производство многих ЦП восьмого поколения, в том числе Core i7-8700K с точно таким же количеством ядер/вычислительных потоков (как и Core i5-10400F). В них больше нет никакого смысла, потому что дешеветь они не будут, а в плане производительности они хуже, чем камни семейства Comet Lake.

Core i5-10400F дарит пользователю нечто большее, чем просто высокую мощность в мультимедийных задачах (к коим относится и гейминг). Обозреваемый процессор является вычислительным центром топового класса.

Ранее подобную производительность могли предложить лишь high-end решения для энтузиастов и профессионалов, а теперь ЦП с 12 потоками от Intel реально приобрести за 150-200$. Рекомендуем.

Источник

Читайте также:  Обзор и тестирование видеокарты ASUS GeForce GTX 1080 TURBO