AMD Athlon II X2 215 2 7 GHz ядер 2

Опубликовано автором

Введение

Уже несколько лет на просторах Рунета в конференциях, ориентированных на компьютерных энтузиастов, кипят споры о том, видеокарты каких вендоров лучше оптимизированы под работу с многоядерными процессорами — AMD Radeon или NVIDIA GeForce? Поначалу в диспутах оперировали данными, полученными на двух- и четырехъядерных CPU, затем эти дискуссии немного поутихли, но с появлением на рынке шестиядерных, а в ближайшем будущем и восьмиядерных моделей, я уверен, что «баталии» наберут новую силу.

Вдобавок за последнюю пару лет стала популярна гипотеза о «процессорозависимости» AMD Radeon и NVIDIA GeForce. Бытует мнение, что «красные» видеокарты меньше упираются в мощность процессора, нежели «зеленые».

Начиная с этого материала, я досконально изучу озвученные выше вопросы. Для этого были взяты две приблизительно равные видеокарты из противоборствующих лагерей — Radeon HD 6970 2048 Мбайт и GeForce GTX 570 1280 Мбайт. Процессоры будут протестированы на равных частотах 3000 МГц, что даст возможность разобраться в том, модели какого производителя лучше оптимизированы под многоядерность. Вторым режимом функционирования CPU будет максимальный разгон каждого. В этом случае по изменению производительности видеокарт можно будет косвенно исследовать их «процессорозависимость».

Героями данной статьи стали процессоры AMD Athlon II:

  • Athlon II X4 640;
  • Athlon II X3 440;
  • Athlon II X2 250.

Тестовая конфигурация

реклама

Тесты проводились на следующем стенде:

  • Материнская плата: GigaByte GA-890FXA-UD7, AM3, BIOS F4;
  • Система охлаждения CPU: Cooler Master V8 (

  • Athlon II X4 640 — 3000 @ 3600 МГц;
  • Athlon II X3 440 — 3000 @ 3700 МГц;
  • Athlon II X2 250 — 3000 @ 4000 МГц.
  • GeForce GTX 570 1280 Мбайт — 732/1464/3800 МГц (MSI);
  • Radeon HD 6970 2048 Мбайт — 880/880/5500 МГц (GigaByte).

Программное обеспечение:

  • Операционная система: Windows 7 x64 SP1;
  • Утилиты: FRAPS v3.4.2 build 13202 и AutoHotkey v1.0.48.05;
  • Драйверы видеокарт: GeForce 280.26 WHQL и Catalyst 11.8 WHQL.

Инструментарий и методика тестирования

Для более наглядного сравнения процессоров все игры, используемые в качестве тестовых приложений, запускались в разрешениях 1280х1024, 1680х1050 и 1920х1080.

В качестве средств измерения быстродействия применялись встроенные бенчмарки, утилиты FRAPS v3.4.2 build 13202 и AutoHotkey v1.0.48.05. Список игровых приложений:

  • ArmA 2 Reinforcements (Учебный лагерь. Задание Е13: Управление группами);
  • Assassin’s Creed Brotherhood (Центр Рима);
  • Battlefield Bad Company 2 (Накопление сил);
  • Borderlands (Бесплодные земли);
  • Crysis (Бенчмарк — Деревня);
  • Dirt 3 (Бенчмарк — ASPEN);
  • Fable 3 (Нью-Глушвильский рынок);
  • Far Cry 2 (Первая поездка);
  • Formula 1 2010 (Бенчмарк);
  • Grand Theft Auto 4 EFLC (Бенчмарк — Потерянные и Проклятые);
  • Just Cause 2 (Бенчмарк — Бетонные джунгли);
  • Lost Planet Colonies (Бенчмарк — Зона 1);
  • Mafia 2 (Глава 2 — Дом, милый дом);
  • Medal of Honor 2010 (День 2 — Сети Нептуна);
  • Metro 2033 (Бенчмарк);
  • Need for Speed: Shift 2 Unleashed (Монца Италия);
  • Resident Evil 5 (Бенчмарк — Сцена 2);
  • The Witcher 2 Assassins of Kings (Окрестности Флотзама);
  • Warhammer 40000 Dawn of War 2 Retribution (Бенчмарк);
  • World in Conflict: Soviet Assault (Бенчмарк — Побережье).

Во всех играх замерялись минимальные и средние значения FPS.

В тестах, в которых отсутствовала возможность замера минимального FPS, это значение измерялось утилитой FRAPS.

VSync при проведении тестов был отключен.

Чтобы избежать ошибок и минимизировать погрешности измерений, все тесты производились по три — пять раз. При вычислении среднего FPS за итоговый результат бралось среднеарифметическое значение результатов всех прогонов (трех не «холостых»). В качестве минимального FPS выбиралось минимальное значение показателя по результатам трех прогонов.

Источник



Введение

В данном обзоре будет проведено исследование, цель которого — определить оптимальную для совместной работы с процессором AMD Athlon II X4 640 видеокарту. Для этого были взяты следующие графические ускорители:

  • Radeon HD 6970 2048 Мбайт
  • Radeon HD 6950 2048 Мбайт
  • Radeon HD 6870 1024 Мбайт
  • Radeon HD 6850 1024 Мбайт
  • Radeon HD 6790 1024 Мбайт
  • GeForce GTX 570 1280 Мбайт
  • GeForce GTX 560 Ti 1024 Мбайт
  • GeForce GTX 560 1024 Мбайт
  • GeForce GTX 460 1024 Мбайт
  • GeForce GTX 550 Ti 1024 Мбайт

Все участники тестов будут протестированы как в номинальном режиме работы, так и после разгона, в трех разрешениях: 1280х1024, 1680х1050 и 1920х1080.

Тестовая конфигурация

Тесты проводились на следующем стенде:

  • Процессор: AMD Athlon II X4 640 (Propus, С3) — 3000 @ 3600 МГц (1.51 В);
  • Материнская плата: GigaByte GA-890FXA-UD7, AM3, BIOS F4;
  • Система охлаждения CPU: Cooler Master V8 (

  • Radeon HD 6970 2048 Мбайт — 880/880/5500 @ 960/960/5900 МГц (GigaByte)
  • Radeon HD 6950 2048 Мбайт — 800/800/5000 @ 950/950/5800 МГц (XFX)
  • Radeon HD 6870 1024 Мбайт — 900/900/4200 @ 1000/1000/4800 МГц (PowerColor)
  • Radeon HD 6850 1024 Мбайт — 775/775/4000 @ 950/950/4800 МГц (GigaByte)
  • Radeon HD 6790 1024 Мбайт — 840/840/4200 @ 940/940/4700 МГц (Sapphire)
  • GeForce GTX 570 1280 Mбайт — 732/1464/3800 @ 850/1700/4500 МГц (Zotac)
  • GeForce GTX 560 Ti 1024 Mбайт — 822/1644/4008 @ 980/1960/4500 МГц (MSI)
  • GeForce GTX 560 1024 Mбайт — 810/1620/4008 @ 960/1920/4500 МГц (MSI)
  • GeForce GTX 460 1024 Мбайт — 675/1350/3600 @ 850/1700/4400 МГц (Innovision)
  • GeForce GTX 550 Ti 1024 Мбайт — 900/1800/4100 @ 1030/2060/4700 МГц (Innovision)

реклама

Программное обеспечение:

  • Операционная система: Windows 7 x64 SP1;
  • Драйверы видеокарты: GeForce 280.26 WHQL и Catalyst 11.8 WHQL.
  • Утилиты: FRAPS v3.4.2 build 13202 и AutoHotkey v1.0.48.05

Инструментарий и методика тестирования

Для более наглядного сравнения видеокарт все игры, используемые в качестве тестовых приложений, запускались в разрешениях 1280х1024, 1680х1050 и 1920х1080.

В качестве средств измерения быстродействия применялись встроенные бенчмарки, утилиты FRAPS v3.4.2 build 13202 и AutoHotkey v1.0.48.05. Список игровых приложений:

  • ArmA 2 Reinforcements (Учебный лагерь. Задание Е13: Управление группами);
  • Assassin’s Creed Brotherhood (Центр Рима);
  • Battlefield Bad Company 2 (Накопление сил);
  • Borderlands (Бесплодные земли);
  • Crysis 2 (Конвой);
  • Dirt 3 (Бенчмарк — ASPEN);
  • Dragon Age 2 (Рваный берег);
  • Dungeon Siege 3 (Фортеция Легиона);
  • Fable 3 (Нью-Глушвильский рынок);
  • Far Cry 2 (Первая поездка);
  • Formula 1 2010 (Бенчмарк);
  • Grand Theft Auto 4 EFLC (Бенчмарк — Потерянные и Проклятые);
  • Just Cause 2 (Бенчмарк — Бетонные джунгли);
  • Mafia 2 (Глава 2 — Дом, милый дом);
  • Metro 2033 (Бенчмарк);
  • The Witcher 2 Assassins of Kings (Окрестности Флотзама).

Во всех играх замерялись минимальные и средние значения FPS.

В тестах, в которых отсутствовала возможность замера минимального FPS, это значение измерялось утилитой FRAPS.

VSync при проведении тестов был отключен.

Чтобы избежать ошибок и минимизировать погрешности измерений, все тесты производились по три — пять раз. При вычислении среднего FPS за итоговый результат бралось среднеарифметическое значение результатов всех прогонов (трех не «холостых»). В качестве минимального FPS выбиралось минимальное значение показателя по результатам трех прогонов.

Источник

AMD Athlon II X2 215 | 2.7 GHz | ядер — 2

Фото Athlon II X2 215

Протестировано на: PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core.

Производительность на 1 ядро

Базовая производительность 1 ядра процессора.

Для тестов использовались: PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core.

Интегрированная графика

Производительность встроенного GPU для графических задач.

Athlon II X2 215 0.0 из 10
Core i3 3225 5.6 из 10
Core2 Duo E8400 0.0 из 10

Интегрированная графика (OpenCL)

Производительность встроенного GPU для параллельных вычислений.

Для тестирования использовались: CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition.

Производительность из расчета на 1 Вт

Насколько эффективно процессор использует электричество.

Тесты проводились на: Fire Strike, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, TDP.

Соотношенеи цена — производительность

Насколько вы переплачиваете за производительность.

Для тестов использовались: Fire Strike, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, Price.

Суммарный рейтинг Edelmark

Суммарный рейтинг процессора.

Athlon II X2 215 1.1 из 10
Core i3 3225 7.3 из 10
Core2 Duo E8400 1.5 из 10

Тесты (benchmarks) Athlon II X2 215

GeekBench 3 (Multi-ядро)

Athlon II X2 215 2,535
Core i3 3225 5,412
Core2 Duo E8400 2,982

GeekBench 3 (Single ядро)

Athlon II X2 215 1,380
Core i3 3225 2,551
Core2 Duo E8400 1,625

GeekBench 3 (AES single ядро)

Athlon II X2 215 109,100 MB/s
Core i3 3225 169,900 MB/s
Core2 Duo E8400 128,000 MB/s

GeekBench (32-bit)

Athlon II X2 215 2,410
Core i3 3225 5,457
Core2 Duo E8400 2,826

GeekBench (64-bit)

Athlon II X2 215 2,564
Core i3 3225 5,981
Core2 Duo E8400 3,092

GeekBench

Athlon II X2 215 3,229
Core i3 3225 9,384
Core2 Duo E8400 4,794

PassMark

Athlon II X2 215 1,580
Core i3 3225 4,335
Core2 Duo E8400 2,160

PassMark (Single Core)

Athlon II X2 215 907
Core i3 3225 1,773
Core2 Duo E8400 1,251

Видео обзоры

Мой старый комп | AMD Athlon II X2 215 (2.7 Ghz) / Biostar MCP6PB M2+ / 2Gb DDR2

Процессор AMD Athlon II X2 215 2.7Ghz из Китая AliExpress + проверка

Athlon2 X2 240 обзор и сравнение со старшими братьями.

Отзывы о Athlon II X2 215

+Дмитрий Мокрушин amd x2 215-й разогнаный до 3.2 ггц (разогнал до 3.5 но разницы нет), 4 гб оперативки и geforce 9600gt заебись тянет, настройки чуть лучше минимала, с прогой от nvidia и 64-я семёрка в итоги 20-28 фпс легко, местами проседает до 17 но редко в основном при взрывах и то на сек не больше

+Andy Miles Конфиг напиши, только без пездежа! Я вполне допускаю что ей хватило бы Атлона 215 и ГТХ-550 ти, но всего 2 гига оперативы, при том что одна вин7 жрет около 1.2 гига, — ей мне кажется никак не хватит. Впрочем кто знает, графон там уродский, если совсем на минумуме — то может быть…

Господа профессионалы Подскажите мне пожалуйста У меня Amd athlon II x 4 640 3.0 грц GAINWARD 570 hs 1280mb 320 bit 12 gb ddr3 вот хочу малыша разогнать на самый его предел не подскажите сколько его можно макс разогнать . и если кто шарит обьясните как и сколько вольтаж поднимать .

Смысле проца не достаточно на \»максах\»… 650 не достаточно чтобы на максе играть,приходилось настройки сбавлять.А 560се по мощнее будет. При этом не стоит забывать: процессор от большинства настроек графики вообще не страдает.P.s процу почти всегда пох какие настройки стоят.

Источник

Athlon 200GE. Нет, нам не для игр

Привет ребята. Напомню, я работаю в одном из маленьких компьютерных магазинов (вымирающий вид). Собираем и продаём компы, ремонтируем компы и ноуты. Ну так вот, что меня сподвигло написать этот пост. Не то чтобы каждый первый, но каждый второй комп, который нам несут в ремонт — это компы, которым 10-15 лет. Не, на самом деле, частенько и на базе pentium 4 приносят и на athlon s 754/939. Так или иначе встаёт вопрос о целесообразности ремонта и я всё чаще предлагаю апгрейд ибо остатки совести не позволяют брать деньги за ремонт такого барахла.

Обычно выглядит так — оставляем старый корпус, блок питания и хард(если он SATA)
Ставим Athlon 200GE + мать Gigabyte A320M H либо Asrock A320M-DVS + 8Gb 2666 (или 2*4 или 2*8) + 240Gb SSD
2900р + 3200р + 2300р(4600) + 2700р. Итого 11100р(13400)

Почему атлон?
— Весь комп на его базе ест под нагрузкой около 70ватт. Это значит тишина и отсутствие расходов на новый блок питания.
— Это материнская плата AM4. То есть большие возможности для дальнейшего апгрейда.
— Это встроенная (бесплатная) видеокарта radeon vega 3. Забудьте про свою старую 8800/9600/9800/gt240/430/440 и так далее, вплоть до GTS450 — эта встройка их на раз уделает.

А теперь конкретнее.

Мать Gigabyte A320M-H.

Цена 3200р.
2 разъёма под память(максимум 2*16гб)

разъём M.2 под ssd(поддерживает и SATA и NVME)

сзади 4*USB 3.0 + 2*USB 2.0, видеовыходы DVI-D + HDMI(можно подключить монитор и телик)
Умеет вольтажом управлять всеми вентиляторами(то есть не надо бегать по всему городу в поисках PWM кулеров)

Минусы — нет разгона процессора (чипсет A320), неудобное расположение разъёмов SATA(если будем устанавливать большую видеокарту), нет радиатора на VRM(лично тестировал разные процессоры, разумный максимум для этой матери Ryzen 5 2600 — с ним температура VRM под нагрузкой доходит до 83 градусов, что ещё нормально)

Память 2*8Gb Crucial 2666MHz.
Цена 2300р за модуль.
гонится в среднем до 3200MHz.

А, у нас же апгрейд. допустим, со старого компа остался вот такой красавец

Glaciаltech Igloo 7320. ему лет 12, давайте не будем мучать старика и снимем с него вентилятор.

Да, для полноты картины блок питания возьмём тоже повидавший жизнь

Он c дешёвого ITX корпуса и ему всего 8 лет 🙂

Да, конечно у нашего атлона TDP 35W, но под 100% нагрузкой нашей иглу не хватает.

Температура доходит до 95 градусов, далее сбрасывается частота процессора до 2,5-2,6ггц и работает стабильно. В целом вполне рабочий вариант, если комп нужен для соцсетей/ютуба/посмотреть кино. Даже скажу так — можно взять блок питания поприличнее(например FSP PNR 450W) и отключить в нём вентилятор. Получаем быстрый и бесшумный пк для сёрфинга в нете.

Не, ну а нам иногда и в танки бы поиграть? или в лол или в доту?
Ок, у нас завалялась Zeroterm Nirvana NV120. кулер конечно мы с неё тоже снимем.

Источник

Таблица совместимости процессор/видеокарты

Подбор видеокарты под процессорКакие видеокарты подходят процессору? В этой статье в один клик можно подобрать современные видеокарты под любые процессоры 2009-2021 года. Рекомендуется использовать эти данные как при покупке нового компьютера, так и при модернизации старого.

Примечание: для подбора процессоров под видеокарту создана предыдущая статья.

В настоящее время не существует эталонного алгоритма подбора сочетания процессора и видеокарты, поэтому выборка осуществляется по полученному экспериментальным путем правилу, согласно которого нет смысла покупать видеокарты, индекс производительности которых по данным videocardbenchmark.net выше 150% индекса производительности процессоров по данным cpubenchmark.net, так как почти гарантировано это будут потраченные впустую деньги и FPS во многих играх будет упираться в производительность процессора, а возможности видеокарты не будут задействованы в полную силу.

В таблице чипов видеокарт присутствуют только те модели, которые доступны в настоящее время в продаже. Для упрощения поиска нужных процессоров они отсортированы по алфавиту и разбиты на 2 списка — актуальных процессоров (подбор видеокарты только для нового компьютера) и всех процессоров с 2009 года (подбор видеокарты для нового компьютера или модернизации старого). Так как разработчики ноутбуков при проектировке обязательно учитывают индексы производительности процессоров и видеокарт, то данные о них не включены в таблицу. Индекс производительности процессоров указан в списке в скобках, индекс производительности графических процессоров видеокарт указан в таблице в графе «Тест».

Рекомендуется позже просмотреть статью о выборе компьютера, где подобраны оптимальные конфигурации для разных ценовых категорий, а также статьи о выборе видеокарт и процессоров, в которых определены конкретные модели, которые имеют самое высокое сочетание производительности, цены и ожидаемой надежности.

Источник

Читайте также:  Sapphire R5 230 1GB DDR3 в Санкт Петербурге

AMD Athlon II X2 215 2 7 GHz ядер 2

Опубликовано автором

AMD Athlon II X2 215 | 2.7 GHz | ядер — 2

Фото Athlon II X2 215

Протестировано на: PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core.

Производительность на 1 ядро

Базовая производительность 1 ядра процессора.

Для тестов использовались: PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core.

Интегрированная графика

Производительность встроенного GPU для графических задач.

Athlon II X2 215 0.0 из 10
Core i3 3225 5.6 из 10
Core2 Duo E8400 0.0 из 10

Интегрированная графика (OpenCL)

Производительность встроенного GPU для параллельных вычислений.

Для тестирования использовались: CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition.

Производительность из расчета на 1 Вт

Насколько эффективно процессор использует электричество.

Тесты проводились на: Fire Strike, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, TDP.

Соотношенеи цена — производительность

Насколько вы переплачиваете за производительность.

Для тестов использовались: Fire Strike, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, Price.

Суммарный рейтинг Edelmark

Суммарный рейтинг процессора.

Athlon II X2 215 1.1 из 10
Core i3 3225 7.3 из 10
Core2 Duo E8400 1.5 из 10

Тесты (benchmarks) Athlon II X2 215

GeekBench 3 (Multi-ядро)

Athlon II X2 215 2,535
Core i3 3225 5,412
Core2 Duo E8400 2,982

GeekBench 3 (Single ядро)

Athlon II X2 215 1,380
Core i3 3225 2,551
Core2 Duo E8400 1,625

GeekBench 3 (AES single ядро)

Athlon II X2 215 109,100 MB/s
Core i3 3225 169,900 MB/s
Core2 Duo E8400 128,000 MB/s

GeekBench (32-bit)

Athlon II X2 215 2,410
Core i3 3225 5,457
Core2 Duo E8400 2,826

GeekBench (64-bit)

Athlon II X2 215 2,564
Core i3 3225 5,981
Core2 Duo E8400 3,092

GeekBench

Athlon II X2 215 3,229
Core i3 3225 9,384
Core2 Duo E8400 4,794

PassMark

Athlon II X2 215 1,580
Core i3 3225 4,335
Core2 Duo E8400 2,160

PassMark (Single Core)

Athlon II X2 215 907
Core i3 3225 1,773
Core2 Duo E8400 1,251

Видео обзоры

Мой старый комп | AMD Athlon II X2 215 (2.7 Ghz) / Biostar MCP6PB M2+ / 2Gb DDR2

Процессор AMD Athlon II X2 215 2.7Ghz из Китая AliExpress + проверка

Athlon2 X2 240 обзор и сравнение со старшими братьями.

Отзывы о Athlon II X2 215

+Дмитрий Мокрушин amd x2 215-й разогнаный до 3.2 ггц (разогнал до 3.5 но разницы нет), 4 гб оперативки и geforce 9600gt заебись тянет, настройки чуть лучше минимала, с прогой от nvidia и 64-я семёрка в итоги 20-28 фпс легко, местами проседает до 17 но редко в основном при взрывах и то на сек не больше

+Andy Miles Конфиг напиши, только без пездежа! Я вполне допускаю что ей хватило бы Атлона 215 и ГТХ-550 ти, но всего 2 гига оперативы, при том что одна вин7 жрет около 1.2 гига, — ей мне кажется никак не хватит. Впрочем кто знает, графон там уродский, если совсем на минумуме — то может быть…

Господа профессионалы Подскажите мне пожалуйста У меня Amd athlon II x 4 640 3.0 грц GAINWARD 570 hs 1280mb 320 bit 12 gb ddr3 вот хочу малыша разогнать на самый его предел не подскажите сколько его можно макс разогнать . и если кто шарит обьясните как и сколько вольтаж поднимать .

Смысле проца не достаточно на \»максах\»… 650 не достаточно чтобы на максе играть,приходилось настройки сбавлять.А 560се по мощнее будет. При этом не стоит забывать: процессор от большинства настроек графики вообще не страдает.P.s процу почти всегда пох какие настройки стоят.

Источник

Процессор AMD ATHLON II X2 215

Процессор AMD ATHLON II X2 215

alt=»включить автоматическое вращение» width=»32″ height=»32″/> alt=»приостановить автоматическое вращение» width=»32″ height=»32″/> alt=»следующий кадр по часовой стрелки» width=»32″ height=»32″/> alt=»следующий кадр против часовой стрелки» width=»32″ height=»32″/>Назад Процессор AMD ATHLON II X2 215, вид основной вид снизу упаковка маркировка Вперед

Читайте также:  Sapphire R5 230 1GB DDR3 в Санкт Петербурге

Купить в магазине: САМОВЫВОЗ ИЗ МАГАЗИНА БЕСПЛАТНО

Поступление в продажу не ожидается, как правило это состояние товара означает, что он снят с производства.

Характеристики

Опции, расходные материалы и аксессуары для Процессор AMD ATHLON II X2 215

Отзывы

Мы старались сделать описание как можно более хорошим, чтобы ваш выбор был безошибочным и осознанным, но т.к. мы, возможно, этот товар не эксплуатировали, а только со всех сторон пощупали, а вы его после того, как купите, испробуете в работе, ваш отзыв может сделать этот мир лучше, если ваш отзыв действительно будет полезным, то мы его опубликуем и дадим вам возможность следующую покупку у нас сделать по 2-й колонке.

Сравнение производительности и результаты тестов

Чтобы вы могли оценить производительность выбранного товара (пока еще не побывавшего в нашей тестовой лаборатории, но мы над этим работаем), на диаграмме приведены результаты тестов для 10 товаров, схожих по цене с выбранным. Показатели в процентах указывают на приближение к макcимальному из зарегистрированных результатов.

Источник

Отзывы на AMD Athlon II X2 215 (AM3, L2 1024Kb)

Правдивые отзывы о amd athlon ii x2 215 (am3, l2 1024kb) от Сайдекса. Все отзывы владельцев AMD Athlon II X2 215 (AM3, L2 1024Kb) прошли предварительную проверку.

Плюсы: Мощность (для 2008 года)
Тепловыделение
Крайне долгий срок службы

Минусы: —
Отзыв: Использую процессор с 2008 года. Совсем недавно поменял на райзен 5. Однако этот не выкинул и не продал, сохранил вместе с матерью и оперативкой как запасной. Живучий гад, особой слежки за ним никогда не было, гонялся в хвост и в гриву все 11 лет, но вообще никаких косяков нет.

Плюсы: Тепловыделение
Живучесть, как уже писали

Минусы: Нет
Отзыв: Отличный камень и по сей день
Нагрузку максимум видел 68%(игра+гугл хром)
Температуры:в простое 25-29, при сёрфинге 29-33, в играх не выше 35(кулер стоковый, без всяких термотрубок большой площади радиатора)
Игры до 2010 года идут в 1080р ультра(упирается всё в видеокарту)

Читайте также:  Как перепрошивать видеокарту rx 580

Плюсы: Достаточно высокая частота и малый нагрев, хорошая производительность и нехилая разгоняемость – почти до 3,8 ГГц. Тянет все нужные программы, а в сочетании с джыфорсом гт430 тянет и все современные игры. Дёшево и сердито!
Минусы: Меньшая производительность, чем у Интелов коров 2 и и3,и5 той же частоты и ядрёности, это следствие меньшей совершенности АМД. Но за свою цену это можно недостатком не считать.
Ждём бульдозер!
Отзыв: На мат. плате Gigabyte GA-870A-UD3 этот проц, конечно, не самый мощный, но производительности в сочетании с вышеупомянутым джыфорсом гт430 и 4 ГБ памяти хватало, в т.ч. и на такие игры «для сверхмощных ПК», как метро 2033 и сингулярность, про анрыло 3 и особенно квейк 4 и говорить не стоит.
Для офисного и "дешёвого" игрового компа потянет. Например, в линпаке при объёме задания в 10000 уравнений и трёхкратном выполнении был результат: время — 2 мин 57 сек, производительность — около 16,05 ГФлопс (млрд операций с плавающей запятой в секунду).
Но хочется что-нибудь и помощнее, например, что-то наподобие фенома х4 955-965 (со свободным множителем), просто подождать, пока подешевеет ещё, в связи с выходом сэнди бриджа от Интела и грядущим выходом бульдозера от АМД.

Кстати, насчёт разгона: с указанной выше частотой 3,8 ГГц (в БИОСе частота и множитель 253х15) "пытал" этот проц, тест СуперПИ 1М=20,719сек и 32М=18мин38,000сек, "пытал" и линпаком, жаль, результаты при разгоне не записал. При этом ни одного сбоя и вылета не было, а температура под линпаком достигала самое большое 41-42 по Цельсию, и это при штатном напряжении питания, и с обычным вентилятором за 190 руб., при температуре воздуха 22-24 градуса. Но стоило поднять частоту до 254-258 МГц, и система вылетала, а при более высоких значениях комп не хотел грузиться и восстанавливал всё по умолчанию.

Источник



Процессор AMD Athlon II X2 215 : характеристики и цена

Базовая частота ядер Athlon II X2 215 — 2.7 ГГц. Максимальная частота в режиме AMD Turbo Core достигает 2.7 ГГц.

Цена в России

Семейство

Тесты AMD Athlon II X2 215

Скорость в играх

Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.

Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.

Скорость в офисном использовании

Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.

Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.

Скорость в тяжёлых приложения

Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.

При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.

Читайте также:  Какая скорость майнинга Биткоина и от чего она зависит

Скорость числовых операций

Простые домашние задачи

Требовательные игры и задачи

Экстремальная нагрузка

Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.

Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.

Бенчмарки

Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.

Источник

Процессор AMD ATHLON II X2 215

Процессор AMD ATHLON II X2 215

alt=»включить автоматическое вращение» width=»32″ height=»32″/> alt=»приостановить автоматическое вращение» width=»32″ height=»32″/> alt=»следующий кадр по часовой стрелки» width=»32″ height=»32″/> alt=»следующий кадр против часовой стрелки» width=»32″ height=»32″/>Назад Процессор AMD ATHLON II X2 215, вид основной вид снизу упаковка маркировка Вперед

Купить в магазине: САМОВЫВОЗ ИЗ МАГАЗИНА БЕСПЛАТНО

Поступление в продажу не ожидается, как правило это состояние товара означает, что он снят с производства.

Характеристики

Опции, расходные материалы и аксессуары для Процессор AMD ATHLON II X2 215

Отзывы

Мы старались сделать описание как можно более хорошим, чтобы ваш выбор был безошибочным и осознанным, но т.к. мы, возможно, этот товар не эксплуатировали, а только со всех сторон пощупали, а вы его после того, как купите, испробуете в работе, ваш отзыв может сделать этот мир лучше, если ваш отзыв действительно будет полезным, то мы его опубликуем и дадим вам возможность следующую покупку у нас сделать по 2-й колонке.

Сравнение производительности и результаты тестов

Чтобы вы могли оценить производительность выбранного товара (пока еще не побывавшего в нашей тестовой лаборатории, но мы над этим работаем), на диаграмме приведены результаты тестов для 10 товаров, схожих по цене с выбранным. Показатели в процентах указывают на приближение к макcимальному из зарегистрированных результатов.

Источник