4 ядерный процессор amd отзывы

Процессор AMD Phenom X4

Ищете положительные и негативные отзывы о Процессор AMD Phenom X4?

Из 11 источников мы собрали 42 отрицательных, негативных и положительных отзывов.

Мы покажем все достоинства и недостатки Процессор AMD Phenom X4 выявленные при использовании пользователями. Мы ничего не скрываем и размещаем все положительные и отрицательные честные отзывы покупателей о Процессор AMD Phenom X4, а также предлагаем альтернативные товары аналоги. А стоит ли покупать — решение только за Вами!

Самые выгодные предложения по Процессор AMD Phenom X4

Отзывы про Процессор AMD Phenom X4

Достоинства: Служет около 10 лет мне всё нравится 4 ядра 4потока 2.2гг. сам конечно не разгонял но пытался вся загвостка в материнке которая чуть постарше проца.

Недостатки: Процессор не разгоняется на старых материках сокет am2+ так что неочень

Достоинства: 4 ядра )

Недостатки: греется все-же 65 нм большая площадь ядра )

Комментарий: Купил модель 9500 (с ощибкой тлб — ни разу не проявилась) как трудягу под разную работу в паре с GT220 и ddr2 1066 но со временем обнаружил для себя очень интересный факт на одном из иностранных сайтов пользователь указывал 60% замедление работы процесоров phenom 1 и 30% 2 серии (причем удивило что действует и на phenom 2) самой виндой начатой еше при тлб патче (отключении логики програмно) и указав на програму RW — Read & Write давал скрипт отключающий процесы в винде, я не поверил,но после танцев с бубном, когда производительность на евересте увиличилась от 30 до 60 процентов я не знаю что и сказать оказывается програмно можно замедлить. Так вот и скажу, проц быстр и можно сделать еще быстрее даже не бес увиличения тактовой )))

Достоинства: Цена, качество, почти не греется (при хорошем, но не большом кулере, следовательно меньше шума)

Недостатки: маленький кеш, тактовая частота тож низковата,
на тяжёлых приложениях заметны тормоза по сравнению с Intel

Комментарий: Надёжный проц, соотношение цена/качесво супер.
но для игр лучше брать Intel

Достоинства: Пашет на ура, с более-менее приличным кулером не греется выше 25-30 градусов.

Недостатки: Стабильно гонится лишь до 2,8 Ггц (без повышения напряжения) и, кажется, это не только у меня.

Комментарий: Пофигу на разные синтетические тесты, всегда пользовался АМД, и, если честно, всегда был доволен. Так что, выбор АМД — это уже привычка.

Достоинства: 4 ядра
невысокая цена
сокет am2+

Недостатки: не нашел

Комментарий: Перегревался старый athlon x2 6000 с боксовым кулером. Докупил нормальный кулер и под это дело решил проапгрейдить и проц. Решил что пока есть в продаже Phenom X4 9850 -надо брать. Рассматривал вариант с Phenom II X4 Deneb 920 но с моей материной он мог не заработать.

Взял 9850, заменил свой Athlon X2 6000. Прирост в синтетических тестах и в процессорно-зависисмых приложениях (кодирование видео, шахматные движки) 60-70%

Для материнок под am2+ один из лучших процов.

Достоинства: Производительность, потенциал, работает на am3+, работает с ddr3, отлично работает и в 2018 году, спасибо amd за сей шедевр, где-то выигрывает по мощности мой amd fx 8150, но кроме конечно многозадачности, хотя тут вопрос цены и приоритетов.

Недостатки: Тепловыделение как у моего 8 ядерного amd fx 8150.

Комментарий: В целом доволен данным процессором, до сих пор вытягивает любые нагрузки в пределах разумного, конечно уже на таком процессоре в такие игры как смотрящие собаки 2 не поиграть и прочие новые процессорные игры, но главное что он в целом может все это запускать и работать без особых проблем.

Достоинства: Хороший проц, работает на ура. все летит, правда на хр вишу, и особой мощи не ощущаю тк. зависает ос(((

Недостатки: Не очень хороший разгонный потенциал. и немного горечеват)

Комментарий: На свою цену просто идеальный проц. полностью согласен с преыущем мнением)))

Достоинства: Хорошая производительность в играх и программах. Имеет аппаратную поддержку виртуализации. Гонится до 2.8Ghz (стабилен), максимум 3.15Ghz(не стабилен). В rar’e 1800 кажет, память заменю на 1066мгц будет больше. Запускаю на нем виртуалку — 2 машины XP, 2 win_2003, 2 Linux CentOS 5,3 все работает на ура

Недостатки: Не наблюдал

Комментарий: Покупайте люди не пожалеете, у меня был выбор и я его сделал, не жалею о нем )

Достоинства: Недорогой производительный процессор.И в игры поиграть и в маткаде посчитать.Потолок разгона как и у старших моделей.

Недостатки: Низкая тактовая частота.

Комментарий: Очень приятно удивил уровнем производительности,за свою цену лучший выбор.

Достоинства: Всё отлично,сильно не греется да и производительность на данный момент когда проц уже чуть устарел замечательная в играх 13-14 года 🙂

Недостатки: Только 1,частота небольшая но это исправимо :))

Комментарий: Цена очень порадовала,уже думал не найду такой проц в нашем городе а нет всё же нашелся да и за 2500р,немного разгона и этот процессор (моё имхо) будет лучше i5 интела

Достоинства: Проц идеален только для начинающих юзеров.

Недостатки: греется как печка , 3 материнки уже поменял на нем , почему то горит южный мост постоянно

Комментарий: не рекомендую.

Достоинства: За такие деньги получаешь 4 ядра.
На дефолтной частоте юолее чем актуален(читай выбор для обыкновенного пользователя).

Недостатки: Низкий разгонный потенциал.
Большое тепловыделение на старых мат.палтах, особенно при разгоне.

Комментарий: Советую всем, кто не оверклокер.. Оверклокеры сами знают, что им нужно)).

Достоинства: Вообще не дорогой 4 ядерный процессор на сокет am2+.Хоть уже устарел но игры до сих пор держит нормально.Холодный с мои недорогим кулером deepcool beta 40 в простое 35-37, а в нагрузке например в БФ3 48-50 градусов.Оценка в Windows 7 и 8 — 7.1

Недостатки: К недостаткам могу лишь отнести не большой кеш L3 — 2мб и техпроцесс 65нм(если бы был он меньше то можно было бы больше разогнать)

Комментарий: Я удивился когда Battlefield 3 использует процессор только на 65-70%. Так что думаю можно поставить нормальную видюху и тащить на ультрах. Моя материнка ASUS M4A78 в авторазгоне выставила ему 2.6 Ггц — в итоге у меня получился 9950:D, только у него тепловыведение меньше (в этом +). Некоторые в ручную умудряются и до 3 Ггц разогнать. Еще проверял Battlefield 4 (Beta). Она использовала процессор на 90-95%, и с моей видюхой gtx 285 было очень играбельно. Настройки были на высоких без сглаживания. Выдавало 30-45 фпс. Я доволен этим процессором

Достоинства: Процессор выскопроизводительный, при условии, что используется утилита AMD dual core optimizer. Совсем недавно это для себя открыл. До этого и и игры на нем притормаживали

Недостатки: техпроцесс уже не торт, кеш 3 уровня маленький

Комментарий: пользуюсь больше года, видео кодирует прекрасно, само собой отлично идут HD Видео 1080, ничего не лагает при запуске множества приложений, потенциал видеокарт раскрывает хорошо.
Проц отличный

Достоинства: Цена
Мощность

Недостатки: За адекватную цену не обнаружил

Комментарий: Купил в 2013 б\у за 1500р. на замену старому двухядерному. Стали идти нормально игры от 2011+г. выпуска при том же уровне энергопотребления. Я доволен!

Достоинства: нормально встал на ам2 (материнка асус м2н-е). гта 4 на самом максимуме не летает конечно, но играть вполне можно, небольшие редкие тормоза (это при дальности прорисовки 100), если погнать думаю вообще шикарно будет

Недостатки: все критикуют феномы первые, типа неудачные модели, феном 2 заметно удачнее

Достоинства: +Цена
+Мощность
+4 ядра
+Надежность
+++Работает уже 5 лет.
Для своего времени отличный процессор)

Недостатки: Маленький объем кэша, техпроцесс 65 HM, в современных играх уже не торт.

Комментарий: Разогнал свой до 3 Ghz.

Достоинства: 1.Это конечно 4 ядра
2.Это один из самых холодных процессоров попадавшихся мне в руки
3.Надёжный
4.Низкая цена.

Недостатки: Для меня их просто нет,это отличный процессор даже сейчас

Комментарий: «Дёшево и сердито»-это про него.

Достоинства: Быстродействие(4 ядра с немалым кэшем).
Надёжность
Не греется и не шумит
Цена

Недостатки: Их попросту нет

Комментарий: Собирал мощный домашний компьютер для себя. После тщательных просмотров тестов AMD Phenom X4 и Intel i5 сделал однозначный выбор в пользу AMD. Возможно, по тестам скорость i5 немного выше, но на практике это не ощущается(на работе стоит i5). Цена всей системы получилась в 1.5 раза ниже, чем на i5, а быстродействие и надёжность ничуть не уступает собрату по цеху.

Достоинства: ХО-ЛО-Д! максимальная температура 46 грд с стоковым куллером, с залманом даже до 30 не доходит.
Достаточен даже для современных игр(видеокарту не заменяет).
Частота прыгает 2 — 2,3 (возможно и по другим частотам, но не заметил), предположительно энергоэкономный проц.

Недостатки: Слабее чем Q6600 (Linx WOT), хотя и достаточен для современных нетребовательных игроков. TLB (не заметил, в биосе не отключал).

Комментарий: Не ожидал от проца с 0,65нм техпроцессорной технологией холода как у 0,22нм Ivy.

Достоинства: Данный камень у меня уже примерно 5 лет.
Плюсы:
Шустрый
Четыре ядра
Потанцевал для разгона
Мощный для своего времени

Недостатки: Минусы:
Горячий
С трудом вытаскивает современные игры.К примеру DS3,Wolfenstein II The New Colossus.

Комментарий: Мой камень оказался слегка бракованный ,грелся до 70 градусов и с трудом разгонялся.Но он живучий ,служит мне по сей день.

Достоинства: не большая цена,долголетняя работа.

Недостатки: маленькая тактовая частота,не поддерживает DDR3

Комментарий: Работает у меня уже 7 лет не какого лага от него не видел, играю в игры от самых старых и до игр 2014 некоторые даже на максимум,правда по непонятной причине стал греться 43-50% даже нем ногу убрал частоту и вольтаж 2000 MhZ вольтаж 1750 wlt.Думаю купить ему кулер толковый,очень нравится этот про стоит он у меня на мать плате ASRock N68C-GS FX и очень тихо себя ведет))

Достоинства: Низкая цена, высокая производительность, 4 ядра, большой выбор мат. плат под этот камень по невысокой цене.

Недостатки: Маленький объем кэша, но как правило достаточный. высокое тепловыделение и большая потребляемая мощность.

Комментарий: При напряжении ядра 1.296 В. без проблем разогнался до чистых 3Ггц, на этой частоте проходит все тесты, правда греется как утюг. и 80 градусов для него не предел под нагрузкой, критическая температура не 61 градус, значительно выше, камни способны держать все 90 градусов без сбоев, другое дело, ято сокращается срок службы до 2-3 лет. Но кто у нас дольше пользуется камнем? Хорошей камень за очень небольшие деньги!

Читайте также:  Трехъядерные процессоры в массы Разгоняем Phenom X3 8450

Достоинства: я сторонник AMD.

Комментарий: AMD Вообще единственное что хорошо работает, кроме видюх. Видюхи nVidia более надёжные. По крайней мере пользуясь Linux понял что Intel с ним очень плохо совместим. AMD работает стабильнее и надёжнее. Ну а такой камень в лине шушршит крыльями!

Достоинства: Отлично тянет игры на 1920-1080 в связке с Geforce 560Ti не в пример моему старому Athlon x2 3800+ Брал с рук в прошлом году за 1500р с хорошим куллером Разогнал надо 2800MHz

Недостатки: Только для AM2+ и всё На сокетах AM2 не работает на AM3 и AM3+ не заcовывается из за конструкции гнезда

Комментарий: На сокете AM2 не запустился пришлось брать материнку на AM2+ довольно таки дефецитная не в пример частым AM2 и AM3

Достоинства: Сравнительно не большая цена, неплохая работа под ОС Vista нежели в OC XP.

Недостатки: низкая тактовая частота, небольшой разгонный потенциал, большое тепловыделение при разгоне, после 74 градусов подвисание

Комментарий: Третий сорт не брак.

Достоинства: Отличная производительность! Низкие температуры, стабильная работа, ровное напряжение

Недостатки: Стал шуметь вентилятор..

Комментарий: Пользуюсь уже более года, претензий не имею.. Мощности вполне хватает.
Разгону поддается хорошо, показатели ровные

Достоинства: Высокая производительность невысокое тепловыделение

Недостатки: не разгоняется но текущей частоты хватает для любых задач. Оверклокерам дай 100 ядерный процессор все равно разгонять будут)))

Комментарий: Хотел поменять на более современный Phenom II X2 550, но менеджеры разных компьютерных салонов отговорили, мотивируя тем, что мой процессор достаточно мощный и нет смысла менять.

Достоинства: разлоченый камушек с хорошим потенциалом для разгона, 3года отработал 3100MHz на 3200 погорела мама сказалось отсутсвием радиаторов на феномах, а ему хоть 3200 ставь будет работать

Комментарий: неплохой альтернативщик интелу

Достоинства: Хороший, уже работает 6 лет как часы, практически не греется средний нагрев 23 градуса

Недостатки: Не заметил за долгое использование

Комментарий: 6 лет назад он стоил около 8 тысяч, сейчас же цена упала, но он спокойно запускает современные игры

Источник

4 ядерный процессор amd отзывы

Перед тем как покупать AMD Phenom X4 9550 Agena (AM2+, L3 2048Kb) хочется прочитать о нём реальные отзывы владельцев, тех людей, кто уже купил и пользуется товаром некоторое время. Ознакомьтесь с отзывами реальных покупателей об устройстве, узнайте все его достоинства и недостатки. Если же Вы владелец AMD Phenom X4 9550 Agena (AM2+, L3 2048Kb), то поделитесь своим мнением, оставьте свой отзыв. Каждый присланный комментарий проходит проверку и модерируется. Специалисты отвечают на ваши вопросы о AMD Phenom X4 9550 Agena (AM2+, L3 2048Kb). Производитель: AMD .

✓: За такие деньги получаешь 4 ядра.
На дефолтной частоте юолее чем актуален(читай выбор для обыкновенного пользователя).

✘: Низкий разгонный потенциал.
Большое тепловыделение на старых мат.палтах, особенно при разгоне.

Отзыв: Советую всем, кто не оверклокер.. Оверклокеры сами знают, что им нужно)).

✓: +Цена
+Мощность
+4 ядра
+Надежность
+++Работает уже 5 лет.
Для своего времени отличный процессор)

✘: Маленький объем кэша, техпроцесс 65 HM, в современных играх уже не торт.

Отзыв: Разогнал свой до 3 Ghz.

✓: Вообще не дорогой 4 ядерный процессор на сокет am2+.Хоть уже устарел но игры до сих пор держит нормально.Холодный с мои недорогим кулером deepcool beta 40 в простое 35-37, а в нагрузке например в БФ3 48-50 градусов.Оценка в Windows 7 и 8 — 7.1

✘: К недостаткам могу лишь отнести не большой кеш L3 — 2мб и техпроцесс 65нм(если бы был он меньше то можно было бы больше разогнать)

Отзыв: Я удивился когда Battlefield 3 использует процессор только на 65-70%. Так что думаю можно поставить нормальную видюху и тащить на ультрах. Моя материнка ASUS M4A78 в авторазгоне выставила ему 2.6 Ггц — в итоге у меня получился 9950:D, только у него тепловыведение меньше (в этом +). Некоторые в ручную умудряются и до 3 Ггц разогнать. Еще проверял Battlefield 4 (Beta). Она использовала процессор на 90-95%, и с моей видюхой gtx 285 было очень играбельно. Настройки были на высоких без сглаживания. Выдавало 30-45 фпс. Я доволен этим процессором

Источник

ТОП-12 Лучших Процессоров AMD | Рейтинг 2020 +Отзывы

В ТОП 5 вошли процессоры стоимостью до 15 000 рублей. Модели прекрасно подходят для сборки ПК, рассчитанных на выполнение офисных задач.

5-е место: AMD FX Vishera

AMD FX Vishera — универсальный и надежный многоядерный процессор начального уровня, подходящий для производительной рабочей станции. Производится модель по 32 нанометровой технологии. На заводской частоте чип не перегревается. Устанавливается от в разъем AM3+.

Характеристики:

  • Цена — 3401 — 4 760 руб.
  • Оценка пользователей — 4,7;
  • Ядро — Vishera;
  • Число ядер — 4 — 8;
  • Тактовая частота — 3200 — 4700 мГц;
  • Сокет — AM3+;
  • Техпроцесс — 32 нм;
  • Кэш — L2 4-8 Мб, L3 4-8 Мб;
  • Число потоков — 4-8;
  • Совместимая память — DDR3.

Достоинства:

  • Недорогой;
  • Высокий уровень производительности при его стоимости;
  • Возможности для разгона.

Необходим качественный кулер.

4-е место: AMD Ryzen 3 3200G

AMD Ryzen 3 3200G — бюджетный процессор с четырьмя ядрами. Модель с OEM поставкой не снабжена системой охлаждения. Работает чип на базе архитектуры ZEN+. Показатель тактовой частоты равен 3600 МГц. В турборежиме может быть повышена до 4000 МГц. Процессор подходит для сборки универсального производительного настольного компьютера. Монтируется чип в socket AM4.

Процессор снабжен интегрированным графическим ядром Radeon Vega 8 с максимальным показателем чистоты 1250 МГц. Уровень TDP процессором составляет 65 Вт. этот показатель влияет параметры совместимого кулера.

Характеристики:

  • Цена — 8250 — 10 274 руб.
  • Оценка пользователей — 4,6;
  • Число ядер — 4;
  • Тактовая частота — 3600 мГц;
  • Сокет — AM4;
  • Техпроцесс — 12 нм;
  • Кэш — L2 2 Мб, L3 4Мб;
  • Число потоков — 4;
  • Совместимая память — DDR4;
  • Комплектация — OEM или BOX.

Достоинства:

  • Невысокая цена;
  • Неплохой уровень производительности;
  • Возможен разгон до 4000 мГц;
  • Не слишком сильно греется под нагрузкой;
  • Производительность встроенного видеоядра.

Контроллер памяти слабоват.

2-е место: AMD Ryzen 3 3100

AMD Ryzen 3 3100 — процессор с 4 ядрами. Модель обеспечивает высокую надежность и управляемость. Чип отличается экономичным энергопотреблением и невысоким тепловыделением. Технология Transparent Secure Memory Encryption обеспечивает независимое шифрование памяти.

Характеристики:

  • Цена — 8700 — 10 374 руб.;
  • Оценка пользователей — 4,6;
  • Ядро — Matisse;
  • Число ядер — 4;
  • Тактовая частота — 3600 мГц;
  • Сокет — AM4;
  • Техпроцесс — 7 нм;
  • Кеш — L2 2 Мб, L3 16 Мб;
  • Число потоков — 8;
  • Совместимая память — DDR4;
  • Комплектация — OEM или BOX.

Достоинства:

  • Высокая производительность для данного ценового сегмента;
  • Довольно “холодный”;
  • Присутствует потенциал для разгона;
  • Подходит в качестве основы для бюджетного игрового ПК.

Отсутствует интегрированное графическое ядро.

2-е место: AMD Ryzen 5 3400G

AMD Ryzen 5 3400G — процессор с четырьмя ядрами. Модель оснащена кэш-памятью третьего уровня объемом 4 Мб и второго уровня — 2 Мб. Базовая тактовая частота равна 3 700 МГц, в турборежиме этот показатель достигает 4200 МГц. Процессор оснащен встроенным графическим ядром Radeon Vega 11. Показатель теплоотдачи (TDP) — 65 Вт. Проц совместим с памятью типа ddr4 объемом до 128 Гб.

Характеристики:

  • Цена — 10 970 — 14 201 руб.;
  • Оценка пользователей — 4,8;
  • Ядро — Picasso;
  • Число ядер — 4;
  • Тактовая частота — 3700 мГц;
  • Сокет — AM4;
  • Техпроцесс — 12 нм;
  • Кеш — L2 2 Мб, L3 4 Мб;
  • Число потоков — 8;
  • Совместимая память — DDR4;
  • Графическое ядро — Vega 11;
  • Комплектация — OEM или BOX.

Достоинства:

  • Подходит для нетребовательных игр;
  • Быстродействие;
  • Наличие встроенного графического ядра;
  • Малый нагрев.

Высокой производительности от встроенного графического ядра ожидать не стоит.

1-е место: AMD Ryzen Threadripper

AMD Ryzen Threadripper — производительный процессор, подходящий для рабочих станций и игровых ПК. Модель изготовлена с использованием техпроцесса 12 нм. Модификации число ядер колеблется от 8 до 16 ядер. Встроенное графическое ядро не предусмотрено. Показатель TDP равен 180 Вт.

Характеристики:

  • Цена — 10 970 — 14 201 руб.;
  • Оценка пользователей — 4,8;
  • Число ядер — 8-16;
  • Тактовая частота — 3400 — 3800 мГц;
  • Сокет — TR4;
  • Техпроцесс — 14 нм;
  • Кэш — L2 4-8 Мб, L3 16-32 Мб;
  • Число потоков — 16 — 32;
  • Совместимая память — DDR4;
  • Комплектация — OEM или BOX.

Достоинства:

  • Высокая производительность;
  • Хорошее соотношение цены и качества;
  • Достаточно холодный;
  • Низкое энергопотребление.

Слабый разгоночный потенциал.

Рейтинг процессоров AMD средней ценовой категории

В список входят модели стоимостью до 40000 рублей. В данной ценовой категории относятся производительные чипы, рассчитанные на игровые сборки

4-е место: AMD Ryzen 5 3600

AMD Ryzen 5 3600 — процессор с 6 ядрами, отличается высоким уровнем производительности. Модель прекрасно подходит для сборки мощных игровых систем. Показатель базовой частоты равен 3600 МГц, Turbo частота 4200 МГц.

Плюс данного проца — объемная кэш-память третьего уровня — 32 Мб. Кэш 2-го уровня — 3 Мб. Чип совместим с памятью ddr4 объемом до 128 Гб. Минимальная частота оперативной памяти 1600 МГц.

Характеристики:

  • Цена — 16 690 — 29 470 руб.;
  • Оценка пользователей — 4,7;
  • Ядро — Matisse;
  • Число ядер — 6;
  • Тактовая частота — 3600 мГц;
  • Сокет — AM4;
  • Техпроцесс — 7 нм;
  • Кэш — L2 2 Мб, L3 32 Мб;
  • Число потоков — 12;
  • Совместимая память — DDR4;
  • Комплектация — OEM или BOX.

Достоинства:

  • Хорошее сочетание цены и качества;
  • Оптимальный игровой процессор при невысокой цене;
  • Легко разгоняется;
  • Работает из коробки, однако для оптимизации требуются настройки;
  • 6 ядер при 12 потоках;
  • Большой объем кеша.
Читайте также:  Прайс лист процессоров компьютера

Требует качественной системы охлаждения

3-е место: AMD Ryzen 7 3700X

AMD Ryzen 7 3700X — восьмиядерный процессор, обеспечивающий высокий уровень производительности при работе с любыми программами. Показатель базовой частоты равен 3600 МГц, турбочастота — 4400 МГц.

Устройство оснащено свободным множителем. Объем кэш-памяти второго и третьего уровня равен 4 и 32 Мб. Процессор поддерживает объем памяти до 128 ГБ с частотой в диапазоне 1600-3200 МГц.

Характеристики:

  • Цена — 24 149 — 33 060 руб.;
  • Оценка пользователей — 4,7;
  • Ядро — Matisse;
  • Число ядер — 8;
  • Тактовая частота — 3600 мГц;
  • Сокет — AM4;
  • Техпроцесс — 7 нм;
  • Кэш — L2 4 Мб, L3 32 Мб;
  • Число потоков — 16;
  • Совместимая память — DDR4;
  • Комплектация — OEM или BOX.

Достоинства:

  • Экономичный;
  • Холодный камень;
  • Высокая производительность;
  • Прекрасные характеристики прямо из коробки.

Возможны трудности с прошивкой.

2-е место: AMD Ryzen 9 3900X

AMD Ryzen 9 3900X — Высокопроизводительный процессор с 12 ядрами и частотой 3800 МГц. Идеально подходит для производительных игровых ПК и рабочих станций. Модель построена на базе архитектуры x86 Zen 2, что позволяет развивать высокую мощность при одном потоке или многопоточности.

Характеристики:

  • Цена — 34 495 — 53 503 руб.;
  • Оценка пользователей — 4,7;
  • Число ядер — 12;
  • Тактовая частота — 3800 мГц;
  • Сокет — AM4;
  • Техпроцесс — 7 нм;
  • Кеш — L2 6 Мб, L3 64 Мб;
  • Число потоков — 24;
  • Совместимая память — DDR4;
  • Комплектация — OEM или BOX.

Достоинства:

  • Прекрасное соотношение цены и качества;
  • Работает прямо из коробки;
  • Высокая мощность;
  • Многозадачность;
  • Частота регулируется автоматически.

Требователен к охлаждению, при эксплуатации возможны резкие скачки температуры.

1-е место: AMD Ryzen Threadripper Colfax

AMD Ryzen Threadripper Colfax 4.7 — высокопроизводительные процессоры с 12-32 ядрами для топовых ПК. Тактовая частота в зависимости от модификации колеблется от 3000 до 3500 МГц. Технология Precision Boost 2 позволяет ее увеличить. Чип совместим с оперативной памятью ddr4. Предполагается работа с дискретной видеокартой.

Характеристики:

  • Цена — 35069 — 148 300 руб.;
  • Оценка пользователей — 4,7;
  • Ядро — Colfax;
  • Число ядер — 12-32;
  • Тактовая частота — 3000-3500 мГц;
  • Сокет — AM4;
  • Техпроцесс — 12 нм;
  • Кеш — L2 6-16 Мб, L3 32-64 Мб;
  • Число потоков — 24-64;
  • Совместимая память — DDR4;
  • Комплектация — OEM или BOX.

Достоинства:

  • Быстрая обработка больших объемов;
  • Ядра быстро работают даже при однопоточном режиме;
  • Поддерживает большой объем оперативной памяти;
  • 64 линии PCI-e.

Рейтинг премиальных процессоров AMD

В ТОП 3 вошли наиболее мощные процессоры от AMD.

3-е место: AMD Ryzen 9 3950X

AMD Ryzen 9 3950X — производительный ЦПУ с 16 ядрами. Модель выпускается на сокете AM4. Она прекрасно подходит для производительных игровых настольных ПК, его оценят даже заядлые еймеры..

Чип поставляется без системы охлаждения, параметр тепловыделения равен 105 Вт. Базовый показатель тактовой частоты составляет 3500 МГц. Технология Precision Boots 2 позволяет разогнать ее до 4 700 Мгц. Проц с памятью ddr4 3200 МГц.

Характеристики:

  • Цена — 64 874 — 77 143 руб.;
  • Оценка пользователей — 4,7;
  • Ядро — Matisse;
  • Число ядер — 16;
  • Тактовая частота — 3500 мГц;
  • Сокет — AM4;
  • Техпроцесс — 7 нм;
  • Кеш — L2 8 Мб, L3 64 Мб;
  • Число потоков — 32;
  • Совместимая память — DDR4;
  • Комплектация — OEM или BOX.

Достоинства:

  • Высокая производительность;
  • Большой разгонный потенциал, хороший прирост производительности при оптимизации;
  • Энергоэффективность;
  • Хорошо держит температуру.

2-е место: AMD Ryzen Threadripper 3970X

AMD Ryzen Threadripper 3970X – процессор флагман с 32 ядрами и поддержкой 64 потоков. Общий объем кеша равен 144 МБ. В сочетании с высокой пропускной способностью шины это обеспечивает прекрасную производительность. Модель позволяет установить до 6 NVE-накопителей.

Характеристики:

  • Цена — 172 998 — 216 300 руб.;
  • Оценка пользователей — 5,0;
  • Число ядер — 32;
  • Тактовая частота — 3700 мГц;
  • Сокет — sTRX4;
  • Техпроцесс — 7 нм;
  • Кеш — L2 16 Мб, L3 128 Мб;
  • Число потоков — 64;
  • Совместимая память — DDR4;
  • Комплектация — BOX.

Достоинства:

  • Высокая мощность;
  • 64 потока;
  • В комплектацию входят крепления для кулера.

1-е место: AMD Ryzen Threadripper 3990X

AMD Ryzen Threadripper 3990X – мощный топовый процессор с 64 ядрами. В комплект с CPU входит система охлаждения. Модель с сокетом sTRX4 совместима с материнскими платами AMD trx40.

Базовая тактовая частота равна 2019 МГц, возможен разгон до 4600 мГц. ЦПУ совместим с оперативной памятью ddr4 с максимальной тактовой частотой 3200 МГц. Общий объем ОЗУ не должен превышать 1024 Гб.

Характеристики:

  • Цена — 348 725 — 387 300 руб.;
  • Оценка пользователей — 4,6;
  • Ядро — Zen;
  • Число ядер — 64;
  • Тактовая частота — 2900 мГц;
  • Сокет — sTRX4;
  • Техпроцесс — 7 нм;
  • Кеш — L2 32 Мб, L3 256 Мб;
  • Число потоков — 128;
  • Совместимая память — DDR4;
  • Комплектация — BOX.

Достоинства:

  • Высокая мощность;
  • Идеально подходит для рендеринга и создания контента;
  • Поддерживает 128 потоков.
  • Высокое энергопотребление;
  • Дорогой.

Параметры выбора

При выборе процессора от AMD стоит обратить внимание на:

  • Число ядер;
  • Тактовую частоту;
  • Кэш;
  • Контроллер оперативной памяти;
  • Сокет;
  • Встроенное графическое ядро.

Число ядер — параметр процессора, на который обращают внимание в первую очередь. Этот показатель определяет объем информационных потоков, которые чип может обработать одновременно. На сегодняшний день минимальное число ядер — 4.

Тактовая частота измеряется в МГц. Она указывает на число операций (тактов), производимых в отрезок времени. Однако сравнивать по этому показателю можно лишь процессоры с одинаковой микроархитектурой. Этот же показатель влияет на возможность разгона.

Под кэшем понимается собственная память чипа для хранения информационных блоков. Существует несколько уровней кэш-памяти, отличающихся объемом и латентностью.

Потоки между ОЗУ и вычислительным ядром распределяются с контроллером оперативной памяти. Он определяет разновидность поддерживаемой памяти, скорость потоков, количество каналов. При сборке компьютера стоит учесть, что скоростной ЦПУ в сочетании с низко производительной RAM будет малоэффективен.

Встроенное графическое ядро позволит справиться с повседневными не сложными задачами, например воспроизведение фильмов в формате Full HD, работы с офисными программами или при интернет серфинге.

Заключение

В линейке производителя AMD присутствуют серии разных ценовых категорий. К бюджетному сегменту относятся серии Ryzen 3, A12, Athlon. От более дорогих моделей не отличаются техническими характеристиками. Зачастую у них ниже рабочая частота, меньше число ядер.

Такие чипы рекомендуется приобретать для офисных систем, где не требуется повышенная производительности. Для выполнения более сложных задач рекомендуется обратить внимание на линейки процессоров AMD ryzen 5, 7 или 9. В модельном ряду компании AMD также присутствуют и специализированные серии для серверных решений, например AMD EPYC.

Источник



Шесть причин, по которым я больше никогда не куплю процессор от AMD

Думаю, все из вас встречали на форумах пользователей, не только фанатеющих от продуктов одной из фирм, но и уверенных, что именно тот экземпляр процессора или видеокарты, что они купили — лучший выбор на планете.

реклама

Мне всегда были чужды подобные настроения, я отношусь к железу потребительски и ругаю и хвалю всех: синих (Intel), красных (AMD) и зеленых (Nvidia). Сегодня буду сильно ругать красных, ибо очень накипело.

Но в комментариях к блогам почему-то меня давно записали в «красный лагерь», в «АМДешники», хотя я не устаю повторять, что не являюсь таковым. Я бы назвал себя «нейтралом», который просто интересуется «железом» чуть больше среднестатистического пользователя ПК.

реклама

Последние 4 года я пользовался Core i5-3570, но не испытывал никаких «интелофанатских» чувств. Я просто включал компьютер и он работал, а я даже не вспоминал месяцами, какое железо там стоит.

реклама

Став техноблогером и начав подробнее изучать рынок ПК, я понял, что заскучал на своем четырехъядернике, который нельзя разогнать, а апгрейдить нет смысла. И я решил погрузиться в мир тонкой настройки напряжений, подборки таймингов и каждодневного зависания на форумах.

Собрав волю в кулак, я купил: недорогой Ryzen 5 1600 AF, добротную материнскую плату MSI B450-A PRO MAX и память CRUCIAL Ballistix Sport LT AES, которая была на начало 2020 года отличным выбором для AM4 платформы.

реклама

И, скажу вам честно, я получил то, что хотел. Даже с лихвой. Похоже, в тайминги и точную подгонку нескольких взаимозависимых напряжений я наигрался на всю жизнь вперед.

Изучив огромное количество информации за пару недель я стал разбираться во всех тонкостях и нюансах платформы АМ4. Если бы даже вы разбудили меня в три часа ночи, я бы ответил на любой вопрос — о зависимости WRWR от CL или насколько сильно у меня проседает напряжение на SoC при запуске LinX.

Игры отступили на 2-й план, уступив место Ryzen DRAM Calculator, AIDA64, TM5 и Cinebench.

Особо радовало тогда меня то, что процессор оказался крайне удачный и мог работать на 4000 МГц при напряжении всего в 1.16 в.

Спустя четыре месяца я полностью выжал все соки из своего железа и изучил каждый его нюанс. И готов беспристрастно рассказать вам, почему я больше никогда не свяжусь с процессорами от AMD.

Первое — низкая производительность на ядро и «заточка» движков игр под Intel

Играя в Anno1800 уже второй месяц, у меня постоянно возникает мысль, когда я гляжу на свой разогнанный Ryzen 5 1600 AF на 4000 МГц, который не всегда может загрузить старенькую GeForce GTX 1060. «Ну что, сэкономил? Цена/производительность, да? Доволен?«.

По сути, купив довольно дорогой комплект железа, я не везде получаю 60 стабильных FPS даже на средних настройках.

И дело тут не в «сырой» мощи камня, а в том, что игры до сих пор пишутся в массе своей под Intel.

Конечно, можно проапгрейдиться на дешевеющий Zen 2, но сколько IPC прибавит Ryzen 5 3600 по сравнению с Ryzen 5 1600, работающим на 4000 МГц, с двухранговой памятью на 3400 МГц, у которой «ужаты» все тайминги? Семь-восемь процентов?

Читайте также:  Перегревается ноутбук что делать в первую очередь

Второе — непонятные фризы и провалы кадровой частоты

Но есть вещи похуже низкой кадровой частоты, которые я не смог побороть. Это спонтанные фризы. В некоторых играх я периодически получаю рывки и провалы FPS, что крайне портит впечатление от игры.
Причин у таких фризов — может быть множество, но у меня они точно не связаны с Windows, так как я часто ее переустанавливаю.

Третье — нет стабильности

Есть разгон или нет разгона, моя система не совсем стабильна и может выпасть в BSOD в любой момент. Одно дело, когда это происходит во время игры, и совсем другое, когда вы смотрите на перезагружающийся ПК и понимаете, что плоды работы последних пары часов отправились в цифровую валгаллу.

Ctrl + S теперь стал моим основным сочетанием клавиш, а в играх я сохраняюсь раз в 5 минут. Отловить эти ошибки не представляется возможным, так как ПК часами выдерживает самые тяжелые тесты, но сваливается в BSOD в обычной эксплуатации.

И очень неприятно то, что игры просто вылетают, без сообщений об ошибках. Откат разгона процессора и ОЗУ ничего не дал, даже в заводских настройках, с хорошей СО и качественной материнской платой, мой Ryzen 5 1600 нет-нет да вывалится в синий экран.

Четвертое — разгон в реальных условиях почти бесполезен, а энергопотребление неоправданно высоко.

После разгона Ryzen вы получите неплохие приросты производительности в Cinebench, а если еще и разгоните память, ужав тайминги, приросты в играх в разрешении в 720p будут просто сногсшибательными.

Но есть одна проблема, в реальной жизни не нужен Cinebench, а играем мы в разрешении 1080p и выше.

Когда в играх, в реальных, а не лабораторных условиях, идет упор в видеокарту, приросты от разгона становятся слишком малы. Настолько малы, что их и не заметить без мониторинга.

При этом энергопотребление вырастает очень заметно. Даже мой удачнейший экземпляр Ryzen 5 1600, который работает на 4000 МГц при 1.16в, уходит за 95 ватт в таком режиме. Да, разгон есть, прирост в синтетике есть, но это не тот разгон, который мы получали на Core 2 Duo, практически бесплатный и с умеренным энергопотреблением.

Здесь он «тяжелый» и тоже стоит денег, как и у Intel, но платить надо за качественную материнскую плату с хорошей системой питания, приличный кулер, и высокочастотную память.

Пятое — ПК с AMD требует повышенного внимания и контроля

Вся вышеописанная возня с «железом» может быть интересна компьютерному энтузиасту, но я-то «нейтрал», просто решивший поиграть в «разгон и экономию» с Ryzen.

И теперь это не отпускает меня, ПК требует контроля температур, напряжений, оборотов вентилей. Я не могу оставить его нечищенным от пыли и без мониторинга на полгода.

Главная проблема, по моему скромному мнению, как и всегда у AMD, в некоторой сырости продуктов и BIOS под них. И в слишком завышенных напряжениях для заводских условий работы.
То, что Ryzen отлично поддаются андервольту, главный показатель слишком завышенного с завода напряжения.

Шестое — AMD начала показывать, что она не «корпорация добра»

Цены на мат платы на B550 чипсете это ярко показывают. Самая дешевая материнская плата на B550 чипсете — ASRock B550M-HDV, стоит в Регарде 7910 рублей!

А чуть было не «брошенные» владельцы B450? У меня до сих пор глаз дергается после новостей про лишение B450 поддержки Zen 3. К счастью, вроде обошлось, но после новостей, что платы на B450 не поддерживают APU Ryzen 4000 Renoir, начал дергаться другой глаз.

Вроде бы, опять обошлось и поддержка заявлена, но осадок остался. Такие «прощупывания» настроений покупателей очень неприятны.

И глядя на все это, я понимаю, что если Zen 3 даст то, что обещает, он будет дорог, очень дорог, как и платы под него. Никакой благотворительности, просто бизнес.

Суммируя все вышесказанное, я понимаю, что весной 2020 мне стоило купить Core i5-9400F или дождаться Core i5-10400F и опять забыть о начинке ПК года на три-четыре, как и о постоянном мониторинге процессора, оборотов вентиляторов и температуры VRM.

Все, что я написал выше, не значит, что процессоры AMD плохие, просто могут подойти они не всем, особенно если вы долго пользовались процессорами Intel.

Я описал свой личный опыт, у вас он может быть совершенно обратным, но мой во многом повторяет посты несчастных «нейтралов», сделавших, как и я, ошибочную ставку при выборе платформы. Довольно часто встречаю я там фразу «Надо было брать Intel!«.

Пишите, на какую платформу сделали ставку вы? И довольны ли вы своим выбором?

Источник

AMD Ryzen 5 отзывы

от 2-5% а цена в 2 раза выше. Была бы адекватная цена на 1800х то взял бы его.

-Надо учитывать что это тот же Ryzen 7 1800x, но с заводскими косяками(может повезти на хороший камень, а может и на плохой) лично моя модель выше 3.9ггц не гонится.
-проблема с оптимизацией софта и игр, но до конца лета обещают все исправить.
-очень сырые биосы, которые скорее всего придётся принудительно обновлять.

1 частота энергосбережения — 1500 МГц

Вообще хотелось бы ступенчатую регулировку как у intel-ов, где плавно повышается от 800 МГц до 4 ГГц.
А здесь 1500, 3200, 3600.

На воздухе погнался до 4 ГГц .
С разгоном в cinebench дает 1300 очков с 1 плашкой памяти.

Без разгона комп в режиме простоя жрёт 65 Вт. При просмотре ютуба — 80 Вт.

Процессор порадовал. Брал его на замену своему старому Core i7 3770, у которого накануне сдох контроллер памяти. Выбор стоял между Core i5 и Ryzen 5. При схожих характеристиках у процессора AMD оказалась несколько ниже цена, кэш в 1,75 раз больше на всех уровнях, хоть и несколько ниже частота. Рабочая температура оказалась несколько выше, чем у предшественника в моём системной блоке (45° против 30°).

При установке ОС было несколько танцев с бубном, но процессор тут ни при чём 🙂 Просто заметил, что в Windows 7 и Windows 8 он не поддерживается.

Не сказать, что по сути новый компьютер получился дешёвым, но тем не менее процессор рекомендую в своём ценовом диапазоне.

Купил 1600X в мае 2017 за 15 900 р, в целом очень доволен. Разогнал память на ASROCK Killer X370 до 2933 Мгц с помощью пресета мат. платы без проблем, в турбобусте до 4 Мгц средняя температура в простое 35 градусов, при средней загрузке — 50.

Максимально удалось разогнать до 4200 Мгц без шаманства в биосе на кулере Gammaxx S40, но тогда в простое стабильно 60 градусов — под это дело лучше уже брать что то из Noctua.

На мой взгляд, хороший выбор для добротного домашнего компьютера.

Низкая цена по сравнению с intel
6 ядер 12 потоков
Будущий легкий апгрейд, в старую мамку новый проц и все, даже через 3 года

частоту 3.8 взял без поднятия вольтажа, до 3.9-4 не стал насиловать, все равно буду брать третью ревизию (R5 3600)

Слабо гонится первая ревизия — (R5 1600)

Нужно обязательно разгонять в ручную в биосе, до 3.8 хотя бы
Авторазгон убог, прыгают частоты постоянно, низкий фпс в играх из-за этого

После разгона +20 фпс стало в бф1

Покупал осенью 2к17-го на КУ, все сборку пк, шикарно, все собралось и завелось моментально
Еще бы 1080ti к ней и будет за 200 фпс в играх

3200 оперативка главное

Система стоит такая Ryzen 5 1600, gygabite A320m(брал из за ценника и бренда, за 3900), 16gb kingston hyper x fury black(докупил 8gb, плашка на 8 c интела оставалась), asus strix gtx 750 ti OC 2gb, wd velociraptor 10000 об 300gb, seagate 7200 500 gb.
Почему не ай 5 8400, да и вообще не интел?
Тут дело в деньгах. Это мой первый АМД.
Был Пенек 4(в те времена топчик с радиком 9600 128 мб), core 2 duo e 7500,celeron g 540, последняя покупка g4500(все так же по деньгам и потребностям, но напрягали необъяснимые фризы без нагрузки с чистым треем, было редко, но напрягало).
До этого давали попользоваться атлонами, fx ами, жуткие горячие и шумные печки, с необъяснимыми фризами хз почему(не мое было, не лез). Ну да, Титан спасает и друзья сидели и радовались, собирая дешевые и тихие системы(реально не слышно).

Сначала думал обновить свой 1151, но интел как обычно разводило на деньги, ибо ценник на ай 5 1151 и на ай5 1151 v2 были одинаковыми. Но вот ценник материнок не порадовал.

Что по итогу,(Райзен без разгона вообще, из коробки) меня устраивает полностью, ну очень шустрый, забыл что такое следить за треем и могу позволить себе не беспокоиться, шустрее моего предыдущего раза в 2-3.
Сайлент система отличная вышла в корпусе мини АТХ. Мою первую батлу тащит без проблем в full hd. Темпертура в простое 34 градуса, под батлой фиг знает, курпус такой сильно теплый, там и видюха тоже стараются.
Все обновление мне вышло в 22тыс(проц,мать и память 8gb) на интеле выходило на 8тыс дороже, что очень прилично для машины.
Для геймеров берите интел, ибо мой i5 580m на ноуте, до сих пор отлично тянет full hd и виртуалку убунту и не особо помирает,конечно с ссд. Да и райзен скорее универсал для всего. У кого есть семья,работа, деревня и любимый железный конь, что кушает бензин и любит ТО со страховкой самое оно. Производительность отличная.
Продал интел g4500 с матерью на вторичке за пол цены за неделю(гарантии было полтора года),поэтому райзен обошелся вообще недорого.

Источник